Moderní modely individuálních rozdílů od Eysencka. Teorie vlastností pana Eysencka. Eysenckova teorie vlastností

Práce na kurzu

Předmět: " Teorie typů osobnosti Hanse Eysencka "

Úvod

1. Teoretická analýza problémy osobnostních rysů a typů v teorii G.Yu. Eysenck

1.1 Hierarchický model

1.2 Základní typy osobnosti

1.3 Neurofyziologický základ znaků a typů

2. Měření osobnostních rysů

2.1 Diagnostické studium osobnostních rysů a typů podle metody G.Yu. Eysenck EPi

2.2 Rozdíly mezi introverty a extroverty

Závěr

Seznam použitých zdrojů

Úvod

Osobnostní rysy jsou stabilní charakteristiky chování jedince, které se opakují v různých situacích. Povinnými vlastnostmi osobnostních rysů je míra jejich vyjádření u různých lidí, transsituační povaha a potenciální měřitelnost. Osobnostní rysy lze měřit pomocí dotazníků a testů speciálně vyvinutých pro tento účel. V experimentální psychologii osobnosti jsou nejrozšířenějšími osobnostními rysy extraverze – introverze, úzkost, rigidita a impulzivita. Moderní výzkumy přijaly názor, že popisy osobnostních rysů nestačí k pochopení a predikci individuálních charakteristik chování, protože popisují pouze obecné aspekty projevů osobnosti.

Osobnost je soubor vlastností, které umožňují předvídat jednání člověka v dané situaci. Souvisí s vnějším i vnitřním chováním jedince. Cílem psychologického výzkumu osobnosti je stanovit zákonitosti, podle kterých se lidé chovají v typických sociálních situacích.

Nejpopulárnější faktorové teorie osobnosti byly vyvinuty Hansem Eysenckem. Tyto teorie osobnosti byly zaměřeny na empirický výzkum individuálních rozdílů v osobnosti.

Teorie G.Yu. Eysenck je postaven podle hierarchického typu a zahrnuje popis třífaktorového modelu psychodynamických vlastností (extraverze - introverze, neuroticismus a psychoticismus). Eysenck tyto vlastnosti označuje jako typy obecné úrovně hierarchické organizace struktury osobnosti. Na další úrovni jsou vlastnosti, níže je úroveň navyklých reakcí, vlastně pozorovaného chování.

Eysenckovým významným přínosem do oblasti faktorové analýzy byl vývoj technik kriteriální analýzy, které umožnily maximálně identifikovat specifické kriteriální skupiny charakteristik, např. odlišit kontingent neuroticismem. Neméně důležitou koncepční pozicí Eysencka je myšlenka, že dědičný faktor určuje rozdíly mezi lidmi v parametrech autonomní reaktivity nervový systém, rychlost a síla podmíněných reakcí, tj. podle genotypových a fenotypových ukazatelů, jako základ individuálních rozdílů v projevech neuroticismu, psychoticismu a extraverze - introverze.

Reaktivní jedinec je za vhodných podmínek náchylný k výskytu neurotických poruch a jedinci, kteří snadno tvoří podmíněné reakce, vykazují v chování introverzi. Lidé s nedostatečnou schopností tvořit podmíněné reakce a autonomní reaktivitou jsou častěji než ostatní náchylní ke strachům, fobiím, obsesím a dalším neurotickým symptomům. Obecně je neurotické chování výsledkem učení, které je založeno na reakcích strachu a úzkosti.

V domnění, že nedokonalost psychiatrie a diagnóz je spojena s nedostatečnou osobní psychodiagnostikou, vyvinul Eysenck pro tento účel dotazníky a podle toho upravil léčebné metody v psychoneurologii. Eysenck se pokusil určit osobnostní rysy člověka podle dvou hlavních os: introverze – extraverze (uzavřenost nebo otevřenost) a stabilita – nestabilita (úroveň úzkosti).

Autor těchto psychologických konceptů tedy věřil, že k odhalení podstaty osobnosti stačí popsat strukturu vlastností člověka. Vyvinul speciální dotazníky, které lze použít k popisu individuality člověka, ale ne celé jeho osobnosti. Těžko od nich předvídat další chování, jelikož v reálný život reakce lidí zdaleka nejsou konstantní a nejčastěji závisí na okolnostech, se kterými se člověk v určitém okamžiku setkal.

Účel tohoto práce v kurzu– odhalit hlavní ustanovení teorie typů osobnosti G. Eysencka.

Relevantnost tématu práce v kurzu je dána tím, že osobnost je zvláštní vlastnost, kterou přirozený jedinec získává v systému sociálních vztahů. Dispoziční směr při zkoumání osobnosti vychází ze dvou obecných myšlenek. První je, že lidé mají širokou škálu predispozic reagovat určitým způsobem v různých situacích (tedy osobnostní rysy). To znamená, že lidé prokazují určitou konzistenci ve svých činech, myšlenkách a emocích, bez ohledu na plynutí času, událostí a životních zkušeností. Ve skutečnosti je podstata osobnosti určována těmi sklony, které si lidé nesou po celý život, které k nim patří a jsou od nich neoddělitelné.

Druhá hlavní myšlenka dispozičního směru souvisí s tím, že žádní dva lidé nejsou úplně stejní. Pojem osobnosti je rozvíjen zčásti zdůrazněním vlastností, které jednotlivce od sebe odlišují. Každý teoretický směr v personologii, aby zůstal životaschopný na trhu psychologické vědy, musí do té či oné míry zvážit problém rozdílů mezi jednotlivci.

Navzdory skutečnosti, že přesný vliv genetiky na chování stále není jasný, vše větší číslo Psychologové se domnívají, že Eysenck může mít v této otázce pravdu.

1 Teoretický rozbor problému osobnostních rysů a typů v teorii G.Yu Eysenck

1.1 Hierarchický model

Pomocí sofistikované psychometrické techniky známé jako faktorová analýza G.Yu. Eysenckova teorie se pokouší ukázat, jak základní struktura osobnostních rysů ovlivňuje pozorovatelné behaviorální reakce jedince. Pro Eysencka jsou v osobnosti nesmírně důležité dva hlavní parametry: introverze-extroverze a stabilita – neuroticismus. Třetí parametr, zvaný psychoticismus, je síla superega. Eysenck ji také považuje za hlavní parametr ve struktuře osobnosti.

Eyseneck věří, že účelem psychologie je předvídat chování. Sdílí také závazek jiných psychologů k faktorové analýze jako způsobu, jak zachytit holistický obraz osobnosti. Eysenck však používá faktorovou analýzu poněkud odlišně. Podle Eysencka by výzkumná strategie měla začínat dobře podloženou hypotézou o nějakém základním rysu, který výzkumníka zajímá, a následně přesným měřením všeho, co je pro tento rys charakteristické.

Eysenckův přístup je tedy pevněji svázán rámcem teorie. Eysenck je přesvědčen, že k vysvětlení většiny projevů lidského chování nejsou nutné více než tři dílčí rysy (které nazývá typy). Mnohem větší význam přikládá Eysenck genetickým faktorům ve vývoji jedince. To neznamená, že Eysenck popírá situační vlivy nebo vliv životní prostředí na osobu, ale je přesvědčen, že osobnostní vlastnosti a typy jsou dány především dědičností.

Jádrem Eysenckovy teorie je koncept, který vyvinul, že prvky osobnosti jsou uspořádány hierarchicky. Eysenck vybudoval čtyřúrovňový hierarchický systém organizace chování.

Nižší úrovní jsou konkrétní činy nebo myšlenky, individuální způsob chování nebo myšlení, které mohou, ale nemusí být vlastnostmi jedince. Můžeme si například představit studenta, který začne kreslit geometrické vzory do sešitu, pokud se mu nepodaří dokončit úkol. Ale pokud jeho poznámky nejsou sepsány nahoru a dolů, nemůžeme říci, že se takové jednání stalo obvyklým.

Druhou úrovní jsou navyklé činy nebo myšlenky, tedy reakce, které se za určitých podmínek opakují. Pokud student neustále tvrdě pracuje na úkolu, dokud nedosáhne řešení, stane se toto chování jeho obvyklou reakcí. Na rozdíl od specifických reakcí se obvyklé reakce musí vyskytovat poměrně pravidelně nebo být konzistentní. Obvyklé reakce jsou identifikovány pomocí faktorové analýzy specifických reakcí.

Třetí úroveň v hierarchii formulované Eysenckem je obsazena rysem. Eysenck definoval rys jako „důležitou, relativně trvalou osobní charakteristiku“. Rys se tvoří z několika vzájemně souvisejících navyklých reakcí. Pokud má například student ve zvyku vždy plnit úkoly ve třídě a také neopustí žádnou jinou práci, dokud ji nedokončí, pak můžeme říci, že má vlastnost vytrvalosti. Charakteristiky chování na úrovni rysů se získávají pomocí faktorové analýzy obvyklých reakcí a rysy jsou „definovány z hlediska přítomnosti významných korelací mezi různými vzory obvyklého chování“.

Čtvrtou, nejvyšší úrovní organizace chování je úroveň typů neboli superfaktorů. Typ se tvoří z několika vzájemně propojených znaků. Asertivita může být například spojena s pocity méněcennosti, špatným emočním přizpůsobením, sociální plachostí a několika dalšími rysy, které dohromady tvoří introvertní typ. (Příloha A).

V jeho schématu existují určité supervlastnosti nebo typy, jako je extraverze, které mají silný vliv na chování. Na druhé straně vidí každou z těchto supervlastností vytvořenou z několika dílčích vlastností. Tyto složené rysy jsou buď povrchnějšími odrazy základního typu, nebo specifickými vlastnostmi, které jsou tomuto typu vlastní. A konečně, rysy se skládají z mnoha navyklých reakcí, které se zase tvoří ze specifických reakcí. Vezměme si například osobu, u které je pozorováno, že projevuje specifickou reakci: při setkání s jinou osobou se usmívá a natahuje ruku. Pokud ho vidíme dělat to pokaždé, když se s někým setká, můžeme předpokládat, že toto chování je jeho obvyklou reakcí na pozdrav s jinou osobou. Tato navyklá reakce může být spojena s jinými navyklými reakcemi, jako je tendence mluvit s jinými lidmi, účastnit se večírků atd. Tato skupina navyklých reakcí tvoří rys sociability, který obvykle existuje ve spojení s predispozicí reagovat aktivně, živě a sebevědomě. Společně tyto vlastnosti tvoří supervlastnost nebo typ, který Eysenck nazývá extraverzí (příloha B).

Vzhledem k hierarchickému modelu osobnosti podle Eysencka je třeba poznamenat, že zde slovo „typ“ předpokládá normální rozložení hodnot parametrů na kontinuu. Proto například pojem extraverze představuje rozsah s horní a dolní hranicí, ve kterém se lidé nacházejí v souladu se závažností této kvality. Extraverze tedy není diskrétní kvantitativní ukazatel, ale kontinuum. Proto Eysenck v tomto případě používá termín „typ“.

1.2 Základní typy osobnosti

V raných studiích Eysenck identifikoval pouze dva obecné typy nebo superfaktory: extraverzi - typ (E) a neuroticismus - typ (N). Následně definoval třetí typ – psychoticismus – (P), i když nepopíral možnost, že by se později přidaly nějaké další dimenze. Eysenck viděl všechny tři typy jako součásti normální struktury osobnosti (příloha B).

Všechny tři typy jsou bipolární, a pokud je extraverze na jednom konci faktoru E, introverze zaujímá opačný pól. Stejně tak faktor N zahrnuje neuroticismus na jednom pólu a stabilitu na druhém a faktor P obsahuje psychoticismus na jednom pólu a silné „super-ego“ na druhém. Bipolarita Eysenckových faktorů neznamená, že většina lidí patří k jednomu nebo druhému pólu. Distribuce charakteristik spojených s každým typem je spíše bimodální než unimodální. Například rozložení extraverze je velmi blízké normálu, podobně jako rozložení inteligence a výšky. Většina lidí skončí v centru kopcovité distribuce; Eysenck tedy nevěřil, že by lidé mohli být rozděleni do několika vzájemně se vylučujících kategorií.

Eysenck použil deduktivní metodu vědeckého výzkumu, počínaje teoretickými konstrukty a poté sbíral data, která této teorii logicky odpovídala. Eysenckova teorie je založena na použití technik faktorové analýzy. Sám však tvrdil, že pouze abstraktní psychometrický výzkum nestačí k měření struktury vlastností lidské osobnosti a že rysy a typy získané pomocí faktorově-analytických metod jsou příliš sterilní a nelze jim přisuzovat žádný význam, dokud nedojde k jejich biologické existenci. .

Konečným kritériem pro existenci faktoru je jeho sociální relevance, to znamená, že musí být prokázáno, že matematicky odvozený faktor má vztah (ne nutně striktně kauzální) k sociální jevy jako je zneužívání drog, sklon k problémům, excelence ve sportu, psychotické chování, kriminalita atd.

Eysenck tvrdil, že každý z typů, které identifikoval, splňuje tato čtyři kritéria pro identifikaci osobních charakteristik.

Za prvé, existují přísné psychometrické důkazy o existenci každého faktoru, zejména faktorů E a N.

Faktor P (psychotismus) se objevil v Eysenckových dílech později než v prvních dvou a stále pro něj neexistují žádné stejně spolehlivé důkazy od jiných vědců. Extraverze a neuroticismus (nebo úzkost) jsou hlavními typy nebo superfaktory téměř ve všech faktorově analytických studiích osobnostních rysů.

Za druhé, Eysenck tvrdil, že pro každý z těchto tří superfaktorů existuje přísný biologický základ. Zároveň tvrdil, že rysy jako sociální konformita a svědomitost, které jsou zahrnuty do taxonomie Velké pětky, nemají biologický základ.

Eysenck předpokládá, že lidé, jejichž charakteristiky spadají ke zdravému konci P-škály, budou odolní vůči psychotickým zlomům, a to i během období velkého stresu. Na druhou stranu u těch, kteří jsou blíže nezdravému okraji, může i minimální stres vyvolat psychotickou reakci. Jinými slovy, čím vyšší je skóre psychoticismu, tím méně závažný stres je nutný pro vznik psychotické reakce.

Za čtvrté, Eysenck opakovaně prokázal, že jeho tři typy jsou s takovými spojeny sociální problémy, jako jsou drogy, sexuální chování, kriminalita, prevence rakoviny a srdečních chorob a kreativita.

Všechny tři superfaktory – extraverze, neuroticismus a psychoticismus – jsou silně ovlivněny genetickými faktory. Eysenck tvrdil, že asi tři čtvrtiny variací v každém ze tří superfaktorů jsou vysvětleny dědičností a pouze asi jedna čtvrtina podmínkami prostředí. Shromáždil mnoho důkazů o významu biologické složky při utváření osobnosti. Za prvé, téměř identické faktory byly nalezeny u lidí po celém světě. Za druhé, bylo dokázáno, že postavení osoby ve vztahu ke třem dimenzím osobnosti má tendenci přetrvávat dlouho. A za třetí, studie párů dvojčat ukázaly, že jednovaječná dvojčata vykazují výrazně více podobných vlastností než bratrská dvojčata stejného pohlaví vychovávaná společně, což může podporovat určující roli genetických faktorů v projevu individuálních rozdílů mezi různými lidmi.

1.3 Neurofyziologický základ znaků a typů

Nejzajímavějším aspektem Eysenckovy teorie je jeho pokus vytvořit neurofyziologický základ pro každý ze tří supervlastností nebo typů osobnosti. Introverze-extroverze úzce souvisí s úrovněmi kortikální aktivace, jak ukazují elektroencefalografické studie. Eysenck používá termín „aktivace“ k označení stupně vzrušení, jehož hodnota se liší od spodní hranice (například spánek) po horní hranici (například stav paniky). Věří, že introverti jsou extrémně vzrušující, a proto nejvyšší stupeň citlivé na příchozí stimulaci – z tohoto důvodu se vyhýbají situacím, které je příliš ovlivňují. Naopak extroverti nejsou dostatečně vzrušující, a proto necitliví na příchozí stimulaci; proto neustále hledají situace, které by je mohly vyvolat.

Eysenck naznačuje, že individuální rozdíly ve stabilitě-neuroticismu odrážejí sílu reakce autonomního nervového systému na podněty. Tento aspekt spojuje zejména s limbickým systémem, který ovlivňuje motivaci a emoční chování. Lidé s vysoká úroveň Neurotismus má tendenci reagovat na bolestivé, neznámé, úzkostné a jiné podněty rychleji než stabilnější jedinci. Takoví jedinci také vykazují déle trvající reakce, které pokračují i po vymizení podnětů, než jedinci s vysokou úrovní stability.

Pokud jde o studie věnované identifikaci základů psychotismu, jsou ve fázi hledání. Nicméně, jako pracovní hypotéza, Eysenck spojuje tento aspekt se systémem produkujícím androgeny ( chemické substance produkované žlázami s vnitřní sekrecí, které po uvolnění do krve regulují vývoj a udržení mužských pohlavních znaků). Udělalo se však příliš málo empirický výzkum v této oblasti potvrdit Eysenckovu hypotézu o vztahu mezi pohlavními hormony a psychoticismem.

Neurofyziologická interpretace aspektů chování osobnosti navržená Eysenckem úzce souvisí s jeho teorií psychopatologie. Kombinovanému vlivu osobnostních rysů a fungování nervového systému lze přičíst zejména různé typy symptomů nebo poruch. Například člověk s vysokým stupněm introverze a neuroticismu je vystaven velmi vysokému riziku vzniku bolestivých úzkostných stavů, jako je obsedantně-kompulzivní porucha, a také fobií. Naopak člověk s vysokou mírou extraverze a neuroticismu je ohrožen psychopatickými (antisociálními) poruchami. Eysenck to však spěchá dodat duševní poruchy nejsou automaticky výsledkem genetické predispozice. Geneticky zděděná je predispozice člověka jednat a chovat se určitým způsobem, když čelí určitým situacím. Eysenckova víra v genetický základ různých typů duševních poruch se tak spojuje se stejným přesvědčením, že faktory prostředí mohou do určité míry modifikovat vývoj takových poruch.

2 . Měření osobnostních rysů

2.1 Diagnostické studium osobnostních rysů a typů podle metody G.Yu. Eysenck EPi

G. Eysenck ve svých dílech opakovaně upozorňoval, že jeho výzkum je způsoben nedokonalostí psychiatrických diagnóz. Tradiční klasifikaci duševních chorob by podle jeho názoru měl nahradit systém měření, který představuje nejdůležitější osobnostní charakteristiky. Psychické poruchy jsou přitom jakoby pokračováním individuálních rozdílů pozorovaných u normálních lidí

Eysenck sestavil různé dotazníky sebeúcty, aby změřil individuální rozdíly ve třech super osobnostních rysech. Nejnovějším z nich je Eysenckův osobnostní dotazník. Ukázky jednotlivých položek EPQ jsou uvedeny v tabulce 1. Je třeba poznamenat, že dotazník obsahuje položky relevantní k těmto třem faktorům, které tvoří strukturu osobnosti. Kromě toho EPQ obsahuje škálu lží pro posouzení tendence jednotlivce falšovat odpovědi, aby se prezentovali v atraktivnějším světle. Dotazník Junior EPQ byl také sestaven pro testování dětí ve věku 7–15 let.

Tabulka 1 – Příklady položek z osobnostního dotazníku Eysenck

Extraverze-Introverze
1. Jste rádi ve společnosti?	Spíš ne
2. Komunikujete rádi s lidmi?	Spíš ne
3. Nazvali byste se šťastným?	Spíš ne
Stabilita-Nestabilita
1. Mění se vaše nálada často dramaticky?	Spíš ne
2. Jste vzrušující člověk?	Spíš ne
4. Jste často naštvaný?	Spíš ne
Psychopatie
1. Záleží vám na slušném chování a upravenosti?	Spíš ne
2. Snažíte se nebýt na lidi hrubý?	Spíš ne
3. Rádi spolupracujete s ostatními?	Spíš ne
Váha lži
1. Rádi se občas zasmějete obscénním vtipům?	Spíš ne
2. Udělal jste jako dítě vždy okamžitě, co vám bylo řečeno, bez reptání nebo stěžování si?	Spíš ne

Eysenck je přesvědčen, že jeho dvě hlavní typová kritéria introverze – extraverze a stabilita – neuroticismus byla empiricky potvrzena v práci několika výzkumníků, kteří použili mnoho dalších osobnostních testů. Mnoho důkazů na podporu tohoto názoru pochází ze studií rozdílů v chování mezi extroverty a introverty.

Každý typ osobnosti je přirozeně podmíněn, nelze mluvit o „dobrých a špatných“ temperamentech, lze pouze mluvit různými způsoby chování a činnosti, o individuálních vlastnostech člověka. Každý člověk, který si určí typ svého temperamentu, jej může využít efektivněji pozitivní vlastnosti.

Extroverti mají obvykle vnější kouzlo, jsou ve svých úsudcích přímočarí a zpravidla se řídí vnějším hodnocením. Dobrý v práci, která vyžaduje rychlé přijetí Při charakteristice typického extroverta si autor všímá jeho družnosti a vnější orientace jedince, širokého okruhu známých a potřeby kontaktů. Typický extrovert jedná okamžitě, je impulzivní a má rychlou povahu. Je bezstarostný, optimistický, dobrosrdečný, veselý. Preferuje pohyb a akci, bývá agresivní. Pocity a emoce nejsou přísně kontrolovány a je náchylný k riskantním činům. Nemůžete se na něj vždy spolehnout.

Neurotismus je emoční stabilita. Charakterizuje emoční stabilitu nebo nestabilitu (emocionální stabilita nebo nestabilita). Neurotismus je podle některých údajů spojen s ukazateli lability nervového systému Neurotismus se projevuje extrémní nervozitou, nestabilitou, špatnou adaptací, sklonem k rychlé změně nálad (labilita), pocity viny a úzkosti, zaujatostí, depresivními reakcemi , roztržitost, nestabilita ve stresových situacích. Neurotismus odpovídá emocionalitě a impulzivitě; nerovnoměrnost v kontaktech s lidmi, proměnlivost zájmů, pochybnosti o sobě, výrazná citlivost, ovlivnitelnost, sklon k podrážděnosti.

Neurotická osobnost se vyznačuje nepřiměřeně silnými reakcemi ve vztahu k podnětům, které je způsobují. U osob s vysoký výkon Podle škály neuroticismu se neuróza může rozvinout v nepříznivých stresových situacích.

Tabulka 2 – maticová typologie osobností podle metody EPQ

Pomocí této matice je snadné určit, zda osoba patří k jednomu z devíti typů osobnosti, pomocí kombinací závažnosti extraverze a neuroticismu.

Každý typ osobnosti odpovídá následujícím vnějším projevům:

1. Cholerik (X) – agresivní, vznětlivý, měnící názory / impulzivní.

2. Cholericko-sangvinický (CS) typ - optimistický, aktivní, extrovertní, společenský, přístupný.

3. Sangvinik (S) – upovídaný, rychle reagující, uvolněný, živý.

4. Sanguine-flegmatický (SP) typ – bezstarostný, vůdčí, stabilní, klidný, vyrovnaný.

5. Flegmatik (F) – spolehlivý, sebeovládaný, mírumilovný, rozumný.

6. Flegmaticko-melancholický (FM) typ – pilný, pasivní, introvertní, tichý, nespolečenský.

7. Melancholik (M) – rezervovaný, pesimistický, střízlivý, rigidní.

8. Melancholicko-cholerický (MX) typ – svědomitý, rozmarný, neurotický, nedočkavý, neklidný.

Tabulka ukazuje hodnoty škál extraverze-introverze, neuroticismus-stabilita podle metody EPQ. Dosazením průměrných hodnot na dvou základních škálách, stejně jako extrémních projevů vlastností ve skóre, není těžké získat matici, která vám umožní určit typ osobnosti pomocí metody EPI.

Pro individuální diagnostiku pomáhá tato matice určit, zda člověk patří k určitému typu, na jehož základě lze sestavit psychologický portrét jedince. Matricové rozložení typů nám navíc umožňuje zobrazovat sociální komunity.

Matricové a profilové portréty usnadňují porovnání typologických portrétů různých sociální skupiny lidí a grafické znázornění profilů poskytuje přehlednost při porovnávání.

Závěr

V průběhu studia osobnostních typů podle teorie G.Yu. Eysencka byly důsledně řešeny tyto teoretické problémy: byl proveden rozbor problému osobnostních rysů a typů, byly identifikovány základní pojmy a principy teorie typů osobnosti, typy osobnosti v teorii G.Yu. Eysenck.

Teoretická analýza ukázala, že Eysenckova teorie typů osobnosti je založena na faktorové analýze. Jeho hierarchický model struktury osobnosti zahrnuje typy, osobnostní rysy, navyklé reakce a specifické reakce. Typy jsou kontinua, na kterých se charakteristiky jednotlivců nacházejí mezi dvěma extrémy. Eysenck zdůrazňuje, že typy osobností nejsou diskrétní a že většina lidí nespadá do extrémních kategorií.

Teorie typů Hanse Eysencka byla vyvinuta na základě matematického aparátu faktorové analýzy. Tato metoda předpokládá, že lidé mají různé relativně stálé osobní vlastnosti nebo rysy a že tyto rysy lze měřit pomocí korelačních studií. Eysenck použil deduktivní metodu vědeckého výzkumu, počínaje teoretickými konstrukty a poté sbíral data, která této teorii logicky odpovídala.

Eysenck stanovil čtyři kritéria pro identifikaci faktorů. Nejprve je třeba získat psychometrické potvrzení existence faktoru. Druhým kritériem je, že faktor musí mít vlastnost dědičnosti a splňovat stanovený genetický model. Za třetí, faktor musí dávat smysl z teoretického hlediska. Konečným kritériem pro existenci faktoru je jeho sociální relevance, to znamená, že musí být prokázáno, že matematicky odvozený faktor má vztah (ne nutně striktně kauzální) k sociálním jevům.

Eysenck formuloval koncept hierarchického čtyřúrovňového modelu lidské osobnosti. Nižší úrovní jsou konkrétní činy nebo myšlenky, individuální způsob chování nebo myšlení, které mohou, ale nemusí být vlastnostmi jedince. Druhou úrovní jsou navyklé činy nebo myšlenky, které se za určitých podmínek opakují. Třetí úrovní jsou osobnostní rysy a čtvrtou, nejvyšší úrovní organizace chování, je úroveň typů neboli superfaktorů.

Extraverze se vyznačuje družností a impulzivitou, introverze pasivitou a přemýšlivostí, neuroticismus úzkostí a vynucenými návyky, stabilita nepřítomností takových, psychoticismus antisociálním chováním a superego sklonem k empatii a spolupráci.

Eysenck kladl zvláštní důraz na biologické složky osobnosti. Vlivy prostředí jsou podle jeho teorie při utváření osobnosti prakticky nedůležité. Genetické faktory mají podle jeho názoru na následné chování mnohem větší vliv než dojmy z dětství.

Eysenckova teorie typů osobnosti je založena na faktorové analýze. Jeho hierarchický model struktury osobnosti zahrnuje typy, osobnostní rysy, navyklé reakce a specifické reakce. Typy jsou kontinua, na kterých se charakteristiky jednotlivců nacházejí mezi dvěma extrémy. Eysenck zdůrazňuje, že typy osobností nejsou diskrétní a že většina lidí nespadá do extrémních kategorií.

Eysenck vidí pouze dva hlavní typy (subtraits), které jsou základem struktury osobnosti: introverze-extroverze, stabilita-neuroticismus. Zvažují se zjevné rysy chování, které vyplývají z kombinací těchto dvou typů. Například lidé, kteří jsou introvertní i stabilní, mají tendenci ovládat své činy, zatímco extroverti, kteří jsou stabilní, mají tendenci jednat bezstarostně. Eysenck tvrdí, že individuální rozdíly v těchto dvou subtraitách úzce souvisejí s neurofyziologickými charakteristikami Lidské tělo. Eysenck přikládá genetickému základu osobnostních rysů mnohem větší význam než jiní personologové.

Eysenck, kromě dotazníku EPi, několik dalších dotazníků k posouzení hlavních dílčích rysů, které jsou základem jeho hierarchického modelu osobnosti.

Teorie osobnosti založené na faktorové analýze odrážejí zájem moderní psychologie o kvantitativní metody a následně se promítají do velkého množství speciálně organizovaných studií osobnosti.

V obrovském množství aplikovaných studií, které Eysenck provedl k prokázání své teorie, nejčastěji spolu se specialisty v příslušných oborech, se význam rozdílů v těchto faktorech ukázal ve statistice kriminality, u duševních chorob, ve náchylnosti k nehodám, v výběr povolání, závažnost úrovně úspěchů, sport, sexuální chování atd.

Eysenckovo neúnavné úsilí o vytvoření celistvého obrazu osobnosti je obdivuhodné. Mnoho psychologů ho považuje za prvotřídního specialistu, mimořádně plodného ve svých pokusech vytvořit vědecky podložený model struktury a fungování osobnosti. V celé Eysenckově práci důsledně zdůrazňoval roli neurofyziologických a genetických faktorů při vysvětlování individuálních rozdílů v chování. Navíc tvrdí, že přesný postup měření je základním kamenem konstrukce přesvědčivé teorie osobnosti. Pozoruhodný je také jeho příspěvek k výzkumu v oblasti kriminologie, vzdělávání, psychopatologie a změny chování. Celkově se zdá logické dojít k závěru, že obliba Eysenckovy teorie se bude dále zvyšovat a že vědci se budou nadále pokoušet zdokonalovat a rozšiřovat jeho teorii osobnostních rysů na teoretické i empirické úrovni.

Seznam použitých zdrojů

1. Granovská R.M. Prvky praktické psychologie [Text] / R.M. Granovskaya – 3. vyd., s dodatky. a doplňkové – Petrohrad: Svět, 1997 – 608 s. – ISBN– 5–9268–0184–2

2. Danilova N.N., Fyziologie vyšší nervové aktivity [Text] / N.N. Danilová, A.L. Krylová - M.: Naučná literatura, 1997. - 432 s. ISBN 5–7567–0220

3. Ilyin E.P. Diferenciální psychofyziologie [Text] / E.P. Iljin - Petrohrad: Petr, 2001. - 464 s. ISBN: 933–5–04–126534–3

4. Kretschmer E. Stavba těla a charakter [Text]/E. Kretschmer Per. s ním. / Doslov, komentář. S.D. Biryuková. – M.: Pedagogy-Press, 1995. – 607 s. ISBN: 978–5–04–006635–3

5. Krupnov A.I. Dynamické rysy aktivity a emocionality temperamentu [Text] / A.I. Krupnov // Psychologie a psychofyziologie činnosti a autoregulace lidského chování a činnosti. – Sverdlovsk, 1989 ISBN 81–7305–192–5.

6. Morozov A.V. Psychologie podnikání [Text] / A.V. Morozov: Průběh přednášek: Učebnice pro vyšší a střední speciální pedagogiku vzdělávací instituce. – Petrohrad: Nakladatelství Sojuz, 2000. – 576 s. ISBN.: 5–8291–0670–1

7. Psychologická diagnostika [Text]: Učebnice / Ed. K.M. Gurevič a E.M. Borisová. – M.: Nakladatelství URAO, 1997. – 304 s. ISBN. 9785699300235

8. Raigorodsky D.Ya. (editor-překladač). Praktická psychodiagnostika [Text] / D.Ya. Raigorodskij: Metody a testy. Tutorial. – Samara: Nakladatelství “BAKHRAKH”, 1998. – 672 s. ISBN.: 978–5–94648–062–8.

9. Rusalov V.M. Dotazník struktury temperamentu [Text]/ V.M. Rusalov: Metodická příručka. – M., 1990. ISBN 5–89314–063-X

10. Kjell L., Teorie osobnosti (Základní principy, výzkum a aplikace) [Text] / L. Kjell, D. Ziegler. - Petrohrad. Peter Press, 1997. – 608 s. ISBN.: 5–88782–412

11. Shevandrin N.I. Psychodiagnostika, korekce a rozvoj osobnosti [Text]/ N.I. Shevandrin. – M.: VLADOS, 1998. – 512 s. ISBN.: 5–87065–066–6.

Granovská R.M. Prvky praktické psychologie [Text] / R.M. Granovskaya – 3. vyd., s dodatky. a doplňkové – Petrohrad: Svět, 1997 – 608 s.

Ilyin E.P. Diferenciální psychofyziologie [Text] / E.P. Iljin – Petrohrad: Petr, 2001. – 464 s.

Kretschmer E. Stavba těla a charakter [Text]/E. Kretschmer Per. s ním. / Doslov, komentář. S.D. Biryuková. – M.: Pedagogy-Press, 1995. – 607

Psychologická diagnostika [Text]: Učebnice / Ed. K.M. Gurevič a E.M. Borisová. – M.: Nakladatelství URAO, 1997. – 304 s.

Shevandrin N.I. Psychodiagnostika, korekce a rozvoj osobnosti [Text]/ N.I. Shevandrin. – M.: VLADOS, 1998. – 512

Rusalov V.M. Dotazník struktury temperamentu [Text]/ V.M. Rusalov: Metodická příručka. - M., 1990

Na faktorové analýze je založena také „Teorie typů osobnosti“ od Hanse Jürgena Eysencka (1916-1997). G. Eysenck byl od samého počátku své vědecké kariéry přesvědčen, že většina teorií osobnosti je jak příliš složitá, tak příliš volně formulovaná. Po ovlivnění teoretickými koncepty evropských typologů jako C. Jung a E. Kretschmer se ve svých raných dílech pokusil určit primární dimenze osobnosti.

G. Eysenck souhlasil s R. Cattellem, že cílem psychologie osobnosti je předvídat chování. G. Eysenck však použil faktorovou analýzu poněkud jinak než R. Cattell. Za hlavní rys přístupu G. Eysencka je třeba považovat použití faktorové analýzy v rámci označení teoretického souřadnicového systému. Na rozdíl od R. Cattella byl přesvědčen, že k vysvětlení většiny projevů lidského chování nejsou potřeba více než dvě nebo tři supervlastnosti (které nazýval typy). V sérii studií normálních a neurotických subjektů objevil pomocí technik faktorové analýzy dvě základní dimenze osobnosti: neuroticismus/stabilita a extraverze/introverze.

Podstatou teorie G. Eysencka je, že prvky osobnosti mohou být uspořádány hierarchicky. Typy jsou kontinua, na kterých se charakteristiky jednotlivců nacházejí mezi dvěma extrémy. G. Eysenck zdůrazňuje, že typy osobností nejsou diskrétní a že většina lidí nespadá do extrémních kategorií (například absolutní extrovert nebo absolutní introvert). Slovo „typ“ předpokládá normální rozložení hodnot parametrů podél kontinua. Proto pojem „extroverze“ představuje rozsah s horní a dolní hranicí, ve které se lidé nacházejí, v souladu se závažností této kvality. Extraverze neboli neuroticismus tedy není diskrétním kvantitativním ukazatelem, ale kontinuem G. Eysenck považuje osobnost za hierarchickou organizaci. Na nejvyšší úrovni existují supervlastnosti nebo typy, jako je extraverze, které mají silný vliv na chování. Na další úrovni jsou vlastnosti (původní vlastnosti podle R. Cattella do této úrovně patří). Níže je úroveň navyklých reakcí, dole v hierarchii jsou konkrétní reakce nebo skutečně pozorované chování (obr. 2).

Každá supertrait je postavena z několika dílčích vlastností. Tyto složené rysy jsou buď povrchnějšími odrazy základního typu, nebo specifickými vlastnostmi, které jsou tomuto typu vlastní. Vlastnosti se skládají z mnoha navyklých reakcí, které se zase tvoří z mnoha specifických reakcí.

Na úrovni typů analyzuje G. Eysenck osobnost ve třech směrech: neuroticismus/stabilita, extraverze/introverze a psychoticismus – síla „SuperEga“. Nejrozsáhlejší empirická práce byla provedena na prvních dvou faktorech. Tyto dvě dimenze osobnosti jsou ortogonální, tedy na sobě statisticky nezávislé.

Podle toho lze lidi rozdělit do čtyř skupin, z nichž každá představuje nějakou kombinaci vysokého nebo nízkého skóre v rozmezí jednoho typu spolu s vysokým nebo nízkým skóre v rozmezí druhého typu (tabulka 1). Například lidé, kteří jsou introvertní i stabilní, mají tendenci ovládat své činy, zatímco extroverti, kteří jsou stabilní, mají tendenci jednat bezstarostně.

stůl 1Typy osobností

Při zvažování těchto čtyř skupin je třeba mít na paměti dvě věci. Za prvé, oba rozsahy typů jsou normálně distribuované, spojité, a tedy poskytují široký rozsah individuální rozdíly. Za druhé, popisy vlastností spojených s každým typem představují extrémní případy. Většina lidí má tendenci být blíže středu - v obou typových rozmezích - a proto končí s méně extrémními vlastnostmi.

G. Eysenck ve své teorii na rozdíl od R. Cattella přikládal genetickým faktorům ve vývoji osobnosti mnohem větší význam. Byl přesvědčen, že osobnostní vlastnosti a typy jsou určeny především dědičností. Jádrem jeho teorie je předpoklad, že lidé se liší – na základě dědičnosti – v reaktivitě autonomního nervového systému, rychlosti a síle podmíněných reakcí. Tyto individuální rozdíly jsou příslušně korelovány s osobnostními dimenzemi neuroticismu (neuroticismu) a extraverze/introverze.

Jednotlivé rozdíly ve stabilitě-neuroticismu odrážejí sílu reakce autonomního nervového systému na podněty. Zejména G. Eysenck spojuje tento aspekt s limbickým systémem, který ovlivňuje motivaci a emoční chování. Lidé s vysokou mírou neuroticismu mají tendenci reagovat na bolestivé, neznámé, úzkostné a jiné podněty rychleji než stabilnější jedinci. Takoví jedinci také vykazují déle trvající reakce, které pokračují i po vymizení podnětů, než jedinci s vysokou úrovní stability. Neurotický jedinec je za vhodných podmínek náchylný k výskytu neurotických poruch.

Introverze/extraverze úzce souvisí s úrovněmi kortikální aktivace. G. Eysenck používá termín „aktivace“ k označení stupně vzrušení, mění jeho hodnotu z dolního extrému (například spánek) do horního extrému (například stav paniky). Introverti snadno vytvářejí podmíněné reakce, ale u extrovertů k tomu dochází s určitými obtížemi. Věřil, že introverti jsou extrémně vzrušující, a proto vysoce citliví na příchozí stimulaci – z tohoto důvodu se vyhýbají situacím, které je příliš ovlivňují. Naopak extroverti nejsou dostatečně vzrušující, a proto necitliví na příchozí stimulaci; proto neustále hledají situace, které by je mohly vyvolat. Navzdory skutečnosti, že přesný vliv genetiky na chování nebyl dosud objasněn, mnozí psychologové se domnívají, že G. Eysenck může mít v této otázce pravdu.

G. Eysenck neustále zdůrazňoval roli neurofyziologických a genetických faktorů při vysvětlování individuálních rozdílů v chování. Neurofyziologická interpretace aspektů chování osobnosti navržená G. Eysenckem úzce souvisí s jeho teorií psychopatologie. Kombinovanému vlivu osobnostních rysů a fungování nervového systému lze přičíst zejména různé typy symptomů nebo poruch. Dodává však, že psychické poruchy nejsou automaticky důsledkem genetické dispozice.

G. Eysenck byl přesvědčen, že i když se jednotlivci mohou lišit v tom, jak jsou konstitučně predisponováni k rozvoji neurotických stavů, obecně je neurotické chování výsledkem učení, které je založeno na reakcích strachu a úzkosti. V tomto ohledu G. Eysenck vyjádřil názor na účinnost behaviorálních metod psychoterapie, nazývaných behaviorální terapie. Metody, které navrhl, jsou založeny na přímé aplikaci principů učení na problémy neurotiků. V domnění, že nedokonalost psychiatrie a diagnóz je spojena s nedostatečnou osobní psychodiagnostikou, vypracoval G. Eysenck pro tento účel dotazníky a podle toho upravil léčebné metody v psychoneurologii.

Ačkoli většina z G. Eysenck se ve své práci věnuje psychologii osobnosti v klinické oblasti, za zmínku stojí i jeho přínosy v oblasti kriminologie, vzdělávání, psychopatologie a změny chování. Prováděl také výzkum týkající se témat, jako je humor, postoje, estetika a inteligence.

Výrazná vlastnost Dispoziční směr v psychologii osobnosti spočívá v tom, že lidé mají určité stabilní vnitřní kvality, které přetrvávají v čase a v různých situacích. Navíc je zdůrazněno, že jednotlivci se od sebe liší svými charakterologickými vlastnostmi. Spolu s tím teorie osobnosti založené na faktorové analýze odrážejí i moderní zájem psychologie o kvantitativní metody a následně se promítají do velkého množství speciálně organizovaných studií osobnosti. Obecně všechny faktorové teorie osobnosti, vzájemně se prohlubující a doplňující, nepochybně přispěly do oblasti teoretické i aplikované psychodiagnostiky osobnosti.

Úvod

Pojem osobnosti se začal formovat již ve starověku. Zpočátku pojem „osobnost“ znamenal masku, kterou nosil herec antického divadla, poté - herec sám a jeho role v představení. Pojem „osobnost“ následně začal znamenat skutečnou roli člověka ve veřejném životě.

Zaměření na holistický přístup k psychologickému studiu lidské osobnosti je předmětem zájmu filozofů již dlouho. Jeho teoretický vývoj je typický pro řadu domácích psychologů: B.G.Ananyev; B. F. Lomová; A.V.Petrovský; A. G. Kovaleva; S. L. Rubinstein; E. V. Shorokhova; V.N.Myasishcheva; D.N.Uznadze; B.V. Zeigarnik; I. M. Paley;

Problém osobnosti, který je jedním z ústředních v teoretické i aplikované psychologii, působí jako studium charakteristik duševních vlastností a vztahů jedince, individuálních vlastností a rozdílů mezi lidmi, mezilidských vazeb, postavení a rolí jedince v různé komunity, předmět společenského chování a specifické druhy činností . V obecné psychologii má kromě charakteristik osobnostních vztahů, hierarchie jejích tendencí a motivů zvláštní význam studium duševních vlastností jako nejvyšší integrace všech jevů. duševní vývojčlověk (psychické stavy a procesy, potřeby, psychofyziologické funkce.)

V této rovině mají psychologické vlastnosti uvažované osoby jako své zdroje konkrétnější jevy, které s těmito vyššími úrovněmi zobecnění nejen podřízeně souvisejí, ale samy jsou jejich genetickými kořeny.

Pojem „osobnost“ je jedním ze základních pojmů pro všechny pojmy.

Znalost osobnosti je ta část psychologického poznání, která nejvíce odráží zájem o člověka v jeho celistvosti – o komplexní lidskou bytost a individualitu.

Vědecké studium osobnosti, dnes i dříve, si klade stejnou hlavní otázku: proč jsme takoví, jací jsme? Při pokusu o odpověď na tuto otázku se neobejdeme bez uznání obrovské složitosti lidského chování. Lidé jsou si v mnoha ohledech podobní, ale také v mnoha ohledech odlišní. V tomto složitém labyrintu a někdy i chaosu se snažíme najít řád a smysluplné souvislosti. To je pro nás odpověď na otázku, co dělá naše věda – psychologie. Přestože jsou si všichni lidé podobní, osobnostní psychology zajímají zejména způsoby, kterými se liší.

Osobnostní výzkumníci se také zajímají o celostní osobnost, snaží se pochopit, jak spolu různé aspekty fungování jednotlivce souvisí. Například studium percepce přímo nesouvisí s oblastí výzkumu osobnosti, ale jde o problém pochopení toho, jak se jednotlivci liší ve svém vnímání a jak tyto rozdíly souvisejí s fungováním jednotlivce jako celku. Studium osobnosti je zaměřeno nejen na psychické procesy, ale také na vztahy mezi těmito procesy. Pochopení toho, jak se tyto procesy vzájemně ovlivňují, aby vytvořily celek, často odhalí více než pochopení každého procesu jednotlivě. Lidé fungují jako organizovaný celek, a proto je v tomto světle musíme chápat. Pojem osobnosti je tedy hlavním pojmem v psychologii.

V současné době však ve většině neexistuje žádná obecně přijímaná jednotná definice osobnosti teoretické definice Osobnost je chápána jako obecná představa o individuálních rozdílech, jako hypotetická struktura, jako vývojový proces v průběhu života a jako entita, která vysvětluje stabilní vzorce chování. Oblast výzkumu osobnosti je v rámci psychologie odlišná díky snaze syntetizovat a integrovat relevantní principy ze všech oblastí psychologie. Psychologie osobnosti je také podoborem akademické psychologie, která zahrnuje mnoho teoretických směrů, značné množství výzkumných poznatků, mnoho hodnotících metod a technik a také principy pro pochopení a nápravu patologického chování.

Teorie osobnosti plní dvě hlavní funkce: první je poskytnout koncepční rámec, který umožňuje vysvětlit určité třídy pozorovaných vzájemně souvisejících událostí; druhým je předpověď událostí a souvislostí, které dosud nebyly prozkoumány.

Teorie osobnosti jsou založeny na určitých základních předpokladech o lidské povaze. Rozdíly mezi samotnými teoretiky v těchto bodech tvoří základní základ pro rozlišení příslušných teorií.

Předmětem této práce je problém osobnosti v psychologii.

Předmět: Teorie typů osobnosti Hanse Eysencka.

Účel této práce: Odhalit problém osobnosti v psychologii a analyzovat metody výzkumu a vývoje osobnosti ve výzkumu Hanse Eysencka.

1. Určete podstatu a obsah výzkumu osobnosti

2. Prostudujte si teorii typů osobnosti od Hanse Eysencka

3. Zvažte metody studia typů osobnosti Hanse Eysencka

4. Odhalte vývoj typů osobnosti ve výzkumu Hanse Eysencka.

Kapitola I. Problém osobnosti v psychologii

1.1 Podstata a obsah výzkumu osobnosti

V širokém smyslu je lidská osobnost integrální integritou biogenních, sociogenních a psychogenních prvků.

Biologický základ osobnosti zahrnuje nervový systém, žlázový systém, metabolické procesy (hlad, žízeň, sexuální pud), pohlavní rozdíly, anatomické rysy, procesy zrání a vývoje těla.

Sociální „rozměr“ osobnosti je dán vlivem kultury a struktury komunit, ve kterých člověk vyrůstal a kterých se účastní. Nejdůležitějšími sociogenními složkami osobnosti jsou sociální role, které plní v různých komunitách (rodina, škola, vrstevnická skupina), dále subjektivní „já“, tedy představa o vlastní osobě vytvořená pod vlivem. druhých a reflektované „já“, tedy soubor představ o nás samých vytvořených z představ ostatních lidí o nás samých.

V moderní psychologii neexistuje jednotné chápání osobnosti. Většina výzkumníků se však domnívá, že osobnost je vyvíjející se a individuálně jedinečný soubor vlastností, které určují obraz (styl) myšlení. tato osoba, struktura jejích pocitů a chování.

Základem osobnosti je její struktura - spojení a interakce relativně stabilních složek (stránek) osobnosti: schopností, temperamentu, charakteru, volních vlastností, emocí a motivace.

Schopnosti člověka určují jeho úspěch různé typyčinnosti. Reakce člověka na svět– ostatní lidé, životní okolnosti a tak dále. Charakter člověka určuje jeho jednání vůči druhým lidem. Vlastnosti silné vůle charakterizují touhu člověka dosáhnout svých cílů. Emoce a motivace jsou prožitky a motivace lidí k aktivitě a komunikaci.

Téměř nikdo z badatelů nenamítá, že vůdčí složkou struktury osobnosti, její systémotvornou vlastností (atribut, kvalita) je orientace – systém stabilních motivů (dominantní potřeby, zájmy, sklony, přesvědčení, ideály, světonázor, atd.), která určuje chování jedince v měnících se vnějších podmínkách.

Směr má organizační vliv nejen na složky osobnostní struktury (např. na nežádoucí vlastnosti temperamentu), ale i na psychické stavy (překonávání negativních psychických stavů pomocí pozitivně dominantní motivace), na kognitivní, emocionální, volní stavy. duševní procesy (zejména vysoká motivace v rozvoji procesů myšlení je neméně důležitá než schopnosti).

Směr má spolu s dominantními motivy i další formy výskytu: hodnotové orientace, připoutanosti, záliby (antipatie), vkus, sklony. Projevuje se nejen v různé formy, ale také v různých oblastech lidského života. Můžeme například mluvit o morální a politické orientaci (liberální nebo konzervativní), profesionální (humanitární nebo „technická“) a každodenní (člověk pro domov, pro rodinu nebo „pro přátele a přítelkyně“).

Osobnostní orientace je charakterizována úrovní zralosti, šířkou, intenzitou, stabilitou a efektivitou.

Vyspělá osobnost má rozvinuté sebeuvědomění. Subjektivně se pro jednotlivce osobnost jeví jako Já („Sebeobraz“, „Sebepojetí“), systém představ o sobě, který se projevuje v sebeúctě, pocitu sebeúcty a úrovni aspirací. Korelace obrazu „já“ se skutečnými okolnostmi života jednotlivce umožňuje jednotlivci změnit své chování a dosáhnout cílů sebevzdělávání.

Osobnost je v mnoha ohledech životně stabilní formace. Stabilita člověka spočívá v důslednosti a předvídatelnosti jejího chování, v pravidelnosti jejího jednání. Je ale třeba vzít v úvahu, že chování jedince v určitých situacích je značně proměnlivé.

V těch vlastnostech, které byly získány a nebyly stanoveny od narození (temperament, sklony), je osobnost méně stabilní, což jí umožňuje přizpůsobit se různým životním okolnostem, změnám sociální podmínky. Modifikace názorů, postojů a hodnotových orientací v takových podmínkách je pozitivní vlastností člověka, ukazatelem jeho vývoje.

Dispoziční směr psychologie osobnosti vychází ze dvou obecných myšlenek. První je, že lidé mají širokou škálu predispozic reagovat určitým způsobem v různých situacích (tedy osobnostní rysy). To znamená, že lidé prokazují určitou konzistenci v jednání, myšlenkách a emocích. Druhá hlavní myšlenka souvisí se skutečností, že neexistují dva úplně stejní lidé. Většina psychologů se domnívá, že člověk se jako člověk nerodí, ale stává se jím. V moderní psychologii však neexistuje jednotná teorie formování a rozvoje osobnosti. Například osobnost je podle Allporta dynamická organizace těch psychofyzických systémů u jedince, které určují jeho charakteristické chování a myšlení a určují jeho jedinečnou adaptaci na prostředí.

Z pohledu Allportovy teorie lze osobnostní rys definovat jako predispozici k podobnému chování v široké škále situací.

Allport rozlišoval mezi individuálními a obecnými rysy. Allport přitom nazval rysem pouze obecné rysy a individuální - osobní dispozice nebo morfogenní rys. Skutečný rozdíl mezi těmito dvěma je v tom, že osobní dispozice, na rozdíl od vlastností, jsou definovány jako příslušnost k jednotlivci. Pomocí konceptu obecných rysů je možné podle Allporta provést srovnávací studii stejného rysu vyjádřeného u různých jedinců nebo skupin jedinců. Allport věřil, že ačkoliv vlastnosti a osobní dispozice v člověku skutečně existují, nejsou přímo pozorovatelné a musí být odvozeny z chování.

Allport naznačil, že existuje určitý princip, který organizuje postoje, motivy, hodnocení a sklony do jediného celku. Za tímto účelem vymyslel termín „proprium“. Allport identifikoval sedm různých aspektů zapojených do vývoje propria: smysl pro vlastní tělo; pocit vlastní identity; pocit sebeúcty; expanze já; sebeobraz; racionální sebeřízení; konečně vlastní touha.

Allport nikdy nepraktikoval psychoterapii, a proto odmítal věřit, že zralí a nezralí lidé mají mnoho společného. Allport dlouho pracoval na vytvoření adekvátního popisu „zralé osobnosti“ a nakonec dospěl k závěru, že psychologicky zralý člověk se řídí šesti rysy:

zralý člověk má široké hranice „já“;

zralý člověk je schopen vřelých, srdečných sociálních vztahů;

zralý člověk projevuje emocionální nezájem a sebepřijetí;

zralý člověk prokazuje realistické vnímání, zkušenosti a aspirace;

zralý člověk prokazuje sebepoznání a smysl pro humor;

zralý člověk má ucelenou životní filozofii;

Cattellova teorie se ale snaží vysvětlit složité interakce mezi systémem osobnosti a větší sociokulturní matricí fungujícího organismu. Domnívá se, že adekvátní teorie osobnosti musí brát v úvahu mnoho rysů, které tvoří osobnost, míru, do jaké jsou tyto rysy způsobeny dědičností a vlivy prostředí, a způsob, jakým se ovlivňují chování genetické a environmentální faktory. Tvrdí, že adekvátní teorie fungování a rozvoje osobnosti musí být nutně založena na přísných výzkumných metodách a přesných měřeních. Jeho oblíbenými metodami pro studium osobnosti jsou vícerozměrné statistiky a faktorová analýza.

R. Cattell považuje osobnost za komplexní a diferencovanou strukturu vlastností, kde motivace primárně závisí na subsystému tzv. dynamických vlastností. Vlastnost je Cattellův nejdůležitější koncept. Ústředním bodem Cattell je rozdíl mezi povrchem a původními prvky. Cattell považuje základní rysy za důležitější než ty povrchní. Dynamické rysy lze rozdělit do tří skupin: postoj, erg a pocit.

Podle Cattella jsou osobnostní rysy relativně konstantní tendence reagovat určitým způsobem různé situace a v různých časech. Spektrum působení těchto trendů je extrémně široké. Jinými slovy, rysy jsou hypotetické mentální struktury nalezené v chování, které určují predispozici jednat konzistentně za různých okolností a v průběhu času. Osobnostní rysy odrážejí stabilní a předvídatelné psychologické charakteristiky a jsou v Cattellově pojetí zdaleka nejdůležitější.

1.2 Teorie typů osobnosti Hanse Eysencka

Hans Eysenck je dalším představitelem dispozičního směru.

Eysenck souhlasí s Cattellem, že účelem psychologie je předvídat chování. Sdílí také Cattellův závazek k faktorové analýze jako způsobu, jak zachytit holistický obraz osobnosti. Eysenck však používá faktorovou analýzu poněkud jinak než Cattell. Podle Eysencka by výzkumná strategie měla začínat dobře podloženou hypotézou o nějakém základním rysu, který výzkumníka zajímá, a následně přesným měřením všeho, co je pro tento rys charakteristické. Na rozdíl od toho Cattell uvádí, že základní prvky osobnosti jsou identifikovány aplikací série testů a následným zpracováním dat. Eysenckův přístup je tedy pevněji svázán teoretickým rámcem než Cattellův. Na rozdíl od Cattella byl Eysenck také přesvědčen, že k vysvětlení většiny lidského chování nejsou potřeba více než tři supervlastnosti (které nazýval typy). Jak si možná vzpomínáte, Cattell uvádí alespoň 16 vlastností nebo faktorů, které tvoří strukturu osobnosti. A konečně Eysenck přikládá mnohem větší význam genetickým faktorům ve vývoji jedince. Neznamená to, že by Eysenck popíral situační vlivy nebo vliv prostředí na člověka, ale je přesvědčen, že osobnostní rysy a typy jsou určeny především dědičností. Navzdory skutečnosti, že přesný dopad genetiky na chování je stále nejasný, rostoucí počet psychologů věří, že Eysenck může mít v této otázce pravdu.

Podstatou Eysenckovy teorie je, že prvky osobnosti mohou být uspořádány hierarchicky. V jeho rámci (příloha A) existují určité supervlastnosti nebo typy, jako je extraverze, které mají silný vliv na chování. Na druhé straně vidí každou z těchto supervlastností vytvořenou z několika dílčích vlastností. Tyto složené rysy jsou buď povrchnějšími odrazy základního typu, nebo specifickými vlastnostmi, které jsou tomuto typu vlastní. A konečně, rysy se skládají z více obvyklých reakcí, které se zase tvoří z více specifických reakcí. Vezměme si například osobu, u které je pozorováno, že projevuje specifickou reakci: při setkání s jinou osobou se usmívá a natahuje ruku. Pokud ho vidíme dělat to pokaždé, když se s někým setká, můžeme předpokládat, že toto chování je jeho obvyklou reakcí na pozdrav s jinou osobou. Tato navyklá reakce může být spojena s jinými navyklými reakcemi, jako je tendence mluvit s jinými lidmi, chodit na večírky atd. Tato skupina navyklých reakcí tvoří rys sociability. Jak je znázorněno v příloze A, na úrovni rysů sociabilita koreluje s predispozicí reagovat proaktivním, živým a asertivním způsobem. Společně tyto vlastnosti tvoří supervlastnost nebo typ, který Eysenck nazývá extraverzí.

Vzhledem k hierarchickému modelu osobnosti podle Eysencka je třeba poznamenat, že zde slovo „typ“ předpokládá normální rozložení hodnot parametrů na kontinuu. Proto například pojem extraverze představuje rozsah s horní a dolní hranicí, ve které se lidé nacházejí, v souladu se závažností této kvality. Extraverze tedy není diskrétní kvantitativní ukazatel, ale kontinuum. Proto Eysenck v tomto případě používá termín „typ“.

Kapitola II Metody výzkumu a rozvoje osobnosti ve výzkumu Hanse Eysencka

2.1 Metody studia Eysenckových typů osobnosti

V raných studiích Eysenck identifikoval pouze dva obecné typy nebo superfaktory: typ extraverze (E) a typ neuroticismu (N) (Eysenck, 1947, 1952). Později identifikoval třetí typ, psychotismus (P), i když nepopřel „možnost, že později budou přidány některé další dimenze“. Eysenck viděl všechny tři typy jako součásti normální struktury osobnosti. Na Obr. Obrázek 27.2 ukazuje hierarchickou strukturu Eysenckových faktorů - P, E a N.

Všechny tři typy jsou bipolární, a pokud je na jednom konci faktoru E extraverze, pak opačný pól zaujímá introverze. Stejně tak faktor N zahrnuje neuroticismus na jednom pólu a stabilitu na druhém a faktor P obsahuje na jednom pólu psychoticismus a na druhém silné „superego“ (sílu superega). Bipolarita Eysenckových faktorů neznamená, že většina lidí patří k jednomu nebo druhému pólu. Distribuce charakteristik spojených s každým typem je spíše bimodální než unimodální. Například rozložení extraverze je velmi blízké normálu, podobně jako rozložení inteligence a výšky. Většina lidí skončí v centru kopcovité distribuce; Eysenck (1994c) tedy nevěřil, že lidé mohou být rozděleni do několika vzájemně se vylučujících kategorií.

Eysenck použil deduktivní metodu vědeckého výzkumu, počínaje teoretickými konstrukty a poté sbíral data, která této teorii logicky odpovídala. Jak jsme již naznačili, Eysenckova teorie je založena na použití technik faktorové analýzy. Sám však tvrdil, že pouze abstraktní psychometrický výzkum nestačí k měření struktury vlastností lidské osobnosti a že rysy a typy získané pomocí faktorově-analytických metod jsou příliš sterilní a nelze jim přisuzovat žádný význam, dokud nedojde k jejich biologické existenci. .

Eysenck stanovil čtyři kritéria pro identifikaci faktorů. Nejprve je třeba získat psychometrické potvrzení existence faktoru. Přirozeným důsledkem tohoto kritéria je, že faktor musí být statisticky spolehlivý a ověřitelný. Tento faktor by měli být schopni získat i další výzkumní pracovníci z nezávislých laboratoří. Druhým kritériem je, že faktor musí mít vlastnost dědičnosti a splňovat stanovený genetický model. Toto kritérium vylučuje naučené vlastnosti, jako je schopnost napodobovat hlasy slavných lidí nebo politické a náboženské přesvědčení. Za třetí, faktor musí dávat smysl z teoretického hlediska. Posledním kritériem pro existenci faktoru je jeho sociální relevance, to znamená, že musí být prokázáno, že matematicky odvozený faktor má vztah (ne nutně striktně kauzální) k sociálním jevům, jako je například zneužívání drog, sklon k dostat se do nepříjemných situací (náchylnost k nehodám), vynikající výkony ve sportu, psychotické chování, kriminalita atd.

Eysenck tvrdil, že každý z typů, které identifikoval, splňuje tato čtyři kritéria pro identifikaci osobních charakteristik.

Za prvé, existují přísné psychometrické důkazy pro existenci každého faktoru, zejména pro faktory E a N. Faktor P (psychoticismus) se objevil v Eysenckově práci později než první dva, a pro něj zatím neexistuje stejně spolehlivé potvrzení od jiných vědců. Extraverze a neuroticismus (nebo úzkost) jsou hlavními typy nebo superfaktory téměř ve všech faktorově analytických studiích osobnostních rysů. Například Royce a Powell porovnávali Eysenckovy faktory E a N s Cattellovými rysy druhého řádu a zjistili, že Eysenckův faktor E (extraverze) je srovnatelný s Cattellovým faktorem QI (exvia/invia) a že N (neuroticismus) je velmi podobný Cattellově QII faktor (úzkost).

"Možná ze všech faktorových analytiků, které znáte, jsem z nich nejméně. Faktorovou analýzu považuji za užitečný doplněk, metodu, v některých případech neocenitelnou, kterou však musíme co nejdříve odložit, abychom mohli identifikovat faktory s otevřenou myslí a jednoduše pochopit, co znamenají“ (Evans, 1976, s. 259).

Za druhé, Eysenck tvrdil, že pro každý z těchto tří superfaktorů existuje přísný biologický základ. Zároveň tvrdil, že rysy jako přívětivost a svědomitost, které jsou zahrnuty do taxonomie Velké pětky (John, 1990), nemají biologický základ.

Za třetí, všechny tři typy, zejména E a N, dávají teoreticky smysl. Jung, Freud a další teoretici poznamenali, že faktory jako extraverze/introverze a úzkost/emocionální stabilita mají významný vliv na chování. Neurotismus a psychoticismus nejsou charakteristikami výhradně patologických jedinců, i když duševně nemocní jedinci dosahují na škálách měřících tyto dva faktory vyšší skóre než normální jedinci. Eysenck navrhl teoretické zdůvodnění faktoru P (psychoticismus) na základě hypotézy, že vlastnosti duševního zdraví u většiny lidí jsou distribuovány nepřetržitě. Na jednom konci distribuce ve tvaru kopce jsou tak výjimečně zdravé vlastnosti, jako je altruismus, dobré sociální přizpůsobení a empatie, a na druhém konci jsou vlastnosti, jako je nepřátelství, agresivita a sklon ke schizofrenním reakcím. Člověk se podle svých vlastností může nacházet v kterémkoli bodě této souvislé škály a nikdo ho nebude vnímat jako duševně nemocného. Eysenck však vyvinul diatézový-stresový model duševní choroby, který předpokládá, že někteří lidé jsou náchylnější k onemocnění, protože mají nějakou genetickou nebo získanou slabost, která je činí náchylnějšími k duševním chorobám. Predispozice (diatéza) spolu se stresovou situací dává vzniknout psychotickým projevům. Eysenck předpokládá, že lidé, jejichž charakteristiky spadají ke zdravému konci P-škály, budou odolní vůči psychotickým zlomům, a to i během období velkého stresu. Na druhou stranu u těch, kteří jsou blíže nezdravému okraji, může i minimální stres vyvolat psychotickou reakci. Jinými slovy, čím vyšší je skóre psychoticismu, tím méně závažný stres je nutný pro vznik psychotické reakce.

Za čtvrté, Eysenck opakovaně prokázal, že jeho tři typy souvisejí s takovými sociálními problémy, jako jsou drogy (Eysenck, 1983), sexuální chování (Eysenck, 1976), kriminalita (Eysenck, 1964; Eysenck & Gudjonsson, 1989), prevence rakoviny a srdeční choroby. (Eysenck, 1991 b, 1991 c; Grossart-Maticek, Eysenck, & Vetter, 1988) a kreativita (Eysenck, 1993).

„Geneticky zděděná je predispozice člověka jednat a chovat se určitým způsobem, když čelí určitým situacím“ (Eysenck, 1982, s. 29).

Všechny tři superfaktory – extraverze, neuroticismus a psychoticismus – jsou silně ovlivněny genetickými faktory. Eysenck (1990a) tvrdil, že přibližně tři čtvrtiny variací v každém ze tří superfaktorů jsou vysvětleny dědičností a pouze asi jedna čtvrtina podmínkami prostředí. Shromáždil mnoho důkazů o významu biologické složky při utváření osobnosti. Za prvé, téměř identické faktory byly nalezeny u lidí po celém světě – „od Ugandy a Nigérie po Japonsko a pevninskou Čínu, z kapitalistických zemí západní Evropa a americký kontinent do států východního bloku jako např Sovětský svaz, Maďarsko, Československo, Bulharsko a Jugoslávie" (Eysenck, 1990a, s. 245-246). Za druhé, bylo prokázáno, že postavení člověka ve vztahu ke třem dimenzím osobnosti má tendenci přetrvávat po dlouhou dobu. A za třetí, studie párů dvojčat ukázala, že jednovaječná dvojčata vykazují výrazně více podobných vlastností než dvojvaječná dvojčata stejného pohlaví, která spolu vyrůstala, což může potvrdit určující roli genetických faktorů v projevu individuálních rozdílů mezi různými lidmi.

2.2 Vývoj osobnostních typů v Eysenckově výzkumu

Eysenck vyvinul čtyři osobnostní dotazníky určené k měření superfaktorů. První, Maudsley Personality Inventory, neboli MPI, posuzoval pouze E a N a produkoval určitou nenulovou korelaci mezi těmito dvěma faktory. Z tohoto důvodu Eysenck vyvinul další nástroj, Eysenck Personality Inventory, neboli EPI. EPI obsahuje samostatnou škálu lži (L) pro vyloučení úmyslného klamání, ale co je důležitější, faktory neuroticismu a extraverze odvozené z tohoto dotazníku jsou nezávislé, s korelacemi blízkými nule. EPI byl stále dvoufaktorový dotazník, takže Eysenck (1975) následně publikoval svůj třetí osobnostní test, nový Eysenckův osobnostní dotazník neboli IPQ, který byl revidovanou verzí EPI a zahrnoval škálu psychoticismu (P). Následná kritika (P) škály vedla k další revizi dotazníku nazvané Eysenck Personality Questionnaire-Revised.

Extroverze/introverze

První typ (superfaktor), identifikovaný Eysenckem, se nazývá extraverze/introverze. Pojem „extraverze“ má spolu se svým opačným pojmem „introverze“ různé významy mezi různými teoretiky. Například Jung identifikoval dva poměrně široké typy osobností a nazval je „extroverze“ a „introverze“. Jeho definice těchto kategorií se poněkud liší od obecně přijímaného chápání. Jung považoval extroverty za lidi, kteří mají objektivní a nezaujatý pohled na věc, zatímco introverti v jeho teorii jsou ti, kteří mají velmi subjektivní nebo individuální vnímání světa. Eysenckův koncept extroverze/introverze je bližší obecně přijímanému. Extrovertní typ se vyznačuje především družností a impulzivitou, ale také lehkostí, živostí, vtipem, optimismem a dalšími vlastnostmi lidí, kteří jsou rádi s ostatními.

Introverti se vyznačují rysy, které jsou opakem těch, které najdeme u extrovertů. Lze je popsat jako tiché, pasivní, nekomunikativní, mlčenlivé, zádumčivé, pesimistické, mírumilovné, rozumné a dobře ovladatelné lidi. Podle Eysencka však zásadní rozdíly mezi extraverzí a introverzí nejsou behaviorální, ale spíše biologické nebo genetické.

Eysenck tomu věří hlavní důvod rozdíly mezi extroverty a introverty – míra vzrušení mozkové kůry (kortikální arousal level) je psychologický faktor, který je především dědičný a ne naučený. Protože je tato úroveň u extrovertů nižší než u introvertů, jejich smyslový práh je vyšší, a proto jsou méně citliví na smyslovou stimulaci. Introverti se naopak vyznačují vyšší úrovní vzrušení v mozkové kůře, a tedy nižším smyslovým prahem, silněji reagují na smyslovou stimulaci. Pro dosažení optimální úrovně stimulace se introverti, jejichž smyslový práh je přirozeně nízký, vyhýbají situacím, které mohou způsobit přílišnou stimulaci. Vyhýbají se proto intenzivním společenským akcím, nemají rádi vysokohorské lyžování, závěsné létání, závodní sporty, neradi vedou společnost nebo družinu a neradi si ze svých přátel dělají žerty.

Na druhou stranu, jelikož extroverti mají relativně nízká úroveň dráždivost mozkové kůry, je pro ně optimální vyšší úroveň smyslové stimulace. Extroverti se proto mnohem častěji účastní vzrušujících a stimulujících aktivit. Mohou se těšit z aktivit, jako je lezení na vysoké hory, plachtění po obloze na závěsném kluzáku, rychlá jízda v autě, pití nebo kouření marihuany. Kromě toho Eysenck navrhl, že extroverti, na rozdíl od introvertů, začínají svůj sexuální život dříve, mají sex častěji, častěji střídají partnery, jsou svobodnější ve volbě pozic a různých typů sexuálního chování a mají tendenci oddávat se milování déle před pohlavním stykem.akt. Vzhledem k tomu, že úroveň vzrušení v mozkové kůře je u extrovertů nižší, rychle si zvyknou na silné podněty (sexuální nebo jiné typy) a postupem času na stejný podnět reagují stále méně, zatímco u introvertů je méně pravděpodobné, že se budou nudit a ztrácet chuť. zájem. na dlouhou dobu jednání se stejnou osobou.

Neurotismus/stabilita

Neurotismus (N) je druhý typ identifikovaný Eysenckem. Stejně jako extraverze/introverze má i faktor N silnou dědičnou složku. Eysenck uvedl několik příkladů vědecký výzkum, které poskytují důkazy pro genetický původ neurotických rysů, jako je úzkost, hysterie a nutkavé chování. Navíc zjistil, že jednovaječná dvojčata se od bratrských dvojčat liší mnohem méně ve svém sklonu k antisociálnímu a asociálnímu chování, jako je kriminalita mladistvých, poruchy chování v dětství, alkoholismus a homosexualita.

Lidé, kteří mají vysoké skóre v neuroticismu, mají často tendenci přehnaně reagovat na vzrušení a mají potíže s návratem k normálu. Často si stěžují na fyzické neduhy jako např bolest hlavy nebo bolesti zad, stejně jako nepříliš specifické psychické problémy, jako je vzrušení a úzkost. Neurotismus však nutně neznamená neurózu v tradičním slova smyslu. Osoba může vykazovat vysoké úrovně neuroticismu a být bez jakýchkoli vysilujících neurotických příznaků. Podle Eysenckova modelu diatéza-stres jsou však lidé s vysokou hladinou faktoru N více ohroženi rozvojem neurózy v stresující situaci než lidé s nižší úrovní stejného faktoru.

Protože různé úrovně neuroticismus lze kombinovat s různými indikátory na škále extraverze, neurotické chování nelze popsat žádným samostatným syndromem. Eysenckova faktorovo-analytická technika předpokládá nezávislost na typech, to znamená, že osa neuroticismu je umístěna v pravém úhlu k ose extraverze (křížová korelace je nulová). Proto mohou různí lidé vykazovat stejně vysoké skóre na stupnici N, ale zároveň budou vykazovat velmi různé příznaky, v závislosti na míře extraverze nebo introverze. Na Obr. Obrázek 27.3 ukazuje osu extraverze/introverze umístěnou v pravém úhlu k ose neuroticismus, korelace těchto faktorů je nulová. Předpokládejme, že A, B a C mají stejné skóre neuroticismu, ale zaujímají tři různé pozice na škále extraverze. A – introvertní neurotik – je charakterizován úzkostí, depresí, fobiemi a příznaky vynuceného chování; B - není introvert ani extrovert, vyznačuje se spíše hysterií (neurotická porucha spojená s emoční nestabilitou), sugestibilitou a somatickými příznaky; C – Extrovertní neurotik pravděpodobně vykazuje psychopatické vlastnosti, jako jsou kriminální sklony a abnormality chování. Zvažte také A, D a E, kteří jsou stejně introvertní, ale liší se úrovní emoční stability: A je introvertní neurotik popsaný výše; D je také introvert, ale není to ani výrazný neurotik, ani výjimečně stabilní osobnost; E - extrémně introvertní a emocionálně stabilní. Na Obr. Obrázek 27.3 ukazuje několik možných kombinací osobních vlastností, z nichž každá má alespoň jednu extrémní hodnotu. Charakteristiky většiny lidí samozřejmě spadají do středu tabulky. Jak se bod pohybuje směrem k vnějším okrajům grafu, uspořádání, které popisuje, se vyskytuje stále méně často, stejně jako je mnohem méně pravděpodobné, že se vyskytnou hodnoty náhodných proměnných označených body na okrajích kopcovité zvonovité křivky než hodnoty. blízko středu.

Psychotismus/Superego

Eysenck vidí psychoticismus (P) jako jednotný koncept, na rozdíl od takových samostatných a nezávislých duševních nemocí, jako je schizofrenie, maniodepresivní psychóza a

n. Psychoticismus/superego je navíc proměnná s kontinuálním rozsahem změn a má distribuci blízkou normálu. Lidé s vysokým skóre na škále P jsou často sebestřední, chladní, hádaví, agresivní, impulzivní, nepřátelští k ostatním, podezřívaví a asociální. Ti, kteří vykazují nízkou úroveň psychoticismu (silnější superego), bývají empatičtí, starostliví, spolupracující a dobře sociálně přizpůsobení.

Lidé s vysokým skóre P jsou geneticky zranitelnější než lidé s relativně nízkým skóre. To znamená, že člověk s vysokou mírou psychoticismu nemusí nutně trpět psychózou, ale vyznačuje se vysokou „náchylností ke vzniku psychotických poruch pod vlivem stresu“. Bez výrazného stresu se lidé s vysokou mírou psychoticismu mohou chovat zcela normálně, ale silný stres v kombinaci s jejich zvýšenou zranitelností může vést k psychotickému zlomu.

Eysenck věřil, že k vysvětlení většiny lidského chování nejsou potřeba více než tři supervlastnosti, které nazýval typy. Každý z těchto rysů zase zahrnuje několik dílčích rysů. Tyto komponentní rysy reprezentují kvality vlastní danému typu. A konečně, rysy se skládají z četných navyklých reakcí (HR), které se zase tvoří ze specifických reakcí (SR).

Eysenck vidí hierarchickou organizaci v osobnosti. Vlastně obecná úroveň-typy, na další úrovni - rysy, níže - úroveň navyklých reakcí, níže - specifické reakce, tzn. skutečné pozorovatelné chování.

Na úrovni typů analyzuje Eysenck osobnost ve třech oblastech: neuroticismus, extraverze-introverze a psychoticismus. Nejhlouběji zkoumá neuroticismus a extraverzi-introverzi.

Jeho teorie je založena na myšlence, že se lidé liší na základě dědičnosti – v reaktivitě nervového systému, rychlosti a síle podmíněných reakcí. Tyto individuální rozdíly korelují s osobnostními dimenzemi neuroticismu a extraverze-introverze. Ve studiích struktury osobnosti Eysenck identifikuje dva hlavní typy měření osobnosti:
introverze - extroverze

Extrovert je jedinec, jehož myšlenky, pocity, zájmy a jednání směřují k druhým, k objektům vnějšího světa. Navazuje dobrý a snadný kontakt s ostatními lidmi a snadno se přizpůsobuje novým situacím.

Introvert je jedinec, jehož mentální energie směřuje dovnitř k němu samému. Jeho myšlenky, zájmy a dokonce i činy směřují k jeho vlastnímu „já“. V tomto ohledu bývají introverti odtažití a neustále analyzují své vlastní duševní zkušenosti.

Tyto dva faktory jsou na sobě statisticky nezávislé, a proto Eysenck rozlišuje 4 skupiny lidí: Stabilní introvert - klidný, vyrovnaný, spolehlivý, kontrolovaný, mírumilovný, pozorný, starostlivý, pasivní.

Stabilní extrovert je vůdčí, bezstarostný, veselý, flexibilní, sympatický, upovídaný, přátelský, společenský.

Neurotický introvert - úzkostný, rigidní, snadno náchylný ke změnám nálad, rozumný, pesimistický, uzavřený, nekomunikativní, tichý.

Neurotický extrovert je zranitelný, neklidný, agresivní, vzrušivý, nestálý, impulzivní, optimistický, aktivní.

13 Taxonomie faktorů Velké pětky: Dimenze osobnosti v přirozeném jazyce a dotazníky.

V faktorové teorie osobnost je považována za stabilní vnitřní faktory, což způsobuje individuální rozdíly. V tomto teoretickém rámci pracovali Allport, Eysenck, Cattell, R. Norman, L. Goldberg a mnoho dalších.

Nejprve byla identifikována kritéria pro popis osobnosti. Vyškolení odborníci zvýrazňují ve slovníku přídavná jména, která popisují individuální rozdíly v chování. Poté jsou koncepty vybrány podle kritérií relevance, použitelnosti, přirozenosti a zařazeny do kategorií osobní kvality. Pro získání konečné taxonomické struktury se provádí faktorová a shluková analýza výzkumných dat konstruovaná jako postup hodnocení a sebehodnocení.

V důsledku pečlivé práce bylo identifikováno pět faktorů, které vykazovaly stabilitu v různých vzorcích a v různých sociokulturních podmínkách. Struktura osobnosti navržená na základě výzkumu P. Costy a R. McCra v roce 1961 byla nazvána Velká pětka. Skládá se z následujících osobních faktorů (v závorkách jsou uvedena přídavná jména, která u faktorů získala nejvyšší zatížení):

 Extraverze-introverze (společenská, asertivní, energická, aktivní)

 Vstřícnost (dobrá, kooperativní, důvěřivá)

 Konformita (svědomitý, zodpovědný, disciplinovaný)

 Emoční stabilita (klidná, ne neurotická, ne depresivní)

 Otevřená mysl (inteligentní, brilantní, nezávislý myslitel)

Osobnostní dotazník byl vyvinut na základě pětifaktorového osobnostního modelu

V současnosti jsou nejdiskutovanějšími otázkami reprodukovatelnost získaných měření, objasnění důvodů jejich univerzálnosti, počet faktorů a jejich obsah a potřeba identifikovat kategorie střední úrovně. Problém je v tom, že výsledné faktory nemusí odrážet strukturu osobnosti, ale být výsledkem metody, artefaktem. Nasvědčuje tomu podobnost faktorů s dimenzemi sémantického diferenciálu.

Obsahově je pětifaktorový model osobnosti strukturou individuálních odlišností, nikoli strukturou osobnosti, která nám umožňuje pochopit a předvídat dynamiku vývoje, příčiny poruch apod. Předmětem studia je pozorované chování, resp. ne její příčiny a faktory. Stranou pozornosti zůstal motivační systém, emoce, struktura inteligence a osobnostní rysy.

14 „Topografický model“ mentální organizace. Instinkty jako hybná síla rozvoje osobnosti v psychodynamické teorii S. Freuda.

Topografický model

Podle tohoto modelu lze v duševním životě rozlišit tři úrovně: vědomí, předvědomí a nevědomí. Freud je považoval za jednotu a použil tuto „psychickou mapu“, aby ukázal stupeň uvědomění si takových psychické jevy jako myšlenky a fantazie.

Úroveň vědomí sestává z vjemů a zážitků, které si v daném okamžiku uvědomujete. Vědomí zachycuje jen malé procento všech informací uložených v mozku.

Kraj předvědomí, někdy nazývaná „dostupná paměť“, zahrnuje všechny zážitky, které nejsou aktuálně vědomé, ale mohou se snadno vrátit do vědomí buď spontánně, nebo v důsledku minimálního úsilí.Z Freudova pohledu předvědomí staví mosty mezi vědomými a nevědomými oblastmi psychika.

Nejhlubší a nejvýznamnější oblastí lidské mysli je nevědomý. Nevědomá mysl je úložištěm primitivních instinktivních pohnutek plus emocí a vzpomínek, které jsou pro vědomí tak nebezpečné, že byly potlačeny nebo potlačeny do nevědomí. Takový nevědomý materiál podle Freuda do značné míry určuje naše každodenní fungování.

Instinkty

Freud jako první charakterizoval psychiku jako bitevní pole mezi nesmiřitelnými silami instinktu, rozumu a vědomí. Termín "psychodynamický" se vztahuje konkrétně na tento probíhající boj mezi různými aspekty osobnosti.

Životní pudy jsou všechny pudy sebezáchovy, udržení života organismu, prodloužení života druhu. Sexuální pud byl podle Freuda hlavní hybnou silou lidského chování, tento instinkt se nazýval libido. Energie libida se může uvolnit pouze v sexuálním chování a nese energii všech životních instinktů. Freud rozdělil všechny četné sexuální instinkty do tří, přičemž každý z nich spojil se specifickou erotogenní zónou: ústa, řitní otvor, genitálie.

Mohou za to instinkty smrti agresivní chování: krutost, vražda, sebevražda. Freud vysvětlil války a revoluce instinktem smrti. Právě kvůli existenci těchto hybných sil považoval za nemožné, aby naprostá absence válek a násilí. Freud charakterizoval instinkt ze čtyř stran:

Zdroj hnací síly - potřeba nebo stav osobnosti

.Účel instinktu- uvolnění nebo obnovení energie.

Objekt- hybná síla vždy směřuje k nějakému předmětu: může to být jiná osoba, nebo tělo jedince samotného. Výběr předmětu je poměrně pestrý, navíc výdej energie na tento předmět může člověk odkládat poměrně dlouho. Jakýkoli behaviorální akt může buď nasměrovat energii ke konkrétnímu předmětu (katexie), nebo naopak zabránit dosažení cíle (antikatexie).

Podnět- požadované množství energie k uspokojení potřeb.

Hans Eysenck je nejznámější anglický psycholog. Napsal asi 45 knih a mnoho článků o problémech inteligence a psychologie osobnosti, nejvíce se proslavil teorií typů osobnosti a dotazníkem k jejich diagnostice.

Struktura osobnosti je podle jeho názoru budována podle hierarchického typu a zahrnuje tři úrovně. NA vyšší úroveň G. Eysenck zahrnuje extraverzi – introverzi, neuroticismus a psychoticismus. Na střední úrovni jsou osobnostní rysy, na nejnižší úrovni jsou navyklé reakce osobnosti a skutečně pozorované chování. Různé strukturální úrovně individuality se tedy nacházejí v určité posloupnosti: od jednoduchých a elementárních empirických dat po komplexní faktory teoretického řádu.

Na rozdíl od R. Cattella, který se snažil popsat osobnost prostřednictvím velkého souboru individuálních rysů (faktorů), G. Eysenck považoval za produktivnější charakterizovat osobnost prostřednictvím dvou globálních parametrů: extraverze-introverze a neuroticismu. Psychotismus odráží míru normality člověka, tzn. psychotici jsou lidé s nějakými duševní poruchy. Extroverti jsou lidé impulzivní, riskující, společenští a aktivní. Introverti jsou lidé, kteří mají sklony k samotě, rezervovaní a soustředění na svůj vnitřní svět. Podle G. Eysencka jsou tyto rozdíly způsobeny vztahem mezi kůrou a subkortikálními částmi mozku. U introvertů má kůra více inhibiční účinek na centra aktivity, což vede k menší motorické aktivitě a menší excitabilitě. Neuroticismus charakterizuje emoční vzrušivost člověka. Lidé s vysokými hodnotami na této škále mají zvýšenou úzkost, emoční vzrušivost a rychlé změny emocí. Na opačném konci této škály jsou lidé se sníženou emocionalitou, kteří se vyznačují pasivitou a neschopností prožívat hluboké emoce. Extraverze a neuroticismus jsou na sobě nezávislé, takže mohou tvořit čtyři kombinace nebo typy osobnosti. Často jsou spojovány se čtyřmi typy temperamentu.

Stabilní extrovert (sangvinik): bezstarostný, veselý, flexibilní, vnímavý, upovídaný, přátelský, společenský, vedoucí.

Stabilní introvert (flegmatik): klidný, vyrovnaný, spolehlivý, kontrolovaný, mírumilovný, pozorný, starostlivý, pasivní.

Neurotický introvert (melancholik):úzkostný, rigidní, uvážlivý, pesimistický, uzavřený, nekomunikativní, tichý, s rychlými změnami nálad.

Neurotický extrovert (cholerik): aktivní, optimistický, agresivní, impulzivní, nestálý, vzrušivý, neklidný, zranitelný.

Typologie G. Eysencka si získala velkou oblibu po celém světě. Používá se v situacích profesního výběru, zjišťování kompatibility různých lidí mezi sebou a při individuálním poradenství.

G. Eysenck se domníval, že dědičný faktor určuje rozdíly mezi lidmi v parametrech reaktivity autonomního nervového systému, rychlosti a síly podmíněných reakcí, tedy v neuroticismu, psychoticismu a extraverzi – introverzi.

Další výzkumy následovníků G. Eysencka ukázaly, že introverti a extroverti se liší ve velkém množství charakteristik chování, od denní rutiny až po volbu povolání.

Konec práce -

Toto téma patří do sekce:

Zahraniční teorie osobnosti

Tématem jsou hlavní ustanovení teorie psychoanalýzy od Freuda od Freuda v článku pro Encyclopedia Britannica..

Pokud potřebujete další materiál k tomuto tématu nebo jste nenašli to, co jste hledali, doporučujeme použít vyhledávání v naší databázi prací:

Co uděláme s přijatým materiálem:

Pokud byl pro vás tento materiál užitečný, můžete si jej uložit na svou stránku na sociálních sítích:

Všechna témata v této sekci:

Základní ustanovení teorie psychoanalýzy S. Freuda
S. Freud v článku pro Encyclopedia Britannica v roce 1922 uvedl, že psychoanalýza je: 1) způsob studia mentálních procesů, které jsou jinak nepřístupné; 2) způsob léčby neurotických

Hlavní směry neofreudismu
Neo-freudismus se týká všech teorií, které byly vytvořeny na základě individuálních myšlenek a ustanovení Freudovy teorie, ale které ve srovnání s

Individuální psychologie od A. Adlera
Ještě před setkáním se Z. Freudem se A. Adler začal zajímat o problém vlivu tělesného postižení dítěte na jeho vývoj. Jako terapeut si všiml, že děti s tělesným postižením často

Analytická psychologie Carla Junga
C. Jung začal vytvářet svou vlastní teorii ještě před setkáním se S. Freudem a tato práce nepřetržitě pokračovala i po dobu jejich spolupráce, takže odchod z Freudova okruhu byl předurčen

Typologie osobností podle C. Junga
Typy identifikované C. Jungem jsou založeny na dvou základech: dominantní postoj a vedoucí mentální funkce. Rozlišoval dva hlavní postoje či orientace osobnosti – extravagantní postoj

E. Frommova teorie osobnosti
Skutečnost, že v letech 1929-1932 měla velký vliv na formování Frommových názorů. byl pracovníkem Ústavu pro sociální výzkum ve Frankfurtu nad Mohanem, kde v těchto letech zpracoval

Teorie osobnosti od Karen Horney
K. Horneyová považovala touhu po bezpečí za hlavní motiv chování lidí. Pocity úzkosti a neklidu podle ní provázejí člověka po celý život.

Personologická teorie osobnosti G. Murray
Henry Murray navrhl termín „personologie“, kterým chápal studium osobnosti jako jedinečné integrity. Právě tímto směrem sám pracoval a snažil se odhalit

Teorie osobnostních rysů G. Allporta
Je známý tím, že jako první ve Spojených státech vyučoval kurz psychologie osobnosti. Stalo se tak v roce 1924 na Harvardské univerzitě na Fakultě sociální etiky a v roce 1937

Faktorová teorie osobnosti od R. Cattella
Osobnost je podle Cattella souborem vlastností, které umožňují předvídat jednání člověka v dané situaci. Účelem psychologického výzkumu osobnosti je stanovit zákonitosti

Teorie sebeaktualizace osobnosti A. Maslowa
A. Maslow je vynikajícím představitelem humanistického směru výzkumu osobnosti, který se stavěl proti myšlenkám behaviorismu a freudismu. Podle A.M.

Maslowova struktura potřeb
Identifikoval 5 hlavních skupin potřeb, které tvoří hierarchii: 1) potřeba podpory života (jídlo, spánek, sex, materiální zabezpečení); 2)

Teorie logoterapie W. Frankla
V. Frankl (1905 -1997) představitel existenciální psychologie, zakladatel nového směru psychoterapie zvaného logoterapie. Tato terapie je založena na hledání smyslu života

Teorie osobnosti K. Levina
Bývá označován jako představitel Gestalt psychologie, což je pravda jen zčásti. Skutečně se opíral o některé teoretické principy Gestalt psychologie, ale začal se věnovat profesionálně

Teorie osobnostních konstruktů J. Kellyho
Hlavní funkcí lidské psychiky je podle J. Kellyho studovat realitu, totiž předpovídat budoucnost a ovládat své chování. Jelikož psychika vykonává a

Seznam základní doporučené literatury
1 Wittels F., Freud. Jeho osobnost je jeho učením a školou. L.: Ego, 1991 (dotisk z vydání 1925). 2 Levin K. Teorie pole v společenské vědy. Petrohrad: Rech, 2000. 3 Leibin V.M. Freud,