ÚVOD

1. Analýza současného stavu a vývoje produkce v zemědělském podniku.

1. Teoretický základ.
2. Stručná výrobní a ekonomická charakteristika podniku.

2. Analýza nákladů na mléčné výrobky (mléko).

2.1 Velikost, struktura a dynamika nákladů na 1 kus a nákladů na mléko.

2.2 Vliv hlavních faktorů na náklady

2.3 Analýza důvodů, které ovlivnily změny nákladů a užitkovosti hospodářských zvířat.

2.4 Vliv ceny mléka na jeho ziskovost,

na finančních výsledcích podniku.

3. Způsoby a rezervy snižování nákladů na mléko a zvyšování efektivity jeho výroby.

Závěry a nabídky

Bibliografie

Aplikace

ÚVOD

Náklady na výrobu jsou nejdůležitějším ukazatelem ekonomická efektivnost zemědělské výroby. Syntetizuje všechny aspekty ekonomická aktivita kumulují se výsledky využití všech výrobních zdrojů. Jeho snížení je jedním z primárních a naléhavých úkolů každé společnosti, každého odvětví a podniku. Úroveň výrobních nákladů určuje výši zisku a úroveň rentability, finanční situaci podniku a jeho solventnost, výši příspěvků do spořících a spotřebních fondů, míru rozšířené reprodukce, úroveň nákupních a tržních cen za zemědělské produkty.

Problém snižování nákladů nabývá v současné fázi zvláštního významu. Hledání rezerv na její snížení pomáhá mnoha farmám vyhnout se bankrotu a přežít v tržní ekonomice.

Hlavní roli by v tom měla hrát analýza ekonomických aktivit podniků, jejímž hlavním cílem je:

Systematické sledování plnění plánu na snižování výrobních nákladů;

Studium vlivu faktorů na změny jeho úrovně;

Identifikace rezerv pro snížení výrobních nákladů;

Objektivní posouzení činnosti podniku při využití příležitostí ke snížení výrobních nákladů a vypracování opatření pro rozvoj zjištěných zásob.

Mezi předměty analýzy patří:

1. celkové výrobní náklady,

včetně odvětví;

2. náklady na rubl hrubého výstupu;

3. náklady na zemědělské produkty;

4. náklady na jednotku produkce podle položky.

V této práci jsou předmětem analýzy mléčné výrobky.

Účelem analýzy chovu dojnic je:

Studium zákonitostí a hodnocení dynamiky ceny mléka;

Posouzení provádění plánu pro mléko;

Hodnocení úrovně produktu;

Rezerva na úspory nákladů na výrobu;

Hodnocení obchodních výsledků;

Zdůvodnění plánů a prognóz do budoucna.

Používané metody ekonomické analýzy jsou srovnávání, seskupování, průměry atd.

1. Analýza současného stavu a vývoje výroby v zemědělském podniku.

1. Teoretický základ.

Každý zemědělský podnik stojí před úkolem v aktuálním pětiletém období zvýšit objem výroby a prodeje živočišných produktů státu. Aby toho bylo dosaženo, musí JZD a státní farmy neustále pracovat na prohlubování a koncentraci výroby, zvyšování plemenné skladby hospodářských zvířat, posilování nabídky potravin, vytváření lepší podmínky chov a péče o zvířata, zavádění vyspělých technologií, progresivní formy organizace a odměňování a zlepšování dovedností pracovníků.

Na rozdíl od rostlinné výroby je nabídka živočišných produktů méně závislá na klimatických podmínkách. To umožňuje systematicky provádět ekonomické analýzy, včas identifikovat nedostatky v organizaci výroby a rychle přijímat nezbytná opatření abychom je odstranili.

Hlavní věcí při analýze chovu hospodářských zvířat je stanovení rezerv pro zvýšení kvality a zlepšení kvality produktů, snížení jejich nákladů. Hlavní rezervy pro zvýšení živočišné výroby jsou:

• Zvýšená produktivita hospodářských zvířat;
• Zvýšení živé hmotnosti prodávaných mladých zvířat;
• Eliminace úhynu zvířat;
• Efektivní využití krmiva;
• Zlepšení podmínek pro chov a péči o hospodářská zvířata;
• Dodržování zootechnických zásad reprodukce stáda.

Je důležité znát rysy chovu hospodářských zvířat a při analýze umět vyzdvihnout to hlavní a odhalit složité vztahy mezi faktory a výsledky produkce.

Prudký nárůst produkce mléka v zemi je možný pouze na základě urychleného přechodu chovu mléčného skotu na cestu intenzivního rozvoje, plošného zavádění intenzivních a bezodpadových technologií a zvýšené integrace v rámci jednoho zemědělsko-průmyslového odvětví. komplex. Velký význam přitom mají selekční práce na zvýšení užitkového dědičného potenciálu plemen mléčného skotu chovaných v tuzemsku, založené na využití moderních poznatků v genetice jiných biologických věd, mezinárodní spolupráci při výměně nejlepšího genetického materiálu , organizace rozsáhlého výběru, široké využití počítačů pro řízení výběrového řízení atd. .d. V důsledku pokračující selekční práce u černobílých, červenobílých, hnědých a červených plemen dojného skotu je tedy plánováno zvýšení průměrné dojivosti na krávu na 5000 - 7000 kg.

U nás se udělalo mnoho práce na vytvoření šlechtitelského systému v chovu dojnic: vznikla plemenná stáda, vybudovaly se velké šlechtitelské podniky (stanice) pro umělou inseminaci, široce se rozšířil způsob dlouhodobého skladování spermatu. používá se v produkci, byla organizována chovatelská centra pro přední plemena; byla vytvořena síť výzkumných institucí v oblasti chovu hospodářských zvířat.

Ke zvýšení produktivity mléka u hospodářských zvířat jsou nezbytné dva hlavní faktory:

1. zlepšení podmínek krmení a chovu zvířat.
2. zvýšení jejich genetického potenciálu.

Míra selektivního zušlechťování mléčného skotu během čistokrevného vývoje může dosahovat až 1,5-2% a zavádění velkochovů do praxe v průběhu 10-15 let přispělo k ročnímu nárůstu dojivosti až na 100 kg mléka nebo více na krávu.

Využití metod populární genetiky, elektronických počítačů a dalších výdobytků vědy a techniky umožňuje přeměnit selekci mléčného skotu na harmonický, vědecky podložený systém, který umožňuje rychlou tvorbu zvířat a celých populací s vysokým genetickým potenciálem pro mléko. produktivitu v podmínkách průmyslové technologie.

Zavádění geneticko-matematických metod a výpočetní techniky do šlechtitelské práce vyžaduje výraznou změnu v myšlení specialistů – chovatelů hospodářských zvířat, kombinaci intuice selektoru s přesnými výpočty založenými na znalosti příčin a důsledků dynamiky dědičnosti, variability. , evoluční proces atd. V tomto ohledu je potřeba ujasnit si podstatu, cíle a cíle hlavních částí selekčního procesu, jejich moderní náplň a realizaci při práci s dojným skotem pro zvýšení jeho užitkovosti a plemenných kvalit, šlechtění nových plemen, typů, linií a rodiny.

1.2. Stručný výrobní a ekonomický

charakteristiky podniku.

SEC "Rusko" se nachází v centrální části okresu Kudymkarsky, v rámci stávajících hranic byl vytvořen v roce 1977, zákon o právu užívat půdu byl vydán v roce 1982.

Středisko SPK "Rusko" se nachází ve vesnici Yurino. Regionálním centrem je Kudymkar. Vzdálenost do předávacích míst v Kudymkaru je 3 km, do regionálního centra Perm - 200 km. , na nádraží Mendeleevo - 102 km. , k molu Pozhvy - 98 km.

Celková plocha SPK "Rusko" je 11846 hektarů, celková zemědělská půda je 7944 hektarů.

Z toho - orná půda - 6135 hektarů;

Hayfields - 1583 hektarů;

Pastviny - 226 hektarů;

Lesní plocha - 2858 hektarů;

Rybníky a nádrže - 254 hektarů;

Ostatní zemědělská půda - 790 ha.

Výrobní směr farmy je mlékárenský a masný, spolu s rozvinutým odvětvím obilnářství se základy produkce osiv.

Organizační struktura řízení je územní. Organizace týmů na farmě je následující:

První brigáda je vesnice Lopatino (mléko, obilí), druhá je obec Plotnikovo (mléko, obilí, brambory), třetí je vesnice B. Serva (chov mladého dobytka, produkce obilí), čtvrtá je vesnice Tarovo (mléko, obilí),

pátá - obec Peshnigort (mléko, výroba krmiv), šestá - obec Výrovo (výkrm dobytka), sedmá - obec Stepanovo (mléko, maso).

Živočišná výroba SPK "Rusko" je zastoupena stavy skotu v roce 2002 ve výši 1 703 kusů, z toho 589 kusů černobílých krav. Veškerá hospodářská zvířata jsou chována na pěti komerčních mléčných farmách a dvou výkrmnách. Budovy pro hospodářská zvířata jsou v dobrém a vyhovujícím stavu a staví se nové budovy. Mají plně mechanizovaný přívod vody a dojení krav. Distribuce krmiva a odklízení hnoje byly částečně mechanizovány. Obstarávání krmiva je plně mechanizované.

Stůl 1 .

Analýza zemědělského podniku v dynamice

pro roky 2000-2002 (mléko).

Ukazatele				Ve skutečnosti v % oproti roku 2002.
1. Hrubá produkce mléka za srovnatelné ceny - pouze tisíce rublů.
2.Produkce komerčního mléka - celkem, tisíc rublů.
3. Celková plocha pozemku, Zemědělská půda, ha Z toho orná půda, ha
4. Průměrný počet zaměstnanců - celkem, osob. vč. Zaměstnán v zemědělské výrobě - ​​celkem, osob.
5. Náklady na dlouhodobý majetek - celkem, tisíc rublů. vč. stálý zemědělský majetek. Schůzky
6. Pracovní kapitál, tisíc rublů.
7. Průměrná roční hospodářská zvířata (skot) - celkem, počet kusů. počítaje v to: Hlavní stádo mléčného skotu, hlavy. Zvířata pro chov a výkrm, hlavy.

Tabulka 1 ukazuje analýzu zemědělského podniku SPK "Rusko" za 3 roky. Náklady na hrubou produkci mléka ve srovnatelných cenách v roce 2002 jsou 4878 tisíc rublů - to je vyšší než v roce 2000 o 37,1%, ve srovnání s rokem 2001 o 17,3%, náklady na prodejné výrobky jsou v roce 2002 také vyšší než v roce 2000 o 61,2% , v roce 2001 - o 19,4 %. Podle tabulky č. 1 můžeme říci, že výměra půdy se každým rokem v malém množství zmenšuje, včetně orné půdy. Průměrný počet zaměstnanců se také rok od roku snižuje, takže v roce 2000 se snížil o 5 osob oproti roku 2001, o 9 osob oproti roku 2001 a dochází i k poklesu počtu osob pracujících přímo v zemědělské výrobě. Děje se tak z mnoha důvodů, jako je pozdní vyplácení mezd, nedostatek odborníků ve venkovských oblastech ovlivňuje kvalifikaci personálu, zastaralost zařízení, strojů a tak dále. Hodnota dlouhodobého majetku se každým rokem snižuje s tím, jak se opotřebovává zařízení a stroje, účtují se odpisy, hodnota dlouhodobého majetku se každým rokem snižuje a nová zařízení se nenakupují nebo nenakupují v malých množstvích. Pracovní kapitál se také každým rokem snižuje. Počty skotu v roce 2002 vzrostly díky chovu a výkrmu zvířat, naopak počet krav se snížil.

Tabulka 2

Složení a struktura komerčních produktů SPK "Rusko".

Podle tabulky 2. „Složení a struktura komerčních produktů SPK „Rusko“ lze říci, že náklady na komerční produkty každoročně výrazně rostou, včetně mléka. To znamená, že společnost vyvíjí a prodává své produkty. Mléko tvoří 50 a více procent ve struktuře komerčních produktů, což znamená, že hlavním prodávaným produktem je mléko.

Tabulka 3.

Efektivita a ekonomická aktivita intenzifikace zemědělské výroby v zemědělském výrobním komplexu Rossija v letech 2000-2002.

Ukazatele					Ve skutečnosti jako procento z roku 2002.
Počáteční údaje: 1. Hlavní produkční aktiva chovu mléčného skotu. 2.Produkční náklady na dojící stádo 3.Hrubá dojivost 4. Náklady na hrubou produkci mléka 5.Průměrný roční počet krav 6. Mzdové náklady v chovu dojnic 7. Zisk z prodeje mléka 8. Náklady na prodané mléko 9.Příjmy z prodeje mléka Odhadované ukazatele: Výroba mléka: Za 100 rublů stálých výrobních aktiv Za 100 rublů. výrobní náklady Na 1 osobohodinu. Na 100ha zemědělské půdy Pozemek pro 1 průměrnou roční krávu Získaný zisk na 100 hektarech zemědělské půdy Cena 1 c. mléko Mzdové náklady na 1 c. mléko Úroveň rentability produkce mléka	Tisíc člověkohodin

Podle tabulky 3 "Efektivnost a ekonomická intenzifikace zemědělské výroby v zemědělském výrobním komplexu "Rusko" pro roky 2000-2002 lze vyvodit následující závěr, že podnik v roce 2002 hospodařil ziskově, zatímco v roce 2000 byl neziskový.

Tabulka 4.

Hlavní ukazatele výkonnosti výrobní a finanční činnosti SPK "Rusko".

Ukazatele					Fakta v procentech z roku 2002.
1. Hrubá živočišná výroba 2. Poměr kapitálu a práce 3. Kapitálové zajištění 4. Produktivita hospodářských zvířat: Průměrná denní dojivost na 1 krávu Průměrný denní přírůstek dobytka 5. Návratnost aktiv 6. Kapitálová náročnost

Podle tabulky 4 "Hlavní ukazatele výkonnosti výrobní a finanční činnosti SPK "Rusko"" lze vyvodit následující závěr, že podnik hospodařil v letech 2001 a 2002 se ziskem ve srovnání s rokem 2000, což dokládá ukazatel hrubá živočišná produkce. lze také říci, že podnik má zvýšený poměr kapitálu a práce a kapitálový poměr, což svědčí o tom, že se podnik rozvíjí a nestojí na místě.Také podle tabulky je vidět nárůst užitkovosti hospodářských zvířat, o čemž svědčí např. dojivost na 1 průměrnou denní dojnici Zvyšuje se kapitálová produktivita a snižuje se kapitálová náročnost, což rovněž svědčí o dobré organizaci výroby.

2. Analýza ceny mléčných výrobků.

2.1 Velikost, dynamika a struktura nákladů na hlavu

a náklady na mléko.

Ekonomická efektivnost produkce mléka se posuzuje pomocí souboru přirozených a nákladových ukazatelů.

Tabulka 5.

Velikost, dynamika a struktura nákladů na 1 kus skotu.

Ukazatele	Náklady na hlavu, tisíce rublů			Struktura nákladů			Ve skutečnosti v roce 2002
1. Hlavní stádo mléčného skotu Celkové náklady: počítaje v to: Plat 2. Náklady na chov a výkrm zvířat celkem počítaje v to: Plat

Podle tabulky 5 „Velikost, dynamika a struktura nákladů na 1 kus skotu v zemědělském výrobním podniku „Rusko“ lze konstatovat následující, že náklady celého hlavního stáda mléčného skotu se každým rokem zvyšují a činily 59,9 % v roce 2000, 2001 - 77,0 z úrovně roku 2002 Ve struktuře nákladů mají velký podíl krmiva, jejich podíl tvořil 50,85 % v roce 2000, 2001 - 43,44 %, 2002 - 51,53 %, a výkrm tvořil 3 853 tis. v roce 2001, zatímco v roce 2000 bylo vynaloženo 2 278 tisíc rublů a v roce 2002 2 715 tisíc rublů.

V roce 2002 se náklady snížily kvůli vysokému počtu kusů skotu, který ve sledovaném roce činil 1 114 kusů, což je o 349 kusů více než v roce 2000. , 2001 pro 373 hlav. Krmivo má také největší podíl na struktuře nákladů. Ve struktuře tvoří 200-62,25 %, v roce 2001 - 63,95 %, v roce 2002 64,24 %. Jejich podíl se každým rokem zvyšuje.

Výrobní náklady jsou nejdůležitějším ukazatelem ekonomické efektivnosti zemědělské výroby.

Tabulka 6.

Výpočet ceny 1 centu mléka v SPK "Rusko"

Podle tabulky 6. „Výpočet nákladů na 1 cent mléka v zemědělském výrobním podniku „Rusko“ můžeme říci následující, že náklady na mléko se rok od roku zvyšují a to je usnadněno zvýšením nákladů každý rok, hlavně na krmivo a mzdy. Náklady na 1 cent mléka vzrostly v roce 2001 o 52,1 rublů ve srovnání s rokem 2000 a o 26,9 rublů v roce 2002 ve srovnání s rokem 2001. Podle ukazatele přijatého mléka je zřejmé, že v roce 2002 bylo přijato největší množství mléka než v jiných letech. To činí 97,5 % do roku 2000; do roku 2001 - 94,0 % ve srovnání s rokem 2002.

2.2. Vliv hlavních faktorů na cenu mléka.

Náklady na živočišné produkty jsou ovlivněny výší nákladů na 1 kus hospodářských zvířat a užitkovostí zvířat Výše ​​nákladů na 1 kus hospodářských zvířat charakterizuje úroveň náročnosti produkce. V podmínkách intenzifikace zemědělské výroby porostou investice do finančních prostředků a pracovní síly, které však musí zajistit zvýšení užitkovosti zvířat ve větší míře než zvýšení nákladů, což se projeví v určitém ekonomickém efektu.

Podle tabulky 7. "Dynamika nákladů na živočišné produkty v komplexu zemědělské výroby "Rusko" můžeme vyvodit následující závěr, že náklady na mléko každým rokem rostou, což je usnadněno zvýšením nákladů na krmivo, údržbu Nárůst nákladů na 1 cent mléka v roce 2002 činil 35,4 % neboli 79 rublů ve srovnání s rokem 2000 a 12,1 % nebo 27 rublů v roce 2002 ve srovnání s rokem 2001. Dojivost na krávu v roce 2001 klesla o 140 kg oproti roku 2000, oproti roku 2001 vzrostla o 248 kg.

Tabulka 7.

Dynamika nákladů na živočišnou výrobu SPK "Rusko".

Náklady na živočišnou výrobu závisí na dvou hlavních faktorech – užitkovosti dobytka a nákladech na její údržbu. Čím nižší jsou náklady na hlavu a čím vyšší je produktivita zvířat, tím nižší jsou náklady na jednotku produkce. Uvažujme změnu nákladů na živočišné produkty v závislosti na těchto faktorech v tabulce 8 "Vliv produktivity zvířat a nákladů na jejich údržbu na výrobní náklady."

Tabulka 8.

Vliv na náklady na produkci užitkovosti zvířat a náklady na jejich údržbu (rub).

Ukazatele				Živý nárůst hmotnosti
1. Skutečné náklady 1t 2. Plánované náklady 1t 3. Náklady na 1t s plánovanými náklady a skutečnou užitkovostí zvířat 4. Odchylky skutečných nákladů od plánovaných (řádek 1-řádek 2) počítaje v to: Kvůli změnám v produktivitě zvířat (strana 3-strana 2) Cena za 1 hlavu (řádek 1, řádek 3)

Odchylka skutečných nákladů od plánovaných nákladů ukazuje, že plánované náklady na mléko jsou plánovány jako vyšší než skutečné náklady na mléko. V roce 200 byla tato odchylka 11 rublů, v roce 2000 -21 rublů, v roce 2002 - 83 rublů a nárůst živé hmotnosti v roce 2000 byl a v roce 2001 to bylo plánováno téměř o 20 méně, než bylo skutečně přijato, av roce 2002 plánované číslo převyšuje skutečné číslo o 64 rublů. To znamená, že plán nebyl splněn o 64 rublů. Včetně odchylky skutečných nákladů od plánovaných nákladů na mléko v roce 200 přesáhly plánované hodnoty náklady na 1 tunu s plánovanými náklady a skutečnou užitkovostí o 22 rublů a v letech 2001 a 2002 byly plánované náklady méně o 26 rublů a 29 rublů. Náklady na hlavu v roce 2000 byly o 11 rublů vyšší než náklady na 1 cent s plánovanými náklady a skutečnou mléčnou užitkovostí zvířat a v letech 2001 a 2002 byly skutečné náklady na 1 cent mléka nižší o 47 a 112 rublů.

2.3 Analýza důvodů, které ovlivnily změny nákladů a užitkovosti hospodářských zvířat.

Náklady na živočišnou výrobu jsou ovlivněny nejen úrovní užitkovosti zvířat, ale také množstvím přijatých produktů: obsahem mléčného tuku, hmotností potomků atd. Proto je při analýze nákladů na produkty živočišné výroby nutné stanovit vliv kvality produktu.

Pro každý druh zemědělského produktu prodávaného státu byly stanoveny ukazatele kvality. Čím vyšší kvalita, tím vyšší prodejní ceny za jednotku produkce. Zlepšení kvality produktů je velkou rezervou pro zvýšení objemu prodeje a příjmů farmy.

Nejdůležitějším kritériem kvality zemědělských produktů je jejich obsah užitečné látky. Mezi ukazatele jakosti mléka patří obsah mléčného tuku.Současný postup přejímky produktů odběrovými organizacemi počítá i s jeho hodnocením v závislosti na čerstvosti (kyselost mléka a další).

Tabulka 9.

Analýza změn v ceně mléka v SPK "Rusko".

Ukazatele
1. náklady na 1 krávu, rub. 2. Dojivost na 1 krávu, centů 3. Obsah mléčného tuku, % 4. náklad 1 c, rub. 5. náklady na 1 cent mléka s plánovanými náklady a skutečnou dojivostí, rub. 6. skutečná dojivost na 1 krávu s plánovaným obsahem tuku; 7. náklady na 1 cent mléka na základě skutečných nákladů, skutečné dojivosti a plánovaného obsahu tuku, rub. 8. odchylka skutečných nákladů na mléko při plánovaném obsahu tuku od plánovaných nákladů, rub. včetně kvůli: Produktivita Obsah tuku

Podle tabulky 9. „Analýza změn nákladů na mléko v zemědělském výrobním podniku „Rusko“ lze říci, že náklady na mléko se změnily v důsledku produktivity při výpočtu pomocí plánovaných a skutečných ukazatelů v roce 200 o 20,6 rublů, v roce 2001 - o 22,3 rublů, v roce 2002 - o 13,6 rublů, proto jsou v roce 2000 plánované náklady na mléko vyšší, než se počítalo, a v ostatních letech jsou nižší.Náklady na 1 cent mléka v roce 2000 jsou vyšší než náklady na 1 centu mléka při plánovaných nákladech a skutečné dojivosti o 9,6 rublů a v ostatních letech jsou náklady na skutečné náklady na 1 cent mléka výrazně nižší v roce 2001 o 43,2 rublů, v roce 2002 o 96,6 rublů. mléka, náklady na 1 cent jsou ve skutečnosti nižší než náklady na 1 cent mléka se skutečnými náklady, skutečnou dojivostí a plánovaným obsahem tuku v roce 2000 o 15,3 rublů, v roce 2001 o 23,2 rublů, v roce 2002 o 47,8 rublů a toto číslo se zvyšuje Můžete také porovnávat náklady na krávu, ty se každým rokem zvyšují, přičemž nejvyšší dojivost na 1 krávu byla v roce 2002 - 3568 kg, což je více než v roce 2001 - o 248 kg a 2000 - o 108 kg. I když je obsah tuku v mléce v roce 2002 nejnižší, oproti předchozím letům činí 3,74 %. Nejvyšší obsah tuku v mléce byl v roce 2000, činil 3,87 %, mírně nižší v roce 2001 - 3,85 %.

V roce 2002 byla nejvyšší dojivost na krávu, proto byly náklady na mléko v roce 2002 nejvyšší ve srovnání s předchozími lety.

2.4. Vliv nákladů na mléko na jeho rentabilitu a finanční výsledky

a ziskovosti podniku

Pro zvýšení efektivity zemědělské výroby je nutné produkci nejen zvyšovat, ale také racionálně využívat na farmě a distribuovat prodejními kanály. V procesu prodeje produktů se výnosy převádějí na farmy, které by měly uhradit vynaložené náklady a zajistit příjem zisku nutného pro další rozšířenou reprodukci. Nejdůležitější výsledky činnosti každého podniku jsou zisk a ziskovost, které závisí především na prodeji výrobků. V každém podniku musí prodej produktů probíhat v souladu s plánem, pokud jde o objem, sortiment a načasování.

Zemědělské podniky mají zájem na rychlém prodeji svých produktů, protože to má přímý dopad na finanční situaci farmy, pomáhá posilovat její ekonomiku a zlepšovat pracovní a životní podmínky pracovníků. Proto je jednou z nejdůležitějších otázek ekonomické analýzy analýza využití a prodeje produktů, finančních výsledků a ziskovosti.

Tabulka 10

Faktorová analýza ziskovosti produkce mléka v SPK "Rusko"

V tabulce 10 "Faktorová analýza mléka v zemědělském výrobním podniku "Rusko" závisí úroveň ziskovosti na změnách průměrných prodejních cen a jednotkových výrobních nákladů.

Tabulka 10 vypočítává vliv těchto faktorů na změny v úrovni ziskovosti produkce mléka pomocí hodnotné formulační metody:

Plánovaná rentabilita mléka v roce 2000 byla 29 %, v roce 2001 - 15 %, v roce 2002 - (- 1 %), podmíněná rentabilita v roce 2000 byla (- 23 %), 2001 - 23 %, 2002 - (- 1 %) , skutečná ziskovost v roce 2000 (- 17 %), v roce 2001 - 36 %, v roce 2002 - 36 %. Na základě skutečné ziskovosti můžeme usoudit, že prodej mléka v roce 2000 byl nižší než náklady na 1 cent mléka. V důsledku toho společnost prodávající mléko utrpěla ztráty, tzn. staly nerentabilní a nerentabilní. V roce 2001 a 2002 podnik SPK Rossiya fungoval se ziskem a stal se ziskovým. Stalo se tak v důsledku zvýšení prodejních cen mléka.

Hlavním zdrojem informací o finanční činnosti podniku je účetní závěrky- finanční situace podniku je komplexní pojem, který se vyznačuje soustavou ukazatelů odrážejících přítomnost, umístění a využití finančních výsledků podniku. Hlavní zdroj informací pro analýzu finanční situaci je rovnováha.

Tabulka 11

Analytická bilance SEC "Rusko" za roky 2000 - 2002.

	Položky rozvahy
	Dlouhodobý majetek a další mimorozpočtová aktiva
	Dluh vůči rozpočtu
	Dluh u mimorozpočtových fondů
	Dluh vůči dodavatelům a dodavatelům
	Ztráta (+), nedostatek (-) plánovaných finančních prostředků
	Míra solventnosti

Závěr: Podle tabulky 11 "Analytická rozvaha SEC "Rusko" za roky 2000-2002 lze konstatovat následující, že k poklesu dlouhodobého majetku a ostatních mimorozpočtových aktiv došlo v důsledku odpisů dlouhodobého majetku a nedostatku finančních prostředků na jejich pořízení nebo obnovu. Dluh vůči rozpočtu, mimorozpočtovým fondům a dodavatelům a dodavatelům vznikl nedostatkem zisku, poklesem míry solventnosti.

3. Způsoby a rezervy snižování nákladů na mléko a zvyšování efektivity jeho výroby.

Výpočet faktorů pro snížení nákladů na mléko vlivem faktorů.

1. Skutečný objem výroby a náklady ve vykazovaném roce:

Mléko - 21874 c;

Odchovanci - 645 gólů.

Průměrný roční stav krav je 589 kusů.

Skutečné náklady na výrobu hlavních produktů (bez

Náklady na vedlejší produkty) - 5534 tisíc rublů.

2. Výrobní rezervy a náklady na plánovaný rok:

Mléko - 22790 c;

Odchovanci - 646 branek;

Průměrný roční stav krav je 604 kusů.

Dodatečné náklady na zvýšení počtu krav - 140,9 tisíc rublů. (5534 tisíc rublů: 589 gólů) x 15 gólů..

3. Možná snížení nákladů v příštím roce:

Snížením nákladů na 1 cent krmných jednotek za rubl

((38 x 604) x 5,68) = 128,07 rublů.

snížením rychlosti spotřeby krmiva na plánovanou

((38 - 40) x 46,9 x 604) = 177,46 tisíc rublů.

v důsledku zvýšení produktivity práce o 12 %

((28,38 x 604) x 5,16) = 88,45 tisíc rublů.

celkové snížení nákladů:

128,07 tisíc rublů. = 177,46 tisíc rublů. = 88,45 tisíc rublů. - 393,98 tisíc rublů.

4. Náklady na plánovaný rok:

5534 tisíc rublů. = 140,9 tisíc rublů. - 393,98 tisíc rublů. = 5280,92 tisíc rublů.

vč. pro mléko

((5280,92 tisíc rublů x 90) : 100) = 4752,83 tisíc rublů.

5. Náhrada nákladů na 1 cent mléka

4752,83 tisíc rublů. : 22790 = 208,55 rublů.

Možnost snížení nákladů bude v procentech z úrovně vykazovaného roku.

Bibliografie

1. N.G.Dmitriev, M.Z.Basovsky, B.V.Aleksendrov a další kompilátoři: „Šlechtitelské dílo“: Adresář - M.: Agropromizdat, 1988.

2. I.A.Smirnov, V.M.Bochkarev, V.V.Berdnikov, F.N.Sharikov „Workshop o analýze ekonomických aktivit zemědělských podniků“. Učebnice a učební pomůcky pro zemědělské technické školy - M.: Kolos, 1977.

3. P.V. Smekalov, G.A. Oraevskaya „Analýza ekonomických aktivit zemědělských podniků“: Učebnice. - M.: Finance a statistika, 1991.

4. G. Savitskaya „Analýza ekonomických činností zemědělských podniků“: Učebnice. 2. vyd. - Mn.: IP "Ecoperspective", 1999.

5. A.S.Smirnov" Práce v kurzu o ekonomice, organizaci a plánování zemědělské výroby." - M.:, "Kolos" - 1978.

6. F. K. Shakirov aj. „Workshop k analýze výrobní a finanční činnosti zemědělských podniků“: Učebnice a učební pomůcky pro studenty technických škol - 2. vyd., přepracované. A navíc - M.: Agropromizdat, 1989.

7. Výroční zprávy za roky 2000-2002. SEC "Rusko"

8. Podnikatelské plány (výrobní a finanční plány) na roky 2000-2002. SEC "Rusko"

Ministerstvo zemědělství Ruské federace

Státní unitární vzdělávací instituce vyšší a odborné vzdělání

Permská státní zemědělská akademie pojmenovaná po akademikovi

D.N. Pryanishnikovová

Katedra informačních technologií a výpočetní techniky

Test na téma: Informační technologie v ekonomii

Na téma: „Elektronické platební technologie“

Provedeno

student ekonomie

fakultě korespondenčního oddělení

speciality 060900

"Ekonomika a řízení AP"

Syrkanova Věra Vladimirovna

kód Ek-2002-595

kontrolovány

S.F. Tyurin

Plastová karta jako platební prostředek. 2

Druhy platebních karet. 2

Emitenti a nabyvatelé. 4

POS terminály. 8

bankomaty. 9

Zpracovatelské centrum a komunikace. 10

Seznam použité literatury.

Analýza rostlinné výroby

1. Význam, cíle a informace

poskytování analýzy výroby produktů

rostlinná výroba

Objem zemědělské produkce je jedním z hlavních ukazatelů charakterizujících činnost zemědělských podniků. Jeho hodnota určuje objem prodeje produktů, a tedy míru, do jaké jsou uspokojeny potřeby obyvatelstva na potraviny a potřeby průmyslu na suroviny.

Na objemu výroby závisí také úroveň jeho nákladů, výše zisku, úroveň ziskovosti, finanční situace podniku, jeho solventnost a další ekonomické ukazatele. Analýza činnosti podniku proto musí začít studiem objemu produkce, zejména rostlinných produktů (obr. 11.1).

Hrubá rostlinná produkce Celkově

farma

výrobní jednotky

Výroba jeho jednotlivých typů

Výroba

divize

Velikost a struktura plodiny

Výnos plodin

Účel analýzy			Posouzení dosažené úrovně
	Fáze analýzy		Srovnávací analýza		Faktorová analýza		Identifikace rezerv

Rýže. 1. Vývojový diagram analýzy rostlinné výroby

Analytické úkoly:

systematické sledování změn dynamiky a realizace prognózovaných objemů výroby;

stanovení vlivu faktorů na objem výroby;

identifikace rezerv na farmě pro zvýšení produkce ee;

posouzení činností farmy k využití příležitostí ke zvýšení produkce s přihlédnutím k objektivním a subjektivním faktorům;

vývoj opatření k vytvoření identifikovaných rezerv pro zvýšení produkce,

Hlavním zdrojem informací pro analýzu produkce rostlinných produktů je výkaz 9-APK „Produkce a náklady na rostlinné produkty“, který poskytuje údaje o velikosti osevních ploch podle plodin, jejich výnosu, objemu produkce ve fyzickém vyjádření a jeho náklady. Odpovídající plánované ukazatele jsou promítnuty do hospodářského plánu. Pro operativní analýzu se používají primární dokumenty.

2. Analýza dynamiky a realizace plánu rostlinné výroby

Rozbor rostlinné výroby je vhodné začít studiem její dynamiky jak u jednotlivých druhů, tak u rostlinné výroby jako celku s posouzením změn, ke kterým došlo.

K tomu je potřeba mít údaje o objemu rostlinné produkce za srovnatelné ceny a také o hrubé sklizni produktů pro každou plodinu za posledních 5-10 let. Na základě těchto údajů se vypočítá základní a řetězový růst a přírůstky. (Stůl 1)

stůl 1

Analýza implementace prognózních dat o rostlinné produkci

Rok dynamiky	Hrubá rostlinná produkce za srovnatelné ceny				Produkce obilí
	tisíc rublů.	Míra růstu, %				Míra růstu, %
		Základní				Základní

Údaje o objemu produkce na 100 hektarů zemědělské půdy je nutné porovnávat s průměrnými ukazateli za okres, kraj, ale i s údaji z ostatních farem. To umožní objektivnější posouzení práce farmy na zvýšení produkce plodin.

Velký význam pro hodnocení činnosti farmy má analýza plnění prognózních ukazatelů pro objem rostlinné produkce jak za farmu jako celek, tak za jednotlivé týmy a další divize. Za tímto účelem se skutečné hrubé produkční výnosy pro každou plodinu porovnají s prognózovanými údaji a určí se procento plnění plánu a odchylka od něj (tabulka 2).

tabulka 2

Typ produktu	Obecně úklid domácnosti				brigáda 1
			Implementace plánu, %				Implementace plánu, %
brambory, c
Krmivo, C. jednotky.
Hrubá produkce, tisíce rublů.

Na základě tohoto srovnání můžeme konstatovat, že plán výroby v odvětví rostlinné výroby se plní nejen za celou farmu, ale i za jednotlivé týmy.

V další fázi analýzy je nutné stanovit faktory a důvody, změny objemu výroby. Je známo, že objem rostlinné výroby závisí na velikosti a struktuře osevních ploch, úhynu plodin a výnosu zemědělských plodin. Každý z uvedených faktorů zase závisí na řadě důvodů a okolností (obr. 2).

Hrubá produkce

Velikost a struktura setí

velké plochy ztráta úrody plodin

Zemědělská specializace klimatická kvalita půdy

Podmínky státní objednávky

Tržní podmínky v důsledku změny klimatu

Dostupnost půdy, pracovní podmínky

A materiální zdroje

Na farmě

Potřeba hnojit pole

V i-tém typu produktu

Cenově výhodná kvalita a rozmanitost semen

Výroba i-tého typu výrobku

(výnos produktu, zisk na 1 ha. Načasování a způsoby setí

pracnost atd.) a úklid

Kvalita zpracování

Vápnění a

Půdní sádrovec

Střídání plodin

Hubení škůdců a

Nemoci rostlin

Rýže. 2. Strukturální a logický model faktorového systému objemu rostlinné produkce

Nejprve je nutné určit míru vlivu faktorů prvního řádu, protože na nich přímo závisí objem získaných produktů. Všechny ostatní faktory působí nepřímo.

Deterministický faktorový model skutečné hrubé sklizně konkrétního druhu rostlinného produktu má následující podobu:

kde BC je hrubá sklizeň produktů ve fyzické hmotnosti;

S - plocha plodiny;

Sg - plocha, kde úroda uhynula;

Y - výnos plodiny, c/ha.

Jedná se o aditivně-multiplikativní model typu. Pro měření vlivu faktorů můžete použít metody substituce řetězců, absolutních rozdílů a relativních rozdílů. Zvážíme metodologii pro výpočet jejich vlivu pomocí dat v tabulce. 3

Tabulka 3

Výchozí data pro faktorovou analýzu hrubé sklizně obilných plodin

Index	Minulý rok	Vykazovaný rok	Změna
			Absolutní	Relativní, %
Velikost osevní plochy, ha
Sklizená plocha, ha
Produktivita, c/ha
Hrubá sklizeň, c

Chcete-li určit míru vlivu každého faktoru na hrubou sklizeň, můžete použít metodu substituce řetězce:

ВС 0 = (S Q - Sгo) уо = (!200 - 0) 28 = 33 600 c;

BC konv 1 = (S1 - Sgo)" yo = (1250 - 0) - 28 = 35 000 c;

VS conv2 = (S1 – Sg1) U 0 = (1250 - 30) 28 = 34,160 c;

VS, = (S1 – Sg1) Y 1 = (1250 - 30) 30 = 36 600 c.

Celková změna produkce obilí BC = BC1 - BC 0 = 36 600 - 33 600 = +3000 c,

včetně změn:

a) velikost osevní plochy - 35 000 - 33 600 = +1400 c;

b) ničení úrody - 34 160 - 35 000 = -840 c;

c) výtěžek - 36 600 - 34 160 = +2440 c.

Stejné výsledky lze získat pomocí metody absolutního rozdílu:

Meas.BC S = (S1 – S0) Y 0 = (1250 -1200) -28 = +1400 d;

Měření BCg = (Sgl - Sg 0) Y 0 = - (30 - 0) 28 = -840 c;

Meas.VS U = (U1 - U 0) (S1 - S g1) = (30 - 28) (1250 - 30) = +2440 c

Celkem +3000 c

Výpočet pomocí metody relativních rozdílů se provádí takto:

Bilance faktorů: 1400 - 840 + 2440 = +3000 c.

Podobné výpočty se provádějí pro každou plodinu (tabulka 4).

Tabulka.4

Výpočet vlivu faktorů na hrubý výnos rostlinných produktů

Kultura

Osevní plocha, ha

Produktivita, c

Hrubá sklizeň, c

Odchylky od plánu pro hrubou sklizeň, centy

Minulý rok

Vykazovaný rok

Minulý rok

Vykazovaný rok

Minulý rok

Při základním výnosu a ploše vykazovaného roku

Vykazovaný rok

Včetně kvůli

setí

vyčištěno

oblast plodiny

ničení úrody

produktivita

Brambor

Krmivo, jednotky c.k

Výsledky ukazují, které faktory měly pozitivní nebo negativní dopad na objem přijaté produkce a do jaké míry. To umožňuje nejen objektivně hodnotit obchodní výsledky, ale také identifikovat nevyužité příležitosti ke zvýšení výroby.

Podnebí: Oblast, kde se nachází Mikhailovskoye OJSC, má ostré kontinentální klima typické pro Burjatsko s velkými teplotními výkyvy. Zimy jsou kruté a léta horká. Nejteplejším měsícem je červenec, nejchladnějším měsícem leden. Zima je dlouhá, mrazivá as malým množstvím sněhu, vítr odnáší sníh z otevřených ploch a země hluboce zamrzá. Podle údajů meteorologické stanice. V Kijingu je průměrná měsíční teplota vzduchu nejchladnějšího měsíce ledna -32 C°, nejteplejšího měsíce července je +30 C°, doba trvání období s teplotami vzduchu nad +5 C° je 126-135 dní, nad + 10 C° 78-95 dní. Což odpovídá vegetativnímu pěstování obilnin. Kromě toho jsou na území farmy téměř každý rok pozorovány pozdní jarní a časné jarní mrazy, které zkracují vegetační období. Stabilní sněhová pokrývka vzniká v listopadu a na horách o 1-1,5 měsíce dříve, začátkem dubna mizí. Hloubka sněhové pokrývky je v průměru 10-15 centimetrů. Mělká hloubka sněhu a nízké teploty způsobit hluboké promrzání půdy: od 20 cm v říjnu. V únoru až 2 metry. Největší množství srážky se vyskytují v měsících červenec - srpen. Směr větru je po celý rok západní a jihozápadní.

Reliéf: Území farmy se nachází v horské lesní oblasti a zabírá také údolí řeky Kodun. Pohoří se střídají s údolími a údolími. Svahy hor jsou mírné, svažité, strmé a mají velmi různé směry. Mezihorské prohlubně nejsou relativně hluboké, mají stejný směr jako hřbety, široké a protáhlé. Zde se nacházejí hlavní sená a pastviny farmy.

Půda: Zemědělské půdy mají své vlastní vlastnosti. Farma se nachází v suché stepní zóně s běžnou kaštanovou půdou. Půdy se vyznačují hlinitopísčitým mechanickým složením. Půdy mají malou mocnost orného horizontu a při hlubší orbě se k povrchu obracejí vrstvy hřejivě šedé nebo načervenalé hlíny. Vzhledem ke zvláštnostem topografie, lehkému mechanickému složení půdy, vydatným srážkám a silnému větru jsou významné plochy orné půdy náchylné k větrné erozi.

Vegetace: tato farma se nachází v pásmu tajgy-les, většina zÚzemí je pokryto stepí. Lesní oblast je zastoupena modřínovým lesem, rozšířena je i bříza, rybíz, šípky a dále pak luční porosty zastoupeny forbovými druhy trav.

Přírodní a klimatické podmínky farmy umožňují pěstování všech zemědělských plodin Burjatské republiky.

Analýza systému plánování v zemědělském podniku OJSC Mikhailovskoye

OJSC (Otevřít Akciová společnost) "Mikhailovskoye" byl založen na základě zkrachovalé SEC "Saturn", je jeho nezávislým podnikem a funguje na základě Charty a ustavující smlouvy. Účelem vytvoření Společnosti v souladu se Stanovami je hospodářská činnost směřující k dosažení zisku.

K 1. lednu 2012 Základní kapitál společnosti je 500 tisíc rublů. Vlastníky akcií jsou zaměstnanci společnosti, ale i její bývalí zaměstnanci.

OJSC Mikhailovskoye se vyznačuje stálostí své pracovní síly. Velkou pozornost věnuje společnost otázkám udržení zaměstnanců v podniku a zvyšování úrovně pracovní kázně.

OJSC "Mikhailovskoe" se nachází na východě Burjatské republiky, v jihovýchodní části Kizhinginského okresu, s. Michajlovka.

OJSC "Mikhailovskoe" je právnická osoba, která má nezávislou rozvahu, kulatou pečeť obsahující úplný název společnosti a údaj o umístění podniku, zúčtovací a jiné bankovní účty, jakož i razítka, formuláře s jeho jménem a další prostředky vizuální identifikace.

Stejně jako v každém jiném podniku zaujímají důležité místo pracovní zdroje, protože zvyšování efektivity zemědělské výroby a konečných výsledků práce přímo závisí na míře využití pracovních zdrojů.

Tabulka 1. Složení a struktura pracovních zdrojů

Ukazatele
Podle organizace - celkem
počítaje v to: pracovníci zaměstnaní v zemědělské výrobě - ​​celk
počítaje v to: stálí pracovníci
řidiči traktorů
pastevci dobytka
dělníci ovcí
pracovníci chovu koní
Zaměstnanci
z toho: manažeři
specialisté

Počet zaměstnanců se během analyzovaného období výrazně nezměnil. Počet stálých zaměstnanců se snížil z 25 osob v roce 2010. až 24 lidí v roce 2012 V roce 2011 došlo ke snížení počtu řidičů traktorů o 1 osobu. jejich počet byl 16 osob a v roce 2012. 15 lidí. Pracovní zdroje tohoto podniku představují práceschopní pracovníci, většinou lidé středního věku. Celkově se počet zaměstnanců v podniku snížil o 2 osoby, což bylo způsobeno snížením počtu zaměstnanců.

Důležitou roli hraje racionální využívání pracovních zdrojů. Hlavní ekonomickou kategorií, která charakterizuje efektivnost využití pracovních zdrojů, je produktivita práce – vztah mezi objemem výroby a mzdovými náklady.

Tabulka 2. Dynamika produktivity práce

Z této tabulky můžeme usoudit, že produktivita práce na osobu v roce 2010. má nejnižší míru ve srovnání s rokem 2011. a 2012, což činilo 41,4 tisíc rublů, což je 8krát a 5krát méně. Rok 2011 byl pro podnik úspěšný, vyznačující se nejvyšší úrovní produktivity práce (324,7 tisíc rublů/osobu).

Spolu s půdou a pracovními zdroji jsou to materiální a technické zdroje nutná podmínka produkce zemědělských produktů, tak se získávají výrobní prostředky ekonomická forma stálý majetek a předměty práce - pracovní kapitál. Při zemědělské výrobě velká důležitost má skladbu a strukturu dlouhodobého majetku, kde skladba zahrnuje: stroje, zařízení atd., tedy výrobní prostředky, které se mnohonásobně účastní výrobního procesu a nemění svou fyzickou podobu, a struktura vyjadřuje procento náklady jednotlivé druhy dlouhodobých aktiv na celkovou hodnotu.

Tabulka 3. Složení a struktura dlouhodobého majetku

název
Částka, tisíc		Částka, tisíc		Částka, tisíc
auta a vybavení
Vozidla
Tažná hospodářská zvířata
Produktivní hospodářská zvířata

Z této tabulky vidíme, že v roce 2012. největší podíl zaujímá užitková hospodářská zvířata, která činila 63,3 % a nejmenší podíl zaujímá stavy pracovních zvířat 2,1 % Z tabulky také vyplývá, že v roce 2012 došlo k prudkému poklesu pracovních zvířat. oproti roku 2011 téměř 10krát. Dochází k poklesu hodnoty vozidel, strojů a zařízení, s čímž souvisí jejich odpis a prodej. Pokud tedy náklady na vozidla v roce 2010 bylo 195 tisíc rublů, tehdy již v roce 2012. snížil o 47 tisíc rublů.

Chcete-li analyzovat dlouhodobý majetek, zvažte úroveň jeho zajištění a efektivitu jeho využití

Tabulka 4. Ukazatele úrovně poskytování a efektivnosti využití dlouhodobého majetku

Ukazatele
Náklady na hrubou produkci, tisíce rublů.
Průměrný roční počet zaměstnanců, osob.
Plocha zemědělské půdy, ha
Náklady na dlouhodobý majetek, tisíce rublů.
Kapitálová produktivita, rub.
Kapitálová náročnost, rub.
Dostupnost fondu, tisíc rublů na 1 hektar
Poměr kapitálu a práce, tisíc rublů na osobu.

Z tabulky 4 vyplývá, že pořizovací cena dlouhodobého majetku se mírně mění. V roce 2012 došlo ke zvýšení ukazatele produktivity kapitálu, neboť tempo růstu produktivity práce předstihlo tempo růstu poměru kapitál-práce. Kapitálový poměr v roce 2012 oproti roku 2011 vzrostl 5x, a to z důvodu nárůstu hodnoty dlouhodobého majetku.

Od složení a struktury pracovní kapitál se liší v závislosti na specializaci podniku, nejprve zvážíme komerční produkty, abychom určili specializaci, a poté složení a strukturu pracovního kapitálu.

Zemědělské produkty prodávané mimo farmu se nazývají tržní produkty. Komerční zemědělské produkty zahrnují produkty, které farma prodává státu, obyvatelstvu a dalším podnikům. Struktura vypočítaná na základě obchodovatelných produktů je považována za objektivnější, protože právě tyto produkty odrážejí společenský význam zemědělské výroby. Úroveň specializace je charakterizována podílem hlavního (hlavního) odvětví na struktuře komerčních produktů, které budeme uvažovat v tabulce 5.

Tabulka 5. Složení a struktura komerčních produktů

produkty				Průměr za 3 roky
Částka, tisíc rublů		Částka, tisíc rublů		Částka, tisíc rublů		Částka, tisíc rublů
Zrno-celkem
Počítaje v to:
Celkem produktů rostlinná výroba
Hospodářská zvířata a drůbež v živé hmotnosti
včetně dobytka
Všechny druhy vlny
Celkem produktů
Celkem podle organizace

Pomocí tohoto vzorce můžeme najít koeficient specializace:

Кс=100/ (У(Удi(2n-1))),

kde Udi je podíl i-tého typu komerčního produktu na celkovém objemu;

n-řadový počet jednotlivých druhů výrobků podle jejich měrné hmotnosti v řazené řadě.

Pokud je koeficient specializace menší než 0,2, je jeho úroveň nízká, 0,2 až 0,4 je průměrná, od 0,4 do 0,6 je vysoká, nad 0,6 je velmi vysoká (hloubková specializace). Pojďme najít koeficient specializace OJSC "Mikhailovskoe" v průměru za 3 roky:

Ks=100/(45,3*(2*1-1)+24,8*(2*2-1)+12,0*(2*3-1)+9,7*(2*4-1)+

4,9*(2*5-1)+3,1*(2*6-1)+0,2*(2*7-1))= 100/328,4=0,3

Koeficient specializace OJSC Mikhailovkoye je 0,3, tzn. to znamená, že úroveň specializace podniku je průměrná.

Jakmile znáte koeficient specializace, můžete zvážit pracovní kapitál.

Tabulka 6. Složení a struktura pracovního kapitálu

Název prvku pracovního kapitálu
počítaje v to: suroviny, zásoby a další podobná aktiva
zvířata pro pěstování a výkrm
nedokončené náklady
hotové výrobky a zboží k dalšímu prodeji
Budoucí výdaje
Pohledávky (o více než 12 měsíců později)
Pohledávky (do 12 měsíců)
včetně kupujících a zákazníků
Hotovost

Na základě údajů v tabulce 6 je vidět, že za poslední tři roky největší podíl ve struktuře pracovního kapitálu zaujímaly zásoby, tedy v roce 2010. - 69,7 %, v roce 2011 - 95,1 % a v roce 2012 - 71,1 %, vzhledem k tomu, že se zvýšil podíl hotovosti ve struktuře.

V systému opatření zaměřených na zvýšení výkonnosti podniku a posílení jeho finanční kondice zaujímají významné místo otázky racionálního využití pracovního kapitálu. V podmínkách tržních vztahů se to stalo ještě více skutečný problém zlepšení využití pracovního kapitálu. Zájmy podniku vyžadují plnou odpovědnost za výsledky výrobní a hospodářské činnosti. Vzhledem k tomu, že finanční situace podniku je přímo závislá na stavu pracovního kapitálu a zahrnuje porovnávání nákladů s výsledky hospodářské činnosti a úhradu nákladů vlastními prostředky, kde má podnik zájem na racionální organizaci pracovního kapitálu - organizování jejich pohybu s minimálním možným množstvím pro dosažení co největší ekonomické efektivity.

Důsledkem racionální činnosti podniku, správného nastavení systému výroby, prodeje a řízení je kladný hospodářský výsledek. Je definován jako rozdíl mezi příjmy z prodeje výrobků a celkovými náklady na prodané výrobky. Finanční výsledek odráží změnu vlastního kapitálu za určité období v důsledku ekonomické činnosti podniku.

produktivita půdy hrubá zemědělská

Tabulka 7. Finanční výsledek činnosti OJSC "Mikhailovskoye" (tisíc rublů)

Pro rok 2012 příjem z běžné činnosti podniku činil 4 706 tisíc rublů, což je ve srovnání s rokem 2010. objem příjmů vzrostl o 2142 tisíc rublů. V roce 2010 náklady na prodané zboží, výrobky, práce, služby činily 2577 tisíc rublů, což je 13 tisíc rublů. více než výnosy z prodeje, tedy ztráta z prodeje. V roce 2011 příjem z činnosti podniku činil 8 068 tisíc rublů a náklady na prodané zboží a služby byly 6 610 tisíc rublů, zisk, který podnik obdržel, činil 1 458 tisíc rublů. V posledních dvou letech byla činnost farmy rentabilní. Pokud tedy v roce 2011 ziskovost byla 22,06 %, pak v roce 2012. vzrostl o 15,62 %. V dynamice v průběhu let je možné vysledovat jasný trend ve změnách zisku podniku od růstu negativních ukazatelů v roce 2010. se v následujících letech změnily na pozitivní.

Výsledkem činnosti podniku je finanční výsledek z prodeje výrobků. V tabulce 7 jsou uvedeny údaje charakterizující finanční výsledky hospodaření podniku za roky 2010, 2011 a 2012.

Obecným výsledkem ekonomické efektivnosti zemědělské výroby je rentabilita.

Úroveň ziskovosti (P) se vypočítá pomocí vzorce:

R=P/PS*100 %,

kde P je zisk, PS jsou celkové náklady.

Pokud je výroba nerentabilní (nezisková), je vhodnější místo úrovně ziskovosti se záporným znaménkem (úroveň nerentabilnosti) použít jinou - úroveň návratnosti nákladů (Oz), což je poměr peněžních příjmů (B) k celkové náklady (PC), vyjádřené v procentech:

Oz = V/PS*100 %.

Tento ukazatel charakterizuje výši peněžních příjmů na jednotku nákladů. Výroba je zisková pouze v případě, že hodnota Oz přesáhne 100 %.

Pro podrobnější rozbor finančních a ekonomických činností se tedy budeme v samostatné kapitole zabývat stavem a vývojem odvětví.

1. Podstata a cíle ekonomické analýzy.
2. Techniky ekonomické analýzy.
3. Klasifikace ekonomické analýzy.
4. Obsah ekonomické analýzy v podniku.

1. Ekonomická analýza je soubor metod pro studium ekonomických jevů a jejich vzájemných vztahů, zjišťování faktorů ovlivňujících různé aspekty reprodukčního procesu. Předmětem analýzy je výrobní a finanční činnost podniků a jejím cílem je zvýšení ekonomické efektivnosti výroby.

Analytické úkoly:

●vyhodnocení plnění výrobních a finančních plánů zejména na aktuální období (které je zároveň předplánováno);

●identifikace pozitivní výsledky v práci podniku, studium podmínek a metod jejich dosažení, shrnutí zkušeností vedoucích a jejich zavádění do dalších oblastí výroby;

●identifikace a měření rezerv ve všech fázích výroby, odstranění důvodů, které brání úspěšné práci a využití dostupných příležitostí;

●zdůvodnění a ověření manažerská rozhodnutí

2. Existují dvě skupiny metod ekonomické analýzy: tradiční a matematické.

Tradiční techniky: srovnání; absolutní, relativní a průměrné hodnoty; skupiny; indexy; odstranění; sumarizace předstihových relativních ukazatelů; přepočet plánovaných hodnot; zůstatky.

Matematický: metody elementární matematiky; klasické metody matematická analýza; ekonometrické modelování; maticové modely; metody matematického programování; herní teorie; teorie fronty.

Srovnání- nejběžnější metoda analýzy. Každý ukazatel má význam pouze ve srovnání s jiným. Srovnávací metody:

Vykazování indikátorů s plánovanými daty umožňuje zjistit míru plnění plánovaného úkolu a vyhodnotit kvalitu samotného plánování;

Skutečné ukazatele ekonomiky s těmi standardními umožňují kontrolovat náklady za účelem identifikace úspor nebo nadužívání zdrojů při výrobě produktů;

Vykazovací ukazatele analyzovaného podniku s průměrnými údaji za správní obvod umožňují určit místo studovaného podniku mezi ostatními farmami v okrese;

Skutečné ukazatele za řadu let odhalují trendy v ekonomických procesech;

Při porovnávání ukazatelů je třeba dodržet následující požadavky: jednotnost nákladových měr (kalkulace ve srovnatelných cenách, prodejní ceny základního období atd.); jednota časových období, pro která byly srovnávané ukazatele počítány; jednotnost metodiky výpočtu těchto ukazatelů.

V procesu analýzy se používají absolutní, relativní a průměrné hodnoty.

Absolutní hodnoty odrážejí velikost určitého jevu v jednotkách hmotnosti, objemu, plochy, nákladů atd. a jsou podle toho vyjádřeny (v metrech, hektarech, rublech atd.).

Relativní hodnoty odrážet vztah mezi dvěma veličinami stejného typu; jeden z nich se bere jako základ pro srovnání (pro 1, pro 100 %). Forma vyjádření relativních ukazatelů může být různá: koeficient, procento atd.

Průměrné hodnoty se používají k charakterizaci souboru homogenních jevů. Pokud se všechny části populace vyskytují jednou nebo mají stejnou váhu, použije se jednoduchý aritmetický průměr. Průměrná měsíční mzda skupiny pracovníků se tedy určí tak, že se sečtou jejich výdělky a výsledná částka se vydělí počtem pracovníků. Stejným způsobem se počítají i chronologické průměry, např. průměrný výnos za více let (sečtou se výnosové ukazatele za jednotlivé roky a součet se vydělí počtem let).

Vážené aritmetické průměry se počítají při výpočtu průměrů pro několik heterogenních prvků, které mají v souhrnu různé specifické váhy. Takto se určuje průměrný výnos plodin, produktivita zvířat a produktivita práce.

Skupiny slouží k podrobnému studiu souboru farem (okres, kraj, zóna); umožňují vám najít vzory vývoj ekonomiky. Důležitá podmínka aplikace této metody - správná volba charakteristiky seskupení; musí odrážet podstatu studovaného jevu a odhalovat jeho podstatné aspekty.

Indexy odrážejí změny, ke kterým dochází v průběhu času (například cenový index je poměr cen k určitý typ produktů v daném roce na cenu předchozího roku). V ekonomických studiích indexy obvykle charakterizují dynamiku ukazatelů skládajících se z heterogenních částí, převedených do srovnatelné podoby. Takto studují zejména průměrnou změnu za období v objemu vyrobených nebo prodaných výrobků, nákladech na výrobky, produktivitě práce atd.

Odstranění- jedná se o vyloučení vlivu na studovaný ukazatel všech faktorů kromě jednoho. Předpokládá se, že faktory se mění nezávisle na sobě: nejprve se změní jeden a všechny ostatní zůstanou nezměněny; pak se změní dva, pak tři atd., zatímco zbytek zůstane nezměněn. Tímto způsobem můžete určit vliv každého faktoru na hodnotu sledovaného ukazatele samostatně. V ekonomické analýze se tato metoda používá ve dvou verzích: substituce řetězce a absolutní rozdíly.

Nejběžnější metodou jsou substituce řetězců. V tomto případě se vypočítá řada podmíněných hodnot za předpokladu změny jednoho, poté dvou, tří atd. faktorů.

Bilanční metoda používá se při analýze zásobování podniku hmotnými výrobními prostředky a také jeho finanční situace. Pomocí srovnání je identifikován přebytek nebo nedostatek finančních prostředků nebo produktů pro běžné činnosti.

Rozšířené používání matematických metod je důležitým směrem ke zlepšení ekonomické analýzy a zvýšení její praktické účinnosti.

Metody elementární matematiky používá se v běžných, tradičních ekonomických kalkulacích při zdůvodňování potřeb zdrojů, účtování výrobních nákladů, vypracovávání plánů, projektů, v rozvahových kalkulacích atd.

Metody klasické vyšší matematiky se používají nejen v rámci jiných metod (například matematická statistika nebo matematické programování), ale i samostatně. Faktorovou analýzu změn mnoha ekonomických ukazatelů lze tedy provádět pomocí diferenciace a integrace.

Ekonometrické metody vznikl na průsečíku tří vědních oborů: ekonomie, matematiky a statistiky. Vycházejí z ekonomického modelu – schematického znázornění ekonomického jevu nebo procesu pomocí řady matematických závislostí.

Vstupně-výstupní model. Jedná se o maticový model vytvořený podle šachovnicového vzoru a umožňuje vizualizovat vztah mezi náklady a výsledky výroby. Pohodlí plateb - hlavní rys maticové modely. To je důležité při vytváření systémů pro počítačové zpracování dat plánování výroby.

Metody matematického programování lze použít k řešení široké škály problémů ve výrobě a ekonomických činnostech. Jejich hodnota pro ekonomickou analýzu spočívá v tom, že umožňují posoudit intenzitu plánovaných cílů, získat odhady nedostatku výrobních zdrojů atd.

Herní teorie je základem pro vytváření matematických modelů pro přijímání optimálních rozhodnutí v podmínkách nejistoty nebo konfliktu více stran s různými zájmy.

Teorie řazení do fronty umožňuje získat kvantitativní parametry procesů ve frontě, které závisí na náhodných faktorech. Kteroukoli ze strukturálních divizí podniku lze tedy reprezentovat jako objekt systému služeb, propojený složitým a nejednoznačným způsobem s ostatními divizemi.

3. Ekonomická analýza činnosti podniku se dělí na vnitřní (manažerskou) a vnější (finanční). První je určena výhradně pro informační a analytickou podporu řízení podniku, druhá je důležitá i pro externí spotřebitele informací. Toto dělení je obdobou dělení účetnictví na manažerské a finanční.

Ekonomická analýza je funkcí managementu a podle své role v procesu řízení rozlišují mezi prospektivní (prognózní), operativní a aktuální (retrospektivní) analýzou. Ekonomická analýza je také klasifikována:

subjekty provádějícími analýzu(manažerské a ekonomické služby, vlastníci a orgány ekonomického řízení, dodavatelé, nákupčí, auditorské firmy, úvěrové a finanční úřady atd.);

frekvence(roční, čtvrtletní, měsíční, desetidenní, denní jednorázová analýza);

metody studia předmětu analýzy(komplexní, systematická, nákladová, srovnávací, průběžná, selektivní analýza atd.);

stupeň automatizace výpočetní práce(ručně, na počítači atd.).

Při analýze se využívá široká škála informačních zdrojů, které umožňují studovat výrobní a ekonomickou činnost podniku, objektivně zhodnotit jeho výsledky, identifikovat úspěchy a nedostatky, určit objem nevyužitých rezerv, nastínit způsoby k jejich realizaci a přijmout nezbytná opatření ke zlepšení různých aspektů činnosti podniku. Tyto zdroje lze rozdělit na účetní a neúčetní. Účetní údaje zahrnují účetní, statistické, provozní účetní a výkaznické údaje, výběrové účetní údaje, neúčetní údaje zahrnují materiály laboratorní kontroly, inspekce daňové služby, externí a interní audity, stálé výrobní porady, jednání pracovních kolektivů, tisková data, vysvětlující a memorandum, korespondence s vyšší organizací, finančními a úvěrovými úřady, jakož i informace získané v důsledku osobních kontaktů s účinkujícími.

4. Ekonomická analýza podniku zahrnuje úseky:

Ekonomické podmínky podniku;

Potenciál zdrojů;

Výrobní program hlavních průmyslových odvětví;

náklady na zemědělské produkty;

Finanční výsledky;

Finanční situace podniku.

■ Analýza ekonomických aktivit každého podniku začíná studiem přírodních a ekonomických podmínek. Přírodní podmínky jsou charakterizovány vodními a teplotními režimy (průměrné roční srážky, průměrná roční teplota vzduchu); terén; typy půd (obsah humusu, citlivost na různé druhy hnojiva, kvalita půdy); vodní zdroje (síť vodních zdrojů, dostupnost vody, kvalita vody, dodržování ekologických požadavků); přirozená vegetace (přítomnost lesů, botanické složení a nutriční hodnota trav přirozených seníků a pastvin).

Mezi ekonomické podmínky patří především poloha farmy a její dopravní možnosti. Je stanovena jeho vzdálenost od krajských a okresních center, zpracovatelských závodů, nádraží a vodních přístavů. Tyto vzdálenosti výrazně ovlivňují výrobní činnost zemědělského podniku, výši nákladů na prodej výrobků a životní úroveň venkovského obyvatelstva.

■Při analýze velikosti podniku Používají se tyto ukazatele: náklady na hrubou zemědělskou produkci; plocha půdy, včetně zemědělské půdy; náklady na fixní a pracovní kapitál, počet hospodářských zvířat a drůbeže, průměrný roční počet zaměstnanců atd. Toto je studováno v dynamice a porovnáváno s velikostí jiných podniků ve stejné zóně (nebo regionu) a přibližně stejné produkci plocha.

Organizační struktura ekonomiky je dána počtem výrobních jednotek: oddělení, týmy, farmy, dceřiná a pomocná výroba. Velikost těchto oddílů je charakterizována fyzickými ukazateli: počtem zaměstnanců, výměrou půdy, hospodářskými zvířaty a také výrobou produktů ve fyzickém a hodnotovém vyjádření. Analýza stanoví, do jaké míry skutečné velikosti jednotek odpovídají velikostem doporučeným pro danou zónu a daný typ farmy. Poté zvažují složení a velikost pomocných a pomocných průmyslů, jejich vztah k hlavnímu. V důsledku toho jsou na základě optimalizace počtu, umístění, podřízenosti a velikosti divizí určeny způsoby zjednodušení organizační struktury podniku.

Pro určení specializace farmy se používají přímé (struktura obchodovatelných produktů) a nepřímé ukazatele (struktura hrubé produkce, mzdové náklady, stálá výrobní aktiva, víceleté výsadby, plodiny, podmíněná hospodářská zvířata podle druhu). Zjišťují, do jaké míry vyhovuje stávající kombinace odvětví přírodním a ekonomickým podmínkám, zda doplňková odvětví přispívají nebo brání rozvoji toho hlavního, zda jejich velikost postačuje k efektivnímu využití výrobních a pracovních prostředků.

Při analýze intenzifikace jsou využívány indikátory, které charakterizují jak úroveň intenzity výroby, tak výsledky a efektivitu intenzifikace.

Míra intenzity se určuje na základě nákladů v zemědělství (součet výrobních stálých aktiv a běžných výrobních nákladů bez odpisů na jednotku plochy; hustota hospodářských zvířat; množství organických a minerálních hnojiv aplikovaných na 1 hektar orné půdy; objem práce traktoru na 1 hektar atd.).

Výsledek (efektivita) intenzifikace se měří výší hrubé zemědělské produkce na 1 hektar půdy, 1 průměrného ročního zaměstnance nebo 1 osobohodinu nákladů práce, produktivitou kapitálu, výší zisku a úrovní rentability.

Poté je porovnávána rychlost růstu indikátorů intenzity s mírou růstu efektivních indikátorů charakterizujících výsledky a účinnost intenzifikace; čím vyšší je, tím efektivnější je proces intenzifikace. Intenzifikační ukazatele jsou také porovnávány podle roku a s jinými farmami podobného zaměření, které se nacházejí v podobných přírodních a ekonomických podmínkách. Zvláštní pozornost je věnována tomu, do jaké míry se zlepšila výkonnost podniku v důsledku nárůstu investic do výrobních prostředků a pracovních sil.

Při analýze bezpečnosti ekonomiky s fixními výrobními aktivy nejprve zvažujeme odchylky vykazovaného roku od plánu a základní období pro takové základní ukazatele, jako je nabídka kapitálu a poměr kapitálu a práce. Je také vhodné porovnat tyto ukazatele s vyspělými farmami a průměrnými regionálními údaji.

Opravné položky k některým druhům dlouhodobého majetku se zjišťují porovnáním skutečných údajů se standardními hodnotami; Existuje několik funkcí, které je třeba vzít v úvahu. Takže například při analýze vybavenosti farmy traktory, kombajny a jinými zemědělskými stroji je porovnávána jejich skutečná dostupnost s potřebou vykonávat nejdůležitější zemědělské práce v nejlepších agrotechnických podmínkách a v dobré kvalitě. Poskytování prostor pro hospodářská zvířata se určuje porovnáním skutečných stavů hospodářských zvířat na konci roku podle pohlaví a věkových skupin s dostupností míst pro hospodářská zvířata na farmách.

Pro zlepšení ekonomické efektivity využívání dlouhodobého majetku je důležité zlepšit jeho strukturu. Za tímto účelem studují změny, ke kterým ve vykazovaném roce došlo, především v poměru aktivní a pasivní části dlouhodobého majetku.

Při analýze velikosti, struktury a vybavenosti dlouhodobého majetku, změn v průběhu let, zjišťují se důvody a proveditelnost těchto změn, posuzuje se dosažená vybavenost v porovnání s obdobnými podniky v okrese nebo kraji.

V současných ekonomických podmínkách má prvořadý význam analýza ukazatelů stavu stálých aktiv (míra opotřebení a provozuschopnosti) a jejich reprodukce (obnova, likvidace a růst). Ty druhé charakterizují intenzitu obratu; přebytek míry obnovy nad mírou vyřazení ukazuje na rozšířenou reprodukci dlouhodobého majetku.

Nejdůležitějším obecným ukazatelem efektivnosti využívání fixních aktiv je produktivita kapitálu. Tento ukazatel v analyzovaném podniku je porovnáván s údaji z předchozích let, s průměrnými údaji za region a přední podniky.

Je také důležité identifikovat neaktivní zařízení a přítomnost nepotřebných strojů zastaralé konstrukce. Přebytečné pracovní prostředky by měly být prodány jiným farmám nebo zablokovány, což může výrazně zlepšit ukazatele produktivity kapitálu.

Analýza využití strojního a traktorového parku je provedena pomocí následující soustavy ukazatelů: průměrný roční výkon na 1 standardní traktor; průměrná směna a průměrný denní výkon; převodový poměr; míra využití vozového parku traktorů.

Pro výpočet vlivu těchto faktorů na objem práce vozového parku traktorů lze použít techniku ​​výměny řetězu.

Při analýze nabídky pracovních zdrojů na farmě se porovnává skutečná dostupnost pracovníků podle kategorií a profesí s plánovanou poptávkou. Zvláštní pozornost je věnována zajištění ekonomiky traktoristů, řidičů a dalšího personálu masových profesí.

Při kvalitativní analýze pracovních zdrojů je nutné analyzovat jejich změny podle věku, pohlaví, vzdělání, pracovních zkušeností a kvalifikace.

Pro charakterizaci pohybu pracovních sil se studuje dynamika následujících ukazatelů:

náborový obrat poměr (poměr počtu přijatých lidí k průměrnému počtu zaměstnanců);

fluktuace pro odchod do důchodu (poměr počtu zaměstnanců, kteří odešli, k průměrnému počtu zaměstnanců);

míra fluktuace zaměstnanců (poměr těch, kteří odešli dobrovolně a pro porušení pracovní kázně, k průměrnému počtu zaměstnanců);

koeficient stálosti zaměstnanců podniku (poměr počtu zaměstnanců, kteří pracovali celý rok, k průměrnému počtu).

Při analýze využití pracovních zdrojů je studována struktura, úroveň a sezónnost jejich využití, úroveň produktivity práce a odměňování.

Analýza struktury pracovních zdrojů umožňuje identifikovat jejich rozdělení podle odvětví, podíl manažerů, specialistů a obslužného personálu na celkovém počtu, poměr stálých, sezónních a dočasných pracovníků.

Využití pracovních zdrojů by mělo být posuzováno podle počtu dnů a hodin odpracovaných jedním zaměstnancem za analyzované časové období a také podle míry využití fondu pracovní doby; Taková analýza se provádí pro každou kategorii pracovníků a pro farmu jako celek.

Efektivitu využití pracovních zdrojů v ekonomice jako celku, jejích oddílech a odvětvích dokládá ukazatel produktivity práce.

Úroveň produktivity práce je porovnávána s plánovanou, stejně jako s její úrovní v předchozích letech a ve významných podnicích. Zároveň jsou identifikovány rezervy pro její růst a navržena opatření ke zlepšení využití pracovní síly.

Je důležité porovnat změny v produktivitě práce v průběhu let se změnami ve výši plateb. Při analýze mzdového fondu se počítá s absolutní a relativní odchylkou jeho skutečné hodnoty od plánované hodnoty. Relativní odchylka je definována jako rozdíl mezi skutečně naběhlou výší mzdy a plánovaným fondem, upravený o koeficient plnění plánu výroby.

Poté je nutné identifikovat důvody změn ve skutečném mzdovém fondu u jednotlivých profesí, druhů rostlinných a živočišných produktů. Zde se porovnává tempo růstu produktivity práce s tempem růstu její platby.

■Analýza provedení výrobní program v rostlinné výrobě- nejdůležitější část ekonomické analýzy podniku. Studium ukazatelů plnění plánu pro produkci a výnos plodin umožňuje nejen identifikovat a využít současné zásoby, ale také nastínit konkrétní opatření pro rozvoj odvětví do budoucna.

Analýza začíná uvažováním ukazatelů hrubého výstupu pro jednotlivé plodiny ve fyzickém vyjádření a za rostlinnou výrobu jako celek - v hodnotovém vyjádření. Zjišťuje se vliv dvou hlavních faktorů na ukazatele hrubé sklizně - velikost osevní plochy a výše výnosu (pomocí řetězových substitucí nebo výpočtem absolutních rozdílů).

Velký vliv na hrubý výnos produktů má i struktura osevních ploch. Čím větší je v něm podíl vysoce výnosných plodin, tím vyšší je, za jinak stejných okolností, hrubá produkce. Proto je vhodné u každé skupiny plodin (obiloviny, zelenina, krmiva atd.) stanovit také vliv struktury osevních ploch.

Po posouzení hrubého výnosu zemědělských plodin za ekonomiku jako celek, za jednotlivé týmy a výrobní jednotky je podrobně studován každý z uvedených faktorů. Velikost a struktura osevních ploch tedy závisí na specializaci farmy, objemu prodeje, poptávce na farmě (po semenech, krmivech), tržních podmínkách, dostupnosti půdy, pracovních a materiálových zdrojů, ekonomická efektivita pěstování jednotlivých plodin apod.

Poté analyzují velikost a strukturu půdního fondu podniku a zjišťují úroveň orby území. Zvláštní pozornost by měla být věnována struktuře plodin a trvalých výsadeb. Za tímto účelem porovnejte oseté plochy jednotlivými plodinami a jejich podíl podle roku a v porovnání s plánem a v zahradnických farmách - i se stanoveným pro rok vhodného vývoje projektu. Analyzují také odrůdovou skladbu plodin a porovnávají ji s doporučeným poměrem, zjišťují příčiny a proveditelnost existujících odchylek.

Mohou být způsobeny změnami ve specializaci výroby, nepříznivými přírodními podmínkami (úhyn plodin nebo výsadeb), organizačními důvody (nedostatek osiva, sadebního materiálu, vybavení, pracovní síly atd.).

Při analýze výnosů plodin se bere v úvahu kvalita půdy, množství aplikovaného hnojiva, meteorologické podmínky roku, kvalita a rozmanitost osiva, způsoby a načasování setí a sklizně atd. Dynamika výnosů plodin po dlouhou dobu se studuje a zjišťuje se, jaká opatření farma používá k dosažení jejího vzestupu.

Analýza je doplněna identifikací rezerv pro růst rostlinné produkce.

Analýza realizace programu živočišné výroby začíná stanovením úrovně plnění plánu jako celku pro farmu za použití srovnatelných cen v roce 1994. Poté se hodnotí dosažená úroveň produkce u hlavních druhů výrobků.

Výtěžnost hrubé živočišné výroby je ovlivněna velkým množstvím faktorů: nabídkou krmiva a jeho kvalitou, podmínkami ustájení a krmení, plemenem a strukturou stáda, dostupností kvalifikovaného personálu, úrovní komplexní mechanizace, úroveň zootechnické a veterinární preventivní práce. Všechny přitom ovlivňují výnos produktů prostřednictvím dvou hlavních faktorů – velikosti hospodářských zvířat a jejich produktivity. Jejich dopad lze hodnotit pomocí technik řetězových substitucí nebo absolutních rozdílů.

Velikost průměrného ročního dobytka je ovlivněna plněním plánu produkce hospodářských zvířat, mírou reprodukce stád a dostupností krmiva. K analýze stavu reprodukce stáda se používá soustava ukazatelů, které charakterizují jeho jednotlivá stádia: stupeň inseminace plemenného zvířete, stupeň růstu krav, úroveň úmrtnosti na podestýlce, obchodní užitkovost mladých zvířat. , úroveň neplodnosti královen, úroveň utracení hospodářských zvířat, úroveň zajištění stáda náhradním mladým populacím.

Při rozboru plnění plánu reprodukce stáda je nutné zvážit plnění úkolů ke zvýšení stavů hospodářských zvířat a drůbeže, se kterými se počítá na konci roku. K tomu se skutečný počet obyvatel porovnává s plánovaným počtem obyvatel a také s počtem obyvatel v předchozím roce. Velký vliv zde má struktura stáda, takže je potřeba uvažovat i v dynamice.

Mezi faktory produktivity nezbytně důležitý má úroveň krmení zvířat; Měla by být analyzována dodávka krmiva pro zvířata a krmné dávky. Ty se skládají ze dvou částí: udržovací krmivo, které zajišťuje normální fungování zvířat, a produkční krmivo, na kterém závisí produktivita. Čím větší je podíl užitkového krmiva ve stravě, tím vyšší je užitkovost hospodářských zvířat a naopak.

Analýza živočišné výroby je zakončena výpočtem rezerv na její růst.

■Analýza nákladů na produkt se provádí v průběhu několika let; zjistit intenzitu plánovaného cíle snížení nákladů a úroveň jeho skutečného plnění ve sledovaném roce. Pro tento účel jsou vypočteny následující ukazatele.

1. Náklady na plánovaný objem výroby v nákladech:

skutečný loňský rok;

plánovaný rok vykazování.

2. Náklady na skutečný objem výroby produktů vykazovaného roku v pořizovacích nákladech:

skutečný loňský rok;

plánovaný a skutečný rok vykazování.

3. Plánované a skutečné zvýšení výrobních nákladů na úroveň loňského roku.

Jedním z hlavních obecných ukazatelů nákladů je cena za 1 rubl. hrubá produkce (poměr celkových nákladů na výrobu a prodej výrobků k nákladům na vyrobenou hrubou produkci v běžných cenách). Je ovlivněna faktory, jako je objem výroby, její struktura, jednotkové variabilní náklady, fixní náklady a prodejní ceny produktů.

Proces analýzy zkoumá strukturu všech výrobních nákladů. Seskupení podle prvků je nezbytné pro stanovení materiálové a kapitálové náročnosti produktů. Pokud se sníží podíl mezd a zvýší se podíl odpisů, pak to svědčí o zvýšení technické úrovně podniku a zvýšení produktivity práce. Podíl mezd také klesá, pokud se zvyšuje podíl nakupovaných krmiv, osiv a dalších výrobních prostředků, což svědčí o zvýšení úrovně kooperace a specializace ekonomiky.

Analýza nákladovosti jednotlivých druhů výrobků začíná studiem její úrovně a dynamiky; Za tímto účelem se vypočítá základní a řetězová míra růstu a vykreslí se grafy. Rychlosti růstu produkční náklady pro každý typ produktu jsou porovnávány s údaji z jiných farem stejné výrobní oblasti as průměrem za region. Tímto způsobem můžete identifikovat trendy ve změnách nákladů a poskytnout celkové hodnocení výkonu farmy.

Při analýze hlavních faktorů ovlivňujících náklady na jednotku produkce se používá faktorový model. Metodou řetězových substitucí je měřen vliv hlavních faktorů na odchylku skutečné úrovně nákladů o 1 ct. produkty z plánovaných.

V další analýze je nutné podrobněji prostudovat důvody, které měly pozitivní nebo negativní dopad na každou nákladovou položku, s ohledem na vliv kvantitativních a nákladových faktorů. Zvláštní pozornost je věnována položkám, které zaujímají největší podíl ve struktuře nákladů rostlinných a živočišných produktů.

Rezervy na snižování nákladů jsou tvořeny zejména z následujících zdrojů: eliminace nadvýdajů na jednotlivé nákladové položky u každého druhu výrobku; snížení nákladů na pomocné a servisní výrobní služby poskytované hlavní výrobě; aktivace rezerv pro růst hrubého produktu; odstranění nadměrných výdajů na jednotlivé položky obecné výroby a všeobecných obchodních nákladů.

■Analýza výsledků hospodaření zemědělského podniku začíná zvážením zisku, jeho dynamiky a struktury, stanovením odchylek ukazatelů vykazovaného roku od plánovaných a údajů za rok předchozí. Za normální situace má největší podíl na celkovém zisku zisk z prodeje výrobků, prací a služeb. Proto při rozboru nejprve studujeme faktory ovlivňující jeho změnu – objem prodaných produktů, jeho strukturu (sortiment), náklady, ceny. Vliv těchto faktorů na výši zisku lze vypočítat výpočtem absolutních rozdílů.

Nárůst objemu prodaných produktů může mít pozitivní i negativní dopad na zisk. Růst prodeje ziskových produktů vede k jeho růstu, zatímco nerentabilní produkty vedou k jeho poklesu.

Struktura prodávaných produktů může mít také pozitivní a negativní vliv na zisk. Zvyšuje-li se podíl ziskovějších typů výrobků na celkovém objemu prodeje, pak se množství zvyšuje; naopak s rostoucím podílem nízkoziskových či nerentabilních produktů klesá. K růstu zisku přispívá i snižování nákladů. "

Úroveň prodejních cen a výše zisku spolu přímo souvisí: s růstem cenové hladiny roste výše zisku a naopak.

Dále byste měli analyzovat změnu zisku z prodeje určitých typů produktů v důsledku tří faktorů: objem prodeje produktů, náklady a průměrné prodejní ceny. Vliv těchto faktorů se měří substitucí řetězce nebo absolutními rozdíly.

Poté musíte podrobně prostudovat důvody změn v objemu prodaných produktů, nákladech a cenách pro každý typ produktu. Objem prodeje závisí na objemu výroby a míře prodejnosti. K růstu tržeb přispějí i zjištěné rezervy pro zvýšení výroby.

Celkové náklady na prodané zboží se skládají z výrobních nákladů a prodejních nákladů. Proto faktory snižující výrobní náklady jsou současně faktory zvyšujícími zisky.

Prodejní ceny ovlivňuje řada důvodů: kvalita produktu, situace na jeho prodejních trzích, termíny prodeje a inflační procesy. Při identifikaci rezerv pro růst průměrných prodejních cen vyžaduje každý z těchto faktorů zvláštní pozornost.

Ukazatele rentability charakterizují jak finanční výsledky, tak výkonnost podniku jako celku. Nezbytně se používají při srovnávací analýze a hodnocení finanční situace podniku. K tomu studují dynamiku ukazatelů ziskovosti, porovnávají je s plánovanými a s daty z jiných farem. Podrobně jsou rozebrány faktory ovlivňující jejich úroveň.

Rezervy zjištěné faktorovou analýzou objemu tržeb, celkových nákladů a průměrných prodejních cen umožňují stanovit rezervy pro zvýšení rentability výroby jednotlivých druhů výrobků i podniku jako celku.

■ Analýza finanční situace podniku

Finanční stav podniku je charakterizován jeho schopností financovat svou činnost; závisí na dostupnosti finančních zdrojů, které jsou k tomu nezbytné normální fungování, finanční vztahy s jinými právnickými a fyzickými osobami.

Pro posouzení finanční situace se porovnávají údaje o aktivech a pasivech podniku.

Při horizontální analýze se zjišťují absolutní a relativní změny hodnot položek rozvahy za určité období a účelem vertikální analýzy je studovat strukturu aktiv a pasiv rozvahy. Porovnáním změn aktiv a pasiv můžeme vyvodit závěr, z jakých zdrojů nové prostředky přišly a do jakých aktiv byly investovány.

Zvláště důležitá je analýza bilanční likvidity, pro kterou jsou všechna aktiva podniku v závislosti na stupni jejich likvidity (rychlosti přeměny na peníze) rozdělena do skupin:

A1 – nejlikvidnější aktiva - hotovost (DS - 260), krátkodobé finanční investice (KFV - 250);

A2 – rychle zpeněžitelný majetek – pohledávky (DZ 230) méně než 12 měsíců;

A3 – pomalu se prodávající aktiva – zásoby a náklady bez nákladů příštích období (Зз) (210 +220);

A4 – obtížně prodejný – dlouhodobý majetek (mimořádný A – 190)

Závazky jsou seskupeny podle stupně naléhavosti odpovídajících závazků:

P1 - nejnaléhavější závazky - splatné účty a včas nesplácené půjčky (KZ -620);

P2 – krátkodobé závazky (krátkodobé úvěry a půjčky (krátkodobé úvěry - 610) +630 dividend

660 dalších;

P3 - dlouhodobé závazky - dlouhodobé půjčky a půjčky (Dlouhodobé půjčky - 590);

P4 – trvalé závazky - vlastní kapitál – (490) (490 + 640 + 650)

vlastní kapitálový příjem budoucích období rezervy

stojí za náklady

Zůstatek je považován za absolutně likvidní, když: AI > P1; A2 > P2; A3 > P3; A4< П4.

Pravidlo likvidity: přebytek aktiv nad pasivy - první tři nerovnosti,

čtvrtou nerovností je přebytek vlastního kapitálu a jiných trvalých závazků nad těžko prodejnými aktivy. Znamená to, že Podnik musí na úkor vlastních zdrojů plně tvořit dlouhodobý majetek a částečně (nejméně 10 %) krýt potřebu oběžného majetku.

Posuzování finanční stability umožňuje externím subjektům analýzy (zejména investorům) určit finanční možnosti podniku v dlouhodobém horizontu. Zároveň finanční nezávislost na externí zdroje, proto studují poměr dluhu, vlastního kapitálu a celkového kapitálu z různých pozic.

Jedním z kritérií pro hodnocení finanční stability podniku je zjištění přebytku či nedostatku zdrojů finančních prostředků na tvorbu rezerv a nákladů (materiálový pracovní kapitál).

V závislosti na ukazatelích zajištění zásob a nákladů vlastními a cizími zdroji se rozlišují tři typy finanční stability:

1. Absolutní stabilita(vzácný) Zz ‹ SOS + kredity, Koss › 1

Zásoby a náklady jsou menší než součet vlastního pracovního kapitálu (SOC) a bankovních úvěrů na položky zásob a poměr nabídky zásob a nákladů ke zdrojům finančních prostředků je větší než jedna.

2. Normální stabilita Zz = SOS + půjčky

Zásoby a náklady se rovnají součtu vlastního pracovního kapitálu a bankovních úvěrů na položky zásob.

3.Nestabilní finanční situace Zz › SOS + půjčky

Platební bilance je narušena, ale zůstává možnost obnovení platební bilance a platebních závazků přitahováním dočasně volných finančních prostředků do obratu podniku (rezervní fond, akumulační a spotřební fond), bankovní úvěry, dočasné doplňování pracovních sil kapitál a přebytek závazků nad pohledávkami. Zásoby a náklady převyšují výši vlastního pracovního kapitálu a bankovních úvěrů.

Finanční stabilita je považováno za přijatelné, pokud jsou splněny následující podmínky:

●- výše zásob a hotových výrobků se rovná nebo převyšuje výši krátkodobých úvěrů a vypůjčených prostředků podílejících se na tvorbě zásob. Zásoby + produkty > Krátkodobá půjčka.

●- výše nedokončené výroby a nákladů příštích období se rovná výši vlastního pracovního kapitálu nebo je nižší. Nezav.pro-vo + spotřební bud.per. ‹ SOS

TÉMA "ANALÝZA ČINNOSTI ZEMĚDĚLSKÝCH VÝROBCŮ"

Vlastnosti analýzy zemědělské produkce

Analýza podmínek provozu zemědělských podniků

Analýza úrovně specializace, intenzifikace a efektivity výroby

Analýza rostlinné výroby

Analýza živočišné výroby

Analýza využití území

Analýza zásobování zemědělských podniků dlouhodobým majetkem a efektivnost jeho využití

VLASTNOSTI ANALÝZY ZEMĚDĚLSKÉ PRODUKCE

1) výsledky činnosti zemědělských podniků do značné míry závisí na přírodních a klimatických podmínkách. Pro správné závěry by proto měly být ukazatele běžného roku srovnávány nikoli s rokem minulým, jak je tomu v průmyslových podnicích, ale s průměrnými údaji za předchozí tři až pět let;

2) zemědělství se vyznačuje sezónní výrobou. V tomto ohledu jsou zdroje v průběhu roku využívány nerovnoměrně, produkty jsou prodávány nepravidelně a jsou přijímány výnosy;

3) v zemědělství je výrobní proces velmi dlouhý a nekryje se s pracovní dobou. Mnoho kritických ukazatelů výkonnosti lze vypočítat až na konci roku;

4) zemědělská výroba se zabývá živými organismy. Úroveň jeho rozvoje je proto ovlivněna nejen ekonomickými, ale i biologickými, chemickými a fyzikálními zákony, což komplikuje měření vlivu faktorů na výsledky ekonomické činnosti;

5) hlavním výrobním prostředkem v zemědělství je půda, jejíž přírodní vlastnosti jsou neoddělitelně spjaty s klimatickými podmínkami. Na rozdíl od jiných odvětví, kde je to přesně znát ekonomická účinnost a produkční kapacity všech fondů, nelze přesně vypočítat produktivitu půdy a je ovlivněna různé faktory mění svůj přírodní a ekonomický charakter. Kromě toho se země neopotřebovává (při správném použití). Vyznačuje se takovými rysy, jako je univerzálnost, slabá koncentrace, diverzifikovaná povaha, nižší úroveň produktivity práce zemědělských pracovníků, v souvislosti s tím by analýza měla podporovat vysoce produktivní využívání půdy, důsledný rozvoj nejužitečnějších oblastí činnosti v ekonomické podmínky;

6) část zemědělských produktů se používá pro vlastní účely jako výrobní prostředky: semena, krmiva, zvířata. Proto je objem prodaných produktů obvykle mnohem menší než objem vyrobených produktů;

7) pro hodnocení činnosti zemědělských podniků se využívá mnoho specifických ukazatelů (užitkovost, užitkovost hospodářských zvířat, obsah mléčného tuku atd.). Obecné ukazatele, používané ve všech odvětvích (náklady na produkt, zisk, rentabilita, obrat kapitálu atd.), odrážejí specifika zemědělské výroby. To určuje některé rysy jejich analýzy;

8) v zemědělství je více podobných podniků než v průmyslu, vyrábějících přibližně ve stejných přírodních a klimatických podmínkách. Proto je zde možné více využívat mezifarmovou srovnávací analýzu, která umožňuje přesněji vyhodnocovat výsledky ekonomických činností a identifikovat osvědčené postupy jiných podniků;

9) přítomnost široké základny pro srovnávání jak v rámci jednotlivých podniků, tak napříč regionem umožňuje častější používání následujících technik při analýze: porovnávání paralelních a časových řad, analytická seskupení, korelační analýza, víceúrovňová srovnávací analýza atd. .

S ohledem na zvláštnosti činností podniků agroprůmyslového komplexu (AIC) lze analytickou práci provádět v následujících oblastech:

1) posouzení kvality a spolehlivosti zdrojových informací;

2) rozbor provozních podmínek zemědělských podniků, velikost a struktura:

· analýza přírodních, klimatických a ekonomických podmínek;

· analýza velikosti zemědělského podniku a jeho struktury;

3) analýza úrovně specializace, intenzifikace a efektivity výroby:

4) analýza rostlinných produktů:

· analýza dynamiky a realizace plánu rostlinné výroby;

· rozbor plnění osevního plánu a struktury osevních ploch; analýza výnosů plodin a faktorů určujících její úroveň;

· analýza realizace agrotechnického akčního plánu;

· stanovení růstových rezerv pro rostlinnou výrobu.

5) analýza živočišné výroby:

· analýza realizace plánu na zvýšení počtu zvířat;

· analýza struktury stáda; ekonomické hodnocení změn ve struktuře stáda;

· analýza produktivity a faktorů určujících její úroveň - analýza nabídky krmiv a efektivity jejich využití;

· posouzení rezerv pro růst živočišné výroby;

6) analýza využití půdního fondu:

· rozbor velikosti půdního fondu farmy;

· analýza struktury půdního fondu farmy;

· analýza efektivnosti využívání zemědělské půdy a rezerv pro její zvýšení;

7) analýza zabezpečení produkčního OS:

· analýza využití vozového parku traktorů;

· analýza využití sklízecích mlátiček;

· analýza využití nákladních vozidel;

· analýza obecných ukazatelů zásobování zemědělských podniků OS a efektivnosti jejich využívání;

8) analýza využití pracovních zdrojů a mzdového fondu (WF);

9) analýza nákladů na zemědělské produkty;

10) analýza finančních výsledků činností;

11) analýza finanční situace podniku agroprůmyslového komplexu;

12) zobecnění výsledků analýzy a vytvoření souboru opatření ke zlepšení činností.

Zdroje informací pro analýzu budou velmi různorodé a specifické. Jedná se především o roční výkaznictví zemědělských podniků, které je svou skladbou a obsahem mnohem širší než průmyslové podniky. Kromě toho lze informace pro analýzu získat z projektového plánu využití půdy na farmě, aktuální účetní údaje, neúčetní zdroje informací, informace o výsledcích činnosti podobných podniků.