Ekonomická efektivita zavádění nových zařízení a technologií v podniku. Analýza efektivnosti zavádění nových zařízení Metodika ekonomické efektivnosti nových zařízení a technologií
Obsah
Úvod
2. Současný stav podniku
2.1 Organizační a ekonomická charakteristika podniku
2.2 Složení a struktura dlouhodobého majetku podniku
2.3 Ukazatele zisku podniku
3.2 Výpočet ekonomické efektivity při zavádění nové technologie
Závěr
Úvod
Ekonomický proces, který v současnosti probíhá v Rusku, vývoj trhu a tržních vztahů, snižování objemu výroby, nárůst počtu insolventních podniků a organizací změnily mechanismus řízení vědeckého a technologického pokroku, ovlivnily tempo a povaha výzkumné, vývojové a projekční práce.výzkumné práce, pro vývoj a zavádění inovací (inovací), jako základu pro ekonomický růst, zvyšování konkurenceschopnosti organizace a ekonomiky jako celku.
Zvláštní význam má otázka zavádění progresivních technologických postupů a nových technologií u nás v souvislosti s probíhající ekonomickou krizí.
Významná relevance tématu i nedostatečný rozvoj předurčily účel a cíle této studie.
Účelem této práce v předmětu je zvážit implementaci pokročilých technologických postupů a nových zařízení a zhodnotit efektivitu jejich využití.
Účel studie je specifikován v jejích cílech:
zvážit hlavní technické a ekonomické ukazatele Chelyabinsk Hardware Plant OJSC;
- zvážit teoretický základ zavádění progresivních technologických postupů a nových zařízení;
— analyzovat zavádění progresivních technologických postupů a nového vybavení ve zkoumaném podniku;
— zvážit oblasti pro zlepšení, zavedení progresivních technologických postupů a nového vybavení ve zkoumaném podniku;
— vyhodnotit účinnost zavádění progresivních technologických postupů a nových zařízení.
Účel a cíle studie určily její strukturu včetně úvodu, tří kapitol, závěru, seznamu literatury a příloh.
Předmětem výzkumu je zavádění progresivních technologických postupů a nových zařízení.
Předmětem této studie je implementace progresivních technologických postupů a nového vybavení v Čeljabinském železářství OJSC.
Hlavními výzkumnými metodami použitými v práci jsou speciální ekonomická literatura a periodika.
1. Teoretické otázky hodnocení efektivity využívání nových technologií v podniku
1.1. Cíle a informační základna pro hodnocení efektivity využívání nových technologií v podniku
V podmínkách ostré konkurence nemůže ani jeden podnik existovat dlouho, aniž by ve své práci výrazně zlepšil. V důsledku zavádění nových zařízení a technologií do činnosti podniku se zlepšuje kvalita výrobků a zlepšují se vlastnosti výrobků, zlepšují se prostředky, metody a organizace výroby. Zavádění inovací se zpravidla provádí v následujících oblastech:
vývoj nových a modernizace vyráběných výrobků;
zavádění nových technologií, strojů, zařízení, nástrojů a materiálů do výroby;
využívání nových informačních technologií a nových metod výroby;
zlepšování a aplikace nových progresivních metod, prostředků a pravidel pro organizaci a řízení výroby.
Úkoly komplexního zlepšování technologie a organizace výroby přímo souvisí s potřebami trhu. Nejprve jsou určeny produkty, které by měl podnik vyvinout, jeho potenciální spotřebitelé a konkurenti. Tyto problémy řeší inženýři, marketéři a ekonomové, kteří vyvíjejí strategii rozvoje podniku a jeho technickou politiku. Na základě této politiky se určuje směr technického rozvoje výroby a tržní sektor, ve kterém se podnik hodlá prosadit.
Ekonomické hodnocení efektivnosti zavádění nových zařízení a výrobních technologií se po teoretické stránce neliší od obecné metodiky ekonomického zdůvodnění investic. Specifičnost tohoto posouzení je v řadě případů dána tím, že investiční náklady u takových projektů nevyžadují významné investice, doba realizace investičního záměru není dlouhá (1–2 roky) a posouzení proveditelnosti zavádění nového vývoje spočívá ve srovnání základního (stávajícího) vybavení nebo technologie a nového .
Využití moderních výdobytků v oblasti nových zařízení a výrobních technologií má Důležité pro rozvoj národního hospodářství a jeho jednotlivých odvětví. Někdy je tvorba a implementace nového zařízení spojena se značnými materiálovými a investičními náklady, takže proveditelnost vývoje a zvládnutí jeho typů, stejně jako jejich použití v konkrétních výrobních podmínkách, vždy vyžaduje studii proveditelnosti.
Studie proveditelnosti pro tvorbu a implementaci nových zařízení a nových technologických postupů v každém výrobním podniku má své charakteristiky, které vycházejí z oborových specifik výroby.
Zároveň existují metodická ustanovení pro ekonomické posouzení a zdůvodnění efektivnosti zavádění nových zařízení a technologií, které jsou společné pro všechna odvětví hospodářství. Nová zařízení a technologie zaváděné do výroby zahrnují následující.
1. Strukturálně nové pracovní prostředky, které nemají obdoby. Vznik a rozvoj jejich sériové výroby vyžaduje značné kapitálové investice a čas (5–8 let). V železniční dopravě, jako odvětví, které využívá moderní technický pokrok, jsou investiční projekty zaměřené na vytvoření nového konstrukčního vývoje, který vyžaduje organizaci hromadné výroby, poměrně vzácné.
2. Nové typy zařízení pro konkrétní podnik splňující moderní vědeckotechnické požadavky, které se používají v jiných odvětvích tuzemského hospodářství nebo v zahraničí a vyžadují přizpůsobení konkrétní výrobě.
3. Modernizované vybavení, které odpovídá moderním vědeckým a technickým požadavkům. Tyto typy zařízení lze vytvořit na základě existujících vzorků. Jejich realizace nevyžaduje výrazné kapitálové investice a dlouhou dobu vývoje ve výrobě. Tento směr zavádění nových technologií je v podnicích nejběžnější. Například v železniční dopravě se jedná o modernizaci vozového parku a všech typů infrastrukturních zařízení dopravní sítě.
4. Nové nebo vylepšené technologické postupy. Jedná se o procesy oprav a běžné údržby zařízení, mechanismů a výrobních zařízení, spínací komunikace a přenos informací, organizace přepravního procesu a dalších dopravních výrobních zařízení.
5. Zásadně nové nebo kvalitativně vylepšené materiální zdroje nebo předměty práce.
Proveditelnost zavedení nové technologie se posuzuje podle doby návratnosti nezbytných kapitálových investic nebo podle ročního sníženého ekonomického efektu dosaženého použitím nového zařízení nebo moderních technologií.
Standardní koeficient účinnosti nové technologie je stanoven podle úrovně investorovy optimální doby návratnosti nákladů na její realizaci. Ve světové praxi je akceptováno, že doba návratnosti by neměla být delší než 5 let, u elektronických zařízení nebo výpočetní techniky se tato doba zkracuje na 3–4 roky. V domácím hospodářství je pro zařízení s vysokou cenou a dlouhou životností, která je typická především pro elektroenergetiku, standardní koeficient ekonomické účinnosti nového zařízení stanoven na úrovni nejvýše 7–8 let. Hovoříme zde o modernizaci a implementaci nových moderních zařízení v elektrárnách, útlumových rozvodnách a elektrických vedeních.
Na základě výše uvedeného lze standardní koeficient účinnosti pro zavádění nové technologie do výpočtů brát v rozmezí 0,15–0,33.
Pokud zavedení nového zařízení přináší nejen snížení běžných nákladů při jeho provozu ve srovnání se základním zařízením, ale také přináší další výsledek v podobě zvýšení příjmů nebo zisku podniku, pak je třeba vzít v úvahu i tento faktor. účtu při výpočtu.
Dobu návratnosti nové technologie lze určit jednoduchými metodami jejího výpočtu, a pokud zavádění nové technologie probíhá po etapách a vyžaduje značné kapitálové investice, integrálními metodami pro posouzení proveditelnosti její implementace.
Optimální varianta bude ta, ve které je doba návratnosti minimální.
Hlavním cílem hodnocení efektivity využívání nové technologie je zdůvodnit její komerční (podnikatelskou) životaschopnost. Ten vyžaduje splnění dvou základních požadavků:
plná úhrada (návratnost) vložených prostředků.
získání zisku, jehož velikost ospravedlňuje opuštění jakéhokoli jiného způsobu využití zdrojů (kapitálu) a kompenzuje riziko plynoucí z nejistoty konečného výsledku.
Při provádění investiční analýzy je hlavním úkolem posouzení účinnosti použití nové technologie, která určuje osud projektu jako celku.
Ekonomické posouzení účinnosti používání nové technologie je zaměřeno na stanovení potenciální schopnosti dané technologie poskytovat požadovanou nebo očekávanou úroveň ziskovosti.
Finanční hodnocení je zaměřeno na výběr schématu financování nákladů na nové zařízení a tím charakterizuje možnosti realizace stávajícího ekonomického potenciálu. Při posuzování byste měli zaujmout ekonomický přístup a zvážit pouze ty přínosy a ztráty, které lze měřit v penězích.
V procesu zpracování projektu na využití nové technologie se posuzují jeho sociální a ekonomické důsledky, ale i náklady spojené se sociálními aktivitami a ochranou životního prostředí, vytvářením nebo zachováním pracovních míst, zlepšováním pracovních podmínek apod.
Je zřejmé, že když se zabýváme posuzováním nové technologie pro stávající organizaci, je nutné zjistit, jak skutečnost přítomnosti současných aktivit ovlivňuje výsledky analýzy účinnosti nové technologie, a to v závisí na cílech analýzy a na řadě faktorů, z nichž lze identifikovat ty nejvýznamnější.
Při vývoji ukazatelů výkonnosti pro zavádění nové technologie by se mělo vycházet z konečného cíle, pro který se implementace provádí. Pro stanovení efektivnosti jednotlivých vědeckotechnických činností by měl být použit následující systém obecných ukazatelů.
1. Zobecňující ukazatele ekonomické efektivnosti konkrétních vědeckých a technických činností, poskytující návaznost na obecné ukazatele efektivnosti výroby:
— míra zvýšení účinnosti ze zavedení nové technologie nebo účinnosti ze zavedení nové technologie nebo snížení nákladů
— zvýšení produkce komerčních, čistých produktů díky účinnému zavádění nových technologií
— úspory mzdových nákladů v důsledku zavádění nového vybavení nebo úspory ze snížení nákladů
— růst zisku díky nižším výrobním nákladům ze zavádění nové technologie
2. Ukazatele zvýšené efektivity využití práce ze zavedení nové technologie:
— míra růstu produktivity práce ze zavádění nových technologií
— úspory v počtu zaměstnanců díky použití nového vybavení
- zvýšení čistých, prodejných produktů a zisků v důsledku zavedení nové technologie
— úspory mzdového fondu z používání nového vybavení
3. Ukazatele zvyšování efektivity dlouhodobého majetku využívaného při inovacích:
— úspory nákladů na odpisy při zavádění nového zařízení
— zvýšení zisku a prodejných produktů díky úsporám nákladů na odpisy v důsledku zavedení nového zařízení
4. Ukazatele zvyšování efektivity využití materiálových zdrojů ze zavádění nové technologie
— zvýšení produktivity materiálu při výrobě specifických typů výrobků zaváděním nových technologií
— snížení materiálových nákladů v důsledku zavádění nového zařízení
— zvýšení čistých, obchodovatelných produktů a zisků díky zvýšené produktivitě materiálu a sníženým nákladům na materiál v důsledku zavádění nové technologie.
Navržený systém ukazatelů zcela plně charakterizuje efektivitu zavádění nové technologie při výrobě konkrétních druhů výrobků (práce, služby). Umožňuje koordinovat plán nové technologie s ukazateli pro hodnocení ekonomické efektivity výroby a sledovat efektivitu využití kapitálových investic k zavádění nové technologie.
V procesu tvorby plánů a provádění analýz jejich realizace je důležité zjistit, jaký dopad mělo zavedení nové technologie na ekonomickou efektivitu výroby jako celku. K tomuto účelu se používají zobecňující ukazatele souhrnné ekonomické efektivnosti zavádění nové technologie:
— míra zvýšení efektivity výroby pro podnik jako celek ze zavedení nové technologie
— zvýšení produkce komerčních produktů pro podnik jako celek zavedením nové technologie
— úspory mzdových nákladů v celém podniku díky zavedení nového vybavení
— efektivnost kapitálových investic pro podnik jako celek ze zavedení nového zařízení
— ziskovost kapitálových investic pro podnik jako celek ze zavedení nového zařízení
- zvýšení zisku pro podnik jako celek ze zavádění nových technologií
— efektivnost výroby nových typů výrobků v celém podniku
— ukazatele zvyšování efektivity využití pracovní síly v celém podniku v důsledku zavádění nových technologií
— ukazatele zvyšování efektivity využití kapitálových investic v podniku ze zavádění nového zařízení
— ukazatele zvyšování efektivity využívání materiálových zdrojů v podniku ze zavádění nových technologií a další.
Úspora mzdových nákladů při použití nové technologie je kalkulována na základě údajů o jednotkové ceně, objemu výroby konkrétních typů výrobků a mzdových nákladech na výrobu před a po zavedení nové technologie.
Hlavní obecný ukazatel efektivnosti vědeckých a technických činností - míra nárůstu efektivnosti výroby konkrétních typů výrobků od zavádění nové technologie - odráží předstih tempa nárůstu produkce tohoto produktu oproti míra růstu nákladů na její výrobu nebo míra snižování práce na jednotku výroby.
1.2. Koncepce hodnocení efektivity používání nových technologií v podniku
Efektivita pochází z latinského slova „effectus“ – provedení, akce. Zpočátku byl koncept účinnosti připisován inženýrství a technologii. Zároveň byla účinnost chápána jako míra vykonané práce ve vztahu k vynaložené energii nebo poměr mezi skutečnými a potenciálními výsledky jakéhokoli procesu.
Pojem efektivity je nejdůležitější socioekonomickou kategorií, která se vyznačuje vlastnostmi dynamiky a historicity.
Existuje obecná (absolutní) a srovnávací (relativní) účinnost. Celková efektivnost je nezbytná pro posouzení a analýzu obecných ekonomických výsledků a efektivnosti na různých úrovních ekonomiky (makro a mikroúrovně) v určitém časovém období a v čase pro srovnání úrovně efektivnosti napříč podniky a regiony.
Komparativní efektivita se vypočítává a analyzuje při zdůvodňování přijatých výrobních, ekonomických, technických a organizačních rozhodnutí, aby se vybrala ta nejlepší (optimální) z alternativních možností. Takový výběr se provádí na základě srovnání (porovnání) možností soustavy technicko-ekonomických ukazatelů, výpočtu doby návratnosti nebo poměru efektivity dodatečných kapitálových investic a velikosti ekonomického efektu.
V tržní ekonomice se analýza účinnosti nové technologie stává složitější a získává vícestupňový a vícestupňový charakter. V první fázi analýzy účinnosti nových zařízení a technologií by měly být použity tradiční obecné a specifické ukazatele technické úrovně a účinnosti nových zařízení a technologií. Klasifikace ukazatelů technické úrovně inovací je uvedena na Obr. 1.
Pro úspěšnou realizaci inovace je nutné zvolit adekvátní technologické řešení a odpovídající úroveň organizace a výrobního aparátu. Analýza úrovně používaných zařízení a technologií vyžaduje výzkum nejen novosti a priorit, ale také tak důležitých vlastností, jako je schopnost adaptace na stávající podmínky, schopnost přenastavení výrobního aparátu. Zvláštní pozornost by měla být věnována takové vlastnosti technologie, technologie a organizace, jako je flexibilita.
V souvislosti s rozšiřujícím se tržním prostorem a mnohonásobnou diverzifikací se tempo obnovy zvyšuje, zvyšuje se rozmanitost typů výrobků a zařízení a technologií používaných k jejich výrobě. Výrobky, zařízení a technologie se současně objevují ve výrobě v různých fázích životní cyklus, patřící k různým modelům a generacím. V tomto ohledu prudce narůstá variabilita technologie a potřeba přizpůsobit výrobní aparát těmto změnám.
Roste potřeba používat speciální techniky ke zvýšení efektu „přežití“ nových technologických řešení stávajících výrobních podmínek. Systém „technologie – technologie – produkt“ je konstruován speciálními metodami založenými na tzv. vestavěné heterogenitě, tzn. dovedné spojení funkčních charakteristik fragmentů nově vyvinutých technologických řešení se stávajícími výrobními postupy.
Metodicky je třeba rozlišovat ukazatele ekonomické efektivnosti zvyšování technické a organizační úrovně a ukazatele úrovně samotné, tzn. stav techniky, technologie, organizace, řízení a výzkumu a vývoje.
Nárůst technické a organizační úrovně výroby se v konečném důsledku projevuje v míře využití hlavních prvků výrobního procesu: práce, pracovních prostředků a pracovních předmětů. Proto takové ekonomické ukazatele jako produktivita práce, produktivita kapitálu, materiálová náročnost, obrat pracovní kapitál, odrážející intenzitu využití výrobních zdrojů, jsou ukazateli ekonomické efektivnosti zvyšování úrovně nových používaných zařízení a technologií. Výše uvedené ukazatele (produktivita práce, produktivita kapitálu, materiálová náročnost a obrat pracovního kapitálu) se nazývají dílčí intenzifikační ukazatele. Jejich analýza by měla být provedena podle faktorů technické a organizační úrovně. Spolu se specifickými ukazateli se používají i zobecňující ukazatele.
Všechny obecné ukazatele charakterizující zvýšení ekonomické efektivnosti činností technického a organizačního rozvoje jsou sloučeny do následujících skupin:
— zvýšení produktivity práce, relativní odchylka počtu zaměstnanců a mzdového fondu;
— přírůstek produktivity materiálu (pokles spotřeby materiálu), relativní.
- zvýšení produktivity kapitálu (snížení kapitálové náročnosti) fixních výrobních aktiv, relativní odchylka fixních výrobních aktiv;
— přírůstek rychlosti obratu pracovního kapitálu, relativní odchylka (uvolnění nebo vázání) pracovního kapitálu;
— zvýšení objemu výroby v důsledku intenzivnějšího využívání pracovních, materiálních a finančních zdrojů;
- zvýšení zisku nebo nákladů na výrobu;
— přírůstek ukazatelů finanční situaci a solventnosti podniku.
V současné době se pro stanovení účinnosti nové technologie navrhuje řada metod, které lze seskupit následovně: tradiční finanční metody; pravděpodobnostní metody; nástroje pro kvalitativní analýzu.
Výhodou finančních metod je jejich základ, klasická teorie zjišťování ekonomické efektivnosti investic. Tyto metody využívají kritéria obecně přijímaná ve finančním odvětví (čistá současná hodnota, vnitřní míra návratnosti atd.), která manažerům umožňuje najít vzájemný jazyk s finančními řediteli. Hlavní nevýhodou je omezené použití těchto metod: pracují s koncepty přílivu a odlivu finančních prostředků, které vyžadují specifičnost a přesnost.
Výhodou pravděpodobnostních metod je schopnost posoudit pravděpodobnost výskytu rizika a vzniku nových příležitostí (například zvýšení konkurenceschopnosti produktů, snížení rizik včasného dokončení projektu) pomocí statistických a matematických modelů. Obtíže zde také vznikají, zejména při posuzování dopadu nové technologie na konkurenceschopnost produktu. Za prvé, takové složky kvality výrobku, jako je výkon, závisí nejen na kvalitě konstrukčních rozhodnutí učiněných během návrhu a přípravy výroby výrobku, ale také na parametrech výrobního systému - jeho schopnosti přesně reprodukovat parametry výrobku. design. Za druhé, vývojové projekty v oblasti projekční a výrobní přípravy jsou u většiny podniků propojeny s inovativními projekty ve výrobním sektoru, takže samostatný výpočet efektivnosti takových projektů ztrácí smysl; je nutná konzistence.
Výhodou kvalitativních metod je jejich snaha doplnit kvantitativní výpočty o kvalitativní hodnocení. Mohou pomoci vyhodnotit všechny explicitní a implicitní faktory účinnosti nové technologie a propojit je s celkovou strategií podniku. Tato skupina metod umožňuje specialistům nezávisle vybrat pro ně nejdůležitější charakteristiky (v závislosti na specifikách produktu a činnosti podniku) a vytvořit mezi nimi vztahy, například pomocí koeficientů významnosti.
Hlavní nevýhodou těchto metod je, že pro jejich efektivní využití musí podnik samostatně vyvinout vlastní podrobný systém ukazatelů a zavést jej ve všech odděleních v celém hodnotovém řetězci.
Další slabá strana je faktorem ovlivňujícím subjektivní názor na volbu soustavy ukazatelů. Na specialisty podílející se na vývoji systému ukazatelů jsou proto kladeny zvláštní požadavky: musí mít rozsáhlé zkušenosti v této oblasti a vysokou úroveň znalostí v oblasti řízení inovací.
1.3. Problémy komplexního hodnocení účinnosti nové technologie
Pojem „efektivita“ charakterizuje efektivitu jakýchkoli řešených úkolů ve vztahu k nákladům.
Čím je zařízení složitější a dražší, čím horší jsou finanční možnosti pro jeho pořízení, tím naléhavější je úkol posoudit ekonomické aspekty spojené s novým zařízením. Tyto aspekty jsou velmi rozmanité. Zejména, když mluvíme o potřebě posoudit ekonomickou účinnost zařízení, můžeme zdůraznit různé aspekty problému:
-efektivita pořízení zařízení;
-účinnost použití zařízení;
-efektivita údržby zařízení;
-efektivita recyklace zařízení.
Efektivita nákupu zařízení zahrnuje porovnání nákladů na nákup zařízení s dosaženým výsledkem (charakteristikou nakupovaného zařízení). Navíc se nebavíme jen o ceně zařízení, ale také o nákladech spojených s hledáním dodavatele, přípravou smlouvy, dodáním zařízení atd.
Efektivita používání zařízení zahrnuje porovnání nákladů na provoz zařízení s dosaženým výsledkem vyjádřeným ve vyrobených produktech.
Efektivita údržby zařízení zahrnuje porovnání nákladů na údržbu zařízení se získaným výsledkem, vyjádřeným v různých aspektech výkonu zařízení (životnost, četnost poruch, prostoje v důsledku poruch atd.).
Efektivita recyklace zařízení zahrnuje porovnání nákladů na zbavení se zařízení, které se stalo nepotřebným nebo nepoužitelným, s dosaženým výsledkem (osvobození území, příjem náhradních dílů v důsledku demontáže, příjem z likvidace kovového odpadu, prvky obsahující drahé kovy atd.).
Může se zdát, že kalkulace související s nákladovou efektivitou nákupu, používání, údržby a likvidace zařízení jsou příliš zatěžující a drahé. Stačí si však pamatovat, jaké jsou náklady na zakoupené zařízení a jaké jsou tedy náklady na možné ztráty v případě nesprávných rozhodnutí. Kromě toho můžete provést jednoduché srovnání nákladů na účtování prostředků přidělených na mzdy s podobnými ukazateli pro účtování zařízení.
Kromě toho je nutné doložit nejen ekonomickou efektivnost, ale také metody jejího měření, kritéria efektivnosti a použitelnost za různých podmínek.
Ekonomické cíle lze seskupit takto:
-maximalizace příjmu (zisk);
-náhrada nákladů;
- minimalizace ztrát.
Tedy požadavek na ekonomickou efektivitu nového zařízení, nová technologie musí být rozhodnuto s ohledem na posouzení všech faktorů. A pokud je u některých služeb, u některých útvarů, požadavek na finanční úhradu naprosto povinný (např. u útvarů, které poskytují placené služby samonosně), pak se v jiných případech lze omezit na požadavek na úhradu pouze část nákladů nebo i minimalizace ztrát.
Maximální efektivity je dosaženo s maximálními výsledky a minimálními náklady.
Další formy vyjádření účinnosti:
-zvýšení výsledku za stejnou cenu;
- snížení nákladů se stejnými výsledky.
Efektivita používání lékařského vybavení zahrnuje získání největšího efektu na jednotku nákladů. Proto je nutné zvážit, co působí jako výsledky a jako náklady:
Náklady na vybavení se vztahují k počtu použitých jednotek vybavení. Účinnost se tedy zjišťuje jako poměr výsledku k počtu použitých jednotek. Ve skutečnosti se jedná o průměrné zatížení na jednotku zařízení. Ale zařízení lze použít různými způsoby.
Pokud považujeme kalendářní čas za náklady, pak jeho minimalizace znamená, že zařízení by mělo poskytnout požadovaný výsledek v co nejkratším čase. To znamená, že by se to mělo vyplatit co nejrychleji.
Pokud mluvíme o minimální době provozu zařízení, znamená to, že by mělo fungovat co nejméně. Závěr je na první pohled paradoxní, nicméně vcelku logický. Hovoříme o minimalizaci provozní doby zařízení pro dosažení stejného výsledku (tj. všechny ostatní věci jsou stejné). To znamená, že zařízení musí pracovat co nejefektivněji.
Problém komplexního hodnocení efektivity využití nové technologie vždy byl a zůstává středem pozornosti akademických ekonomů i praktických manažerů na různých úrovních a úrovních. A než začneme uvažovat o konkrétních metodách hodnocení nové technologie, je vhodné se pozastavit nad některými metodickými otázkami v oblasti kapitálových investic a zaměřit se přitom na současný stav a vyhlídky rozvoje ekonomiky země. Obecně pro potenciálního investora vyvstává problém posouzení efektivity nové technologie, tzn. před tím ekonomickým subjektem, který má k dispozici určité zdroje, jejichž investice může jejich vlastníkovi přinést určitý užitek.
Realizace každého inovativního projektu v tržní ekonomice musí předcházet řešení dvou vzájemně souvisejících metodických úkolů:
1) posouzení ziskovosti každého z nich možné možnosti realizace projektu;
2) porovnání možností a výběr té nejlepší.
Efektivitu využití nové technologie charakterizuje soustava ukazatelů odrážející poměr nákladů a výsledků. Náklady zahrnují běžné a jednorázové náklady, které jsou plánované a nezbytné pro realizaci. Pro ocenění výsledků a nákladů lze použít základní, světové, prognózní a odhadované ceny.
Nové vybavení musí být vybráno s ohledem na faktor inflace. Inflace jako zvýšení cenové hladiny v ekonomice se měří buď indexem cenové změny, nebo mírou inflace. Index změny cen je charakterizován poměrem cen a míra inflace je charakterizována procentem růstu cen.
Při hodnocení účinnosti použití nové technologie se porovnávání ukazatelů v různých časech provádí tak, že se přivedou na hodnotu v počátečním období, protože náklady stejné velikosti, prováděné v různých časech, nejsou ekonomicky ekvivalentní.
Značná délka životního cyklu inovace vede k ekonomické nerovnosti v nákladech a výsledcích získaných v různých časech. Tento rozpor je eliminován pomocí tzv. metody současné hodnoty neboli diskontování, tedy přivedení nákladů a výsledků k jednomu bodu. Jako takový časový bod můžeme vzít například rok, kdy inovace začala.
Diskontování je založeno na myšlence, že jakákoli částka přijatá v budoucnu má nyní menší hodnotu. Pomocí diskontování je faktor času zohledněn ve finančních kalkulacích. Myšlenka diskontování spočívá v tom, že je výhodnější, aby společnost dostávala peníze dnes spíše než zítra, protože po investici do inovací již zítra přinese určitý dodatečný příjem. Navíc odkládání příjmu peněz do budoucna je riskantní: za nepříznivých okolností přinese nižší příjem, než se očekávalo, nebo dokonce vůbec.
Technicky je vhodné přenést náklady, výsledky a efekty, ke kterým dochází v t-tém kroku výpočtu realizace projektu, do základního bodu v čase jejich vynásobením diskontním faktorem určeným pro konstantní diskontní sazbu.
Vzhledem k tomu, že použití nové technologie je charakterizováno disponibilitou nebo omezenou dobou investice, dlouhá doba návratnosti, vysoká hodnota a výrobní náklady jsou obvykle roční hodnotou, aby se pomocí koeficientu ekonomické efektivnosti, resp. úroková míra, vzít část investice (kapitálové investice). Odtud pochází termín „nivelizované náklady“.
3i = Сi + En Ki = min,
kde 3i jsou snížené náklady pro každou možnost;
Ci - výrobní náklady (náklady) na stejnou možnost;
En - standard účinnosti kapitálových investic;
Ki - investice podle stejné možnosti.
V plánovaném hospodářství je hodnota En nastavena centrálně. V tržní ekonomice si každý jednotlivý podnik nebo podnik stanoví takový standard buď na úrovni úrokové sazby E nebo jako standard návratnosti investice Rн.
Posouzení by mělo investorům poskytnout výběr vysoce kvalitního inovativního projektu. Při porovnávání možností je nutné dodržet zásady systematického přístupu. Zde je třeba vzít v úvahu nejdůležitější vlastnost systémů – vznik, který určuje nerovnoměrnost celkového účinku souboru opatření a velikost vlivů jejich samostatné realizace. Porovnání inovativních možností je založeno na principu integrovaného přístupu, který vyžaduje zohlednění celého souboru činností, které je potřeba při implementaci dané varianty řešení provést.
Efekt použití nové technologie je mnohostranný. Velikost efektu z implementace inovací je přímo určena jejich očekávanou efektivitou, projevující se:
a) ve smyslu produktu (zlepšování kvality a rozšiřování sortimentu);
b) v technologickém smyslu (zvyšování produktivity práce a zlepšování jejích podmínek);
c) ve funkčním smyslu (zvýšení efektivity řízení); d) v sociálním smyslu (zlepšení kvality života).
V důsledku toho je ekonomická hodnota (náklady) inovací pro jejich kupujícího přímo určena jejich očekávanou (předpokládanou) užitečností, což mu umožňuje překonat problém omezení určitého typu přitahovaných zdrojů. Náklady na inovace pro jejich prodejce jsou přímo určeny očekávanou ziskovostí jejich prodeje. Koncepty nákladů a užitečnosti inovací v ekonomickém smyslu jsou identifikovány ve vzájemně propojené analýze kvality a kvantity:
a) vyrobené věci (výrobky);
b) vykonávanou práci (práce a funkce);
c) změny ve výrobních a prodejních nákladech;
d) změny objemu prodeje, podílu na trhu, zisku a dalších ukazatelů
2. Analýza využití dlouhodobého majetku
2.1. Organizační a ekonomická charakteristika společnosti Tis LLC
Společnost s ručením omezeným "Tis" byla založena v souladu s občanským zákoníkem Ruské federace přijatým Státní dumou dne 14. ledna 1998.
Společnost s ručením omezeným "Tis" je obchodní společnost založená občany Ruské federace.
Úplný název společnosti je Společnost s ručením omezeným. Zkrácený název "Tis" LLC.
Společnost vlastní samostatný majetek, o kterém účtuje v samostatné rozvaze, může vlastním jménem nabývat a vykonávat majetková a osobní nemajetková práva, nést odpovědnost, být žalobcem i žalovaným u soudu, má kulatou pečeť a formuláře s své jméno a má právo otevírat bankovní účty. Společnost může mít občanská práva a nést občanskou odpovědnost nezbytnou k provádění všech typů činností, které nejsou zakázány federálními zákony.
Cíle Společnosti jsou: dosažení zisku nasycením trhu zbožím a službami.
Předmětem činnosti společnosti je:
— výroba a prodej spotřebního zboží a průmyslových a technických výrobků;
— provádění obchodních a nákupních, obchodních, zprostředkovatelských, barterových a jiných operací, otevírání obchodních a zásilkových obchodů a jiných obchodních podniků;
— zprostředkovatelské služby v oblasti zboží pro propagaci zboží na vývoz a provádění dovozních nákupů;
— poskytování doplňkových služeb zákazníkům;
— další druhy činností v souladu se stanovami společnosti.
Společnost působí především v odvětví potravinářství a veřejného stravování.
2.2. Ukazatele pohybu dlouhodobého majetku, odpisy a amortizace
Zdroji dat pro analýzu využití dlouhodobého majetku jsou: „Rozvaha“ F č. 1, „Výkaz zisků a ztrát“ F č. 2, inventární karty pro účtování dlouhodobého majetku, technická dokumentace a další.
V tabulce 2.2. údaje jsou uvedeny pro analýzu přítomnosti pohybu ve struktuře dlouhodobého majetku.
Údaje v tabulce 2.1. ukazují, že během vykazovaného období došlo k významným změnám.
Náklady na dlouhodobý majetek na konci roku ve srovnání s počátkem roku výrazně vzrostly v peněžním vyjádření o 2490,0 tisíc rublů, v procentuálním vyjádření o 25,8 %. Takové zvýšení ukazatelů naznačuje vážné zvýšení finančních prostředků podniku s cílem zvýšit objem výroby, a tedy zvýšit zisk.
Vzhledem k samostatné změně výrobních a nevýrobních aktiv je opět patrné potvrzení předchozího závěru: podíl výrobních aktiv vzrostl o 68,5 %. Ke změnám došlo i v podílu nevýrobních aktiv, podíl aktiv se oproti začátku roku výrazně snížil, přesněji o 68,5 %. Výrobní aktiva jsou přímo aktivní součástí dlouhodobého majetku a jejich růst nastal i v procentním vyjádření o 68,5 %, což je hodnoceno kladně.
Tabulka 2.1.
Skupiny dlouhodobého majetku Dostupnost na začátku roku Přijato v průběhu roku Výstup v průběhu roku Dostupnost na konci roku
Částka, tisíc rublů porazit hmotnost Množství, tisíc rub. porazit hmotnost Množství, tisíc rub. porazit hmotnost Množství, tisíc rub. porazit hmotnost
Výrobní aktiva 27,7 2,9 2444,8 98,1 - 2472,5 71,6
Včetně strojů a zařízení 27,7 2,9 2282,5 91,6 - 2310,2 66,9
Nevýrobní aktiva 936,3 97,1 47,0 1,9 1,8 100 981,5 28,4
Včetně strojů a zařízení 30,8 2,9 2470,2 1,6 — 2501,0 66,6
Dlouhodobý majetek celkem 964 100 2491,8 100 1,8 100 3454,0 100
Je důležité analyzovat studii pohybu a technického stavu dlouhodobého výrobního majetku, k tomu vypočítáme ukazatele.
Zjištění faktoru aktualizace:
Cobnovl.= 2444,8/2472,5=0,989,
To znamená, že podíl přijatých výrobních aktiv na celkovém objemu stálých výrobních aktiv je 98,9 %.
Není třeba vypočítat míru odchodu do důchodu, protože nedošlo k likvidaci fixních výrobních aktiv. Příjem stálých aktiv tedy způsobil nárůst stálých aktiv. Tempo růstu (Gr.) bylo:
Kpr. = 2444,8/27,7 = 0,8826, tj. podíl přírůstku stálých aktiv na celkové hodnotě byl 88,26 %.
Faktor vhodnosti je:
Kgodn. = 2472,5/2681,6 = 0,92, to znamená, že podíl vhodného dlouhodobého majetku na celkové hodnotě výrobního majetku je 92 %.
Odpisová sazba dlouhodobého výrobního majetku ke konci roku 2000 je
Kizn. = 202,2/2681,6 = 0,075, což svědčí o dobrém stavu dlouhodobého majetku.
Podnik nemá strojové účetní systémy, proto výpočet odpisů dlouhodobého majetku provádí účetní oddělení podle údajů inventárních karet. Výpočty za leden jsou provedeny na základě údajů o dostupnosti dlouhodobého majetku ověřených na začátku roku. Odpisy za zbývající měsíce roku se počítají s přihlédnutím k příjmu a vyřazení předmětů v předchozím měsíci.
Pro objekty jsou vypočteny odpovídající částky odpisů a výše dříve naběhlých odpisů odpovídá jejich hodnotě.
Kód a sazbu odpisů stanoví účetní, řídí se „Jednotnými standardy odpisových poplatků pro úplnou obnovu dlouhodobého majetku národního hospodářství Ruska“, schválenými 1. ledna 1991.
Při sledování správnosti výpočtu odpisů je nutné především zjistit, zda byla správně zvolena sazba a kód odpisů, tzn. zda dlouhodobý majetek odpovídá jedné nebo jiné klasifikační skupině.
Důležité také je, zda jsou při výpočtu odpisů zohledněny všechny objekty a zda je výpočet odpisů s přihlédnutím k pohybům dlouhodobého majetku správný. Vezměte prosím na vědomí, že pokud je dlouhodobý majetek přijat před 15. dnem aktuálního měsíce, mohou být odpisy časově rozlišovány až od následujícího měsíce.
Na konci každého čtvrtletí je částka na výkazech, kde jsou kalkulovány odpisy s celkovými odpisy, porovnána s údajem na účtu 02 „Odpisy dlouhodobého majetku“. Pro všechny případy nesprávného časového rozlišení odpisů se zjišťuje výše přebytečných nebo nedostatečných odpisů. Je stanoven dopad na náklady na produkt a finanční výsledky, jsou identifikovány příčiny porušení a odpovědní osoby.
V souladu s článkem 10 federálního zákona Ruské federace ze dne 14. června 1995 č. 88-93 „O státní podpoře malých podniků v Ruské federaci“ mohou malé podniky využívat výhody na odpisy dlouhodobého majetku, které nejsou podle zavedený seznam. Tees LLC je malý podnik, ale vedení nepovažuje za nutné používat metodu zrychleného odpisování, což lze považovat za nepříliš rozumné rozhodnutí, protože Zrychlené odpisy umožňují rychle přenést náklady na dlouhodobý majetek do výrobních nákladů. V důsledku poklesu hodnoty dlouhodobého majetku klesá průměrná roční hodnota majetku, potažmo daň z nemovitosti. Na druhé straně zvýšení nákladů na produkt může negativně ovlivnit zisk podniku, protože podnik nebude prodávat produkty pod cenou a vysoké ceny ovlivní poptávku, pokles tržeb není zdaleka takový pozitivní výsledekčinnosti podniku.
2.3. Poměrové ukazatele kapitálu a práce
Další fází analýzy je studie zásobování podniku dlouhodobými výrobními aktivy. Poskytování určitých typů strojů, zařízení, prostor. Obecnými ukazateli charakterizujícími úroveň vybavenosti podniku fixními výrobními aktivy jsou poměr kapitál/práce a technické vybavení pracovní síly. Poměr kapitálu a práce se vypočítá jako poměr průměrných ročních nákladů na výrobu stálých aktiv k průměrnému počtu pracovníků. Jeho tempo růstu je porovnáváno s tempem růstu produktivity práce. Data analýzy jsou uvedena v tabulce 2.2.
Tabulka 2.2.
Ukazatele 2013 2014 Odchylka +/- Tempo růstu, %
1. Náklady na OPF 27,7 2472,5 2444,8 8925,9
2. Počet pracovníků, lidí. 69 61 -8 88,4
3. Poměr kapitálu a práce, tisíce rublů/osoba. 0,40 40,53 40,13 10132,5
4. Příjmy z prodeje tisíc rublů. 5960,4 29531,1 23570,7 495,5
5. Produktivita práce, tisíc rublů. 86,4 484,1 397,7 560,3
Údaje v tabulce 2.2. ukazují, že v posledním období se poměr mezi kapitálem a prací pracovníků zvýšil o 10 032,5 %.
Zároveň dochází ke zvýšení produktivity práce o 560,3 %.
Nárůst ukazatele produktivity je nevýznamný ve srovnání s použitím ukazatele kapitál/práce, který ukazuje na nedostatečné využití fixních aktiv pro průmyslovou výrobu, což může být i faktorem nedostatečného stavu výrobních aktiv.
Při pohledu na počet vidíme, že počet pracovníků dokonce klesl. Tento rozpor – nárůst tržeb, produktivity a pokles počtu lze vysvětlit tím, že kvůli nedostatku pracovních míst v regionu si pracovníci udržují své pracoviště byli na dovolené bez platu. Proto pozorujeme takovou změnu ukazatelů zároveň se zvýšením produktivity a poklesem počtu.
Relativní nadměrné výdaje vzniklé ve vykazovaném období byly:
EOPF = 2472,5 – 27,7 * 4,96 = 2335,11 (tisíc rublů).
2.4. Ukazatele produktivity kapitálu a kapitálové náročnosti
Pro shrnutí efektivnosti využívání stálých aktiv se používá ukazatel produktivity kapitálu.
Změny v úrovni produktivity kapitálu ovlivňuje řada faktorů. Kapitálová produktivita dlouhodobého majetku závisí na jeho struktuře, provozní době a průměrné hodinové produkci. Pro analýzu lze použít následující faktorový model:
F0 = K * Po * St / OPF (2,1)
Faktoriální model produktivity kapitálu zařízení lze rozšířit, pokud je provozní doba zařízení reprezentována jako součin počtu odpracovaných dnů (D), poměru směn (Kcm), průměrné doby trvání směny (P):
F0 = D * Kcm * P * St (2,2)
Pro výpočet vlivu faktorů na zvýšení kapitálové produktivity zařízení se používá metoda řetězových substitucí:
F0 pl = Dpl * Ksm pl * Ppl * St pl / Tspl = 245 * 0,96 * 7,6 * 1,66 / 482 = 6,16 tisíc rublů.
Abychom určili první podmíněný ukazatel produktivity kapitálu, změňme náklady na jednotku zařízení (C), která se při stejných cenách může změnit pouze díky své struktuře:
F01 = Dpl * Ksm pl * P pl * St pl / Tsf = 245 * 0,96 * 7,6 * 1,66 / 157 = 18,9 tisíc rublů.
to znamená, že v důsledku změn ve struktuře zařízení se zvýšila úroveň produktivity kapitálu. Dále je nutné zjistit, jaká by byla produktivita kapitálu se skutečnou strukturou zařízení a skutečným počtem odpracovaných dnů, ale s plánovanou hodnotou dalších faktorů:
F0a2 = Df * Ksm pl * St pl / Tsf = 250 * 0,96 * 7,6 * 1,66 / 157 = 19,29 tisíc rublů.
Tabulka 2.3.
Ukazatele 1999 2000 Odchylka +/- Míra růstu, %
1. Tržby z prodeje (RP) tisíc rublů. 5960,4 29531,1 +23570,7 495,5
2. Celkové náklady na OPF, tisíc rublů. 964 3454 2490 358,3
3. Kapitálová produktivita, rub. 6,18 8,55 +2,37 138,0
4. Kapitálová náročnost, rub. 0,16 0,12 -0,04 75
5. Průměrné roční množství technol. Vybavení (K) 2 22 20 1100
6. Na všech zařízeních (T) pracovaly ročně tisíce lidí. 3584 82500 78916 2301,8
7. Převodový poměr zařízení 0,96 2,0 1,04 208,33
8. Průměrná doba trvání směny 7,6 7,5 -0,1 98,68
9. Výroba výrobků za 1 hodinu. 1,66 0,36 1,3 21,69
Existuje tedy pozitivní trend, který se projevuje zvýšením produktivity kapitálu a snížením kapitálové náročnosti o 0,04 rublů, což představuje pokles o 25 %.
Zvýšení produktivity kapitálu znamená snížení celodenních prostojů.
F0a3 = Df * Ksm f * P pl * St pl / Tsf = 250 * 2,0 * 7,6 * 1,66 / 157 = 40,18 tisíc rublů.
Zvýšením převodového poměru zařízení se zvýšila její kapitálová produktivita. Při výpočtu čtvrtého podmíněného ukazatele produktivity kapitálu zůstává plánována pouze úroveň průměrného hodinového výstupu:
F0an = 250 * 2,0 * 7,5 * 1,66 / 157 = 39,65 tisíc rublů.
Vzhledem k tomu, že skutečná délka směny je o 0,1 nižší než plánovaná a snížila se roční výroba jednotky zařízení.
Při skutečné výrobě zařízení bude produktivita kapitálu:
F0af = Df * Ksm f * Ppf * Sv pf / Tsf = 250 * 0,2 * 7,5 * 0,36 / 157 = 859 tisíc rublů.
V důsledku toho ovlivnily produktivitu kapitálu následující faktory:
Změna celodenní prostoje +0,39
Změna převodového poměru +20,89
Změna prostojů v rámci směny –0,53
Změna průměrné roční produkce –31.05
Celkem: 2,44.
3. Způsoby zvýšení výkonnosti podniku založené na zavádění nových technologií
3.1 Doporučení pro zvýšení efektivity využívání nových technologií v podniku
Zvyšování technické úrovně výroby zejména ve strojírenských podnicích se dosahuje zaváděním nových pokrokových zařízení a technologií, komplexní automatizací a mechanizací výrobních procesů, zlepšováním kvality výrobků, zlepšováním využití materiálových a energetických zdrojů atd. Ve strojírenství strojírenství, mezi taková opatření patří zejména zvýšení úrovně standardizace a unifikace konstrukcí, zavádění progresivních technologických postupů v zásobovacích provozech (3D lisování, lisování, přesné lití atd.), zvýšení podílu plastů a periodického válcování ( stupňovité hřídele) pro výrobu konstrukčních prvků, nahrazování univerzálního zařízení vysoce výkonným, specializovaným zařízením atd. .
Navrhovaná opatření pro zavedení progresivních technologických postupů a nových zařízení:
1. Opatření k urychlení vědeckého a technologického pokroku doprovázeného snížením relativní spotřeby kovů strojů, mechanismů a jednotek. Je známo, že jedním z nejvýznamnějších trendů vědeckotechnického pokroku v moderním strojírenství je zvyšování výkonu a produktivity strojů a zařízení, které je jistě doprovázeno komparativním snižováním jejich čisté i relativní hmotnosti, spotřeby materiálu, zvyšováním výkonu a produktivity strojů a zařízení. vylepšená konečná úprava a vzhled, zvýšení jejich kvality a snížení měrných provozních nákladů a hlavně zvýšení produktivity práce.
2. Opatření směřující k zavedení úsporných typů a profilů válcovaných výrobků, jejichž použití přináší úspory kovu v rozsahu 10–70 %. Ohýbané válcované profily nacházejí efektivní uplatnění v mnoha odvětvích strojírenství.
3. Opatření vyjádřená v náhradě tradičních konstrukčních materiálů. Ve strojírenské výrobě proces nahrazování železných kovů syntetickými materiály - plasty, syntetické pryskyřice, neželezné, lehké a vzácné kovy. Nejdůležitější cílová náhradou železných kovů je snížit náročnost kovů a pracnost výrobků, zlepšit kvalitu finálních strojírenských výrobků.
Plasty nacházejí efektivní uplatnění v automobilovém průmyslu, leteckém průmyslu, elektrotechnickém a radiotechnickém průmyslu, stavbě obráběcích strojů, výrobě valivých dílů atd. Použití plastů, které mají oproti železným výrazně nižší fyzikální měrnou hmotnost a neželezných kovů, umožňuje snížit relativní hmotnost strojů a zařízení, a tím přináší úspory kovů. Při výrobě dílů, sestav a výrobků z plastů se počet technologických operací oproti zpracování kovů snižuje 3–8krát.
4. Opatření k dalšímu zlepšení technické úrovně výroby v obstaravatelské základně strojírenství, zavádění systémů automatizovaných zařízení, které zajišťují výrobu vysoce přesných obrobků, jakož i výrazné zvýšení produktivity a zlepšení pracovních podmínek ve slévárenství , kovářský a svářečský průmysl.
Ve zpracovatelských odvětvích a odvětvích, kde je materiál ve formě plechu (oděvy, obuvnická výroba, strojírenství při použití válcovaných plechů), se úspory materiálu dosahují použitím racionálních řezných vzorů, které zajistí maximální využití povrchu plechu, páskou nebo páskem při řezání požadovaných obrobků. Při řešení tohoto problému se s úspěchem používají ekonomické a matematické metody a elektronické počítače, díky nimž se určují optimální řezné vzory.
Významnou roli hraje využití místních druhů surovin, paliv, druhotných surovin, materiálových a palivových zdrojů, regenerace (obnovení) použitých surovin, základních a pomocných materiálů (maziva, čisticí prostředky), nářadí.
3.2 Výpočet ekonomické efektivity při zavádění nové technologie
V rámci plánu technického rozvoje podniku (PTR) v letech 2013–2014. Plánuje se nákup následujícího vybavení:
— bruska na broušení konců náprav
— vertikální CNC obráběcí centrum pro zpracování kovacích zápustek
— Specifikace stroj na zpracování poločlánků (výroba pojezdových systémů pro průmyslové traktory)
— technické vlastnosti stroje na řezání tajemství na klíčích;
— požadované technické vlastnosti stroje na zpracování pouzder (výroba pojezdových systémů pro průmyslové traktory);
— vertikální frézovací obráběcí centrum;
— lakovací zařízení pro lakování pásů průmyslových traktorů.
Kalkulace úplných nákladů a velkoobchodní ceny
kde SP jsou celkové náklady, rub.;
M – náklady na materiál, rub.;
P – náklady na polotovary, rub.;
TZR – náklady na dopravu a pořízení, rub.;
RSEO – výdaje na údržbu a provoz zařízení, rub.;
C – všeobecné výrobní (obchodní) výdaje, rub.;
О – všeobecné obchodní náklady, rub.;
Vn – nevýrobní náklady, rub.
M = Tsm N3,
kde Cm je cena jednotky materiálu, rub.
P = CPU N3
(P+M)=148 520000=76960000 rub.
TZR=76960000 5/100=3848000 rub.
Рseo1=332800 50/100=166400 rub.
Ts1=332800 70/100=232960 rub.
Sc1=76960000+3848000+541931+140902+166400+232960=81890193 rub.
Nebo 1=332800 60/100=199680 rub.
Spr1=81890193+199680=82089873 rub.
Vn1=82089873 5/100=4104493 rub.
Sp1=82089873+4104493=86194366 rub.
Sp.unit1=86194366/500000=172,38 rub.
Pon1=172,38 15/100=25,85 rub.
Op.ts1=172,38+25,85=198,23 rub.
Závěr
Dlouhodobý majetek je nejdůležitějším prvkem materiálně technické základny, který je nezbytný pro úspěšnou organizaci a realizaci činnosti obchodního podniku.
V souvislosti s přechodem na tržní stálá aktiva je to hlavní předpoklad pro zajištění dalšího ekonomického růstu.
Zrychlení obratu dlouhodobého majetku v podniku mělo pozitivní vliv na efektivitu využití majetku.
Podnik potřebuje udržet trend zrychlujícího se využívání dlouhodobého majetku. Pro další stimulaci managementu Tis LLC je nutné nadále uplatňovat opatření ke stabilizaci situace. Takovými opatřeními může být inventarizace majetku podniku, snížení a odstranění prostojů vnitřních zařízení zkvalitněním služeb oprav zařízení, včasné zajištění základních výrobních a obchodních a technologických procesů pracovní silou, surovinami, polotovary a pohonnými hmotami. .
Cíl této práce byl tedy splněn: cíle výzkumu byly zpracovány, doporučení pro zlepšení systému využívání dlouhodobého majetku jsou objektivní a podpořena analytickými materiály.
Bibliografie
1. Gruzinov V. P. Efektivita řízení průmyslových podniků: teoretické hledisko // V. P. Gruzinov, I. A. Astafieva // Automobilový průmysl, 2012. - č. 8. - S. 2-7.
2. Ildyakov A.V. K problematice faktorů omezujících inovační rozvoj podniku // A.V. Ildyakov // Pobočka jižního Uralu státní univerzita, Nižněvartovsk, 2011.
3. Rozkokokha V.P. Analýza inovačních strategií průmyslový podnik// Mezinárodní ekonomické fórum/
9. Azanova A. Sh. Zlepšení plánování a řízení ekonomických divizí průmyslového podniku // Mezinárodní ekonomické fórum / Průmyslová ekonomika: výběr článků 2012 / Elektronický zdroj. Režim přístupu:
10. Tereshina V.V. Analýza potřeby materiálních zdrojů výrobního systému k posouzení efektivity činností // Mari State Technical University, Yoshkar-Ola, 2012.
11. Bakanov M.I. Teorie ekonomická analýza: Učebnice: – M.: Finance a statistika. 2005. -288 s.
12. Bulatová A.S. Ekonomie: Učebnice / Ed. TAK JAKO. Bulatová. – M.: BEK, 2006.
13. Vorst I., Reventlow P. Ekonomika podniku: Učebnice - M.: postgraduální škola, 2007.
14. Gorfinkelya V.Ya. Podniková ekonomika. Učebnice pro vysoké školy. – M.: Banky a burzy, UNITY, 2007. – 367 s.
15. Gokhberga L.M. Statistika vědy a inovací. Stručný terminologický slovník. / Pod. vyd. L.M. Gokhberg. – M.: Centrum pro výzkum a statistiku vědy, 2006.
16. Drucker P.F. Inovace a podnikání. – M.: 2008.
Federální agentura pro vzdělávání
Státní vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání Perm Státní technická univerzita
Lysvensky obor
METODICKÉ POKYNY
O psaní ekonomické části WRC
pro studenty všech forem studia, obor 030501.15 – Odborný výcvik (automobilový a automobilový průmysl), obor 030501.15 – Provoz a opravy motorových vozidel
Lysva 2008
| Obsah | |
| Úvod | |
| Ekonomická efektivita zavádění nových zařízení a pokročilých technologií | |
| Metody výpočtu hlavních ukazatelů ekonomické efektivnosti inovací a investic v automobilové dopravě | |
| Metody výpočtu doplňkových ukazatelů ekonomické efektivnosti | |
| Doporučená četba |
ÚVOD
V ekonomické části závěrečné kvalifikační práce je nutné prokázat ekonomický efekt vašeho vývoje a návrhů. Musíte si pečlivě přečíst všechny navrhované materiály , která zkoumá různé typy inovací a investic v dopravním podniku, stejně jako nejvíce jednoduché techniky hodnocení inovací a investic. Vaším cílem je správně určit efekt realizace navržených opatření (ekonomický, sociální, environmentální, technologický, technický atd.) a jejich ekonomickou efektivitu (poměr nákladů a přínosů).
Účinek musí být popsán a účinnost vypočtena pomocí navržených metod.
ekonomická efektivita zavádění nových zařízení a pokročilých technologií
Zavádění nových technologií v dopravě, stejně jako v jiných odvětvích hospodářství, probíhá na základě výpočtů ekonomické efektivnosti. Je bráno v úvahu, že zavádění nových zařízení a vyspělých dopravních a výrobních technologií je inovací v dopravě. Pojem „inovace“ je širší než „nová technologie“, protože se vztahuje na nový produkt nebo službu, způsob jejich výroby, inovaci v organizační, finanční a jiné oblasti – obecně na jakékoli zlepšení, které přináší úsporu nákladů, popř. vytváří podmínky pro takové úspory. Existují pojmy „inovace“ jako předmět (ekonomický výsledek) a jako proces jeho získávání.
1. Inovace jako objekt v dopravě lze jmenovat výsledky vědeckého výzkumu a aplikovaného vývoje realizovaného poprvé na určité úrovni organizačního systému (v dopravním systému, dopravním a silničním komplexu, v dopravním podniku), obsahující vynálezy a další vědeckotechnické úspěchy, stejně jako nové nebo pokročilejší dopravní technologie a výroba, nástroje a předměty práce, způsoby organizace výroby a práce. Synonymem pro inovaci je v důsledku toho pojem „inovace“.
Hlavním směrem zdokonalování dopravních technologií v oblasti pohybu nákladu je integrace výrobních a přepravních procesů na principech dopravní logistiky: vytváření multimodálních logistických center, operátorů multimodální dopravy. Rozvoj multimodální přepravy je založen především na kontejnerizaci systému distribuce zboží. Implementace principů dopravní logistiky na úrovni jednotlivých nákladních toků je obchodním úkolem.
Organizační inovace zpravidla doprovázejí první produktové a procesní inovace, ale mohou nastat i samostatně. Cílem organizační inovace je zvýšit efektivitu aparátu a systémů řízení, zlepšit organizační strukturu řízení a zvýšit efektivitu výroby.
Porovnáme-li produktové, procesní a organizační inovace podle velikosti investice, největší objem investic si obvykle vyžádají produktové inovace. Na druhém místě jsou procesní inovace, ty jsou (nejčastěji) prováděny rekonstrukcí a modernizací. Organizační inovace jsou nutné nižší náklady, ale mohou přinést hmatatelné pozitivní nebo negativní výsledky. Poslední okolnost souvisí s psychologickým vnímáním organizačních inovací.
Podle toho, jakou roli hrají inovace v rozvoji dopravního systému, lze je rozdělit na nové pro dopravní průmysl (ve světě i v zemi), nové pro konkrétní region a nové pro samostatný podnik.
2. Inovace jako proces se liší od investičního procesu, protože je zaměřen na získání nového výsledku (investiční proces má za cíl získat finanční výsledek, který má maximální velikost). Rozvoj inovací je spojen s větším rizikem ve srovnání s investičním procesem. Inovační strategie zahrnuje výzkumné a investiční cykly. Investiční proces ve viskózním slova smyslu začíná po dokončení několika inovačních etap.
Náklady na zavedení nového zařízení, pokročilé technologie nebo jiného projektu se zvyšují o výši nákladů spojených s přípravou a realizací výzkumné etapy inovačního procesu. Výsledky inovací se mohou projevit zvýšením zisku, zvýšením objemu prodaných služeb, zvýšením produktivity, snížením nákladů, získáním konkurenčních výhod atd. Všechny výsledky inovací by se měly měřit v peněžním vyjádření.
Kapitálové investice a investice v odvětví dopravy
Efektivní investice do dopravního průmyslu přispívají nejen k pokroku průmyslových subjektů, ale také stimulují expanzi dopravních a ekonomických vztahů mezi průmyslovými odvětvími, regiony země a mezi rozdílné země, vedou ke zvýšení mobility obyvatel a zlepšení jejich životních podmínek.
Investice se liší od běžných nákladů za prvé tím, že jsou jednorázové povahy, a za druhé tím, že od okamžiku kapitálové investice do obdržení výnosů uplyne časové období, mnohem delší, než které se odehrává v běžné výrobě. ve formě trvání obratu finančních prostředků.
skutečné investice(kapitálové investice) zaměřené na vytvoření, pořízení nového nebo rekonstrukci stávajícího dlouhodobého majetku a zvýšení provozního kapitálu - jedná se o výstavbu a pořízení budov, staveb, Vozidlo, vybavení, doplňkové dodávky materiálu. Kapitálové investice jsou nejběžnějším typem investic v odvětví dopravy;
Předmětem skutečných investic v odvětví dopravy může být dopravní a silniční komplex země a jednotlivých regionů, dopravní komunikace, infrastruktura, jednotlivé dopravní podniky a dlouhodobý majetek podniků. Poměr reálných investic do aktivní části stálých aktiv k celkové výši kapitálových investic se nazývá technologická struktura reálných investic. U mnoha podniků silniční dopravy se technologická struktura investic blíží 100 %, tzn. Předmětem kapitálové investice jsou především dopravní prostředky, dlouhodobý majetek pro výrobní a administrativní účely se prakticky nenakupuje ani nestaví a stávající budovy, stavby a zařízení jsou užívány nebo nakupovány na leasing. Tato situace je typická zejména pro malé a střední podniky.
Význam investičního záměru pro jednotlivý podnikatelský subjekt se posuzuje z hlediska cílů působení tohoto subjektu na trhu.
Cíle kapitálových investic v odvětví dopravy jsou následující:
Zvyšování efektivity výroby dopravy. Investice jsou v tomto případě určeny ke snížení výrobních nákladů výměnou vozového parku a zařízení za novější, produktivnější zařízení, přestěhováním pomocné výroby nebo čerpacích stanic do oblastí s výhodnějšími podmínkami pro výkon práce nebo jinými opatřeními;
Rozšíření dopravní výroby. Investice v souladu s tímto cílem by měly zajistit zvýšení objemu přepravních služeb na již rozvinutých trzích. Předmětem investice je v tomto případě zpravidla kolejová vozidla;
Vytváření nových dopravních odvětví nebo technologií. Investice v tomto případě mohou být zaměřeny na vytváření nových podniků, rozvoj nových trhů, otevírání nových, dříve neposkytovaných dopravních služeb;
Udržení kapacity stávající dopravní výroby. Investované prostředky slouží k provádění větších oprav zařízení, zpravidla pasivní části dlouhodobého majetku dopravy.
Způsoby přeměny investic na stálá aktiva jsou následující:
- Novostavba . V dopravě lze termín „nová výstavba“ použít pouze pro infrastrukturní zařízení, komunikační cesty a nově vzniklé podniky. Výrazná vlastnost nová výstavba - organizace práce na nových místech a podle plánu původně schváleného stanoveným způsobem. Například stavba nového Dálnice v oblasti, kde nebyla; výstavba nového terminálu v dopravním uzlu; vytvoření nového dopravního podniku, počínaje výstavbou výrobních a administrativních budov;
- provádění organizačních, technických a jiných opatření k rozšíření podniků . Expanze zahrnuje výstavbu nových zařízení v nových oblastech vedle stávajících. Příkladem investic na rozšíření dopravní výroby je výstavba dopravního terminálu pro zvýšení kapacity stávajícího terminálového komplexu; akvizice vozového parku dopravními podniky za účelem zvýšení počtu vozových parků v souvislosti s růstem tržního podílu podniku;
- rekonstrukce a technické dovybavení dopravních výrobních zařízení . Rekonstrukce zahrnuje kompletní nebo částečné převybavení výroby bez výstavby nových a rozšiřování stávajících hlavních výrobních zařízení. V tomto případě může rekonstrukce zahrnovat výstavbu obslužných a pomocných výrobních zařízení. Příkladem rekonstrukce může být výstavba třípruhové komunikace na místě dvoupruhové; přestavba oblasti opravy a garáže dopravního podniku za účelem přidělení volného prostoru. Technické dovybavení je realizace souboru plánovaných opatření ke zlepšení technické úrovně jednotlivých výrobních oblastí zaváděním nových zařízení, technologií, mechanizace, automatizace a výměnou zastaralých, opotřebovaných zařízení za nová, produktivnější. Technické převybavení probíhá bez rozšiřování výrobních ploch. Příkladem technického dovybavení je výměna zařízení pro provádění diagnostických prací na vozech, výměna opotřebovaných kolejových vozidel bez navýšení počtu vozového parku.
Posuzování efektivnosti inovací a investic v odvětví dopravy
Kategorie „účinnost“ a „účinek“ se v ekonomické literatuře neustále používají a jsou nejběžnějším označením pro charakteristiky určitých procesů. Efekt se vztahuje k výsledku něčeho a účinnost je nejčastěji považována za poměr nákladů a výsledků.
Investiční efekt v dopravním průmyslu je mnohostranný. Složky komplexního efektu jsou ekonomické, sociální, environmentální, technologické, technické atd. Všechny tyto typy efektů jsou různé kvality, ale jsou vzájemně propojené, v mnoha případech je lze redukovat do nákladové podoby, což zjednodušuje celkové posouzení projekt. Výsledek investic do odvětví lze charakterizovat všemi nebo podle určité druhyúčinek. Investiční rozhodnutí do rozvoje ruského dopravního systému jsou posuzována jak z hlediska ekonomické efektivity, tak z hlediska bezpečnosti a šetrnosti k životnímu prostředí, přičemž všechny tyto priority jsou stejně důležité.
Hodnocení efektivnosti investice v odvětví dopravy se provádí podle různých ukazatelů v závislosti na typu subjektů, které mohou být investiční akcemi ovlivněny. Podle typu subjektu, pro který jsou investiční projekty v odvětví dopravy důležité, se rozlišují tyto typy efektivnosti investic:
- národní ekonomická efektivnost odráží efektivitu projektu z pohledu zájmů ekonomiky země, jednotlivých odvětví a regionů. Při zjišťování efektivnosti se vychází z konečných výrobních a přímých finančních výsledků podniků v různých odvětvích, sociálních a environmentálních výsledků a nepřímých finančních výsledků (změny příjmů domácností a tržní hodnoty pozemků, ztráty na majetku z možných havárií atd.). , prezentované v hodnotovém vyjádření;
- efektivnost rozpočtu odráží dopad výsledků investičního projektu na příjmy a výdaje odpovídajícího (federálního, regionálního nebo místního) rozpočtu. Hlavním ukazatelem efektivnosti rozpočtu je rozpočtový efekt, definovaný jako převis příjmů odpovídajícího rozpočtu nad výdaji v souvislosti s realizací daného projektu;
- komerční životaschopnost, který určuje poměr finančních nákladů a výsledků pro každého účastníka projektu.
Při určování efektivnosti investic v odvětví dopravy se bere v úvahu také:
- vědecká a technická hodnocení projekty, které určují, jak technická řešení odpovídají technologickým standardům přijatým v průmyslových zemích, a určují perspektivu technologií a technického vybavení zahrnutého v projektu atd. Například při posuzování projektů dopravních terminálů zohledňují možnosti zpracování zboží dodávaného prostřednictvím intermodálních schémat nebo zohledňují perspektivy rozvoje mezinárodních dopravních koridorů;
- sociální posudky, odrážející přínos projektu ke zlepšení sociálního prostředí, zlepšení kvality života v podobě změn v příjmech obyvatel; poskytování spotřebního zboží a služeb obyvatelstvu; zvýšení zaměstnanosti; zlepšení pracovních podmínek a dalších parametrů. Například výstavba dálnic pomáhá v řadě regionů země snížit počet sídel, která nejsou napojena zpevněnými komunikacemi na hlavní dálniční síť;
- hodnocení životního prostředí s přihlédnutím k vlivu dopravy na životní prostředí.
Efekt i účinnost umožňují nejen charakterizovat, ale i vybírat investiční projekt a také sledovat jeho realizaci.
- Celkový zisk je definován jako rozdíl mezi celkovými nákladovými výsledky a náklady způsobenými realizací projektu.
- Průměrný roční zisk- jedná se o průměrnou výši čistého zisku obdrženého účastníkem projektu během roku; určí se vydělením celkového zisku délkou investičního období.
Nejčastěji používané statické indikátory výkonu jsou: ziskovost A doba návratnosti kapitálových investic.
Návratnost kapitálové investice je definován jako poměr zisku z projektu k výši počáteční investice.
Doba návratnosti- jedná se o dobu, po kterou se kapitálové investice vrátí s čistým výnosem z realizace projektu.Přibližně dobu návratnosti lze určit poměrem kapitálových investic k průměrnému ročnímu příjmu.
Statické metody hodnocení ekonomické efektivnosti investic jsou snadno pochopitelné a vypočítatelné, odpovídají obecně uznávaným účetním metodám a vyznačují se dostupností informací.
Posouzení efektivnosti rekonstrukce, technické dovybavení, modernizace výroby v dopravě
Rekonstrukce zahrnuje provedení stavebních a instalačních prací na stávajících plochách bez zastavení výroby s částečnou výměnou aktivní části dlouhodobého majetku. Technickou přestavbou se rozumí soubor prací na výměnu a modernizaci zařízení. Zároveň se nepočítá s žádnými stavebními a instalačními pracemi.
Srovnání podstaty rekonstrukce a technického vybavení nám umožňuje dospět k závěru, že rekonstrukce může zahrnovat technické vybavení, ale technické vybavení nikdy nezahrnuje rekonstrukci. Pro rekonstrukci jsou proto také charakteristické rysy hodnocení účinnosti projektů technických přestaveb. Rekonstrukce má navíc své zvláštnosti.
Vlastnosti hodnocení efektivnosti projektů rekonstrukcí a technického vybavení ve srovnání s novou výstavbou nebo rozšířením výroby souvisí se stanovením výše kapitálových investic.
Za prvé, technické dovybavení je spojeno (a může být spojeno s rekonstrukcí) s výměnou nebo vyřazením stávajícího dlouhodobého majetku, proto by měla být výše kapitálových investic navýšena o cenu neodepsané části dlouhodobého majetku vyřazeného z provozu v souvislosti s rekonstrukce nebo technické dovybavení minus výtěžek z jejich prodeje . Výnosy z prodeje vyřazeného dlouhodobého majetku se účtují v prodejní ceně nebo v ceně šrotu. Ostatní náklady na vyřazení dlouhodobého majetku z provozu jsou považovány za náklady na likvidaci.
Za druhé, po dobu rekonstrukce může dojít ke ztrátě části zisku z provozu zařízení, které je předmětem rekonstrukce. Například po dobu rekonstrukce byl uzavřen dočasný cargo sklad, nebyly poskytovány služby cargo skladování a nebyl zisk. Ušlý zisk představuje náklady příležitosti a lze je přirovnat ke kapitálové investici, čímž se její náklady zvyšují. Nutno podotknout, že při rekonstrukci počítá s ušlým ziskem pouze vlastník rekonstruovaného objektu. Pokud v důsledku rekonstrukce jakéhokoli objektu podnikatelské subjekty užívající objekt rekonstrukce na základě smlouvy nebo z důvodu, že objekt rekonstrukce je objektem, přišly o část zisku běžné použití, pak se jejich ušlý zisk nebere v úvahu (např. podniky skladující zboží v dočasném skladu; dopravní podniky nucené organizovat přepravu po dálnici uzavřené z důvodu rekonstrukce).
Třetí, jsou-li na financování rekonstrukcí čerpány prostředky z fondu oprav (například kapitálový fond oprav), pak se náklady na kapitálové investice na rekonstrukci snižují o částku přidělenou z fondu oprav.
Celkovou výši investice do projektu technického vybavení lze tedy vypočítat pomocí vzorce
Celkovou investici do projektu rekonstrukce lze určit podle vzorce
Pokud není vyžadováno technické převybavení, ale ke zvýšení produktivity, usnadnění pracovních podmínek, zlepšení kvality výrobků nebo služeb stačí dílčí zhodnocení dlouhodobého majetku, dochází k modernizaci. Předměty modernizace v dopravním podniku jsou nejčastěji pomocná zařízení a technologie pro jakoukoli práci. Nejčastěji se modernizace provádí ve spojení s generální opravou.
Provádění modernizace a technického dovybavení je spojeno s řešením problematiky stanovení optimální životnosti vozidel, zařízení a dalších druhů dlouhodobého majetku. Kritéria pro optimalizaci životnosti mohou zahrnovat jednotkové náklady na pořízení, generální opravy a provoz dlouhodobého majetku, zisk z provozu a další kritéria. Posouzení efektivnosti projektů technických přestaveb a modernizací musí být porovnáno s provozní efektivitou stávajícího dlouhodobého majetku (za stejné období), zejména pokud je jeho provozní doba v rámci optimální životnosti.
Metody výpočtu hlavních ukazatelů ekonomické efektivnosti inovací a investic v automobilové dopravě:
1. Celková (absolutní) ekonomická efektivnost nových technologií a zařízení se vypočítá tak, že se určí absolutní výše zisku získaného při zavádění objektu, a jeho relativní velikost, tzn. návratnost (ziskovost)
Absolutní hodnota zisku (P) určeno vzorcem:
P=VP-SS
Kde P– absolutní hodnota zisku, rublů;
VP– náklady na vyrobené výrobky v prodejních cenách, rublech;
SS– náklady na vyrobené výrobky, rubly.
Míra zisku (N pr) určeno vzorcem:
2. Roční ekonomický efekt při srovnávacím hodnocení technologií, jednotlivých strojů, jejich celků, strojních systémů v podniku atp.
Roční ekonomický efekt v důsledku vlivu komplexu faktorů je určen vzorcem:
Kde E sr– roční ekonomický efekt, rubly;
Cn, Cb– prodejní cena produktů (služeb) pro nové a základní možnosti, rubly za jednotku. vyrobené produkty (služby);
A n, A b– roční objem vyrobených výrobků (služeb) podle nových a základních možností, jednotek. vyrobené produkty (služby);
SS n, SS b– náklady na všechny vyrobené produkty pro nové a základní možnosti, rubly.
3. Srovnávací ekonomické posouzení nových technologií a zařízení se stálým objemem výroby produktů (služeb) se vypočítá porovnáním nákladů na finální produkt pro nové a základní varianty, dále porovnáním spotřeby paliva, elektrické energie, mzdových nákladů. a další provozní náklady finálního produktu pro novou a základní verzi. Pro výpočet těchto ukazatelů je třeba zajistit srovnatelnost nákladů na porovnávané varianty: dobu nákladů a získání efektu, ceny přijaté pro stanovení nákladů a efektu, změny technických parametrů porovnávaných technologií a zařízení; podmínky aplikace (oblasti, rozsah prací, technologie); metody a zásady pro výpočet nákladových ukazatelů používaných při výpočtu ekonomické efektivnosti.
Roční ekonomický efekt snížením nákladů na konečný produkt se určuje podle vzorce:
E av = SS b -SS n
Roční ekonomický efekt snížením spotřeby paliva, elektřiny, mzdových nákladů a dalších provozních nákladů konečného produktu se určuje podle vzorce:
Eav = 3 b - 3 n
Kde Zb, Zn – provozní náklady při použití nového a základního vybavení, rublů.
Metody pro výpočet dalších ukazatelů ekonomické efektivnosti:
Existují obecné a dodatečné kapitálové investice. Celková výše kapitálových investic při zavádění nových technologií a zařízení zahrnuje náklady na pořízenou dokumentaci k technologiím, zaváděné stroje, zařízení, přístroje, náklady na dodávku a stavební a montážní práce.
Doba návratnosti celkových kapitálových investic (T o) určeno vzorcem:
Kde Že– doba návratnosti celkových kapitálových investic v letech;
K o– výše kapitálových investic, rublů;
E– ekonomická efektivnost kapitálových investic do výrobního procesu, rublů.
Produktivita práce (VP ČR) – Produkce obchodovatelného (hrubého) výstupu (GP) podniku na průměrného zaměstnance je určena vzorcem (CR):
Kde VP ČR– produktivita práce, rubly;
ČR – průměrné číslo pracující lidé.
| Předmět číslo. | autoři) | název | Nakladatel, rok vydání, razítko | Účel, typ publikace | ||||||||||||||
| 1. | PEKLO. Chmelnický | Ekonomika a řízení nákladní a silniční dopravy | M.: Ediční středisko "Akademie", 2006. - 256 s., dopl. UMO |
|
Kritérium |
Typ implementace |
|
Úroveň technologického dopadu |
Stupeň mechanizace, automatizace, chemizace, biologizace, elektronizace; druh fyzikálního, chemického, mechanického, elektronického, iontového nebo jiného dopadu. Stupeň využití počítače. ACS atd. |
|
Úroveň technologické náročnosti |
Rychlost zpracování, výtěžnost produktu; normy spotřeby surovin, materiálů, energie; trvání technologického cyklu; množství výrobního odpadu; zlepšení kvality produktu; stupeň využití zařízení, výrobních prostor atd. |
|
Úroveň technologické ovladatelnosti |
Flexibilita procesu a schopnost upravovat parametry pod vlivem vnějších požadavků pro maximální efektivitu; možnost automatického řízení procesu; zachování stability a spolehlivosti; bezpečnost procesu |
|
Úroveň organizace technologie |
Kombinace technologických metod; kontinuita procesů; počet technologických stupňů zpracování; směr pohybu a pohybu materiálové toky; bezodpadové procesy |
|
Úroveň přizpůsobení technologického procesu |
Spolehlivost, bezporuchový provoz, bezpečnost; zajištění vysoké stabilní kvality produktu; soulad pracovních nástrojů a technologií s požadavky na ochranu práce, technickou estetiku, ergonomii, biosférickou kompatibilitu a ekologickou bezpečnost procesu |
Ekonomické hodnocení inovací
Kvalita technologického procesu je realizována v jeho schopnosti vytvářet inovace. Posuzuje se jak z hlediska technických a technologických charakteristik, tak soustavy ekonomických ukazatelů. Široce používané metody technicko-ekonomické a funkčně-nákladové analýzy umožňují stanovit vztah mezi technickými a ekonomickými ukazateli procesů a nalézt algoritmus pro optimální fungování výrobních systémů.
Jak vyplývá z výše uvedeného, velmi důležitou etapou inovační činnosti je hledání zásadních vztahů a vzájemných závislostí mezi ukazateli technické úrovně, kvalitou používaných inovací, podmínkami jejich výroby a provozu a ekonomickou efektivitou. Faktem je, že není možné samostatně řešit problém kvality a ekonomické efektivity nových zařízení a technologií. Nejvhodnější je použít zobecněný technicko-ekonomický model (nebo v nejjednodušší verzi blokové schéma), který odhaluje vliv ukazatelů technické úrovně na zobecněné technicko-ekonomické ukazatele: náklady, produktivita, snížené náklady atd. K tomu je nutné již v počáteční fázi návrhu inovace zvolit alternativní možnost: 1) optimální vlastnosti inovace s maximální ekonomickou efektivitou nebo 2) nejdokonalejší úroveň inovace s uspokojivou ekonomickou efektivitou.
Příznivý efekt inovací jak ve výrobě, tak v provozu nelze vždy posoudit pomocí odhadů nákladů. Proto se používají dvě kritéria: kritérium minimálních snížených nákladů a integrální (zobecňující) ukazatel kvality inovace. Není-li možné stanovit kvantitativní funkční vztah mezi jednotlivými ukazateli kvality a danými náklady, pak se pro stanovení váženého průměru zobecněného ukazatele inovace, počítaného jako vážený aritmetický průměr nebo jako vážený geometrický průměr, použijí expertní nebo statistické metody.
Dalším krokem může být stanovení vztahu mezi hodnotou daných nákladů a obecným ukazatelem technické úrovně produktu nebo procesu. Nástrojem pro tento přístup je korelační a regresní modelování.
Navrhovaná metodika využívá jak tradiční regulační přístupy, tak metodu nákladové efektivity. Se změnou ekonomické situace při přechodu na tržní hospodářství došlo pro podnik k přeorientování kritérií technické a technologické úrovně a ekonomické efektivnosti inovací. Krátkodobě zavádění inovací zhoršuje ekonomické ukazatele, zvyšuje výrobní náklady a vyžaduje dodatečné kapitálové investice do rozvoje VaV. Intenzivní inovační procesy včetně zavádění nových zařízení a technologií navíc narušují stabilitu, zvyšují nejistotu a zvyšují riziko výrobních činností. Inovace navíc neumožňují plné využití výrobních zdrojů, snižují využití kapacit a mohou vést k nedostatečnému využití personálu a hromadnému propouštění.
Inovační činnost podniku je na jedné straně systémem postupně prováděných výrobních a obchodních činností, kde kvalita inovací zcela závisí na stavu a technické a organizační úrovni výrobního prostředí.
Na druhou stranu je to právě trh, který je rozhodujícím arbitrem výběru inovací. Odmítá inovace s nejvyšší prioritou, pokud nenaplňují komerční výhody a neudrží konkurenční pozici podniku. Proto se technologické inovace dělí na prioritní, důležité pro ekonomickou a technologickou bezpečnost země, a na inovace komerční nezbytné pro podnik v podmínkách přechodu na tržní ekonomiku. Kritéria pro technickou úroveň a účinnost nových technologií musí odpovídat požadavkům vědeckotechnické vládní politiky, komerční proveditelnosti a relevantním zdrojům financování.
Pro ziskovost a finanční stabilitu podniku je tedy nová technologie ve více než polovině případů nežádoucí. Navíc technologická variabilita v průmyslových odvětvích vyznačujících se dlouhými životními cykly, kapitálově náročnými a kapitálově náročnými odvětvími může způsobit napravitelné škody, pokud jsou nesprávně předvídány, implementovány a provozovány.
Ve znalostně náročných, progresivních odvětvích je situace opačná: jsou to technologické „posuny a průlomy“ a zavádění nových technologií, které výrazně zvyšují konkurenceschopnost podniku a vedou k maximalizaci zisku v dlouhodobém horizontu. Navíc od začátku 90. let. Konkurenční postavení velkých společností je do značné míry spojeno nejen s novými produkty, ale ve větší míře také s přítomností nejnovějších technologií ve společnosti. To je případ vlajkových lodí světové ekonomiky: Sony, Panasonic, IBM, General Electric, Johnson & Johnson, stejně jako ruský Gazprom a Rosvooruzhenie atd.
Přechod na výrobu nových systémů a nových generací produktů je možný pouze na základě nových technologií. V tomto případě jsou nutné speciální metody pro přizpůsobení organizace, řízení a marketingu.
Při zavádění zásadně nových technologických řešení mohou vznikat nerentabilní výrobní činnosti nejen krátkodobě, ale i dlouhodobě, což lze vysvětlit několika důvody:
používání nové technologie je zahájeno předčasně, než se náklady přizpůsobí skutečné cenové hladině;
podnik nemá dostatečné zkušenosti s implementací a provozem nové technologie;
Výzkum a vývoj, který je základem vývoje nových technologií, není konkurenceschopný;
nebyla provedena žádná skutečná analýza ekonomických podmínek, podnikové struktury a segmentace trhu;
neexistuje žádná potenciální poptávka;
špatně zvolená marketingová strategie;
chování možných konkurentů se nebere v úvahu;
vliv faktorů značky (image firmy, její ochranná známka, její odvětví atd.) nebyl odhalen.
Ten si zaslouží další vysvětlení, protože ve strukturálně slabých nebo starých průmyslových odvětvích může vzhled nového produktu vysoké kvality, který neodpovídá ceně, způsobit prudký pokles poptávky, a to i po modelech předchozí generace. Pro odstranění neefektivnosti technologických rozhodnutí je důležité identifikovat vztah mezi zaváděnou technologií a konkurenceschopností firmy a jejím chováním. Tento vztah odhaluje následující strategické technologické faktory:
investice do VaV (podíl nákladů VaV na zisku, podíl nákladů na objemu prodeje);
pozice v konkurenci (vedení ve výzkumu a vývoji, vedoucí postavení v produktech, vedoucí postavení v technologii);
dynamika nových výrobků (délka životního cyklu, četnost nových výrobků, technologická novost výrobků);
dynamika technologie (délka životního cyklu, frekvence nových technologií, počet konkurenčních technologií);
dynamika konkurenceschopnosti (technologické rozdíly ve výrobě, technologie jako nástroj konkurence, intenzita konkurence).
Výše uvedené strategické technologické faktory odhalují závislost tržní strategie společnosti na vlastnostech VaV a použité technologii. Úspěch vyžaduje takové kvality nové technologie, jako je adaptabilita, flexibilita, schopnost „zakotvit“ ve staré výrobě, synergické příležitosti, jasná strategie výzkumu a vývoje a dostupnost patentů a licencí na technologii, vysoce kvalifikovaný personál a odpovídající organizační a řídící struktury. Není možné redukovat všechny tyto pojmy na jediný ukazatel, proto je v tržní ekonomice trh arbitrem a odborníkem na kvalitu technologie a pouze ekonomická efektivnost může být kritériem pro celou škálu vlastností.
Téma: Analýza ekonomické efektivity zavádění nových zařízení a technologií v podniku
Typ: Kurz | Velikost: 18,68K | Staženo: 119 | Přidáno 19.01.13 v 21:07 | Hodnocení: 0 | Více kurzů
Univerzita: VZFEI
Rok a město: Kursk 2012
Vedení 3
Ekonomická efektivita zavádění nových zařízení a technologií v podniku 5
- Význam zavádění nového vybavení a technologie pro zlepšení efektivity výroby 5
- Hlavní směry zavádění nového vybavení a technologie v podniku 11
- Ekonomická efektivita nových zařízení a technologií 17
Závěr 20
Seznam použité literatury 21
Úvod
Objektivní vnější globální procesy, jako jsou: populační růst a jeho rostoucí potřeby, rozvoj vědy a techniky, obecně rozšířená reprodukce a konkurence nutí moderní výrobní podniky zavádět inovace ve všech oblastech své činnosti.
Rozvoj trhu a tržních vztahů, snižování objemů výroby, nárůst počtu insolventních podniků a organizací změnily mechanismus řízení vědeckotechnického pokroku, ovlivnily tempo a povahu výzkumných, vývojových a konstrukčních prací, vývoj a implementace inovací (inovací), jako základu pro ekonomický růst, zvyšování konkurenceschopnosti organizace a ekonomiky jako celku.
Je zcela zřejmé, že jednou z hlavních podmínek pro utváření konkurenční strategické perspektivy průmyslového podniku může být jeho inovační aktivita. Proto je dnes problém zavádění nového vybavení a technologie do podniku aktuální a mimořádně významný.
Cílem mé bakalářské práce je analyzovat ekonomickou efektivitu zavádění nových zařízení a technologií v podniku.
V průběhu psaní seminární práce byly stanoveny a vyřešeny následující úkoly:
1) Vysvětlete, co je inovace;
2) Vysvětlete hlavní směry zavádění nových technologií v podniku;
3) Ekonomická účinnost opatření k zavádění nových zařízení a technologií
Ekonomická efektivita zavádění nových zařízení a technologií v podniku.
1.1Význam zavádění nového vybavení a technologie pro zlepšení efektivity výroby.
Vědeckotechnický rozvoj společnosti je v současné době nedílnou součástí jejích hlavních činností. Vědeckotechnickým pokrokem se rozumí proces neustálého rozvoje vědy, techniky, techniky, zdokonalování předmětů práce, forem a způsobů organizace výroby. V moderní ekonomice jsou hlavní směry vědeckého a technického rozvoje společnosti:
1. Integrovaná mechanizace a automatizace výroby.
2. Elektrifikace výroby.
3. Chemizace výroby.
4. Elektronizace výroby.
5. Tvorba a implementace nových materiálů.
6. Zvládnutí nových technologií, včetně nanotechnologií.
Všechny tyto oblasti přispívají k intenzifikaci výroby, zlepšování pracovních podmínek, růstu produktivity, zlepšování kvality a konkurenceschopnosti produktů společnosti. Vědeckotechnický rozvoj firmy tedy představuje nepřetržitý proces inovací, neboli inovací.
Existuje mnoho definic inovační činnosti.
Zavádění inovací je stále více vnímáno jako jediný způsob, jak zvýšit konkurenceschopnost vyráběného zboží a udržet vysokou míru vývoje a ziskovosti. Proto se podniky, překonávající ekonomické potíže, začaly samostatně rozvíjet v oblasti produktových a technologických inovací.
Význam technologického vývoje je způsoben dvěma skupinami změn v provozním prostředí podniku, které mají domácí a mezinárodní povahu.
Jinými slovy, podniky jsou pod tlakem vnějších a vnitřních trhů. Tento tlak se odráží ve změnách spotřebitelského chování; rozvoj trhů se zbožím a službami a v důsledku toho zvýšená konkurence; globální vývoj nových různorodých technologií; globalizace nabídky a poptávky.
Než budeme hovořit o významu inovací pro zvýšení efektivity výroby, je nutné definovat pojem inovace, identifikovat typy inovací a také popsat hlavní formy organizace inovačního procesu. Podle návrhu federálního zákona „O inovační činnosti“ ze dne 23. prosince 1999 je tedy inovační činnost proces zaměřený na převedení výsledků vědeckého výzkumu a vývoje nebo jiných vědeckých a technických úspěchů do nového nebo vylepšeného produktu prodávaného na trhu. , do nového nebo vylepšeného technologického postupu používaného v praxi. NA. Safronov uvádí následující pojetí inovační činnosti: inovační činnost je systém opatření k využití vědeckého, vědeckotechnického a intelektuálního potenciálu za účelem získání nového nebo vylepšeného výrobku nebo služby, nového způsobu jejich výroby k uspokojení jak individuální poptávky, tak i potřeby společnosti na inovace obecně.
Inovace - vývoj a zvládnutí výroby nových nebo vylepšených výrobků, technologií a procesů (8, 409).
Je obvyklé rozlišovat následující typy inovací:
Technologická inovace je činnost podniku související s vývojem a zvládnutím nových technologických postupů.(10 409)
Inovace produktů zahrnuje vývoj a zavedení nových nebo vylepšených produktů.(5 409)
Inovace procesů zahrnuje vývoj a zvládnutí nových nebo výrazně vylepšených výrobních metod, včetně použití nových, modernějších výrobních zařízení, nových metod organizace výrobního procesu nebo kombinace obojího.(10 409)
Většina výzkumníků věnuje největší pozornost technologickým inovacím, které jsou přímou charakteristikou intenzity rozvoje výroby.
Patří sem všechny změny ovlivňující prostředky, metody a výrobní technologie, které určují vědecký a technologický pokrok.
Podle toho jsou inovace organizační, manažerské, právní, sociální a environmentální povahy klasifikovány jako inovace netechnologické.
Klasifikace inovací podle kritéria významnosti pro rozvoj výrobních sil společnosti zahrnuje jejich rozdělení do následujících skupin:
Za prvé, základní inovace jsou takové inovace, které realizují hlavní vynálezy a stávají se základem pro revoluční revoluce v technologii, formování nových směrů, kvalitativní změny v technologickém systému a vytváření nových průmyslových odvětví. Takové inovace vyžadují dlouhou dobu a velké náklady na vývoj, ale poskytují významný ekonomický efekt z hlediska úrovně a rozsahu.
Za druhé, hlavní a zásadní inovace jsou inovace, které vznikly na základě podobné řady vynálezů, vědeckých a technických doporučení, v jejichž důsledku dochází ke změně generací technologie v rámci tímto směrem nebo vznik nové technologie při zachování původního základního vědeckého principu.
Nová zařízení a technologie vzniklé především v důsledku aplikovaného výzkumu a vývoje mají vyšší technické a ekonomické ukazatele, které umožňují uspokojovat nové potřeby. K realizaci těchto inovací dochází v kratším čase a s nižšími náklady, ale skok v technické úrovni a efektivitě je mnohem menší.
Za třetí, střední a kombinatorické inovace představují použití různých kombinací konstrukčních spojení prvků. Implementací průměrné úrovně invence a know-how umožňují tyto inovace vytvořit základ pro vývoj nových modelů a modifikací této generace zařízení, zlepšit stávající technologii a zlepšit hlavní technicko-ekonomické ukazatele vyráběných produktů.
Za čtvrté, drobné a kombinatorické inovace – inovace vznikající na základě malých vynálezů, racionalizačních návrhů a výrobních zkušeností. Jsou nezbytné pro udržení technicko-ekonomické úrovně hlavních nebo zlepšení vedlejších technicko-ekonomických parametrů zařízení a technologií, zlepšení parametrů vyráběných výrobků, což přispívá k zefektivnění výroby těchto výrobků, nebo ke zvýšení účinnosti jejich výroby. použití.
Aby se zvýšila efektivita podniku, musí inovační činnost zajistit:
Nejúplnější a včasné uspokojení potřeb;
Konkurenceschopnost podniku z hlediska kvality produktů a efektivity výroby, dosažení rovnováhy mezi stabilitou (řízení tradiční technologie) a snahou o zavádění nových technologií. Při zachování tradiční výrobní technologie je nutné současně směřovat část zdrojů do zavádění nové technologie, a tím diverzifikovat soubor technických prostředků;
Efektivnost v širokém spektru radikálních inovací a flexibilně se přizpůsobovat jak evolučním, neustále implementovaným inovacím, tak radikálním, periodicky implementovaným inovacím. Zároveň by měla být zajištěna kombinace průběžného řízení evolučních technologických inovací a programového řízení radikálních inovací;
Organizace interakce mezi vnitřními a vnějšími prvky systému rozvoje, jejichž hlavními faktory jsou systém informací o trhu inovací, výběr projektů z alternativ a vzájemný zájem.
V současné době dochází ve strategiích mnoha podniků k určité reorientaci, tedy k přechodu od plného využití ekonomického efektu velkovýroby k cílenější inovační strategii. Inovace jsou nejdůležitějším prostředkem pro zajištění stability ekonomického fungování, provozní efektivity a konkurenceschopnosti. Mezi konkurenčními pozicemi, efektivitou podniku a jeho inovačním potenciálem existuje přísný vztah. Efektivnosti fungování podniku lze dosáhnout zlepšením kvality produktů, zavedením politiky úspory zdrojů, uvolněním nových, konkurenceschopných projektů a rozvojem ziskových obchodních projektů.
Inovace jsou samozřejmě založeny na uspokojování určitých společenských potřeb, ale zároveň na zvyšování efektivity využívání jednotlivých zdrojů nebo zvyšování efektivity jednotlivých výrobních jednotek nebo zvyšování efektivity podniku jako celku v důsledku zavádění inovací. a k získání inovací nedochází vždy. Konečný úspěch inovace, vyjádřený dosažením ekonomického efektu nebo zvýšením efektivity podniku, je ovlivněn kombinací různé faktory(ekonomické, právní, technické, tržní atd.), jejichž dopad je extrémně těžko předvídatelný.
Smyslem zavádění nového zařízení a technologie je tedy snížení ceny výrobku, potažmo ceny výrobku, jeho zlevnění, tzn. zkrácení pracovní doby na výrobu jednotky zboží, snížení materiálových nákladů, zvýšení kapacity dlouhodobého majetku atp. V tržních podmínkách přispívá zavádění nové technologie ke splnění hlavního úkolu podniku - dosažení maximálního zisku při minimálních nákladech.
1.2 Hlavní směry zavádění nových zařízení a technologií v podniku
Tržní podmínky pro ekonomický rozvoj neustále kladou požadavky nejen na kvantitativní, ale i kvalitativní transformace. Tyto transformace mohou být prováděny pomocí nejmodernějších technologií, neustále se rozvíjející výzkumná základna s cílem zajistit vysoce kvalitní inovace.
Žádný podnik nemůže existovat po dlouhou dobu, aniž by se ve své práci výrazně zlepšil. V prvé řadě se zlepšuje kvalita výrobků a zlepšují se jejich vlastnosti, zlepšují se prostředky, metody a organizace výroby.
Každý stát, aby zajistil efektivní ekonomiku a nezaostával ve svém rozvoji za ostatními zeměmi, musí provádět jednotnou státní vědeckou a technickou politiku.
Jednotná vědeckotechnická politika je systém cílených opatření, která zajišťují všestranný rozvoj vědy a techniky a zavádění jejich výsledků do ekonomiky. To vyžaduje volbu priorit v rozvoji vědy a techniky a těch sektorů, ve kterých by měly být vědecké úspěchy realizovány jako první. Je to dáno i omezenými prostředky státu na provádění rozsáhlých výzkumů ve všech oblastech vědeckotechnického pokroku a jejich zavádění do praxe. Stát tak musí v každé fázi svého vývoje určovat hlavní směry vědeckotechnického pokroku a zajistit podmínky pro jejich realizaci.
Hlavními směry vědeckotechnického pokroku jsou ty oblasti rozvoje vědy a techniky, jejichž realizace v praxi zajistí maximální ekonomickou a společenskou efektivitu v co nejkratším čase.
Existují národní (obecné) a sektorové (soukromé) oblasti vědeckého a technického pokroku.
Národní - oblasti vědeckotechnického pokroku, které jsou v tomto stádiu a v budoucnu jsou prioritou pro zemi nebo skupinu zemí. Oblasti průmyslu jsou oblasti vědeckotechnického pokroku, které jsou nejdůležitější a prioritní pro jednotlivá odvětví národního hospodářství a průmyslu. Například uhelný průmysl se vyznačuje určitými oblastmi vědeckého a technického pokroku, zatímco strojírenství se vyznačuje jinými na základě jejich specifik.
Za národní byly svého času označeny tyto oblasti vědeckotechnického pokroku: elektrifikace národního hospodářství; komplexní mechanizace a automatizace výroby; chemizace výroby. Nejdůležitější nebo rozhodující ze všech těchto oblastí je elektrifikace, protože bez ní jsou jiné oblasti vědeckého a technického pokroku nemyslitelné. Nutno podotknout, že na svou dobu to byly úspěšně vybrané oblasti vědeckotechnického pokroku, které sehrály pozitivní roli při zrychlování, rozvoji a zvyšování efektivity výroby. Jsou důležité i v této fázi vývoje společenské výroby, proto se u nich zastavíme podrobněji.
Elektrifikace je proces výroby a širokého využití elektřiny ve veřejné výrobě a každodenním životě. Jedná se o obousměrný proces: na jedné straně výroba elektřiny, na druhé její spotřeba v různých oblastech, od výrobních procesů probíhajících ve všech odvětvích národního hospodářství až po každodenní život. Tyto aspekty jsou od sebe neoddělitelné, protože výroba a spotřeba elektřiny se časově shodují, což je určeno fyzikálními vlastnostmi elektřiny jako formy energie. Podstata elektrifikace tedy spočívá v organické jednotě výroby elektřiny a její nahrazování jinými formami energie v různých sférách společenské výroby, které energii v té či oné míře využívají. Protože elektrifikace je jednotou výroby a spotřeby elektřiny, nemělo by se studium ekonomických problémů tohoto procesu omezovat pouze na jeden jeho aspekt, což je bohužel dodnes.
Důležitost dalšího rozvoje elektrifikace je způsobena mnoha důvody, ale hlavními jsou:
Výhoda elektřiny oproti jiným druhům energie. Spočívá v tom, že elektřina se snadno přenáší na velké vzdálenosti, poskytuje větší rychlost a intenzitu výrobních procesů, lze ji dělit a koncentrovat v libovolném množství a přeměňovat na jiné druhy energie (mechanickou, tepelnou, světelnou atd.);
Úroveň elektrifikace zatím neodpovídá potřebám země;
Možnosti elektrifikace v rozvoji výrobních sil země nejsou zdaleka vyčerpány.
Elektrifikace se stává jednou z hlavních oblastí zásadní transformace technologií, protože má mnoho technologických a ekonomických výhod. Elektrické zpracování zlepšuje kvalitu, spolehlivost a životnost již známých typů výrobků, umožňuje vytvářet výrobky s novými spotřebitelskými vlastnostmi, což rozšiřuje rozsah výroby a osobní spotřeby.
Význam elektrifikace spočívá v tom, že je základem pro mechanizaci a automatizaci výroby, stejně jako chemizace výroby, napomáhá ke zvýšení efektivity výroby: zvýšení produktivity práce, zlepšení kvality výrobku, snížení jeho nákladů, zvýšení objemu výroby a zisku. v podniku. Mezi produktivitou a elektrickým vybavením práce je tedy již dlouho vytvořena přímá souvislost. Velký význam pro řešení mnoha má i elektrifikace sociální problémy: vytápění a osvětlení obytných budov, zlepšení pracovních podmínek ve výrobě, širší využití široké škály domácích spotřebičů atd.
Další důležitou oblastí vědeckotechnického pokroku je komplexní mechanizace a automatizace výroby.
Mechanizace a automatizace výrobních procesů je soubor opatření, která zajišťují plošné nahrazení ručních operací stroji a mechanismy, zavádění automatů, jednotlivých linek a výrobních zařízení.
Mechanizace výrobních procesů znamená nahrazení ruční práce stroji, mechanismy a dalším zařízením.
Mechanizace výroby se neustále vyvíjí a zdokonaluje, přechází od nižších forem k vyšším: od ruční práce k částečné, malé a složité mechanizaci a dále k nejvyšší forma mechanizace - automatizace.
V mechanizované výrobě je značná část pracovních operací prováděna stroji a mechanismy a menší část je prováděna ručně. Jedná se o dílčí (neucelenou) mechanizaci, ve které mohou být samostatné slabě mechanizované jednotky.
Integrovaná mechanizace je způsob provádění celého rozsahu prací zařazených do daného výrobního cyklu pomocí strojů a mechanismů.
Nejvyšším stupněm mechanizace je automatizace výrobních procesů, která umožňuje provádět celý cyklus práce bez přímé účasti člověka na něm, pouze pod jeho kontrolou.
Automatizace je nový typ výroby, který je připravován kumulativním rozvojem vědy a techniky, především převedením výroby na elektronickou bázi, s využitím elektroniky a nových vyspělých technických prostředků. Potřeba automatizace výroby je způsobena neschopností lidských orgánů řídit složité technologické procesy s požadovanou rychlostí a přesností. Ukázalo se, že obrovské energetické výkony, vysoké rychlosti, ultra-vysoké a ultra-nízké teplotní podmínky podléhají pouze automatickému řízení a řízení.
Aktuálně v vysoká úroveň mechanizace základních výrobních procesů (80 %) ve většině odvětví je stále nedostatečně mechanizována
Ekonomický a společenský význam mechanizace a automatizace výroby spočívá v tom, že umožňují nahradit ruční práci.
Zvláště těžké, se stroji a automaty, zvyšují produktivitu práce a na tomto základě zajišťují reálné nebo podmíněné uvolňování pracovníků, zlepšují kvalitu výrobků, snižují pracovní náročnost a výrobní náklady, zvyšují objem výroby a tím zajišťují podniku vyšší finanční výsledky, což umožňuje zlepšit blahobyt pracovníků a jejich rodin.
Chemizace je proces výroby a použití chemických produktů v národním hospodářství a běžném životě, provádění chemické metody, procesů a materiálů do národního hospodářství.
Chemizace obecně umožňuje:
Dramaticky zintenzivnit technologické procesy a tím zvýšit výrobní výkon za jednotku času;
Snížit materiálovou spotřebu veřejnosti a průmyslová produkce. Takže 1 tuna plastu nahradí 5 tun kovu;
Snížit pracovní náročnost výrobků zavedením robotiky;
Výrazně rozšířit sortiment, sortiment a kvalitu výrobků a tím lépe vyhovět potřebám výroby a obyvatelstva na spotřební zboží;
Zrychlit tempo vědeckého a technického pokroku. Například vytvoření kosmické lodi bylo stěží možné bez použití lehkých, trvanlivých a tepelně odolných umělých materiálů s předem určenými vlastnostmi.
Z toho všeho vyplývá, že chemizace má velmi významný a přímý vliv na efektivitu výroby. Chemizace má také negativní stránku - chemická výroba je zpravidla škodlivá a pro její neutralizaci je třeba vynaložit další finanční prostředky.
1.3 Ekonomická efektivita nových zařízení a technologií
Ekonomická efektivnost je charakterizována poměrem dosaženého ekonomického efektu v průběhu roku a nákladů spojených s realizací této činnosti. (9, 358) Pro hodnocení příznivého efektu inovace ve výrobě i v provozu se používají dvě kritéria: kritérium minimálních snížených nákladů a integrální ukazatel kvality inovace. Při porovnávání různých variant nových zařízení a technologií se porovnávají celkové a specifické kapitálové investice, jednotkové výrobní náklady atd.
Při navrhování, vývoji a zavádění nových technologií a
technologie, postup pro stanovení ekonomické efektivnosti těchto činností se skládá ze čtyř fází:
1) stanovení nezbytných nákladů na realizaci inovačních aktivit;
2) identifikace možných zdrojů financování;
3) posouzení ekonomického efektu ze zavedení nové technologie a
technologie;
4) posouzení komparativní účinnosti inovace porovnáním ekonomických ukazatelů.
Náklady na zavádění nové technologie jsou chápány jako kombinace kapitálových investic, pracovního kapitálu a živé práce.
Ekonomický efekt se vypočítá podle vzorce:
Et = Рt - Зt,
Et - ekonomický efekt ze zavedení nového zařízení a technologie za zúčtovací období t, rub.;
Pt - nákladové posouzení výsledků za zúčtovací období t, rub.;
Zt - odhad nákladů nákladů činností na vývoj, implementaci a zvládnutí nového zařízení a technologie za zúčtovací období t, rub.
Náklady a kapitálové investice následujících let pro opce by měly být prováděny s ohledem na časový faktor, tzn. redukční koeficient
náklady. (9 359)
Snížené náklady na výrobu a použití nového zařízení jsou obvykle určeny jako součet nákladů a standardu
Zt = Ct + EH. KUD,
Zt - snížené náklady na jednotku produkce za období t, rub.;
Сt - náklady v období t; EN – standardní koeficient účinnosti;
KUD - kapitálové investice na jednotku výroby, rub.
Roční ekonomický efekt nového zařízení a technologie je určen vzorcem:
Ent = (Zbaz - Znov). Qnew = [(Cbase + En. Kbase) -
- (Snov + En. Knov)]. Qnew,
Ent — ekonomický efekt nové technologie, rub.;
Závěr
Vytvoření nového kvalitativního stavu technické základny průmyslového komplexu Ruské federace je velmi důležitým úkolem a jeho řešení vyžaduje zapojení značných jednorázových nákladů. Reálné finanční zdroje na aktualizaci stálých výrobních aktiv jsou přitom velmi omezené, protože vlastní zdroje jsou nevýznamné.
Zavedení nového vybavení a technologie má velká důležitost zvýšit efektivitu výroby, protože účelem této realizace je snížení ceny produktu, potažmo ceny produktu, jeho zlevnění, tzn. zkrácení pracovní doby na výrobu jednotky zboží, snížení materiálových nákladů, zvýšení kapacity dlouhodobého majetku atp.
Hlavními směry inovační činnosti jsou využití a komercializace výsledků vědeckého výzkumu a vývoje k rozšiřování a aktualizaci sortimentu a zkvalitňování výrobků, zlepšování technologie jejich výroby s následným prodejem na tuzemském i zahraničním trhu.
A protože realizace každého inovativního projektu vyžaduje značné materiálové a finanční náklady, je u inovačních aktivit důležité posuzovat ekonomickou efektivitu inženýrských a technologických opatření. Ekonomickým cílem inovativního řešení je vybrat takovou variantu projektu, která poskytuje příliv skutečné hotovosti převyšující počáteční investici.
V tržních podmínkách přispívá zavádění nové technologie ke splnění hlavního úkolu podniku - dosažení maximálního zisku při minimálních nákladech.
Bibliografie
1. Volkov. O.I., Sklyarenko V.K. Podniková ekonomika: Kurz přednášek - M.: INFRA - M, 2005 - 280 s.
2. Gorfinkel, V. Ya. Malý podnik. Organizace, ekonomika, management [Elektronický zdroj]: učebnice pro vysokoškoláky studující ekonomii, v oblastech „Ekonomie“, „Management“ / V. Ya. Gorfinkel; upravil V. Ya. Gorfinkel, V. A. Shvandar. - 3. vyd., revidováno. a doplňkové - M.: UNITY-DANA, 2012. - 495 s.
3. Návrh federálního zákona Ruské federace<Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации>//Inovace.
4. Produktivita práce a technická politika podniku: Monografie / I.F. Ryabtseva, E.N. Kuzbozhev. - M.: NIC Infra-M, 2013. - 199 s.
5. Inovativní rozvoj: ekonomika, intelektuální zdroje, management znalostí / Ed. B Z. Milner. - M.: NIC Infra-M, 2013. - 624 s.
6. Základy ekonomie: učebnice / V. G. Slagoda. - M: FORUM - INFRA, 2003. - 216 str.
7.Ekonomika a organizace malých a středních podniků: Učebnice / N.M. Filimonová, N.V. Morgunova, E.S. Nikishina. - M.: NIC Infra-M, 2013. - 222 s.
8.Ekonomika podniku: Učebnice. Workshop / V.D. Gribov, V.P. Gruzinov. - 5. vyd., revidováno. a doplňkové - M.: KURZ: NIC Infra-M, 2013. - 448 s.:
9. Ekonomika podniku: Učebnice / A.M. Magomedov, M.I. Mallaeva. - 2. vyd., dodat. - M.: Vysokoškolská učebnice: NIC Infra-M, 2012. - 432 s.
10. Podniková ekonomika: učebnice / Ed. B.N. Chernysheva, V.Ya. Gorfinkel. - M.: Vysokoškolská učebnice, 2007. - 670 s.
11. Ekonomika podniku: učebnice / Finanční akademie pod vládou Ruské federace; Ed. A.N. Rjachovská. - M.: Mistr: INFRA-M, 2010. - 511 s.
12. Ekonomika průmyslového podniku: Učebnice / I.M. Babuk, T.A. Sakhnovič. - M.: Centrum vědeckého výzkumu Infra-M; Mn.: Nové poznatky, 2013. - 439 s.:
13. Podniková ekonomika: učebnice/ Ed. prof. NA. Šafronová. - M., - 2005. - 584 s.
14. Podniková ekonomika: učebnice / Titov V.I. - M.: Eksmo, 2008. - 416 s.
15. Podniková ekonomika: učebnice / Berzin I.E., Pikunova S.A. - M.: Drop, 2003. - 368 s.
16. Ekonomika, organizace a řízení podniku: Učebnice / Zaitsev N.L. 2. vyd., dodat. - M.: Infra-M, 2008. - 455 s.
17. Ekonomika podniků. Ve 2 dílech. Paramonov P.F. a další.Krasnodar: KSAU, 2008. - 1. část - 331s; Část 2 - 522s.
18. Ekonomika organizací. Elizarov Yu.F. M.: Zkouška, 2006. - 496 s.
Pokud je práce v kurzu podle vašeho názoru nekvalitní, nebo jste ji již viděli, dejte nám prosím vědět.
KURZOVÁ PRÁCE
v oboru: "Podniková ekonomika"
Předmět : " Ekonomický efekt Na činnost zavádění nových technologií"
Úvod
Aktuálním tématem této práce je ekonomická ekonomie. F účinnost zavádění nových technologií, které jsou v podstatě d vliv vědeckotechnického pokroku (NTP). Žádný podnik nemůže mít dobré vyhlídky, pokud neustále neuplatňuje výsledky vědeckého a technického pokroku, protože na tom závisí kvalita výrobků, náklady na jejich výrobu a prodej, objem prodeje a výše získaného zisku A byli. V důsledku toho se každý podnik potýká s problémem zvýšení ekonomické efektivity zavádění nových technologií. K tomu musí podnik předvídat a plánovat zavádění nových technologií (opatření vědeckotechnického pokroku) na základě vypracované strategie rozvoje podniku v dlouhodobém horizontu. R perspektivu zohledňující skutečné finanční možnosti.
Cílem této práce je prostudovat hlavní ekonomické ukazateleÓ mic efektivita provádění opatření vědeckotechnického pokroku, která jsou přímo d přímo naznačují výsledek akce.
Byly stanoveny tyto úkoly:
- Studujte podstatu vědeckého a technologického pokroku;
- Seznamte se s vědeckou a technologickou politikou;
- Zdůvodněte typy účinků vědeckého a technologického pokroku;
- Seznámit se s metodami prognózování a plánování vědeckotechnického pokroku v podniku;
- odůvodnit účinnost vědeckého a technického pokroku;
- Navrhnout způsob výpočtu ekonomické efektivity zavádění nových technologií.
Kapitola 1. Vědeckotechnický pokrok jako faktor ovlivňující zavádění nových technologií o logiy
1.1. Podstata vědeckého a technického pokroku se sa
V naučné a odborné literatuře neexistuje jednoznačný výklad podstatyÓ vědeckotechnického pokroku (NTP) a vědeckotechnické revoluce (STR).
Na základě zobecnění literárních zdrojů lze uvést následující definice těchto pojmů: a yam.
Vědecký a technologický pokrok je neustálý proces zlepšování A znalost nástrojů a předmětů práce, technologie, organizace výroby a obchodu na ano na základě (na základě) úspěchů na u ki.
Pojem NTP je obsahově širší než pojem vědeckotechnická revoluce. N A vědeckotechnická revoluce je nedílnou součástí a nejvyšším uměním na NTP pahýl. Vědeckotechnická revoluce jsou zásadní změny ve vědě a technice, které mají významný dopad na společenskou produkci t in.
Vědeckotechnický pokrok je tedy nedílnou a významnější součástí vědeckotechnického pokroku. Pokud se NTP může rozvíjet jak na evoluci, tak na revoluciÓ tion základ, pak NTR je křečovitý pr o cess.
Možné grafické znázornění podstaty NTP je uvedeno na Obr. 1.1 (viz příloha). o tion 1)
Podstatu vědeckotechnického pokroku nejzřetelněji charakterizuje spirála (varianta „b“), kde spirála sama o sobě je vědeckotechnický pokrok a každý její obrat je vědeckotechnický pokrok na určitém stupni společenského vývoje. t va.
Kromě pojmů vědecko-technický pokrok a vědecký pokrok se v literatuře v posledních letech poměrně často setkáváme s pojmem „inovace“. tance.”
„Inovace“ je synonymem pro inovaci nebo novost. Podle def. E rozdělení uvedené v „Koncepci inovační politiky Ruské federace E rádia pro rok 19982000", "Inovace konečný výsledek inovační činnosti, realizovaný ve formě nového nebo vylepšenéhoÓ nový nebo vylepšený produkt na trhu X nologický proces používaný v praktických činnostech oh sti."
Inovace úzce souvisí s vědeckým a technologickým pokrokem, přičemž podle na ty, jeho výsledek. Inovační činnost jedná se o činnost zaměřenou na využití a komercializaci výsledků vědecké a S výzkum a vývoj pro rozšíření a aktualizaci nomenklatury a ulu h zkvalitňování výrobků (zboží, služeb), zlepšování technologie jejich výroby s následnou povinnou implementací a e F efektivní implementace na domácím i zahraničním trhu n kah. V investiční činnost související s kapitálovými investicemi do inovací se nazývá investičně-inovační činnost o stu.
Urychlení vědeckého a technického pokroku má pro každý stát na světě nejvyšší ekonomický a společenský význam. Tak mocnější a silnější fa snad ani neexistuje Na torus, který by měl tak významný dopad na všechny ekonomické a sociální b nové procesy, např. zrychlené o NTP.
Hlavní je urychlení vědeckotechnického pokroku oh výt pro:
- zvýšení efektivity společenské výroby;
- zvýšení technické úrovně výroby a zajištění konkurence n schopnost domácí výroby o dukci;
- zajištění odpovídajícího obrazu státu u dárku;
- provádění pozitivních strukturálních změn v ekonomice o nomicích;
- zlepšení struktury tuzemského veletrhu rta;
- zvýšení materiálního blahobytu občanů Ruské federace a E další sociální programy sakra
Na základě tohoto významu urychlení vědeckého a technického pokroku je adekvátní d pokrok směrem k řešení tohoto problému na všech úrovních v nyaku.
1.2. Vědecké a technické patro a teak
Znalost faktorů a mechanismu jejich vlivu na urychlení vědeckotechnického pokroku je základem pro jeho řízení. Ale to nestačí. Pro správu NTP neo b Pojďme Komplexní přístup, tedy s přihlédnutím k vlivu všech faktorů. Všechny faktory musí být zároveň strukturovány podle síly jejich vlivu na vědeckotechnický pokrok a vyučování s upřednostňovat ty, které mají nejvýznamnější dopad já ne.
Za prvé stát, na základě znalosti faktorů a jejich mechanismů v h akce by měly nejen vytvářet příznivé podmínky pro všechny subjekty Na ekonomická činnost v oblasti urychlování vědeckotechnického pokroku, ale i s jeho cílevědomostí s mi a konkrétní akce, které k tomuto procesu přispějí se su.
K tomu musí stát mít a realizovat jednotný stát n nové vědecké a technické o litice.
Jednotná státní vědeckotechnická politika je nejdůležitějším nástrojem a pákou v rukou státu pro řízení vědeckotechnického pokroku v potřebné o správném směru.
Přitom je třeba mít na paměti, že vzestup národního hospodářství, jak v blízkém, tak zejména v dlouhodobém horizontu, je jen stěží možný bez pokroku ve vědě, technice, technice, organizaci výroby atp. ano.
Mezi domácími vědci neexistuje jednotný přístup k podstatě jednotného státu na dárkové vědy a technologie, ačkoli každý uznává její význam A příležitost a nutnost. Například v literatuře o vědeckotechnickém pokroku S Soud uvádí následující definici podstaty jednotné vědy h ale-technická politika: „jednotný systém cílů vědecké a technické politiky E cílená opatření k zajištění všestranného rozvoje vědy a techniky a implementace jejich výsledků do národního hospodářství. Na jejím základě je dosahováno zrychlení vědeckotechnického pokroku – hlavní páky pro zvýšení efektivity veřejnostiÓ výroby, přesun ekonomiky na koleje komplexní intenzifikace tance.”
Tato definice obecně odhaluje podstatu jednotné vědeckotechnické politiky, je však podle našeho názoru příliš obecné povahy. do ter.
Ve federálním zákoně ze dne 23. srpna 1996 č. 127-FZ „O vědě a vládě R národní vědecká a technická politika“ v čl. 2 se podstata státní vědeckotechnické politiky vykládá takto: „Stát n n a n a vědecká a technická politika nedílnou součástí socioekonomického genderu A tiky, která vyjadřuje postoj státu k vědecké a vědeckotechnické de já činnost, určuje cíle, směry, formy činnosti orgánů státní správy Ruské federace v oblasti vědy, techniky A ki a realizace výdobytků vědy a techniky a Ki."
Hlavními cíli státní vědeckotechnické politiky jsou já jsou: rozvoj, racionální umístění a efektivní využití vědy h ale-technický potenciál, zvýšení přínosu vědy a techniky pro rozvoj státní ekonomiky, transformace v oblasti materiálové výroby d vlády, zvýšení její účinnosti a konkurenceschopnosti výrobků, zlepšení situace životního prostředí a ochrana bezpečnosti jednotlivců, společnosti a státu, posílení vztahu mezi vědou a image o vaniya.
Na základě studia literárních zdrojů ke zkoumanému problému můžeme dojít k závěru, že podstatou potravy A nová vědecká a technologická politika na podnikové úrovni a yatiy.
Vědecká a technická politika v podniku by měla být zaměřena především na řešení následujících problémů:
- zvýšení technické úrovně výroby o dětství;
- zlepšení organizace výroby a y ano;
- zajištění konkurenceschopnosti podniku atd. o dukci;
- racionální využití všech dostupných zdrojů v oboru d přijetí;
- zvýšení efektivity výroby o dětství;
- zajištění stabilní dobré finanční situace společnosti d přijetí v současné situaci i v budoucnosti do Tivy.
Vliv probíhající vědeckotechnické politiky na technický stav já Podnik lze charakterizovat pomocí následujících ukazatelů jíst:
- podíl konkurenčních produktů na celkovém objemu v s uvedení do provozu;
- úroveň mechanizace a automatizace A práce a práce;
- podíl produktů vyrobených na základě vyspělých technologiíÓ logie v celkovém objemu;
- úroveň fyzického a morálního opotřebení strojů a zařízení nia;
- výše kapitálových investic v čase vyčleněných na rekonstrukci Na a technické dovybavení výroby, modernizace zařízení nia;
- úroveň organizace výroby a ano.
Z toho všeho můžeme usoudit, že hlavním cílem rozvoje a skutečné A vědeckotechnické politiky je získat maximum A došlo také ke zvýšení hodnoty společnosti na základě zavádění nových zařízení a technologiíÓ gy, zlepšení organisace výroby a práce, t. j. na základě pÓ zvýšení efektivity výroby d stva.
1.3. Typy účinků vědeckotechnického pokroku
Je známo, že vědecký a technický pokrok má významný dopad na ekonomiku E sociální a sociální procesy ve společnosti, ale mechanismus tohoto vlivu ve vědě h V literatuře je nedostatečný výzkum h ale.
Obecně vzato, zrychlení vědeckého a technického pokroku vytváří několik typů efektů:Ó nomické, zdrojové, technické, informační a sociální b ny (viz příloha 2)
Ekonomický efekt.Zavádění nových zařízení a technologií, zlepšení organizace výroby a práce v podniku vede ke vzniku ekonomického efektu v podobě: zvýšení výkonu výroby, zlepšení její kvality, zvýšení produktivity práce, snížení materiálové náročnosti výrobků , zvýšení produktivity kapitálu a dalších pozic A všechny ekonomické jevy a nakonec všechny vedou k poklesu E snížení výrobních nákladů a zvýšení zisku v podniku.
Zdrojový efekt.Tento typ efektu lze připsatÓ nomic, ale vzhledem k jeho důležitosti a významu je přidělen k odd b ny. Již dlouho je známo, že zrychlení NTP vede k uvolnění d přijímání materiálních, pracovních a finančních zdrojů. V podstatě je to dÓ dosažené automatizací výroby a implementací zachování zdrojů Yu Klíčová slova: technologie a technologie o gia.
Technický efektto je vznik nových zařízení a technologií, objevy, vynálezy a inovační návrhy, know-how a další inovace.
Informační efektspojené s elektronizací a přípÓ schopnost shromažďovat a využívat informace ve výrobě a řízení PROTI Lentická aktivita. Slavný výraz: „Kdo vlastní informace A „vlastní celý svět“ nejplněji vyjadřuje podstatu informačního efektu. Informační efekt je spojen především s nástupem počítačů, včetně počítačů. yuters.
Sociální efekt.Může být buď pozitivní, nebo negativní a telny.
Mezi pozitivní sociální efekty patří: zvýšená mat E skutečné a kultovní R vysoká životní úroveň občanů; lepší uspokojení jejich potřeb zboží a služeb; zlepšení bezpečnostních podmínek a technologiíÓ pracovní styl; snížení podílu těžké manuální práce; vzdělávací pokrok b občanů atd. Ale základ pro materiál A sociálním efektem je zvýšení efektivity výroby.
Je třeba poznamenat, že všechny typy účinků NTP spolu úzce souvisejí.
Pokud není moderní vědecká a technologická revoluce správně řízena, mohou nastat problémy. Na a negativní sociální důsledky: vytváření zbraní hromadného ničeníÓ nemoci, znečištění životního prostředí, vymírání světa zvířat, poÓ intenzita práce, sedavý způsob života atd.
Pro lepší pochopení dopadu zrychlujícího se vědeckotechnického pokroku na technické, ekonomické a finanční výsledky podniku je nutné znát mechanismus tohotoÓ vliv, který je schematicky znázorněn na obr. 1.3. (viz příloha 3). Urychlení vědeckotechnického pokroku v podniku je možné pouze na základě jeho materializace tion.
Směry materializace vědeckého a technického pokroku v podniku mohou být:
- vn e vývoj nových zařízení a technologií;
- rekonstrukce a technické dovybavení výroby;
- zlepšení organizace výroby a práce;
- zlepšení regulačního rámce;
- modernizace strojů a zařízení;
- zavedení systému managementu kvality;
- uvedení nových produktů;
- realizace inovačních návrhů a vynálezů atd.
Zhmotnění vědeckého a technického pokroku v podniku nakonec vede k:
- zvýšení poměru kapitálu a práce a technického vybavení pracovní síly;
- zvýšení koeficientu mechanizace a automatizace práce;
- zvýšení koeficientu mechanizace a automatizace práce;
- zlepšování technických parametrů vyráběných výrobků;
- zvýšení rytmu produkce;
- prohlubování specializace a kooperace výroby.
Na druhé straně zvýšení technické a organizační
úrovně produkce vytváří ekonomické, zdrojové, sociální a další typy efektů, což je základem pro zvyšování efektivity výroby d stva, tj. pro:
zvýšení produktivity práce a snížení pracovní náročnosti produkty;
snížení materiálové spotřeby výrobků;
zvýšení produktivity kapitálu;
růst ziskovosti;
Zvyšování efektivity kapitálových investic.
Důsledkem zvyšování efektivity výroby je zlepšení finanční situace podniku a na tomto základě rozšíření výroby d vývoj na ještě vyšší vědeckotechnické úrovni.
Kapitola 2. Prognózování, plánování a efektivnost vědeckotechnického pokroku
2.1. Prognózování a plánování vědeckotechnického pokroku v podniku
Zahraniční i tuzemská praxe dlouhodobě dokazuje, že podniky, zejména velké a střední, nemohou bez systematičnosti počítat s úspěchem E vědecké prognózování a plánování vědeckého a technického pokroku. Obecně předpovídání d představuje vědecky podloženou předpověď vývoje socioekonomických a vědeckotechnických trendů.
Vědeckotechnická předpověď přiměřená pravděpodobnostní posouzení ne R vyhlídky rozvoje určitých oblastí vědy, techniky a techniky, jakož i zdroje a organizační opatření k tomu nezbytná. Předvídání vědeckého a technického pokroku v podniku umožňuje vyřešit já vykročte do budoucnosti a podívejte se, jaké nejpravděpodobnější změny mohou nastat v oblasti používaných technologií A ki a technologie, stejně jako ve vyráběných produktech a jak to ovlivní společnost n konkurenceschopnosti podniku.
Předvídání vědeckého a technického pokroku v podniku je v podstatě hledání nejpravděpodobnějších a nejslibnějších způsobů rozvoje podniku v technické oblasti. a sti.
Předmětem prognózování může být: zařízení, technologie a jejich parametry, organizace výroby a práce, řízení podniku, nové výrobky, požadované finance, výzkumné práce, školení vědeckého personálu atd. Prognózy se rozlišují podle obsahu:
vznik zásadně nových objevů a vynálezů;
oblasti využití již uskutečněných objevů;
vznik nových konstrukcí, strojů, zařízení, technologií a jejich distribuce E výzkum ve výrobě.
Z časového hlediska mohou být prognózy krátkodobé (do 23 let), střednědobé h dlouhodobé (do 5-7 let), dlouhodobé (do 15-20 let).
Je velmi důležité, aby podnik dosáhl kontinuity prognózy A plánování, tj. přítomnost všech časových předpovědí, které musí být pravidelně revidovány, aby byly splněny h pokračovat a rozšířit.
Domácí i zahraniční praxe zahrnuje asi 150 různých metodÓ vývoj prognózy, ale v praxi nejrozšířenější A následující metody:
extrapolace;
znalecké posudky;
Modelování.
Vůně extrapolační metodaspočívá v rozšíření vzorců, které se vyvinuly ve vědě a technice v předpovědním období, do budoucnosti. NedÓ bohatství tato metoda je, že nebere v úvahu mnoho skutečnostíÓ příkopy, které se mohou objevit v prognózovaném období.
Metody znalecké posudkyna základě statistického zpracováníÓ prediktivní odhady získané průzkumem vysoce kvalifikovaných specialistů A listech v příslušných b ploutve.
Existuje několik metod odborného posouzení.Individuální anke Podrobný průzkum vám to umožní objasnit nezávislý znalecký posudek. Metoda"delphi" zahrnuje provedení sekundárního průzkumu po provedení expertůÓ Bojují s počátečními hodnoceními svých kolegů. Když dostatečně blízko PROTI Když názory padají, „obraz“ problému je vyjádřen průměrným hodnocením. Skupinová metoda prognózování je založeno na předběžné diskusi o „stromu cílů“ a vypracování kolektivních hodnocení příslušnými orgány s těmito.
Existují také různé předpovědní metody založené na modelování : logické, informační a matematicko-statistické. Tyto předpovědní metody A v podnicích se nerozšířily především kvůli jejich složitosti a nedostatku potřebných informací.
Obecně se to předpovídá A vědeckotechnický pokrok zahrnuje:
stanovení předpovědního objektu;
volba metody prognózování;
vývoj samotné prognózy a její ověření (pravděpodobnostní posouzení).
Po prognózování začíná proces plánování vědeckého a technického pokroku v podniku. Při jeho vývoji musíte dodržovat následující zásady:
- Přednost . Tato zásada znamená, že plán musí zahrnovat nejdůležitější a nejslibnější oblasti vědeckého a technického pokroku stanovené v nařízení.Ó prognóza, jejíž implementace poskytne podniku značné úspory A tických a sociálních dávek nejen na okamžitou dobu, ale i do budoucna. Z limitů vyplývá dodržení zásady přednosti a hodnotu zdroje v podniku;
- Kontinuita plánování. Podstatou tohoto principu je, že podnik by se měl rozvíjet krátkodobě, střednědobě E naléhavé a dlouhodobé plány NTP, které by plynuly jeden od druhého, stejně jako obojí S pečuje o provádění této zásady;
- Komplexní plánování.Měly by být naplánovány všechny součásti cyklu „vědecké produkce“, nikoli jeho jednotlivé součásti. Jak je známo, cyklus „produkce vědy“ se skládá z následujících prvků: základ n tal výzkum; Průzkumný výzkum; aplikovaný výzkum A nia; vývoj designu; vytvoření prototypu; techÓ logická příprava výroby; uvádění nových produktů a jejich oběh A potulovat se. Tento princip lze plně zavést pouze ve velkých podnicích, kde je možné zavést veškerou čchi Na la "vědecká produkce" d stvo";
- Komplexní plánování.Plán NTP by měl spolu úzce souviset A mi oddíly plánu hospodářského a sociálního rozvoje podniku: výrobní program, plán kapitálových investic, pracovní a personální plán, plán nákladů a zisku, finanční plán. V tomto případě je nejprve vypracován plán vědeckého a technického pokroku a poté zbývající části plánu hospodářského a sociálního rozvoje podniku;
- Ekonomická proveditelnost a dostupnost zdrojů.Plán NTP by měl obsahovat pouze ekonomicky odůvodněná opatření (tj. výhodná pro podnik) a opatřená nezbytnými zdroji. DÓ Tato nejdůležitější zásada plánování vědeckotechnického pokroku se často nedodržuje, a proto je její proveditelnost slabá.
Pro ekonomické zdůvodnění zavádění nových zařízení a technologií, uvolňování nových produktů Na podnik musí vypracovat podnikatelský plán. Je potřeba nejen k práci T zaměstnanci podniku jsou přesvědčeni o ziskovosti konkrétního projektu, ale také o přilákání investorů, zejména zahraničních, pokud podnik nemá nebo nemá dostatek vlastních finančních prostředků pro reálné A ziskový projekt.
Hlavní metodou plánování vědeckého a technického pokroku v podniku je program m vícecílovou metodou.
Části plánu NTP závisí na aktuální situaci v podniku, která n specifické potřeby odhadů prognóz a dostupnost vlastních a vypůjčených zdrojů.
Plán vědeckého a technologického pokroku podniku se může skládat z následujících částí.
- Realizace vědeckých a technických programů.
- Zavádění nových zařízení a technologií.
- Zavádění počítačů.
- Zlepšení organizace výroby a práce.
- Prodej a nákup patentů, licencí, know-how.
- Plán normalizace a metrologické podpory.
Zlepšení kvality a zajištění konkurenceschopnosti produktů na tion.
Provádění výzkumné a vývojové činnosti a bot.
Ekonomické odůvodnění plánu NTP.
Plán NTP může obsahovat další části, protože přísné předpisy n Chybí informace o počtu a názvech oddílů.
2.2. Efektivita vědeckého a technologického pokroku
Efektivita vědeckého a technologického pokroku stupeň dosažení E zda NTP, měřeno poměrem účinku k nákladům, které jej způsobily.
Ukazatel výkonu kvantitativní měřič, hodnota kÓ která zajišťuje efektivitu inovací. NTP efekt jeho r E výsledkem je konkrétní produkt inovace, která je organická E složkou a základem produkčního efektu.
Účinky NTP se liší v obsahu, úrovni a fázích procesu. S sa. Podle obsahu, informační (vědecké a technické), např.Ó nomické, zdrojově-ekologické a sociální dopady vědeckého a technologického pokroku.
Informační efekt VTP přímý výsledek výzkumuÓ výzkum, vývoj a zvládnutí inovací souvisejících s akumulacíÓ znalosti, pokročilé technické a organizační zkušenosti a práciÓ nové dovednosti. Rozvíjí vědecký, vědecko-technický a intelektuální potenciál společnosti, jednotlivých pracovních kolektivů a regionů.
Ekonomický efekt vědeckotechnického pokroku výsledek využívání a distribuce A inovace vyjádřené v růstu konečné společnosti n produkt a národní důchod. Lze rozlišit tři typy ekonomického efektu: úspora sociální práce s uspokojením E požadavky (snížení nákladů na jednotku užitečného účinku, provozní náklady, specifické kapitálové investice), objemové a strukturální Na tour efekt. Objemový ekonomický efekt je spojen s uspokojením A vznik nových sociálních potřeb a na tomto základě zvýšení objemu E ma implementace. Vytváření nových, produktivnějších strojů pomocí je tam paprsek naše spokojenost s objemem výroby.
Strukturální ekonomický efekt je způsoben přesuny v distribuci E sdílení zdrojů mezi průmyslovými odvětvími, regiony a oblastmi aplikace TR ano.
Zdrojový efekt vědeckotechnického pokroku je spojen s jeho schopností kompenzovat deficit T ny zdroje národního hospodářství, uvolnit je pro rozšířenou výrobu o vydávání vlády, stejně jako přivést do oběhu dříve nevyužité zdroje. Jeho ukazateli jsou uvolňování pracovní síly, úspory a náhrada nedostatkových materiálů a surovin a také zapojení do národního hospodářství n nový obrat nových zdrojů. Složitost použití surovin je úzce spojena já zaneprázdněn zdroji. Ekologické působení vědeckotechnického pokroku na změnu stavu životního prostředí v drsném prostředí.
Sociální efekt NTP je vytvářet více příznivé podmínky využívat tvůrčí síly pracovníků ke komplexnímu rozvoji h rozvoj osobnosti. To se projevuje zlepšenými pracovními podmínkami a ochranou práceÓ snížení těžké fyzické práce, zvýšení volného času,Ó zvyšování materiální a kulturní úrovně života pracujících.
Porovnání těchto typů efektů ve formě nákladů E Možná. Ve stejné době, úspory sociální práce, které doprovázejí strukturálníÓ mu, zdroj, environmentální a sociální efekt, možná h A pevně vypočítané.
Podle úrovně reflektovaných ekonomických zájmů se rozlišují lidéÓ ekonomický a soběstačný socioekonomický efekt. NarodnokhÓ ekonomický efekt plný efekt maximálního uspokojování hmotných a duchovních potřeb společnosti ve všech sférách činnostiÓ účinnost při minimálních celkových nákladech. Představuje součet výsledného efektu podniků, h řízení a používání nových technologií, stejně jako efekt, který spotřebitelé v nevýrobní sféře mají.
V závislosti na fázi cyklu se rozlišuje skutečný účinek n vyplývající z rozvoje a šíření inovací v národním hospodářstvíčt vazby a očekávaný potenciální výsledek, kterým může být pohlaví u chen.
Samofinancující efekt forma národního ekonomického efektu, vtělená A se odráží v zisku a ostatních výsledcích hospodářské činnosti Nejsou žádné zprávy.
Ekonomický efekt vědeckotechnického pokroku je definován jako převis nákladů na hodnocení výsledků nad náklady na celý vědecký a výrobní cyklus. SÓ celkové náklady vědeckotechnického pokroku jednorázové a běžné náklady na tvorbu A výzkum a vývoj příslušných inovací. Jednou A výdaje zahrnují kapitálové investice na tvorbu a rozvoj inovací e denius.
Obecné ukazatele ekonomické efektivnosti nové technologie A ki a technologie jsou dobou návratnosti kapitálových výdajů na nové zařízení a poměrem nákladové efektivity u nového zařízení, tzn. A opak doby návratnosti.
V Rusku je standardní koeficient účinnosti nového ústního vybavení A aktualizováno pro národní hospodářství 0,15, což předpokládá období cca. na doba splácení až 6,6 roku.
Ekonomická efektivnost na úrovni podniku není dána vědeckým a technickým pokrokem jako celkem, ale jednotlivými inovacemi a jejich komplexy zaváděnými do výroby. Inovace jsou přitom považovány za efektivní, absolutní např F jehož účinnost (E břišní svaly ) není pod standardem v ne (E n) a základní.
Kapitola 3. Metodika výpočtu ekonomické efektivity zavádění nové technologie
Neustálé zlepšování technologie je doprovázeno výraznými b významné dodatečné kapitálové investice. Jejich implementace ve výrobě h zemědělství je oprávněné pouze tehdy, poskytuje-li ekonomické výhodyúčinek:
- snížení pro náklady na jednotku produkce;
- zlepšení kvality produktů (úspory pro spotřebitele);
- růst produktivity práce.
Dodatečné kapitálové investice zaměřené na zvýšení zdokonalení technologie musí být kompenzovány úsporami A výrobní náklady.
V současnosti používaný jednotný systém ukazatelů pro stanovení ekonomické efektivnosti zavádění nových technologií zahrnuje:
- kapitálové investice nutné pro zavádění nových technologií o logii;
- výrobní náklady (náklady na jeho výrobu a prodej a tion);
- doba návratnosti dodatečných kapitálových investic aÓ faktor účinnosti;
- snížené náklady;
- produktivitu práce
Kromě hlavních ukazatelů při výběru ekonomicky nejefektivnější F efektivní možnosti nových technologií využívají pomocné přírodní ukazatele měrná spotřeba paliva, energie, surovin, mat E riálů, počet uvolněných pracovníků, míra využití o těžbě rud atd.
Kromě toho jsou uvažovány socioekonomické výsledky zavádění nových technologií: zlepšení pracovních podmínek a atd. Ekonomické Účinek události pro konvenční rok je určen vzorcem:
Et = P t З t, (3.1)
kde Et ekonomický efekt za zúčtovací období (rok);
Pt příjmy z prodeje výrobků (průmyslové, technické, vědecké a technické účely) vroku za ceny stanovené v centru A lizovaný nebo smluvní postup, miliony rublů.
Z t náklady na přírůstkovou výrobu, miliony rublů.
Pojem „kapitálové investice“ zahrnuje všechny jednorázové náklady spojené s pořízením, vytvořením a růstem výrobních aktiv podniku. Výše kapitálového nadzemního vedeníÓ lze určit průměrnými ročními náklady na dostupný výrobní majetek a je to podnik.
g. hlavním ukazatelem účinnosti zavádění nových technologiíÓ ekonomický efekt, jehož definice vychází zÓ nastavení snížených nákladů na vyměněnou (základní) a implementovanou technologii o logice.
Uvedeny jsou dané náklady na jednotku výroby (práce).Ó bojovat proti součtu nákladů a standardního zisku:
Zt = Cj + EnKi, (3.2)
kde C i náklady na jednotku výroby (práce), tisíc rublů.
K i specifické kapitálové investice do výrobních aktiv, tisíce rublů.
E n standardní poměr efektivnosti kapitálových investic e niy = 0,15.
Roční ekonomický efekt představuje celkovou úsporuÓ výrobní zdroje (živá práce, materiál, kapitál)Ó zheniya), které národní hospodářství dostává v důsledku výroby a používání nových, kvalitnějších technologiíÓ logiky, což má v konečném důsledku za následek zvýšení národního důchodu. Tento ukazatel tedy odráží A ekonomická účinnost.
Roční ekonomický efekt se vypočítává pomocí různých vzorců v závislosti na typu zaváděné technologie a produktů.
Roční ekonomický efekt ze zavádění nových technologických postupů, mechanizace a automatizace výroby, způsoby organizace A Produkce a pracovní síla, zajišťující úspory výrobních zdrojů při výrobě stejných výrobků, je určena vzorcem:
E=(З 1 -З 2) A 2, (3,3)
kde E roční ekonomický efekt, miliony rublů.
Z1 a Z2 snížené náklady na jednotku výroby (práce), proi h poháněné pomocí výměnného (základního) a nového zařízení, o P určeno vzorcem (3.2), tisíc rublů.
A 2 roční objem výroby (práce) pomocí nové technologie, naturálních jednotek.
Vzorec (3.3) lze napsat takto:
E = [(C1+EnK1)-(C2+EnK2)]A2, (3.4)
kde C1 a C2 náklady na jednotku výroby (práce) podle var a antam, rub.;
K1, K2 -specifické kapitálové investice podle opcí, rub.
K 1 - výše kapitálových nákladů před realizací akce, tisíc rublů.
A 1 -objem produkce, přirozené měrné jednotky e nia.
E n - standardní koeficient účinnosti kapitálových venkovních vedení o manželce.
A 2 -roční objem výroby (práce) pomocí nové technologie, přirozené měrné jednotky.
Při výpočtu ročního ekonomického efektu pomocí vzorce (3.3) perčt stávající podniky jsou určeny rozdílem v nákladech a dodatečných A celkové kapitálové náklady:
E=(C 1 - C 2 ) A 2 - E n ∆ K, (3,5)
kde ∆K je dodatečná kapitálová investice pro zavedení nové technologie, miliony rublů.
Zohlednit ekonomiku sociálních nákladů při zavádění nových metodÓ zvýšit produktivitu materiálu a zvýšit produktivitu dříve na zvažuje se použití mezní ceny.
Roční ekonomický efekt z používání nové technologie, obojí S pečení zvýšilo produktivitu a zvýšilo efektivitu materiálu A chi, je určeno vzorcem:
E=Z 1 A 1 +N∆A-Z 2 A 2, (3.6)
kde Z 1, Z 2 dané náklady na výrobu 1 jednotky výrobku, resp. bez a s použitím nové technologie, rub/t,
A1 a A2 vyrobených produktů za rok, resp E a používání nových technologií, t;
∆A další produkty vyrobené v průběhu roku díky použití nové technologie, t (∆A=A 2-Ai);
N limitní cena 1 jednotky produkce, tisíc rublů.
Při stanovení ročního ekonomického efektu z použití nÓ lze použít novou technologii, která zajišťuje zvýšenou produkci zavolejte vzorec
E=(C1A1+H∆A-C2A2)-En∆K, (3.7)
kde ∆K je dodatečný kapitálový vklad, rub.
Tato norma odráží konkrétní úspory nákladů na výrobuÓ výroba výrobků, protože při stejných nákladech výroba h Produkce produktu se zvyšuje díky opatřením ke zvýšení produktivity finálního materiálu.
Při porovnávání aktuálních samonosných ukazatelů výkonnosti podniků před a po realizaci akce může NTP S použít metodu alokace zisku pro danou událost z celkového zisku zbývajícího k dispozici podniku:
∆P vč.=P vč. 2-P příl. 1, (3,8)
kde ∆П příchozí .- zvýšení zisku z realizace akce, miliony rublů;
Pcca 1,Pcca 2- celková výše zisku, který má podnik k dispozici před a po realizaci akce NTP, miliony rublů.
V případě určité realizace více činností u jednoho podniku se provádí přidělení podílu na každou činnostEje založena podle zásady přijaté ve vnitřním řízení výrobyhvýpočet.
V případě, kdy při realizaci akce NTP nedojde k žádnéhcena a objem výkonu (práce) se v čase mění, efektivnost činnosti je charakterizována změnou (poklesem) vEvýrobní náklady a je určena finančnímiRmezek:
∆С=(С1 - C2 ) A2 Hdorazil, (3.9)
kde ∆С úspory provozních nákladů, miliony rublů.
S1 a C2 měnící se část výrobních nákladů (práce) bez a s prováděním opatření vědeckého a technického pokroku, miliony rublů;
A2 roční objem výroby (práce), naturální měrné jednotkyEnia;
Hdorazilvýše daně z příjmu (24 %). Sazba daně z příjmu se vypočítá jakoHdorazil= ∆C*0,24.
Při posuzování ekonomické efektivnosti použití technologieÓgické procesy, které zajišťují zvýšení výroby, ekonomickéElyžařský efekt (zvýšení zisků, které zůstávají k dispozici nadřízenémudpřijetí) se určuje podle vzorce:
P1 = (C1 -S1 )A1 (C1 -S0 )A2 Н, (3.10)
C1 velkoobchodní cena podniku za jednotku produkce, rub.;
S0 a C1 výrobní náklady na jednotku výroby před a po realizaci akce, rub.;
A1 a A2 roční objem výroby před a po provedení opatřeníÓpřijetí.
Zásady pro stanovení ekonomického efektu uvedené ve vzorcíchNativnost nové výrobní technologie odráží vlastnosti technickéÓpokrok v průmyslunness.
Tnávratnost=∆К/∆С, (3.11)
kde Tnávratnost- návratnost dodatečných kapitálových investic;
∆C - úspory provozních nákladů, miliony rublů;
∆С=(С1 - C2 ) A2, (3.12)
Na další kapitálové investice, miliony rublů.
Zvýšení produktivity práce je určeno vzorcem:
Ppráce=(A2 - A1 )*100/ A1 -100, (3.13)
Závěr
Ekonomické a sociální procesy ve společnosti jsou ovlivňovány mnoha faktoryNatori, ale urychlení vědeckotechnického pokroku je to hlavní. NTP je nepřetržitý proces zavádění nových zařízení a technologií, organizace výroby a práce založená na úspěších a implementaci znalostí. Pojem NTP je širší nežÓkoncept vědecké a technologické revoluce. NAvědeckotechnická revoluce je nedílnou součástí vědeckotechnického pokroku.
Jakýkoli stát, aby nezůstal pozadu ve svém vědeckotechnickém rozvojiAvazby, musí vyvinout a zavést jednotnou státní technologiiAikální politika. Pod jednotnou státní vědeckotechnickou politikouAJedná se o výběr nejdůležitějších oblastí vědeckotechnického pokroku a jejich realizaci se silnou státní podporou.
S přechodem na tržní vztahy v Rusku stát nevěnoval náležitou pozornost rozvoji vědy a techniky, což vedlo k ještě většímu zaostávání naší země za vyspělými zeměmi světa v oblasti prioritních oblastí vědy a techniky. technický pokrok a samozřejměnale nepřispěla k odchodu Ruska z krizové situace. SASituaci zhoršuje skutečnost, že Rusko se v současnosti nerozvinuloÓTana jednotná státní vědeckotechnická politika a rahNa rozvoj fundamentální vědy stát vyčleňuje skrovné finanční prostředky.
Žádný podnik nemůže mít dobré vyhlídky, pokud trvale neuplatňuje výsledky vědeckotechnického pokroku, neboť kvalita vsuváděných výrobků, náklady na jejich výrobu a prodej, objem prodeje a výši získaného zisku.
Předpovídání a plánování vědeckého a technického pokroku v podniku by mělo býtnabýt realizovány na základě stanovené strategie rozvoje podniku v dlouhodobém horizontu s přihlédnutím k reálným finančnímnsovy příležitosti.
Bibliografie
- Zákon Ruské federace ze dne 23. srpna 1996 č. 127-FZ „O vědě a státu“nnová vědecká a technická politika“.
- Berzin I.E., Pikunova S.A., Savchenko N.N., Falko S.G. EkonomikaAka podniky: Učebnice pro vysoké školy 2. vyd., rev. M.: Drop, 2004. 368 s.
- Volkov O.I., Devjatkin O.V. Podniková ekonomika (obrRmy): Učebnice 3. vyd., dopl. a zpracovány M.: INFRA-M, 2004. 601 s.
- Volkov O.I., Sklyarenko V.K. Podniková ekonomika: Kurz LeNations M.: INFRA-M, 2003. 280. léta.
- Gorfinkel V.Ya., Shvandar V.A. Podniková ekonomika: Učebnice pro vysoké školy 3. vydání, doplňková. a zpracovány M.: UNITY-DANA, 2003. 718s.
- Zajcev N.A. Ekonomika průmyslového podniku: Učebnice 5. vyd., příp. a zpracovány M.: INFRA-M, 2004. 439s.
- Iljin A.I., Stankevič V.I. Podniková ekonomika: VzdělávacíÓpublikace 2. vyd., rev. M.: Nové poznatky, 2004. 672s.
- Krasnova L.N., Melnikov G.M. Metodická doporučení pro hodnocení efektivity inovativních projektů. Oficiální ahData M., 2005. 178 s.
- Lobacheva E.N. Vědeckotechnický pokrok: Učebnice M.: EXAM, 2004. 192 s.
- Pelikh A.S. Podniková ekonomika Rostov n/D: Phoenix, 2002. 416 s.
- Pelikh A.S. Ekonomika podniku (firmy) M.: ICC “MarT”, Rostov n/D: Vydavatelské centrum “MarT”, 2004. 512 s.
- Sergeev I.V., Veretennikova I.I. Ekonomika organizací (předchozídpřijetí): Učebnice 3. vyd., příp. a zpracovány M.: TK Webley, ed.AAgentura "Prospect", 2005. 560 s.
- Sergeev I.V., Veretennikov I.I., Sergeev A.I. vědecký a technický prÓpokrok a ekonomika M.: TK Webley; Projekt, 2004. 378.
- Sklyarenko V.K., Prudnikov V.M., Akulenko N.B., Kucherenko A.I. Podniková ekonomika (ve schématech, tabulkách, výpočtech): Učebnice M.: INFRA-M, 2004. 256 s.
- Chuev N.N., Chechevitsyna L.N. Ekonomika podniku 2. vyd., doplňková. a zpracovány M.: vydavatelská a obchodní společnost "Dashkov and K"Ó“, 2005. 416 s.
- Borodin V., Borodina O. Strategie rozvoje podniku a hostinecÓvational priority // Mezinárodní časopis „Problémy těchÓries and management practices", č. 6 2005
- Klementieva S.V. Přichází „starý“ „nový“ // Ruský podnikApéče, č. 3 2006
- Letnikov V.B. Na temperamentním koni // ruský podnikAtelstvo, č. 311 2005
Příloha 1.
Dodatek 2
Rýže. 1.2. Typy NTP efektů
Dodatek 3
Rýže. 1.3. Mechanismus vlivu vědeckotechnického pokroku na technickou, ekonomickou a finanční výkonnost podniku
Rýže. 1.1. Podstata NTP
} NTR
} NTR
NTR
) b)
Typy NTP efektů
Hospodářský
Zdroj
Technický
Informační
Sociální
Pozitivní
Negativní
Urychlení vědeckotechnického pokroku v podniku
Zhmotnění směrů vědeckého a technologického pokroku v podniku
Vliv zrychlení vědeckotechnického pokroku na technickou a organizační úroveň výroby
Technický efekt
Zdrojový efekt
Ekonomický efekt
Sociální efekt
Informační efekt
Vliv zrychlení vědeckotechnického pokroku na efektivitu výroby
Vliv vědeckotechnického pokroku na finanční výsledky výroby
