Пластика сухожилия разгибателя пальца. Способ восстановления закрытых разрывов сухожилий разгибателей пальцев кисти на уровне дистального межфалангового сустава. Повреждения сухожилий сгибателей и разгибателей пальцев кисти Силиконовый спейсер пластика су

Изобретение относится к медицине, а именно к травматологии - ортопедии, хирургии кисти и микрохирургии. Используют сухожилия поверхностных сгибателей 4 и 5 пальцев, которые отсекают от места их дистального прикрепления и в зоне сухожильно-мышечного перехода. Одно или оба сухожилия мобилизуют на всем протяжении между этими точками вместе с эпитеноном, а в области от нижней трети предплечья до середины карпального канала вместе с локтевым сосудистым пучком, сохраняя имеющиеся связи между сухожилием и сосудами. После смещения локтевого сосудистого пучка кнаружи сухожильный трансплантат используют для замещения дефекта утраченного сухожилия, что восстанавливает активную сгибательную функцию при необратимым разрушениях сухожильного влагалища.

Изобретение относится к медицине, а именно к хирургии, травматологии-ортопедии, хирургии кисти, сосудистой хирургии, микрохирургии. Восстановление функции пальцев после повреждения сухожилий сгибателей в отдаленные сроки после травмы или в остром периоде в случаях сильного разрушении фиброзно-апоневротических каналов и самого сухожилия требует выполнения пластики сухожилия (А. М. Волкова. Хирургия кисти. 1991. - T.1 - С. 147-148). Общепринятым способом является иссечение поврежденного сухожилия глубокого сгибателя в пределах синовиального влагалища и замещение дефекта за счет сухожильного аутотрансплантата из поверхностного сгибателя этого же пальца, сухожилия длинной ладонной или подошвенной мышц, сухожилий длинных разгибателей пальцев стопы (Ю.Ю. Колонтай с соав. Открытые повреждения кисти. Киев, 1983, - С. 115-117). Другим способом восстановления сухожилий сгибателей при застарелых их повреждениях или в свежих случаях, когда, в силу каких-то причин выполнение сухожильного шва или одноэтапной пластики невозможно является двухэтапная пластика сухожилия, когда концы поврежденного сухожилия иссекаются на протяжении пальца или всей кисти и в образовавшийся дефект укладывается сухожильный протез. Вокруг протеза формируется соединительнотканная капсула с гладкими стенками, в которую через 3-4 месяца, в результате повторного оперативного вмешательства вводится сухожильный аутотрансплантат соответствующего размера и накладываются два шва (L.H. Schneider, J.M. Hunter. Flexor Tendon - Late Reconstruction, // D.P. Green (ed) "Operative Hand Surgery", 1993. - V. 2 - P. 1886-1893). Основным недостатком обоих описанных способов сухожильной пластики являются отсутствие кровоснабжения у сухожильного трансплантата и, как следствие этого, его реваскуляризация идет с неизбежным некрозом части трансплантата, формированием необходимых для его жизнедеятельности рубцовых сращений на всем его протяжении и соответственно ограничением его скольжения. Преимущество использования кровоснабжаемых сухожилий перед некровоснабжаемыми, для пластики сухожилий, доказано экспериментальными исследованиями на кроликах (M. Moriyfma. Vascularized tendon grafting in rabbit // J. of Reconst. Microsurg. , V. 8. - N. 2. - 1992. - P. 83-91) и на приматах (D.I. Singer et al. Comparative study of vascularized and nonvascularized tendon grafts for reconstruction of flexor tendon in zone 2: An experimental study in primates. // J. Hand Surg. 1989; 14A, P. 55-63). В качестве прототипа нами использован способ, предложенный J.C. Guimberteau et al. (Mesovascularised island flexor tendon: new concepts and technigues for flexor tendon salvage surgery // Plast. and Reconstr. Surg., Vol. 89, N. 6, P. 1135 - 1147), состоящий в использовании для пластики сухожилий кровоснабжаемых сухожильных лоскутов на ножке. В качестве донорского материала используются сухожилия поверхностных сгибателей 4 и 5 пальцев кисти, которые мобилизуются на уровне карпального канала вместе с эпитеноном и локтевым сосудистым пучком, отсекается проксимально на уровне мышечно-сухожильного перехода и на уровне прикрепления дистально. Затем локтевой пучок лигируется проксимальнее отхождения сосудов к сухожилию. После вскрытия Guyon"s канала, мобилизации дистальной культи локтевого сосудистого пучка, лоскут поворачивается на 180 o и сухожилие используется для замещения утраченного другого сухожилия. Основными недостатками данного способа являются: 1. Необходимость перевязки одного из двух магистральных источников кровоснабжения кисти. 2. Кровоснабжение лоскута происходит ретроградным кровотоком, т.е. в противоположную естественному сторону. Особенно, это может затруднять венозный отток из лоскута. 3. При повороте происходит неизбежный перегиб или перекрут сосудистой ножки на 180 o , что может нарушать кровоток в ней, особенно в ее венозной части. 4. Участок мезотенона с кровоснабжающими сухожилие сосудами при повороте лоскута оказывается примерно в области пясно-фаланговых суставов и создает здесь избыток мягких тканей, который при ушивании кожной раны приходится плотно "утрамбовывать", тем самым затрудняя кровоток в проходящих в нем сосудах. 5. При повороте лоскута участок сухожилия, покрытый синовиальной оболочкой, (как известно, на трехфаланговых пальцах, кроме мизинца, синовиальная оболочка покрывает оба сухожилия от уровня шейки пястной кости и дистальнее) оказывается проксимальной частью сухожильного лоскута, а не покрытый синовиальной оболочкой проксимальный участок попадает в зону, где должно быть синовиальное влагалище. Это способствует образованию спаек на пальце между участком сухожилия, находившимся только что на месте перехода мышцы в сухожилие, а теперь выполняющим непривычные для себя функции "скользящих взаимоотношений" с фиброзным влагалищем, костями и суставами. Техническим результатом изобретения является восстановление активной сгибательной функции пальцев при необратимых разрушениях сухожильного влагалища и самого сухожилия во второй зоне, в результате ли травмы, заболевания, или хирургических вмешательств, продолжает оставаться сложной проблемой хирургии кисти. Зачастую утрата скользящего аппарата пальца и многократные попытки его реконструкции традиционными методами приводят к формированию контрактур в неповрежденных суставах пальца, полной потере надежды на возвращение утраченной функции пациентом и разочарованию хирурга в хирургии кисти вообще, и реконструктивной хирургии сухожилий сгибателей, в частности. Цель: добиться посредством нового способа пластики сухожилий сгибателей пальцев снижения количества осложнений. Способ пластики сухожилий сгибателей позволяет добиться поставленной цели, используя следующие технические приемы: мобилизуется в нижней трети предплечья локтевой сосудистый пучок вместе с сухожилием поверхностного сгибателя 4 пальца, если для реконструкции необходимо два донорских сухожилия, то и сухожилие поверхностного сгибателя 5 пальца, мягкие ткани, располагающиеся между сухожилиями и локтевым пучком, сохраняются. Основная часть сосудов, кровоснабжающих сухожилия поверхностных сгибателей в нижней трети предплечья, отходит от локтевого сосудистого пучка на протяжении 3-4 см, в области входа сухожилий в карпальный канал (J.C.Guimberteau et al. Mesovascularised island flexor tendon: new concepts and technigues for flexor tendon salvage surgery // Plast. and Reconstr. Surg., Vol. 89, N. 6, P. 1135-1147). После смещения локтевого пучка латерально примерно на 1 см, без его перевязки, пересечения сухожилия на уровне сухожильно-мышечного перехода и отсечения дистального прикрепления поверхностного сгибателя, сухожилие свободно смещается дистально, что позволяет его использовать для замещения дефекта любого сухожилия глубокого сгибателя. Дистальная часть донорского сухожилия оказывается покрытой синовиальной оболочкой. В случаях, когда необходимо восстанавливать сгибатели 4 или 5 пальцев, то возможно использовать в качестве донорского материала поверхностные сгибатели этих же пальцев. Клинический пример N 1: пациент Б-ин С.В., 1972 года рождения, в мае 1993 года получил ранение обоих сгибателей 2 пальца пр. кисти на уровне проксимальной трети проксимальной фаланги. В экстренном порядке выполнялся шов сухожилие глубокого сгибателя, поверхностный сгибатель иссечен. Восстановления скольжения сгибателя не произошло, дважды: в ноябре 1994 и сентябре 1995 выполнялся тенолиз глубокого сгибателя, в последнем случае мобилизация сухожилия сопровождалась пластикой фиброзной части влагалища. В течение 6 недель после последнего тенолиза активные движения восстанавливались нормально, но затем в результате нагрузки произошел разрыв сухожилия. 13.12.1995 г. выполнена операция: пластика сухожилия глубокого сгибателя IIп. кровоснабжаемым лоскутом сухожилия поверхностного сгибателя IVп. на локтевом сосудистом пучке. Ход операции: доступ по Bruner на 2 п. с переходом разреза на ладонь, вскрытием карпального канала по тенарной складке, переходом разреза на дистальную складку запястья и затем продольно оси предплечья по линии соответствующей сухожилию локтевого сгибателя кисти. На протяжении костно-фиброзного канала на 2 п. иссечено разорванное сухожилие глубокого сгибателя. После последовательного разделения мягких тканей выделен в дистальной трети предплечья, и мобилизован с внутренней стороны локтевой сосудистый пучок, затем с наружной стороны мобилизовано сухожилие поверхностного сгибателя 4 п. Не нарушая мягкотканные связи между ними, сухожилие и сосудистый пучок мобилизованы единым блоком со всех сторон. Из доступа по Bruner на 4 п. обнажено сухожильное влагалище, вскрыто поперечным разрезом на уровне проксимального края связки A4, и после сгибания средней фаланги пальца, из разреза влагалища пересечены обе ножки поверхностного сгибателя. Выполнена поперечная тенотомия сухожилия поверхностного сгибателя 4 п. на уровне сухожильно-мышечного перехода. Таким образом, сухожильный лоскут остался связан с окружающими тканями только за счет брыжейки на уровне входа в карпальный канал. Дистальный конец сухожильного лоскута подшит блокирующим швом Bunnell к дистальной фаланге 2 п., а проксимальный конец швом Pulvertaft к сухожилию глубокого сгибателя 2 п. в дистальной трети предплечья. Выполнена пластика отсутствующей связки A2 по Lister, трансплантатом из retinaculum extensorum. Гемостаз. Ушивание кожной раны. Восстановление активных движений происходит, на данный момент быстрее, чем при традиционных методах сухожильной пластики. Клинический пример N 2: Больная Б-лина С.Т. 1945 г.р. поступила в отделение хирургии кисти 12.01.96 с диагнозом: Застарелое повреждение сухожилий обоих сгибателей 4 п. правой кисти на уровне проксимального межфалангового сустава. Травма произошла 16.08.95. Ранее больная не лечилась. Пассивные движения в межфаланговых суставах пальца сохранены в полном объеме, активные движения в этих суставах отсутствуют. 18.01.96 выполнена операция. Дефект между концами сухожилия глубокого сгибателя составил 4 см, решено было выполнить сухожильную пластику кровоснабжаемым сухожильным трансплантатом сухожилия поверхностного сгибателя с поврежденного пальца. Сухожилие поверхностного сгибателя в нижней трети предплечья выделено с сохранением его связей с локтевым сосудистым пучком и мобилизацией самого пучка. Затем сухожилие пересечено на уровне сухожильно-мышечного перехода и мобилизовано на ладони без нарушения целостности эпитенона. После прошивания дистального конца трансплантата он проведен под сохранившимися связками фиброзного влагалища и, без натяжения мезотенона, в толще которого в нижней трети предплечья проходят сосуды к сухожилию, фиксирован швом Bunnell к месту прикрепления сухожилия глубокого сгибателя, дистальной фаланге. На предплечье проксимальный конец трансплантата и сухожилие глубокого сгибателя сшиты швом Pulvertaft, а мышца поверхностного сгибателя подшита проксимальнее этого шва. В послеоперационном периоде проводилось динамическое шинирование на сгибание по Kleinert. Восстановление активных движений в суставах пальца идет с опережением обычного графика.

Автореферат диссертации по медицине на тему Оптимизация способов пластики сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти при их повреждениях в зоне костно-фиброзного канала

На правах рукописи

ЩЕРБАКОВ Михаил Александрович

ОПТИМИЗАЦИЯ СПОСОБОВ ПЛАСТИКИ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ 2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ ПРИ ИХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА

Саратов 2009

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В. И. Разумовского» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор медицинских наук, профессор БЕЙДИК Олег Викторович доктор медицинских наук, профессор МАЛАНИН Дмитрий Александрович;

доктор медицинских наук, профессор РЕШЕТНИКОВ Николай Петрович

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный медицинский университет им. В. И. Разумовского» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

диссертационного совета Д. 208.094.01 при ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Росздрава по адресу: г. Саратов, ул. Б. Казачья, 112.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Росздрава.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук,

профессор Г. Н. Маслякова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы

Среди всех травм повреждения кисти занимают значительное место -от 17,5 до 70 % (Дедушкин В. С., 1969; Колонтай Ю. Ю., 1979; Катальянц В. С., 1984; Кафаров Ф. М„ 1984; Lamb D. W., 1980; Boyer М. I., Strickland J. W. et al., 2002). Сухожилия сгибателей пальцев страдают в 5-59 % (Катальянц В. С., 1984; Lamb D. W., 1980).

Велика доля повреждений сухожилий глубоких сгибателей пальцев -64-85 % (Кафаров Ф. М„ 1984; Strickland J. W., 2005).

Сроки нетрудоспособности при повреждениях сухожилий сгибателей, как правило, большие, что обусловлено сложными, нередко многоэтапными реконструктивными вмешательствами. Результаты лечения не всегда устраивают пациентов и хирургов, что приводит к смене трудовой деятельности многими пострадавшими, а порой и определению группы инвалидности (до 26 %) (Ванцян Н. Э„ 1979; Rosberg Н. Е., Carlsson К. S., Hojgard S. et al. 2003).

По-прежнему при повреждении сухожилий сгибателей пальцев в зоне костно-фиброзного канала отдается предпочтение аутотендопластике, особенно при несвежих повреждениях. При выполнении сухожильного шва в настоящий момент наиболее часто используется «захватывающий сухожильный шов»

Kessler (Coppolino S., Lupo F., Quatra F. et al., 2003; Chan Т. К., Но С. O. et al.,

внедряется метод дооперационного определения длины сухожильного ауготрансплантата. Совместное использование данных методик является профилактикой таких осложнений, как сгибательная контрактура и недостаточное сгибание пальцев кисти. Несмотря на это, количество неудач остается высоким, что свидетельствует о важности и значимости проблемы восстановления сухожилий сгибателей пальцев кисти на уровне костно-фиброзных каналов, которая далека от окончательного решения (Белоусов А. Е., 1998; Baer W, Jungwirth N., 2003; Hahn Р., Jacobs С., Müller-Zimmermann А., 2003; Braga-Silva J., Kuyven С. R., 2005; Bielecki M., Lebowska D., 2007). На основании этого была сформулирована цель исследования.

Цель настоящего исследования - улучшение результатов лечения больных с травмами сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти в зоне костно-фиброзного канала путем разработки и применения оригинального способа сухожильной пластики.

Для достижения поставленной цели нами были определены следующие задачи исследования:

2. Произвести математическое моделирование функции сгибания 2-5-го пальцев в зависимости от длины сухожильного ауготрансплантата.

Результаты анатомо-хирургических и математических исследований позволяют определить оптимальную длину сухожильного ауготрансплантата в зависимости от длины основных фаланг 2-5-го пальцев кисти при использовании коэффициента пересчета, равного 2,3.

Применение разработанной методики хирургического лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала позволяет снизить число осложнений и добиться большинства благоприятных анатомо-функциональных ближайших и отдаленных результатов лечения.

Публикации

По теме диссертационного исследования опубликовано восемь работ, из них четыре - в журналах, включенных в перечень периодических научных, научно-практических изданий, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора и кандидата медицинских наук. Получен один патент на изобретение -«Способ восстановления проводимости периферических нервов при больших анатомических дефектах» (№ 2169016).

Научная новизна

В ходе математического моделирования функции пальца впервые дана сравнительная оценка изменения функции сгибания пальца в зависимости от длины сухожильного трансплантата.

В ходе анатомического исследования выявлена зависимость длины сухожильных трансплантатов от длины основных фаланг 2-5-го пальцев кисти. Определен коэффициент пересчета, равный 2,3, позволяющий на предоперационном этапе лечения определять истинную длину сухожильного трансплантата, необходимого для выполнения сухожильной пластики.

Разработан способ аутонейропластики нервов, используемый при сочетанном повреждении (патент РФ № 2169016).

Исследованы функция сгибания пальцев, динамика восстановления силы захвата пальцев в процессе хирургического лечения больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала.

Дана оценка качества жизни пациентов в процессе лечения методом сухожильной аутопластики с ранней послеоперационной мобилизацией.

Практическая значимость

Предложена методика определения длины сухожильного трансплантата, хирургического лечения и послеоперационного ведения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала.

Использование разработанной методики дооперационного определения длины сухожильного трансплантата, послеоперационного ведения больных позволяет уменьшить число осложнений, улучшить результаты лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев.

Реализация результатов исследования

Разработанная методика лечения больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала с использованием дооперационного определения длины сухожильного трансплантата внедрена в работу и учебный процесс кафедры травматологии и ортопедии ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Росздрава, а также в работу МУЗ ГКБСМП им. Г. А. Захарьина (г. Пенза), МУЗ ГКБ № 2 им. В. И. Разумовского (г. Саратов), МУЗ ГКБ № 6 им. академика В. Н. Кошелева (г. Саратов).

Апробация работы

Фрагменты диссертационного исследования доложены на V Международном симпозиуме A.S.A.M.I. (Санкт-Петербург, 2008); научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы хирургии верхней конечности» (Курган, 2009); совместном заседании кафедр травматологии и ортопедии, факультетской хирургии и онкологии, нервных болезней (Саратов, 2009).

Объем и струю-ура работы

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, пяти глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы (на 90 страницах машинописного текста), иллюстрирована 21 рисунком, 12 таблицами. Список литературы включает в себя 118 источников, из них 52 отечественных и 66 иностранных.

В главе «Современное состояние вопроса лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала (обзор литературы)» представлен анализ работ, посвященных методам и способам лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей пальцев кисти в зоне костно-фиброзного канала. Обоснована актуальность способа определения длины сухожильного трансплантата.

Экспериментальная часть работы состоит из глав «Математическое моделирование функции сгибания пальца при сухожильной аутопластике» и «Анатомо-хирургическое обоснование определения длины сухожильного трансплантата при пластике сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев».

Клиническая часть включает в себя главы: «Тактика хирургического лечения больных с повреждением сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала», «Анализ результатов хирургического

лечения пациентов с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала», в которых последовательно изложены клинико-статистическая характеристика больных, методики одно- и двухэтапной тендопластики сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев; особенности послеоперационного ведения пациентов; анализ допущенных в процессе лечения ошибок и осложнений; результаты исследования силы пальцевого захвата у больных, прооперированных по авторским методикам; анализ качества жизни пациентов; анализ исходов лечения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

В работе использованы математический, анатомо-хирургический, клинический, рентгенологический, физиологический, статистический методы исследования.

С целью разработки биомеханически обоснованных схем сухожильной аутопластики глубоких сгибателей 2-5-го пальцев, прогнозирования и определения тактики лечения мы выявляли зависимость длины сухожильного трансплантата от длины основной фаланги пальца. Нами был проведен также сравнительный анализ функции сгибания 2-5-го пальцев в зависимости от длины сухожильного трансплантата. Исследование проводили на 19 нефиксированных трупах мужчин 35-56 лет, смерть которых не была связана с патологией опорно-двигательного аппарата. Исследования выполнялись на кафедре судебно-медицинской экспертизы Медицинского института Пензенского государственного университета (зав. кафедрой - кандидат медицинских наук А. С. Купрюшин). Начинали с общепринятых антропометрических измерений: рост (см), яремно-лонное расстояние (см). Индекс В. Н. Шевкуненко определяли по формуле

Яремно-лонное расстояние

Полученное значение индекса В. Н. Шевкуненко колебалось в пределах 27,7-32,9 и характеризует тип телосложения как мезоморфный. Выполняли препаровку ладонной поверхности кисти. Выделяли сухожилия глубоких сгибателей 2-5-го пальцев, места отхождения от них червеобразных мышц, места инсерции к ногтевым фалангам с отсечением сухожилий поверхностных сгибателей. Сухожилия глубоких сгибателей отсекали от ногтевых фаланг дистальнее суставной щели ДМФС на 3 мм (рис. 1).

После определения места отхождения червеобразных мышц от сухожилий глубоких сгибателей пальцев последние пересекали и измеряли их длину (рис. 2).

Рис. 1 Препарат кисти. Отсечены сухожилия поверхностных сгибателей. Сухожилия глубоких сгибателей выделены из фиброзно-синовиальных каналов

Рис. 2 Места отхождения сухожилий червеобразных мышц от сухожилий глубоких сгибателей (а); измерение длины участка сухожилия глубокого сгибателя пальца (длина трансплантата) (б)

На заключительном этапе производили вычленение основных фаланг пальцев и измерение их длины (рис. 3). Все измерения были проведены штангенциркулем «СМ-150-0,02».

Рис. 3 Измерение длины основной фаланги пальца

При вычислении отношения длины сухожильного трансплантата к длине основной фаланги были получены следующие результаты (табл. 1).

Таблица 1

Отношение длины сухожильного трансплантата к длине основной фаланги

Фаланга (мм) Сухожилие (мм) Отношение

2-й палец 39,26 91,90 2,34

3-й палец 43,50 100,76 2,31

4-й палец 39,04 90,98 2,33

5-й палец 30,66 71,22 2,32

Проанализировав полученные данные, можно сделать вывод, что расстояние от места инсерции сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев до места отхождения червеобразных мышц от последних на ладони является оптимальной длиной сухожильного трансплантата при тендопластике. Отношение этого расстояния к длине основных фаланг 2-5-го пальцев постоянно и равняется 2,3, что позволяет использовать его при расчете длины сухожильного трансплантата при выполнении тендопластики.

Анализ функции сгибания 2-5-го пальцев в зависимости от длины сухожильного трансплантата осуществляли с использованием формулы П. Л. Чебышева (Лачуга Ю. В., 2007) и теоремы косинусов (Помянин А. Ю., 2005). Исследование проводилось при методической поддержке доцента кафедры бытовых машин ГОУ ВПО «Пензенский государственный университет» А. С. Репина.

Рассматривали каждый палец как простую незамкнутую кинематическую цепь, состоящую из трех звеньев и трех низших одноподвижных вращательных кинематических пар (шарниров А, В, С) (рис. 4).

Рис. 4 Кинематическая цепь 2-5-го пальцев кисти

Рассматривая только плоское движение, степень подвижности (V этой цепи можно определить по формуле П. Л. Чебышева:

3 и - 2 р5- р4,

где п - число подвижных звеньев, в данном случае п = 3; р^ - число низших кинематических пар, в данной цепи р^-3; /?4 - число высших кинематических пар, в данном случае их нет, т.е. = 0. Тогда Г = 3-3-2-3-0 = 3.

Это означает, что из исходного положения (пальцы разогнуты) в конечное положение (пальцы согнуты) система может перейти последовательным осуществлением трех простейших перемещений (рис. 5).

Рис. 5 Структурная схема пальца в различных его положениях

ГТри срабатывании шарнира С (ДМФС) длина сухожилия глубокого сгибателя на участке (Д^ + Д/2) уменьшится, и ее можно определить по теореме косинусов:

= ^Д/2 + А/] - 2 А/, - Д/2 сов(180° -).

Аналогично при последовательном срабатывании шарниров (ПМФС) и Л (ПФС):

Л/СЛ - д/2)2 + А"з - 2 (/, - А/2) А/3 со5<х2 ; Х3 = д/(/2 - Д/3)2 + Д/42 - 2 (/2 - А/3) Д/4 соБаз. 10

Длина сухожилия на участке КМ (длина сухожильного трансплантата) будет равна

L = ll+l2+Allt+Al4,

где /[ - длина средней фаланги; /2 - длина основной фаланги; A/j - расстояние от оси ДМФС до места инсерции сухожилия глубокого сгибателя к ногтевой фаланге; А/2 - расстояние от оси ДМФС до края «кольцевидной» связки средней фаланги; А/3 - расстояние от оси ПМФС до края «кольцевидной» связки основной фаланги; А/4 - расстояние от оси ПФС до края «кольцевидной» связки пястной кости.

Принимаем во внимание размеры, полученные при исследованиях на трупах: ^ = 26 мм; = 43 мм; Ä/j = 3 мм; А12 = 5 мм; Д/3 = 5 мм; Д/4 = 6 мм, и углы а, = 80°; а2 = 110°; а3 = 90°.

Получим следующие результаты:

Х} = д/з2 + 52 - 2 3 5 cos(l 80° - 80°) = 6,26 мм, Х2 = л/(26 - 5)2 + 52 - 2 ■ (26 - 5) 5 cos (l 80° -100°) = 20,72 мм,

Х3 = а/(43-5)2 +62 - 2-(43-5)-6-cos(l80°-90°) = 38,47 мм, 1 = 26 + 43 + 3 + 6 = 78 мм.

Тогда суммарное уменьшение длины сухожилия составляет Дl = lx+l2 + Ali + А12 -(Хх + Х2 + Хг) = 78-6,26-20.72-38,47 = 12,55мм.

Уменьшение длины сухожилия на участке КМ приведет к тому, что в исходном положении шарнир А (ПФС) будет раскрываться неполностью, т.е. оси пястной кости и основной фаланги не будут совпадать, и угол 0С3 уменьшится на Аа3 (рис. 6).

Значение угла Аа3 будет равно

00,(180°-а3 - Аа3) = (^7-АХ)2-(43-5)2-б2 = (38,47-АХ)2-1508 V 3 iJ 2-(43-5)-6 456

при АХ = 2 мм получим Да3=13°, при АХ = 1 мм получим Да3=3°, где АХ -величина укорочения сухожильного трансплантата.

Рис. 6 Структурная схема при уменьшении длины трансплантата

Увеличение длины сухожильного трансплантата на том же участке приведет к уменьшению угла ос3 в конечном положении, т.е. не будет обеспечена перпендикулярность пястной кости и основной фаланги (рис. 7).

Рис. 7 Структурная схема при увеличении длины трансплантата Наибольшее значение угла а,зтах будет равно

(Х3+Л*)2 -(43-5)2 -62 (38,47 +АХ)2 -1508 со8(180 - а3тах)--2.(43_5).6 - ^ "

при ДХ = 2мм получим азтах =73,46°, при ДА" = 1 мм получим а3тах =83,72°.

Таким образом, результаты математического моделирования показали, что выбор короткой длины сухожильного трансплантата приводит к формированию сгибательной контрактуры пальца. Излишняя длина трансплантата не позволяет полностью реализовать функцию сгибания, что неблагоприятно сказывается на функциональных результатах лечения больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиальных каналов.

Полученные данные легли в основу разработки методик хирургического лечения повреждений сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти с

использованием оригинального способа определения длины сухожильного трансплантата.

Клиническая часть работы основана на опыте лечения 100 больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала, находившихся на лечении в травматологическом отделении № 2 (Областной центр хирургии кисти) МУЗ ГКБСМП им. Г. А. Захарьина г. Пензы; травматологическом и травматолого-ортопедическом отделениях МУЗ «Городская клиническая больница № 2 им. В. И. Разумовского», МУЗ «Городская клиническая больница № 9» г. Саратова за период с 2001 по 2009 гг. Лечение всех больных проводили методом сухожильной аутопластики, из которых 48 больным (1-я группа, основная) применили хирургическое лечение с определением длины трансплантата и раннюю послеоперационную мобилизацию восстановленных сухожилий; 52 пациентам (2-я группа, группа сравнения) - сухожильную аутопластику с определением длины трансплантата интраоперационно с «глухой» послеоперационной гипсовой иммобилизацией пальцев. Группы были сопоставимы по полу, возрасту и видам рассматриваемых повреждений.

Большую часть пациентов составили мужчины - в 1-й группе 40 человек (83,8 %, п = 48); во 2-й группе - 34 человека (65,4 %, п = 52); людей трудоспособного возраста (от 21 до 60 лет) в 1-й группе было 38 человек (71,2 %, п = 48), во 2-й группе - 40 человек (76,9 %, п = 52).

Основную часть пострадавших в обеих группах составили представители категории работающих граждан: в основной - 32 человека (66,6 %), в группе сравнения - 36 человек (69,2 %).

По механизму получения травмы у всех больных имел место контакт с режущим предметом (нож, стекло, острый лист металла): 41 (85,4 %) - 1-я группа; 44 (86,4 %) - 2-я группа; или механическим травмирующим агентом (циркулярная пила, строгальный станок): 7 (14,6 %) - 1-я группа; 6 (13,6%) - 2-я группа. Сочетанное повреждение пальцевых нервов было у 12 (25 %) пациентов 1-й группы и у 15 (28,8 %) 2-й группы.

У всех пациентов повреждения были односторонними. В 1-й группе повреждение одного сухожилия имело место у 29 (60,4 %) больных, во 2-й группе -у 31 (59,7 %) больного; двух сухожилий - у 13 (27,1 %) и у 15 (28,8 %), соответственно; трех - у 4 (8,3 %) и 4 (7,7 %); четырех - у 2 (4,2 %) и 2 (3,8 %), соответственно. У 5 (10,4 %) пациентов с застарелым повреждением сухожилий наблюдалось сочетанное повреждение пальцевых нервов. При выполнении первого этапа сухожильной пластики выявляли наличие дефекта нервов,

потребовавшего пластического замещения. Пластику выполняли трансплантатом из икроножного нерва. В послеоперационном периоде применяли электростимуляцию восстановленных нервов по оригинальной методике (патент РФ №2169016).

Таким образом, в обеих группах наблюдения отмечены схожие тенденции в распределении пациентов по различным принципам, категориям и группам, что подтверждает сопоставимость групп с целью сравнения осложнений и исходов лечения.

Клиническая диагностика повреждений сухожилий сгибателей пальцев, которую проводили по общепринятой схеме, не представляла затруднений. В экстренных случаях (до 48 ч после травмы) больным с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала 1 выполняли первичную сухожильную аутопластику. При застарелых и старых повреждениях сухожилий после проведения стандартного клинико-лабораторного обследования при отсутствии противопоказаний в плановом

порядке выполняли двухэтапную сухожильную пластику.

МЕТОДИКИ СУХОЖИЛЬНОИ ПЛАСТИКИ ПРИ ПОВРЕЖДЕНИИ СУХОЖИЛИЙ ГЛУБОКИХ СГИБАТЕЛЕЙ 2-5-го ПАЛЬЦЕВ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА

Одноэтапная сухожильная пластика

Больного укладывали на операционный стол в положении «на спине». Поврежденную конечность отводили в сторону и укладывали на приставной стол. После обработки операционного поля под местной и (или) проводниковой анестезией выполняли туалет раны и первичную хирургическую обработку. Зигзагообразными разрезами на ладонной поверхности фаланг поврежденных пальцев обнажали костно-фиброзный канал (рис. 8).

Рис. 8 Доступы на пальцах

Вскрытие его производили поперечно в проекции фиксации к средней фаланге сухожилия поверхностного сгибателя пальца с целью иссечения последнего и удаления из выполненного разреза. В области дистального межфалангового сустава выполняли извлечение дистального конца сухожилия глубокого сгибателя пальца. Остроконечным скальпелем выполняли отсепаровку последнего от оболочек к месту инсерции. На ладони по средней ладонной складке выполняли поперечный разрез. Рассекали ладонный апоневроз и обнажали проксимальные концы поврежденных сухожилий глубокого и поверхностного сгибателей пальцев. Определяли место отхождения от сухожилия глубокого сгибателя пальца червеобразной мышцы. Проксимальнее этого места на 5 мм выполняли прошивание глубокого сгибателя по Kessler и пересечение его в области отхождения червеобразной мышцы. Сухожилие поверхностного сгибателя иссекали. На тыле стопы выполняли линейный разрез от проекции плюстне-фалангового сустава retinaculum extensorum. Остро и тупо выделялось сухожилие разгибателя 2-го пальца, а если было необходимо, то и 3-го, 4-го пальцев в дистальном конце раны. Сухожилие прошивали съемным швом по Беннелю, после чего проводили его выделение из окружающих тканей с сохранением паратенона до необходимой длины. Проксимальный конец сухожилия прошивали по Kessler и отсекали. Рану на стопе ушивали наглухо. При необходимости дренировали резиновыми выпускниками. Накладывали асептическую повязку. Забранное сухожилие оборачивали влажной салфеткой, смоченной изотоническим раствором хлорида натрия.

Следующим этапом было проведение сухожильного трансплантата в костно-фиброзный канал пальца. С этой целью в канал предварительно вводили хлорвиниловую или силиконовую трубку соответствующего диаметра. К ее проксимальному концу фиксировали забранное сухожилие со съемным швом Беннеля. Выполняя тракцию за дистальный конец трубки, сухожильный трансплантат вводили в костно-фиброзный канал. Трубку удаляли, трансплантат фиксировали к дистальной фаланге пальца: концы нити проводили к месту инсерции глубокого сгибателя по ладонной поверхности ногтевой фаланги, захватывая надкостницу, и выводили в дистальной части места фиксации сухожилия. Завязывали. После этого этими же нитями выполняли наложение дополнительных фиксирующих швов между трансплантатом и сухожилием глубокого сгибателя пальца. После этого отсекали дистальный конец сухожилия и нити. Рану на пальце ушивали.

На ладони выполняли завязывание нитей проксимального конца сухожилия глубокого сгибателя пальца и сухожильного трансплантата. Рану на

ладони ушивали. Выполняли прошивание ногтевых пластинок толстым капроном длиной 30 см. Накладывали асептическую повязку и тыльную гипсовую лонгету в положении сгибания кисти и пястно-фаланговых суставов пальцев. Данное положение обеспечивало отсутствие натяжения зон швов сухожилий при разгибании пальцев в межфаланговых суставах.

Деухэтапная сухожильная пластика

При выполнении двухэтапной сухожильной пластики на первом этапе зигзагообразным доступом на ладонной поверхности пальцев выполняли обнажение костно-фиброзного канала. Остро выполняли иссечение рубцово-измененных сухожилий с участками канала. В обязательном порядке сохраняли блоковидные связки, а если они были повреждены, то осуществляли их восстановление. Дистальный конец поврежденного сухожилия глубокого сгибателя выделяли из костно-фиброзного канала в рану на ногтевой фаланге, проксимальный конец сухожилия глубокого сгибателя извлекали в рану на ладони. В случаях рубцового сращения костно-фиброзного канала выполняли его бужирование. После этого проводили установку силиконового или хлорвинилового протеза в канал с фиксацией его к дистальному и проксимальному концам сухожилия глубокого сгибателя пальца узловыми швами в положении разгибания пальца. Раны зашивали.

Второй этап пластики производился не ранее чем через шесть недель после первого. Выполняли разрезы кожи на пальцах в области ДМФС и ладони по старым послеоперационным рубцам (рис. 9).

Рис. 9 Доступы к сухожилиям

Обнажали концы протезов. На тыле стопы из линейного доступа производили забор сухожильных трансплантатов. Использовали сухожилия общего разгибателя 2-5-го пальцев с предварительным прошиванием концов трансплантата. Рану на стопе зашивали и дренировали резиновыми выпускниками для профилактики послеоперационной гематомы (рис. 10).

Рис. 10 Доступы на стопе

При помощи протезов выполняли проведение трансплантатов в костно-фиброзный канал с фиксацией к ногтевой фаланге и проксимальному концу сухожилия глубокого сгибателя пальца по методике, описанной ранее. Раны на пальцах и кисти зашивали (рис. 11).

Рис. 11 Проведение сухожильного трансплантата и фиксация к ногтевой фаланге

На последнем этапе осуществляли фиксацию толстой капроновой нити к ногтевой пластинке пальца. Длина нити - 30 см. Накладывали тыльную гипсовую лангету со сгибанием кисти под углом 30° и основных фаланг 70°.

Послеоперационное наблюдение за больными основной группы производили по амбулаторно-стационарному принципу. В начальном периоде после оперативного вмешательства на второй-третий день, при положении конечности на косынке, назначали изометрические напряжения мышц, движения в суставах конечности на стороне повреждения за исключением ЛЗС и суставов пораженных пальцев, активные упражнения для здоровой конечности, дыхательную гимнастику. Затем с третьего дня применяли метод контролируемых движений пальца за счет нагрузки на сухожилия мышц-антагонистов (эластические тяги, К1етеЛ, 1981).

выполненные из тонкой проволоки. Также в проксимальной части гипсовой лонгеты выполняли циркулярную повязку из гипса шириной 5 см с ребром жесткости, в котором делали отверстия по числу оперированных пальцев. К этим отверстиям фиксировали эластические тяги, выполненные из хирургических перчаток. Капроновые нити проводили в «блоки» и связывали с резиновыми тягами. Степень натяжения обеспечивала постоянное положение сгибания пальца и не препятствовала максимальному разгибанию пальца.

Конечность фиксировали при этом тыльной гипсовой лонгетой от кончиков пальцев до верхней трети предплечья в положении сгибания в лучезапястном суставе до 30°, в пястно-фаланговых суставах - 70°, и легкое сгибание в межфаланговых суставах. Пациент начинал активное разгибание пальца по методике «Four Fours» (Belcher, H.J.C.R., 2000): четыре раза ежечасно; четыре разгибательных движения пальцами (стремление коснуться кончиками пальцев гипсовой лонгеты); четыре сгибательных движения под силой эластической тяги резинки (при расслабленных пальцах); четыре недели с момента наложения тяг. Мы несколько модифицировали данную методику. В течение первой недели реабилитации проводили разгибание пальца четыре раза ежечасно. Каждую последующую неделю добавляли по одному разгибанию.

Перемещение сшитого сухожилия в костно-фиброзном канале обеспечивается без передачи на него активной тяги мышцы. Разгибание пальцев осуществлялось активно, а сгибание - пассивно под воздействием эластической тяги.

Через четыре недели добавляли дозированное активное и пассивное сгибание пальца с постепенно возрастающей нагрузкой. Защита сухожильного анастомоза от полной нагрузки продолжалась еще две недели. Значительная и многократная нагрузка на сухожилие способствует реальной опасности разрыва сухожильного шва. У пациентов контрольной группы в послеоперационном периоде накладывали тыльную гипсовую лонгету на третьей недели. В последующем проводился курс разработки движений в суставах оперированных пальцев.

Отличительные особенности наблюдения за пациентами 1-й группы заключались в необходимости контроля за натяжением резиновых тяг.

С целью изучения состояния периферического регионарного кровотока в процессе лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти разработанными методами мы выполнили реовазографическое исследование у больных обеих групп (по 23 человека) в возрасте от 15 до 60 лет с помощью реографа «Рео-Спектр» фирмы «НейроСофт» (Россия) с

программным обеспечением Copyright (1992-2001) по общепринятой методике с последующим определением реографического индекса (РИ, у.е.), амплитудно-частотного показателя (АЧП, с-1), средней скорости (Кср, Ом/с), показателя Т (%), а также визуальных характеристик.

Нами был выполнен анализ соответствия распределения указанных параметров закону нормального распределения с помощью критерия Шапиро-Уилка. В результате было установлено, что закону нормального распределения не соответствуют показатели средней скорости (Кф, Ом/с). Остальные показатели были подвергнуты параметрическому анализу. Исследования проводили до операции и после снятия швов с ран и удаления гипсовой иммобилизации (табл. 2).

Таблица 2

Средние арифметические величины (М± т) показателей реовазограмм у обследованных пациентов (п = 42)

Срок исследования Показатели реовазограммы

РИ, у.е. АЧП, с"1 Т(%)

Основная группа Группа сравнения Основная группа Группа сравнения Основная группа Группа сравнения

До операции 1,05+0,04 1,08+0,02 1,5+0,03 1,6+0,02 18,75+0,15 18,23±0,07

р > 0,05 р > 0,05 р > 0,05

После снятия швов и гипса 1,04±0,02 0,98+0,08 1,43+0,05 1,39+0,06 19,03+0,28 19+0,32

р > 0,05 р > 0,05 р> 0,05

Полученные данные позволяют сделать вывод о наличии нормального тонуса резистивных сосудов поврежденной верхней конечности в предоперационном периоде.

К моменту снятия швов и гипсовой иммобилизации интенсивность кровотока в оперированных пальцах поврежденной конечности не ухудшалась. Это позволило сделать заключение о нормальном тонусе и эластичности сосудов пальцев поврежденной верхней конечности к началу более активной реабилитации.

Анализ визуальных характеристик реографических кривых позволил также сделать вывод о нормализации венозного оттока и сосудистого тонуса у обследованных пациентов.

Таким образом, из проведенного исследования можно сделать вывод: анализ динамики показателей реовазограмм сосудов пальцев верхних конечностей позволяет утверждать, что выполнение широких хирургических доступов к поврежденным сухожилиям не оказывает негативного влияния на регионарный периферический кровоток поврежденной верхней конечности. Однако следует помнить о необходимости максимального сохранения питающих палец сосудов как профилактики возможных трофических расстройств.

При анализе результатов клинического применения предложенных методик осложнения нами были выявлены в шести случаях (12,5 %, п = 48): в четырех наблюдениях - разрыв сухожилия в послеоперационном периоде; в двух - нагноение послеоперационной раны с последующим удалением силиконовых протезов. В группе сравнения осложнения были отмечены в восьми наблюдениях (15,3 %, п = 52): в шести - разрыв сухожилия в послеоперационном периоде; в двух - нагноение послеоперационной раны с последующим удалением силиконовых протезов.

Лечение нагноений у пациентов обеих групп, помимо удаления силиконовых протезов, включало: обработку раны 3 % раствором перекиси водорода, наложение асептических повязок с мазью «Левомеколь» или «Левосин», назначение антибактериальной терапии. Процесс купировали ежедневными перевязками.

Разрывы сухожилий были обусловлены дефектами наложения сухожильных швов. Производили ревизию места разрыва. Удаляли старые нити и накладывали шов Kessler. Послеоперационный период вели обычно.

Таким образом, разработанная методика сухожильной пластики позволила выявить тенденцию к сокращению числа специфических осложнений в 1,23 раза по сравнению с обычным способом.

С целью изучения силы захвата в процессе лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзных каналов разработанной методикой мы выполнили динамометрию у больных обеих групп (по 21 человеку) в возрасте от 15 до 60 лет с помощью динамометра ДРП-90.

Измеряли максимальную силу схватывающего захвата по общепринятой методике и силу захвата между кончиком 1-го и оперированным пальцами. Измерения проводили через шесть недель, шесть месяцев и один год после операции.

Результаты исследования представлены в табл. 3.

Таблица 3

Измерение максимальной силы захвата

Пол Время исследования (поле операции) Основная группа (сила захвата, кг) Контрольная группа (сила захвата, кг)

Число поврежденных сухожилий Число поврежденных сухожилий

Мужчины 6 недель 30±2 25±2 20±1 14±3 29±3 23±2 18±2 12±2

6 месяцев 45±1 43±3 30±2 20±2 44±2 4!±2 25±3 18±1

1 год 50±2 50±1 35±1 28±3 51±3 49±1 28±1 24±1

Женщины 6 недель 19±3 15±2 12±2 8±3 20±1 15±1 10±2 7±2

6 месяцев 26±2 20±1 15±2 13±2 23±2 21±2 13±2 10±2

1 год 30±1 24±2 18±1 15±1 30±3 23±3 14±1 12±1

Как видно из табл. 3, результаты исследования силы захвата у больных разных групп неодинаковы.

По мере того как увеличивалась нагрузка на пальцы, отмечалось и увеличение силы захвата. Но достижения нормальных величин мы так и не наблюдали. Особенно это касалось пациентов с повреждением двух сухожилий и более: 19 (39,6 %) пациентов - в основной группе; 21 (40,4 %) - в контрольной группе. В связи с этим восстановление только сухожилий глубоких сгибателей обеспечивает нормализацию функции сгибания пальца. Для достижения же нормальной силы захвата пальцами необходимо восстановление и сухожилий поверхностных сгибателей.

Для оценки качества жизни (КЖ) пациентов, пролеченных с применением разработанной методики сухожильной аутопластики, и определения длин сухожильных трансплантатов был проведен сравнительный анализ этого показателя у 25 пациентов основной и 17 пациентов контрольной группы до лечения и спустя один год после лечения. В ходе исследования использовали стандартизированный опросник «Оценка исходов при нарушении функции руки, плеча, кисти», разработанный Американской академией ортопедической хирургии совместно с Институтом труда и здоровья США (Белова А. Н., Щепетова О. Н., 2002).

Данный опросник позволяет оценить субъективные представления пациентов о влиянии полученной ими травмы на их повседневную жизнь по основным критериям: физической активности, роли физических проблем в ограничении жизнедеятельности, боли, общего здоровья, жизнеспособности, социальной активности, роли эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности и психического здоровья. Максимальные значения по

результатам итоговой оценки - 100 баллов. Показатели интерпретировали в соответствии с обратной зависимостью (чем ниже показатель, тем в большей мере пациент удовлетворен своей жизнедеятельностью) (табл. 4).

Таблица 4

Показатели качества жизни (М± т) пациентов с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев (и = 42)

Через один год после

Группы исследования До лечения, баллы хирургического лечения, баллы

1-я группа (основная), и = 25 55,83±1,22 32,49±1,08

2-я группа (группа сравнения), п= 17 53,72±2,08 45,64±1,13

Согласно полученным данным, пациенты до лечения испытывали определенные ограничения в повседневной деятельности как в физическом, так и социальном плане. Следует отметить, что все обследованные пациенты основной группы спустя один год после хирургического лечения не испытывали проблем с самообслуживанием и выполнением бытовых операций и профессиональных навыков. У пациентов контрольной группы проблем с самообслуживанием и выполнением простых бытовых операций не наблюдали. Отличия были статистически достоверными (р < 0,05). Вышеизложенное подтверждает, что применение сухожильной аутопластики в хирургическом лечении больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти позволяет обеспечить хороший уровень качества жизни в отдаленном периоде хирургического лечения. Кроме того, применение оригинального способа определения длины сухожильного трансплантата и активной послеоперационной реабилитации способствует достижению более высокого уровня КЖ.

Таким образом, на основании полученных нами данных был сделан вывод о позитивной динамике качества жизни пациентов в процессе лечения повреждений сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев во второй зоне с применением оригинальных методик. Позитивные изменения обнаружены как в плане улучшения физических возможностей, так и в плане бытовой и психосоциальной адаптации.

Исходы лечения в сроки от трех месяцев до одного года были изучены у всех пациентов. В сроки лечения от одного года до трех лет анатомо-

функциональные результаты были изучены у 80 пациентов: у 35 (72,9 %) основной группы и у 45 (86,5 %) - контрольной.

В качестве объективизирующих критериев использовали схему Н. Kleinert и формулу Strickland. Критериями оценки были:

1) общий объем активных движений пальца (в градусах);

2) расстояние от кончика пальца до поверхности ладони на уровне дистальной ладонной борозды (в см);

3) дефицит разгибания пальца (в градусах).

Показатели оценивали по шкале «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «плохо».

Оценку исходов лечения по схеме Н. Kleinert получали, сопоставляя данные с исходной таблицей (табл. 5).

Таблица 5

Методика оценки результатов оперативного лечения по Н. Kleinert

Н. Kleinert и соавт. Расстояние от кончика пальца до ладони (в см) <1,0 1,0-1,5 1,05-3,0 >3,0

Дефицит разгибания (в градусах) <15 15-30 31-50 >50

При оценке исходов лечения использовали формулы Strickland:

СД + 175~ДР"100 % = Ре3ультат"

где СД - полное активное сгибание в дистальном межфаланговом суставе пальца; СП - полное активное сгибание в проксимальном межфаланговом суставе пальца; ДР - дефицит разгибания в дистальном и проксимальном межфаланговых суставах пальца.

Полученные данные сравнивали с показателями таблицы, предложенной Международной федерацией хирургов кисти: отличный - 75-100%; хороший -50-74 %; удовлетворительный - 25-49 %; плохой - 0-24 %.

Полученные результаты среди ближайших исходов лечения представлены в табл. 6.

Таблица 6

Ближайшие результаты хирургического лечения больных

Результаты Основная группа Контрольная группа

Н. Kleinert Strickland Н. Kleinert Strickland

Отлично 29 (38,7 %) 27 (36 %) 27 (33,3 %) 25 (30,9 %)

Хорошо 27 (36,0 %) 30 (40 %) 21 (26 %) 21(25,9 %)

Удовлетворительно 13 (17,3 %) 11(14,7%) 20 (24,7 %) 17(20,9 %)

Плохо 6 (8,0 %) 7 (9,3 %) 13(16%) 18(22,3 %)

Всего 75 пальцев (48 больных) 81 палец (52 больных)

Анализ отдаленных результатов лечения показал, что у пациентов 1-й группы увеличилось число хороших и отличных исходов - 81,3 %; удовлетворительные и плохие были у 18,7 % больных. Аналогичные тенденции были отмечены в группе сравнения (хорошие и отличные результаты составили 63 %; удовлетворительные - 37 %). Исходя из изложенного выше, следует, что применение разработанных методик хирургического лечения пациентов с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала позволяет добиться абсолютного большинства положительных ближайших и отдаленных результатов лечения.

1.В результате анатомо-хирургического исследования доказано, что отношение расстояний от места отхожцения червеобразных мышц от сухожилий глубоких сгибателей до места инсерции последних к ногтевым фалангам к длинам основных фаланг 2-5-го пальцев постоянно и равно 2,3.

4. Применение разработанной методики оперативного лечения больных позволяет улучшить качество жизни пациентов, а также ближайшие и отдаленные результаты лечения в 1,2 и 1,4 раза, соответственно, снизить число осложнений в 1,23 раза.

1. Щербаков, М. А. Хирургическая реабилитация больных с обширными посттравматическими дефектами анатомических образований предплечья и кисти / М. А. Щербаков, В. Н. Кустов // Материалы I съезда общества кистевых хирургов России. - Ярославль, 2006. - С. 133-134.

2. Лечение посттравматических невропатий при травмах костей верхней конечности / А. В. Зарецков, М. А. Щербаков, О. В. Бейдик [и др.] // Современные технологии в хирургии позвоночника и периферических нервов: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 15-летию создания отделения нейрохирургии. - Курган, 2008.-С. 51.

3. Влияние способов остеосинтеза внутрисуставных переломов конечностей на развитие дегенеративных изменений в суставах / О. В. Бейдик, Т. Н. Лукпанова, Д. В. Мандров, М. Б. Литвак, С. А. Немаляев, В. Б. Бородулин, А. А. Стеклов, М. А. Щербаков // Саратовский научно-медицинский журнал. -2008.-№3(21).-С. 90-94.

4. Treatment of hand fractures using miniapparatuses for external fixation / О. V. Beydik, A. V. Zaretskov, К. V. Shevchenko, M. A. Scherbakov // Program and abstract book: 5th Meeting of the A.S.A.M.I. International. - Spb., 2008. - P. 147.

5. Щербаков, М. А. Пластика сухожилий сгибателей при их повреждениях в запретной зоне / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков // Актуальные вопросы хирургии верхней конечности: материалы научно-практической конференции с международным участием. - Курган, 2009. - С. 22-23.

6. Оперативное лечение больных с сочетанными повреждениями пальцев кисти / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков, А. В. Зарецков, К. К. Левченко П Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 3. - С. 397-402.

7. Применение сухожильной пластики в лечении больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5 пальцев в «критической» зоне / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков, А. В. Зарецков [и др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 2. - С. 248-250.

8. Качество жизни как критерий эффективности лечения пациентов с переломами костей кисти / О. В. Бейдик, А. В. Зарецков, К. В. Шевченко, С. И. Киреев, К. К. Левченко, М. А. Щербаков // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 1.- С. 98-100.

ИЗОБРЕТЕНИЯ

1. Пат. №2169016 РФ, МПК7 А6Ш1/05, А6Ш1/36, А6Ш1/20 Способ восстановления проводимости периферических нервов при больших анатомических дефектах / Е. А. Мокров, В. Н. Кустов, М. А. Щербаков (РФ НИИФИ)//№ 98110037/14 ;3аявл. 26.05.1998 г.; Опубл. 20.06.2001 г.; Бюл. 5.

Подписано в печать 20.10.09. Формат 60х84"/16. Усл. печ. л. 1,51.Уч. изд. л. 1. Заказ № 001602. Тираж 100.

Издательство ПГУ Пенза, Красная, 40, т.: 56-47-33

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ 2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА (обзор литературы).

АНАТОМО-ХИРУРГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЛИНЫ СУХОЖИЛЬНОГО ТРАНСПЛАНТАТА ПРИ ПЛАСТИКЕ СУХОЖИЛИЙ ГЛУБОКИХ СГИБАТЕЛЕЙ.

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ФУНКЦИИ СГИБАНИЯ ПАЛЬЦА ПРИ СУХОЖИЛЬНОЙ АУТОПЛАСТИКЕ.

ТАКТИКА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ

С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СУХОЖИЛИЙ ГЛУБОКИХ СГИБАТЕЛЕЙ

2-5-го ПАЛЬЦЕВ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА.

4.1. КЛИНИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ.

4.2. МЕТОДИКА СУХОЖИЛЬНОЙ ПЛАСТИКИ

ПРИ ПОВРЕЖДЕНИИ ГЛУБОКИХ СГИБАТЕЛЕЙ

2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО

4.2.1. Методика одноэтапной сухожильной пластики глубоких сгибателей 2-5-го пальцев кисти.

4.2.2. Методика двухэтапной сухожильной пластики глубоких 4 сгибателей 2-5-го пальцев кисти.

4.3. ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЕ ВЕДЕНИЕ БОЛЬНЫХ, ПРООПЕРИРОВАННЫХ МЕТОДОМ СУХОЖИЛЬНОЙ ПЛАСТИКИ С ПРЕДОПЕРАЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ДЛИНЫ СУХОЖИЛЬНОГО ТРАНСПЛАНТАТА.

4.4. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГИОНАРНОГО КРОВОТОКА У БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ 2-5-го ПАЛЬЦЕВ

В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА.

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ 2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА.

5.1. ОШИБКИ И ОСЛОЖНЕНИЯ ПРИ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ

2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ.

5.2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЛЬЦЕВОГО ЗАХВАТА БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЯМИ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ 2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА.

5.3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ

2-5-го ПАЛЬЦЕВ КИСТИ В ЗОНЕ КОСТНО-ФИБРОЗНОГО КАНАЛА.

Введение диссертации по теме "Травматология и ортопедия", Щербаков, Михаил Александрович, автореферат

Актуальность проблемы

Среди всех травм повреждения кисти занимают значительное место - от 17,5 до 70 % . Сухожилия сгибателей пальцев страдают в 5-59 % .

Применяемые методы первичного шва и сухожильной пластики с обязательным иссечением поврежденного поверхностного сгибателя, длительной 3-недельной гипсовой иммобилизацией с последующим восстановлением функций пальцев приводят к тому, что результаты лечения больных с повреждениями сухожилий сгибателей в зоне костно-фиброзного канала оставляют желать лучшего. Стойкие сгибательные контрактуры, неполноценная функция сгибания пальцев являются причинами повторных обращений пациентов за хирургической помощью.

Отдаленные результаты показывают, что около 50 % вмешательств при травмах сухожилий сгибателей пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала не имеют хороших результатов. Это заставляет искать пути выхода из сложившейся ситуации.

Актуальность проблемы

Среди всех травм повреждения кисти занимают значительное место -от 17,5 до 70 % . Сухожилия сгибателей пальцев страдают в 5-59 % .

Велика доля повреждений сухожилий глубоких сгибателей пальцев среди всех повреждений кисти - 64-85 % .

Сроки нетрудоспособности при повреждениях сухожилий сгибателей, как правило, велики, что обусловлено сложными, нередко многоэтапными реконструктивными вмешательствами. Результаты лечения не всегда устраивают пациентов и хирургов, что приводит к смене трудовой деятельности многими пострадавшими, а порой и определению группы инвалидности (до 26 %) .

По-прежнему при повреждении сухожилий в зоне костно-фиброзного канала мы отдаем предпочтение аутотендопластике, особенно при застарелых и старых повреждениях. При выполнении сухожильного шва в настоящее время наиболее часто используется «захватывающий сухожильный шов» Kessler .

Длительная послеоперационная гипсовая иммобилизация в настоящее время используется гораздо реже. Все шире применяются методики ранней послеоперационной мобилизации восстановленных сухожилий. Кроме этого, внедряется метод дооперационного определения длины сухожильного аутотрансплантата. Совместное использование данных методик является профилактикой таких осложнений, как сгибательная контрактура и недостаточное сгибание пальцев кисти. Несмотря на это, количество неудач остается высоким, что свидетельствует о важности и значимости проблемы восстановления сухожилий сгибателей пальцев кисти на уровне костно-фиброзных каналов, которая далека от окончательного решения . На основании этого была сформулирована цель исследования.

Цель исследования

Улучшение результатов хирургического лечения больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти в зоне костно-фиброзного канала

Задачи исследования

1. Провести анатомо-хирургическое обоснование выбора длины сухожильного трансплантата от длины основной фаланги пальца кисти.

2. Произвести математическое моделирование функции сгибания 2-5-го пальцев в зависимости от длины сухожильного аутотрансплантата.

3. Разработать методику хирургического лечения и ведения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала.

4. Выявить ошибки и осложнения в результате применения разработанной тактики лечения, провести анализ ближайших и отдаленных результатов лечения, качества жизни больных, пролеченных различными методами.

Научная новизна

1. В ходе математического моделирования функции пальца впервые дана сравнительная оценка изменения функции сгибания пальца в зависимости от длины сухожильного трансплантата.

2. В ходе анатомического исследования выявлена зависимость длины сухожильных трансплантатов от длины основных фаланг 2-5-го пальцев кисти. Определен коэффициент пересчета, равный 2,3, позволяющий на предоперационном этапе лечения определять истинную длину сухожильного трансплантата, необходимого для выполнения сухожильной пластики.

3. Разработан способ аутонейропластики нервов, используемый при сочетанном повреждении (патент РФ № 2169016).

4. Исследованы функция сгибания пальцев, динамика восстановления силы захвата пальцев в процессе хирургического лечения больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала.

5. Дана оценка качества жизни пациентов в процессе лечения методом сухожильной аутопластики с ранней послеоперационной мобилизацией.

Практическая значимость работы

Разработан способ дооперационного определения длины сухожильного аутотрансплантата при сухожильной пластике глубоких сгибателей 2-5-го пальцев.

Предложены способы лечения пациентов с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в «запретной зоне», которые дают возможность производить динамическую разработку функции пораженного пальца в сочетании с физиотерапевтическим лечением.

Использование предложенной методики хирургического лечения позволило улучшить результаты лечения, уменьшить число осложнений, сократить сроки медицинской и социальной реабилитации пациентов с повреждениями сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала.

Внедрение результатов исследования

Разработанная методика лечения больных с травмами сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала внедрена в работу и учебный процесс кафедры травматологии и ортопедии ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Росздрава, а также в работу МУЗ ГКБСМП им. Г. А. Захарьина (г. Пенза), МУЗ ГКБ № 2 им. В. И. Разумовского (г. Саратов), МУЗ ГКБ № 6 им. академика В. Н. Кошелева (г. Саратов).

Апробация работы

Материалы диссертации доложены:

На V Международном симпозиуме A.S.A.M.I. (Санкт-Петербург, 2008); на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы хирургии верхней конечности» (Курган, май 2009);

На совместном заседании кафедр травматологии и ортопедии, факультетской хирургии и онкологии, нервных болезней (Саратов, 2009); I на 351-м заседании общества травматологов-ортопедов Пензенской области (Пенза, май 2009).

Публикации

1. Щербаков, М. А. Пластика сухожилий сгибателей при их повреждениях в запретной зоне / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков // Актуальные вопросы хирургии верхней конечности: материалы научно-практической конференции с международным участием. - Курган, 2009. - С.22-23.

2. Щербаков, М. А. Оперативное лечение больных с сочетанными повреждениями пальцев кисти / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков, А. В. Зарецков, К. К. Левченко // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 3. - С. 397-402.

3. Щербаков, М. А. Применение сухожильной пластики в лечении больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в «критической» зоне / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков, А. В. Зарецков, К. К. Левченко, С. И. Киреев // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 2. - С. 248-250.

4. Щербаков, М. А. Качество жизни как критерий эффективности лечения пациентов с переломами костей кисти / О. В. Бейдик, А. В. Зарецков, К. В. Шевченко, С. И. Киреев, К. К. Левченко, М. А. Щербаков // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 1. - С. 98-100.

5. Щербаков, М. А. Лечение посттравматических невропатий при травмах костей верхней конечности / А. В. Зарецков, М. А. Щербаков, О. В. Бейдик, X. С. Карнаев, К. К. Левченко, Д. А. Марков // Современные технологии в хирургии позвоночника и периферических нервов: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 15-летию создания отделения нейрохирургии. - Курган, 2008.-С. 51.

6. Щербаков, М. А. Влияние способов остеосинтеза внутрисуставных переломов конечностей на развитие дегенеративных изменений в суставах / О. В. Бейдик, Т. Н. Лукпанова, Д. В. Мандров, М. Б. Литвак, С. А. Немаляев, В. Б. Бородулин, А. А. Стеклов, М. А. Щербаков // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2008. -№ 3 (21). - С. 90-94.

7. Щербаков, М. А. Хирургическая реабилитация больных с обширными посттравматическими дефектами анатомических образований предплечья и кисти / М. А. Щербаков, В. Н. Кустов // I съезд общества кистевых хирургов России: тезисы. - Ярославль, 2006. - С. 133-134.

8. Scherbakov, М. A. Treatment of hand fractures using miniapparatuses for external fixation / О. V. Beydik, A. V. Zaretskov, К. V. Shevchenko, M. A. Scherbakov // Program and abstract book: 5th Meeting of the A.S.A.M.I. International. - St. Petersburg , 2008. - P. 147.

Положения, выносимые на защиту

1. Результаты анатомо-хирургических и математических исследований позволяют определить оптимальную длину сухожильного аутотрансплантата с учетом коэффициента расчета, равного 2,3.

2. Применение разработанной методики хирургического лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала позволяет снизить число осложнений и добиться большинства благоприятных анатомо-функциональных ближайших и отдаленных результатов лечения.

Заключение диссертационного исследования на тему "Оптимизация способов пластики сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти при их повреждениях в зоне костно-фиброзного канала"

1. В результате анатомо-хирургического исследования доказано, что отношение расстояний от места отхождения червеобразных мышц от сухожилий глубоких сгибателей до места инсерции последних к ногтевым фалангам к длинам основных фаланг 2-5-го пальцев постоянно и равно 2,3.

2. Проведенное математическое моделирование показывает прямую зависимость влияния длины сухожильного трансплантата на функцию сгибания пальцев.

3. Разработанная методика сухожильной пластики и ведения пациентов обеспечивает раннюю функциональную реабилитацию больных.

4. Применение разработанной методики оперативного лечения больных позволяет улучшить качество жизни пациентов, а также ближайшие и отдаленные результаты лечения в 1,2 и 1,4 раза соответственно, снизить число осложнений в 1,23 раза.

1. Для определения длины сухожильного трансплантата до операции по рентгенограммам пальцев целесообразно выполнять рентгенографическое исследование в прямой ладонной проекции с центрацией луча на среднюю треть основной фаланги.

2. Длина фаланги на рентгенограммах определяется между двумя точками: дистальная - межмыщелковое углубление головки основной фаланги; проксимальная - середина основания основной фаланги. Определенное значение длины умножается на коэффициент пересчета (2,3). Получается длина сухожильного трансплантата.

3. Предложенную методику оперативного лечения и послеоперационной реабилитации травм сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала можно применять у всех больных, независимо от давности травмы.

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Щербаков, Михаил Александрович

1. Белоусов, А. Е. Пластическая, реконструктивная и эстетическая хирургия / А. Е. Белоусов. СПб., 1998. - 744 с.

2. Белоусов, А. Е. Микрохирургическая техника и методика разработки движений при первичном шве сухожилий глубоких сгибателей пальцев в ничейной зоне кисти / А. Е. Белоусов, Н. Г. Губочкин // Ортопедия, травматология. 1983. - № 9. - С. 34-36.

3. Белоусов, А. Е. Двухэтапная тендопластика сухожилий сгибателей пальцев кисти: показания и техника / А. Е. Белоусов, А. Г. Губочкин, С. П. Швырев // Вест, хирург. 1993. - № 1-2. - С. 57-60.

4. Бейдик, О. В. Пути оптимизации лечения больных с травмами и деформациями конечностей методом наружного чрескостного остеосинтеза: автореф. дис. . доктора мед. наук / Бейдик О. В. - Самара, 1999. 39 с.

5. Бенюшевичус, В. Лечение повреждений сухожилий кисти и пальцев у детей / В. Бенюшевичус, Д. Берютене, Р. Скейвил // Тезисы докладов симпозиума по вопросам а) травма кисти и б) опухоли костей. -Вильнюс. 1980. - С. 19-21.

6. Болотцев, О. К. Повреждения сухожилий и нервов кисти у детей: автореф. дис. . канд. мед. наук Болотцев / О. К. М., 1983. - 20 с.

7. Ванцян, Н. Э. Первичная хирургическая обработка сочетанных повреждений кисти и пальцев с использованием микротехники: автореф. дис. . канд. мед. наук/Ванцян Н. Э. -М., 1979. - 19 с.

8. Волкова, А. М. Хирургия кисти / А. М. Волкова. Екатеринбург, 1991.-Т. 1.-300 с.

9. Гришин, И. Г. Лечение повреждений кисти на этапах медицинской эвакуации. / В. В. Азолов, Н. М. Водянов М., 1985. - 190 с.

10. Дедушкин, В. С. Первичное восстановление поврежденных сухожилий глубоких сгибателей пальцев кисти в «немой» зоне: автореф. дисс. . канд. мед. наук / Дедушкин В. С. Л., 1969. - 18 с.

11. Дубровский, В. И. Массаж / В. И. Дубровский. М. : ВЛАДОС, 1999.-498 с.

12. Ильина, Е. Н. Кровоснабжение сухожилий сгибателей пальцев кисти человека / Е. Н. Ильина // Повреждения и деформации кисти: труды научной сессии институтов травматологии и ортопедии. М., 1963. - С. 101-110.

13. Катальянц, В. С. Первичный и первично-отсроченный шов сухожилий сгибателей пальцев кисти на уровне синовиальных влагалищ пальцев: дис. . канд. мед. наук / Катальянц В. С. М., 1984. - 127 с.

14. Кафаров, Ф. М. Первично-отсроченный шов сухожилий сгибателей пальцев кисти (клинико-экспериментальное исследование) : дис. . канд. мед. наук / Ф. М. Кафаров. М., 1984. - 136 с.

15. Киреев, С. И. Лечение больных с диафизарными переломами плечевой кости методом чрескостного остеосинтеза с использованием спиральных спиц: дис. . канд. мед. наук / Киреев С. И. Саратов: Изд-во Саратов. ГМУ, 1999. - 138 с.

16. Коллонтай, Ю. Ю. К формированию искусственного сухожильного влагалища / Ю. Ю. Коллонтай // Сборник научных трудов Ростовского мед. института. 1979. - Т. 97. - С. 787-788.

17. Белоусов, А. Е. Комплексное лечение больных с повреждениями сухожилий глубоких сгибателей пальцев кисти / С. С. Ткаченко, А. Е. Белоусов, Н. Г. Губочкин и др. // Военно-мед. журнал. - 1983. № 6. -С. 25-28.

18. Кованов, В. В. Хирургическая анатомия верхней конечности / В. В. Кованов, А. А. Травин. М., 1965. - С. 98-99

19. Кош, Р. Хирургия кисти: пер. с венгерского. Будапешт: Изд-во Академии наук Венгрии, 1966. - 511 с.

20. Крупаткин, А. И. Функциональные исследования периферического кровообращения и микроциркуляции тканей в травматологии и ортопедии: возможности и перспективы / А. И. Крупаткин // Вестник травм, и ортопед, им. Н. Н. Приорова. 2000. - № 31. - С. 66-69.

21. Красовский, Ю. С. Методы лечения повреждений сухожилий у детей в зависимости от уровня травмы / Ю. С. Красовский, Е. П. Николаев // Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины. - М., 1980.-С. 156-158.

22. Лазарев, А. А. Восстановительные операции при повреждениях сухожилий сгибателей пальцев кисти / А. А. Лазарев, В. Н. Нюренберг // Хирургия сухожилий. Волгоград., 1974. - С. 53-55.

23. Лапин, В. В. Новый способ восстановительной операции при лечении свежих повреждений сухожилий сгибателей пальцев кисти: дис. . канд. мед. наук / Лапин В. В. Рязань, 1978. - 190 с.

24. Лачуга, Ю. Ф. Теория механизмов и машин. Кинематика, динамика и расчет: учебное пособие для вузов / Ю. Ф. Лачуга, А. Н. Воскресенский, М. Ю. Чернов. М. : Изд-во Кола, 2007. - 304 с.

25. Лернер, А. А. Сравнительная оценка первичной аутопластики и шва сухожилий сгибателей пальцев в «критической зоне»: автореф. . канд. мед. наук / Лернер А. А. Минск, 1987. - С. 14-16.

26. Лисов, О. Л. Сравнительная оценка отдаленных результатов первичного шва сухожилий сгибателей пальцев кисти, выполненного в условиях специализированного стационара / О. Л. Лисов // Труды Пермского мед. института. 1981. - Т. 152. - С. 32-34.

27. Малова, М. Н. Клинико-функциональные методы исследования в травматологии и ортопедии / М. Н. Малова. М., 1985. - 173 с.

28. Массаж: пер. с англ. / под ред. И. Аветисова. М. : ТЕРРА, 1997. -144 с.

29. Мигулева, И. Ю. Применение тендопластических операций при свежих сочетанных повреждениях сухожилий и нервов пальцев кисти: дис. . канд. мед. наук / Мигулева И. Ю. М., 1988. - 160 с.

30. Мигулева, И. Ю. К вопросу о применении первичной пластики сухожилий глубоких сгибателей при сочетанных повреждениях сосудисто-нервных пучков пальцев кисти / И. Ю. Мигулева, В. П. Охотский // Советская медицина. 1991. - № 6. - С. 66-70.

31. Мигулева, И. Ю. К вопросу о сроках выполнения пластики сухожилий сгибателей пальцев кисти / И. Ю. Мигулева, В. П. Охотский // Анналы травм и ортоп. 1997. - № 3-4. - С. 50-53.

32. Мигулева И. Ю. Лечение осложнений пластических операций на сухожилиях сгибателей пальцев / И. Ю. Мигулева // Хирургия им. Н. И. Приорова. 1996. - № 2. - С. 92-96.

33. Науменко, JI. Ю. Новые возможности ранней функциональной реабилитации при повреждениях сухожилий сгибателей пальцев кисти в «критической зоне» / JI. Ю. Науменко, Р. И. Дараган // Вкник травматологи, ортопедп та протезування. - 2000. - № 1. С. 46-47.

34. Нельзина, 3. Ф. Первичная хирургическая обработка открытых повреждений кисти и пальцев (первичная кожная пластика, остеосинтез, шов сухожилий и кожно-костная пластика) : дис. . докт. мед. наук / Нельзина 3. Ф. Пермь., 1971. - 364 с.

35. Николаев, Е. П. Восстановление функции сгибания пальцев кисти при повреждениях сухожилий у детей: дис. . канд. мед. наук / Николаев Е. П. -М., 1977. 143 с.

36. Николаев, А. В. Топографическая анатомия и оперативная хирургия / А. В. Николаев. М., 2007. - 776 с.

37. Оберфельд, М. Ф. Первичный шов сухожилий сгибателей пальцев кисти на уровне сухожильных влагалищ: дис. . канд. мед. наук / Оберфельд М. Ф. М., 1962. - 127 с.

38. Охотский, В. П. Пластика сухожилий сгибателей пальцев: интра-или экстрасиновиальный трансплантат? / В. П. Охотский, И. Ю. Мигулева // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 1998. - № 2. -С. 7-11.

39. Охотский, В. П. Первичная пластика сухожилий глубоких сгибателей при сочетанных повреждениях кисти / В. П. Охотский, И. Ю. Мигулева // Ортопедия травматология и протезирование. 1990. -№ 12.-С. 11-16.

40. Патрикеев, Д. В. Использование оригинального сухожильного шва и эндопротеза синовиальной жидкости «Noltrex» в лечении больных с повреждением сухожилий сгибателей пальцев кисти в зоне фиброзно-синовиальных влагалищ / Д. В. Патрикеев, Г. П. Котельников,

41. B. К. Болтенков // Травматология и ортопедия России. 2006. - № 4. -1. C. 64-68.

42. Помянин, А. Ю. Универсальный справочник. Высшая математика. Физика. Теоретическая механика. Сопротивление материалов /

43. A. Ю. Помянин и др.. М. : Профиздат, 2005. - 480 с.

44. Розов, В. Н. Повреждение сухожилий кисти и пальцев и их лечение /

45. B. Н. Розов. Л.: Медгиз, 1982. - С. 160-161.

46. Розов, В. И. Повреждения сухожилий кисти и их лечение / В. И. Розов. Л. : Медгиз, 1952. - 186 с.

47. Розов, В. И. Функциональные результаты лечения повреждений сухожилий и нервов в пределах нижней трети предплечья, ладони и пальцев /

48. B. И. Розов // Хирургия. 1958. - № 2. - С. 58-66.

49. Ткаченко, С. С. Клинико-экспериментальное обоснование первичного шва сухожилий поверхностных сгибателей пальцев кисти /

50. C. С. Ткаченко, Н. Г. Губочкин, А. Е. Белоусов // Ортопед., травматол. -1986.-К5.-С. 1-5.

51. Усольцева, Е. В. Хирургия заболеваний и повреждений кисти / Е. В. Усольцева, К. И. Машкара. М. : Медицина, 1975. - 312 с.

52. Цапу, П. П. Пластика дефектов сухожилий формализированными аллотрансплантатами (экспериментально-клиническое исследование) : дис. . канд. мед. наук / Цапу П. П. - М., 1977. 146 с.

53. Швырев, С. П. Патоморфологические изменения тканей при различных вариантах изоляции зоны сухожильного шва тефлоновой пленкой / С. П. Швырев // Программа итоговой конференции военно-научного общества ВМедА им. С. М. Кирова. СПб., 1982. - С. 205-206.

54. Amadio, P. С. The effect ofvincular injury on the results of flexor tendon surgery in Zone 2 / P. C. Amadio, J. M. Hunter, S. H. Jaeger et al. // J. Hand Surg. 1985. - V. 10A. - P. 626-632.

55. Belmahi, A. The rotected tendinous graft in zone 2 or fibroblast trap / A. Belmahi, N. E. Gharib, S. El Mazouz // Chir Main. 2004. - Jun. - № 23 (3). -P. 142-148.

56. Beris, A. E. Two-stage flexor tendon reconstruction in zone II using a silicone rod and a pedicled intrasynovial graft // A. E. Beris, N. A. Darlis, A. V. Korompilias // J Hand Surg Am. 2003. - Jul. - № 28(4). - P. 652-660.

57. Braga-Silva, J. Early active mobilization after flexor tendon repairs in zone two / J. Braga-Silva, C. R. Kuyven // Chir Main. 2005. - Jun-Aug. - № 24 (3-4).-P. 165-168.

58. Briden, A. J. Primary repair of a flexor tendon after a human bite / A. J. Briden, B. Povlsen // Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2004. -№38(1).-P. 62-63.

59. Bruner, J. Use of low-power magnifying loop for routine surgery of the hand / J. Bruner // J. Bone Joint Surg. 1964. - V. 46A. - P. 868-869.

60. Bruner, J. Use of low-power magnifying loop for routine surgery of the hand / J. Bruner //J. Bone Joint Surg. 1964. - V. 46A. - P. 868-869.

61. Bunnell, S. Surgery of the hand / S. Bunnell // Philadelphia (USA): J. B. Lippincott, 1944. 1079 p.

62. Bunnell, S. Surgery of the hand. Third edition / S. Bunnell // Philadelphia, Montreal: J. B. Lippincott Co., 1956.

63. Cervenkova, H. Personal experience with injuries of the flexor tendons of the hand / H. Cervenkova // Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2001. -№68(4).-P. 244-248.

64. Coppolino, S. Surgery and rehabilitation of flexor tendons injuries in zone 1 and 2 / S. Coppolino, F. Lupo, F. Quatra, M. R. Colonna, T. Merrino, F. Ruggeri, G. Risitano // Minerva Chir. 2003. - Feb. - № 58 (1). - P. 93-96.

65. Chow, J. A. A combined regimen of controlled motion following flexor tendon repair in «no-man"s land» / J. A. Chow, L. G. Thomes, S. Dovelle // J. Plast. Rec. Surg. - 1987. - V. 79 (3). - P. 447-455.

66. Chan, Т. K. Functional outcome of the hand following flexor tendon repair at the «no man"s land» / Т. K. Chan, С. О. Ho, W. K. Lee, Y. K. Fung, Y. F. Law, C. Y. Tsang // J Orthop Surg (Hong Kong). 2006. - Aug. - № 14 (2). -P. 178-183.

67. Chow, J. A. Controlled motion rehabilitation after flexor tendon repair and grafting / J. A. Chow, L. G. Thomes // J. Bone Joint Surg. 1988. -V. 70B(4). - P. 591-595.

68. Cohen, M. J. Histology and ultrastructure of human flexor tendon sheath / M. J. Cohen, L. Kaplan // J. Hand Surg. 1987. - V. 12A. - № 1. -P. 25-29.

69. Doyle, J. R. Anatomy of the finger flexor tendon sheath and pulleys system / J. R Doyle // J. Hand Surg. 1988. - V. 13A. - № 4. - P. 473^184.

70. Elhassan, B. Factors that influence the outcome of zone I and zone II flexor tendon repairs in children / B. Elhassan, S. L. Moran, C. Bravo, P. Amadio // J Hand Surg Am. 2006. - Dec. - № 31 (10). - P. 1661-1666.

71. Freilich, A. M. Secondary flexor tendon reconstruction, a review / A. M. Freilich, A. B. Chhabra // J Hand Surg Am. 2007. - Nov. - № 32 (9). -P. 1436-1442.

72. Finsen, V. Two-stage grafting of digital flexor tendons: a review of 43 patients after 3 to 15 years / V. Finsen // Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. - 2003. -№37 (3)-P. 159-162.

73. Flexor tendon repair and rehabilitation: state of the art in 2002 / M. I. Boyer, J. W. Strickland, D. Engles, K. Sachar, F. J. Leversedge // Instr Course Lect. 2003. - № 52. - P. 137-161.

74. Functional outcome of the hand following flexor tendon repair at the «no man"s land» / Т. K. Chan, С. О. Ho, W. K. Lee, Y. K. Fung, Y. F. Law,

76. Gelberman, R. H. Effects of early intermittent passive mobilization on healing canine flexor tendons / R. H. Gelberman, S. L.-Y. Woo, K. Lothringer // J. Hand Surg. 1982. - V. 7. - № 2. - P. 321-330.

77. Gelberman, R. H. Flexor tendon healing and restoration of the gliding surface: An ultrastructural study in dogs / R. H. Gelberman, J. S. Vande Berg, G. N. Lundborg // J. Bone Joint Surg. 1983. - V. 65A - № L. - P. 70-80.

78. Gelberman, R. H. The early stages of flexor tendon healing: A morphological study of the first fourteen days / R. H. Gelberman, J. S. Vande Berg, P. R. Manske // J. Hand Surg. 1985. - V. 10A. - P. 776-784.

79. Hahn, P. Rehabilitation after flexor tendon surgery / P. Hahn, C. Jacobs, A. Muller-Zimmermann // Orthopade. 2003. - May. - № 32 (5). - P. 365-369.

80. Healy, C. Practice patterns in flexor tendon repair / C. Healy, K. J. Mulhall, D. J. Bouchier-Hayes // Ir J Med Sci. 2007. - Mar. - № 176 (1). -P. 41-44.

81. Kessler, I. Primary repair without immobilization of flexor tendon division within the digital sheath: An experimental and clinical study / I. Kessler,

82. F. Nissim // Acta Orthop. Scand. 1969. - № 40. - P. 587-601.

83. Kleinert, H. E. Primary repair of lacerated flexor tendon in «no-man"s-land» / H. E. Kleinert, J. R. Kutz, T. S. Ashbell // J. Bone Joint Surg. 1967. -V. 49A. - № 3. - P. 557-577.

84. Kleinert, H. E. Primary repair of flexor tendons / H. E. Kleinert, J. R. Kutz, Atasoy // Orth. Clin. North. Amer. 1973. - № 4. - P. 865-876.

85. Kleinert, H. E. Flexor tendon injuries / H. E. Kleinert, S. Shepel, T. Gill // Surg. CUn. North. Amer. 1981. -№ 61. - P. 267-286.

86. Korkala, O. Flexor tendon division at «no-man"s-land» to the Hand treated by primary suture and passive controlled mobilization / O. Korkala,

87. G. Bakalim, M. Rusanen, M. Kamonen // Ann. Chir. et Gynecol. 1985. - V. 74. -№3. - P. 142-145.

88. Lamb, D. W. The hand management after injury and operation / D. W. Lamb // Physiotherapy. 1980. - V. 66. - № 11. - P. 367-368.

89. Lister, G. D. Primary flexor tendon repair followed by immediate controlled mobilization / G. D. Lister, H. E Kleinert, J. E Kutz // J. Hand Surg. -1977. V. 2. - № 6. - P. 441-451.

90. Lister, G. D. Incision and closure of the flexor sheath during primary tendon repair / G. D. Lister // Hand. 1983. - V. 15. - № 2. - P. 123-135.

91. Lister, G. D. Reconstruction of pulleys employing extensor retinaculum / G. D. Lister // J. Hand. Surg. 1979. - V. 4. - № 5. - P. 461-464.

92. Lundborg, G. Experimental flexor tendon healing without adhesion formation: A new concept of tendon nutrition and intrinsic healing mechanisms / G. Lundborg // Hand. 1976. - V. 8. - № 3. - P. 235-238.

93. Lundborg, G. The vascularization and structure of the human digital tendon sheath as related to flexor tendon function: An angiographic andhystological study / G. Lundborg, R. Myrhage // Scand. J. Plast. Rec. Surg. -1977.-V. 11.-P. 195-203.

94. Mahel, T. S. Structure of capsules around the silicone implants in hand surgery / T. S. Mahel, V. Meyer // Hand. 1983. - V. 15. - P. 47-52.

95. Manske, P. Comparative nutritient pathways to the flexor profundus tendon in Zone II of various experimental animals / P. Manske // J. Surg Res. -1983.-№34 (l).-P. 83-93.

96. Manske, P. Intrinsic restoration of the flexor tendon surface in the nonhuman primate / P. Manske, P. A. Lesker, R. H. Gelberman // J. Hand Surg. -1985.-V. 10A.-P. 632-637.

97. Matthews, P. The pathology of flexor tendon repair / P. Matthews // Hand. 1979. - № 11. - P. 233-242.

98. Mark, G. Special utilization potentials of the external fixator in severe complex hand injuries / G. Mark, E. Gautier // Z Unfallchir Versicherungsmed Berufskr. 1989. - № 82 (2). - P. 86-92.

99. McGrouther, D. A. Flexor tendon excursion in «noman"s-land» / D. A. McGrouther, M. R. Ahmed // Hand. 1981. -№ 12. - P. 129-141.

100. McDowell, C. L. Tendon healing: an experimental model in the dog / C. L. McDowell, D. M. Snyder // J. Hand Surg. 1977. - № 2. - P. 122-134.

101. Mentzel, M. The effectiveness of ADCON-T/N, a new anti-adhesion barrier gel, in fresh divisions of the flexor tendons in Zone II / M. Menzel et al. // J. Hand Surg. 2000. - V. 25-B. - № 6. - P. 590-592.

102. Ochiai, N. Vascular anatomy of flexor tendons: Wisreu-kif-system and «friood» supply of me promridus tendon in the digital sheath / N. Ochiai, T. Matsui, N. Miyagy // J. Hand Surg. 1979. - V. 4B. - № 4. - P. 321-330.

103. Potenza, D. Tendon healing within the flexor digital sheath in the dog (an experimental study) / D. Potenza // J. Bone Joint Surg. 1962. - V. 44A. -№ l.-P. 44-64.

104. Revol, M. P. Classification of the Main Tenodesis Techniques in the hand surgery / M. P. Revol, J. M. Servant // J. Plast. Rec. Surg. 1987. - № 79 (2). - P. 237-242.

105. Robins, R. H. C. Hand Assessment Charts / R. H. S Robins // J. Hand . Surg.-1986.-V. 1 IB.-№2.-P. 287-299.

106. Saldana, M. J. Flexor tendon repair and rehabilitation in Zone II: open sheath technique versus closed sheath technique / M. J. Saldana, P. К. Ho, D. Lightman // J. Hand Surg. 1987. - V. 12A. - № 6. - P. 1110-1114.

107. Shin, R. H. Mechanical properties of intrasynovial and extrasynovial tendon fascicles / R. H. Shin, C. Zhao, M. E. Zobitz, P. C. Amadio, K. N. An Clin // Biomech (Bristol, Avon). 2008. - Feb. - № 23 (2). - P. 236-241.

108. Single-stage flexor tendoplasty in the treatment of flexor tendon injuries / A. Aydin, M. Topalan, A. Mezdegi, I. Sezer, T. Ozkan, M. Erer, S. Ozkan // Acta Orthop Traumatol Turc. 2004. - № 38 (1). - P. 54-59.

109. Smith, P. Two-stage grafting of flexor tendons: results after mobilisation by controlled early active movement / P. Smith, M. Jones,

110. A. Grobbelaar // Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2004. № 38 (4). -P. 220-227.

111. Smrcka, V. Rehabilitation in plastic surgery of flexor tendons / V. Smrcka // Acta Chir. Plast. 1985. - V. 27. - № 4. - P. 235-243.

112. Strauch, B. S. Digital flexor tendon sheath: Anatomic study /

113. B. S. Strauch, W. de Moura // J. Hand Surg. 1985. - V. 10A. - P. 638-640.

114. Strauch, B. S. The fate of tendon healing after restoration of the integrity of the tendon sheath with auto venous vein grafts / B. S. Strauch, W. de Moura, M. Ferder // J. Hand Suig. 1985. - V. 10A. - P. 790-795.

115. Strickland, J. W. Flexor tendon surgery: Part 1 Primary flexor tendon repair / J. W. Strickland // J. Hand Surg. - 1989. - V. 14B. - № 3. - P. 261-272.

116. Surer, P. Resultats de synthese des fractures instables du coude et de l"avant-bras par une nouvelle technique / P. Surer // 7e Congres de l"AOLF: Livre des Resumes. Liban, 2000. - 67 p.

117. Verdan, C. Half century of flexor tendon surgery / C. Verdan // J. Bone Joint Surg. 1972. -№ 6. -V. 54A. - P. 472-491.

118. Wade, P. J. Primary flexor tendon repair: the mechanical limitations of the modified Kessler technique / P. J Wade, I. F. K. Muir, L. I. Hutchen // J. Hand Surg.- 1986.-V. 11B. -№ 1.-P. 71-76.

119. Weeks, P. M. Management of acute hand injuries: A biological approach / P. M. Weeks, R. C. Wray // St. Louis. : The CV Mosby Co., 1979. -468 p.

120. Young, R. E. Repair of tendon injuries of the hand / R. E. Young, J. M. Harmon // Arm. Surg. 1960. - V. 151. - № 4. - P. 562-566.

Повреждения сухожилий кисти и пальцев . Преобладают открытые повреждения. Они возникают у каждого 5-го пострадавшего с травмами кисти. Сухожилия повреждаются при колотых, резаных, рубленых ранах, более тяжелых травмах, связанных с попаданием кисти в работающие станки и агрегаты. Чаще всего встречаются резаные раны ладонной поверхности кисти или на границе кисти и предплечья с повреждением сухожилий сгибателей. Нередко при этом повреждаются срединный, локтевой нервы, магистральные сосуды. При полном рассечении сухожилия центральный конец ускользает проксимально с образованием утолщения, спаянного с сухожильным влагалищем, а периферический конец в дальнейшем подвергается атрофии от бездействия. Сложные анатомо-функциональные особенности сухожилий кисти, особенно сгибателей, уязвимый скользящий аппарат обусловливают частые неудачные исходы восстановительных хирургических вмешательств, остающихся единственным методом лечения при полном нарушении анатомической целости сухожилия. Срастание сшитых концов сухожилий тем успешнее, чем лучше сохранились кровоснабжение и способность к регенерации.

Из подкожных повреждений (см. Разрывы тканей ) чаще встречаются разрывы сухожилий разгибателей у места прикрепления к дистальной фаланге, что объясняется относительной слабостью сухожильного разгибательного аппарата пальцев, располагающегося сразу под кожей и легко подвергающегося травме. Чаще всего разрыв возникает при торцевом ударе концом выпрямленного пальца. Нарушение разгибательного аппарата приводит к образованию пассивной сгибательной контрактуры дистальной фаланги с частичной или полной утратой активного разгибания. При неправильном лечении повреждения остается деформация, беспокоящая больного, а главное - нарушение функции.

Распознавание . Осматривать и детально обследовать рану при подозрении на повреждение сухожилий лучше в операционной до начала обезболивания. Сопоставляют локализацию раны и ход сухожилий, нервов, сосудов. Повреждение сухожилия во многом зависит от положения пальца в момент травмы, позиции кисти, напряжения мышц. Для распознавания повреждений сухожилий сгибателей пальцев пользуются феноменом "пружины". Если поврежденный палец пассивно согнуть, а затем быстро отпустить и он немедленно выпрямится, то повреждено ухожилие сгибателя. Для дифференцировки повреждений поверхностного и глубокого сгибателей II-V пальцев определяют возможность активного сгибания отдельно дистальной и средней фаланг пальцев. Повреждение глубокого сгибателя проявляется нарушением сгибания дистальных фаланг при фиксированной средней фаланге. О нарушении целости поверхностного сгибателя судят по отсутствию активных движений в межфаланговых суставах. О повреждении длинного сгибателя большого пальца свидетельствует отсутствие флексии его дистальной фаланги.

Диагностика повреждений сухожилий разгибателей основывается на невозможности разогнуть поврежденный палец до уровня здорового. При полном нарушении целости сухожильно-апоневротического растяжения в зоне дистальной фаланги палец принимает характерное положение с согнутым дистальным и переразогнутым проксимальным межфаланговым суставом. Дистальная фаланга при этом сгибается до угла 120-130°, ее активное разгибание невозможно.

При повреждении разгибателей в зоне проксимального межфалангового сустава возможны варианты с неполным перерывом сухожильного растяжения (только центральной его части). В этих случаях дистальная фаланга бывает разогнута, а средняя - в положении сгибания. Если имеется полный перерыв сухожильного растяжения в этой зоне, то обе фаланги находятся в положении сгибания. При повреждении разгибателя в зоне проксимальной фаланги возможны разгибательные движения в межфаланговом суставе в результате действия червеобразных и межкостных мышц; активное разгибание проксимальной фаланги отсутствует. При травме на проксимальном уровне (в пястной области) проксимальная фаланга сохраняет частично функцию разгибания за счет соседних сухожилий в зоне запястья. Клинические проявления обусловлены распространенностью повреждения. Нарушение анатомической целости разгибателей на уровне фаланг пальцев не сопровождается обычно значительным расхождением их концов, тогда как при травме в синовиальных влагалищах, в нижней трети предплечья проксимальные концы сухожилий могут ускользать далеко.

Диагностируют также повреждения нервных стволов. Выявляют болевые точки с характерной иррадиацией, снижение или отсутствие чувствительности в зоне иннервации соответствующим нервом. О состоянии двигательной функции основных нервов кисти можно судить по движению I пальца. Его разгибание подтверждает сохранность лучевого нерва, приведение I пальца ко II свидетельствует о сохранении локтевого нерва. Об отсутствии повреждения срединного нерва судят по возможности сгибания пальца в межфаланговом суставе. Для подтверждения сохранности всех нервов пострадавшего (при отсутствии противопоказаний) просят сжать всю кисть в кулак. При рубленых, ушибленных, размозженных ранах кисти и предплечья обязательно выполняют рентгенологическое исследование. Нередко, как указано выше, подкожные разрывы сухожилий разгибателей на уровне дистального межфалангового сустава сочетаются с отрывом костного фрагмента от основания дистальной фаланги. Пострадавшим с указанными повреждениями также выполняют рентгенографию для выявления возможных костных повреждений.

Лечение . Выполняют первичную хирургическую обработку раны кисти в соответствии с общими принципами. Для доступа к сухожилиям дополнительные разрезы делают по боковым поверхностям пальцев, без пересечения межпальцевых сгибов. На ладонной и тыльной поверхностях пястной и запястной областей ткани рассекают S-образно. При анатомическом перерыве сухожилие нуждается в восстановлении (см. Операции на сухожилиях ), если есть выраженные функциональные нарушения, что особенно важно для пальцев кисти. Перед вмешательством на сухожильном аппарате обеспечивают первичную стабилизацию переломов костей кисти и предплечья. При одновременном повреждении сухожилий и нервов вначале восстанавливают все сухожилия, затем - нервы (см. Операции на нервах ).

Рис. 80. Соотношение сгибателей и их влагалищ (а); заштрихована "критическая зона" для сухожильного шва (б)

Хирургическая тактика и прогноз сухожильного шва в значительной степени зависят от уровня повреждения и вида сухожилия. При восстановлении сгибателей пальцев руководствуются 6 зонами с определенными анатомо-функциональными различиями, зависящими от соотношения сухожилий с их синовиальными влагалищами (рис. 80).

1. Повреждение сгибателей дистальнее середины II фаланги. При обнаружении обоих концов поврежденного глубокого сгибателя его сшивают. При этом иссекают стенку синовиального влагалища, располагающуюся на уровне шва, до проксимального межфалангового сустава с тем расчетом, чтобы шов во время последующих движений оставался вне фиброзного канала. Если дистальный конец разрушен, то центральный фрагмент сухожилия подшивают к дистальной фаланге на место истинного прикрепления сухожилия. Для профилактики сгибательной контрактуры дистальной фаланги выполняют удлинение сухожилия (предпочтительнее в его сухожильно-мышечной части на предплечье) при значительном натяжении.

2. Повреждение сухожилий у основания средней фаланги. При полном нарушении целости обоих сгибателей дистальный отрезок сухожилия поверхностного сгибателя извлекают в рану за конец и иссекают; глубокий сшивают снимаемым швом (по Беннелю) и фиксируют блокирующим швом. При изолированном повреждении глубокого сгибателя, если центральный конец легко доступен и не требуется значительного рассечения сухожильного влагалища для его поисков, накладывают снимаемый (по Беннелю) и блокирующий швы. Если центральный конец далеко смещен в сухожильном влагалище или разрушен, то дистальный конец сухожилия чрескостно фиксируют к средней фаланге (тенодез) в функционально выгодном положении снимаемым проволочным швом (рис. 81).

3. Повреждение сухожилий в зоне от проксимального межфалангового сустава до дистальной ладонной складки ("критическая зона"). Восстанавливают только глубокий сгибатель путем фиксации снимаемым (по Беннелю) и блокирующим швами. Центральный конец сухожилия поверхностного сгибателя подшивают к глубокому проксимальнее шва сухожилия (вне зоны синовиального влагалища). Во избежание спаек прибегают к частичному иссечению сухожильного влагалища в пределах 1-1,5 см на уровне повреждения.

4. Повреждение сухожилий сгибателей II, III, IV пальцев на ладони (вне синовиальных влагалищ). Восстанавливают оба сухожилия с применением внутриствольных (неснимаемых) швов.

5. Повреждение длинного сгибателя I пальца. Накладывают снимаемый и блокирующий швы. При коротком дистальном конце разорванного сухожилия (до 1 см) его иссекают и осуществляют фиксацию проксимального конца сухожилия с дистальной фалангой в зоне истинного прикрепления сухожилия (рис. 82). Дополнительно накладывают блокирующий шов. При дефекте сухожилия более 1 см эту фиксацию осуществляют после соответствующего удлинения сухожилия на предплечье.

6. Повреждение сухожилий на уровне лучезапястного сустава (карпального канала). Сшивают только сухожилия глубоких сгибателей, частично иссекая сухожилия поверхностного сгибателя. Применяют снимаемый шов (типа Беннеля). Рассеченную карпальную связку можно не восстанавливать.

После операции кисть и нижнюю треть предплечья фиксируют тыльной гипсовой лонгетой в среднем физиологическом положении пальцев и кисти. Больший угол сгибания придают при шве сухожилий и нервов (чтобы снять натяжение со швов на нерве). С 3-4-го дня проводят физиотерапевтическое лечение. В течение первых 6-8 дней показаны процедуры УВЧ в олиготермической дозе для уменьшения отека и болевого синдрома. По снятии кожных швов в период усиленного формирования спаек на место шва сухожилия и на его протяжении назначают электропроцедуры в виде электрофореза с лидазой, ронидазой. После снятия блокирующего шва целесообразно применение ронидазы в виде компрессов. При наложении шва по Беннелю ЛФК и массаж назначают в полной мере только через 3 нед после операции; рекомендуют осторожные активные сгибательные движения (при фиксации проксимальной фаланги осуществляют движения средней, а при удержании средней - движения дистальной фалангой). Окончательный результат первичного шва сухожилий сгибателей пальцев кисти оценивают не раньше 3-4 мес после операции. Если к этому сроку остается стойкое ограничение движений оперированным пальцем при целости сшитого сухожилия, то делают операцию тенолиза.

При неудовлетворительных результатах первичного шва, а также в поздние сроки после травмы сухожилий сгибателей пальцев кисти прибегают (в условиях специализированных учреждений) к их восстановлению вторичными швами, чаще различными тендопластическими способами с применением ауто- или аллотрансплантатов. Оптимальным сроком для свободной пластики сухожилий сгибателей пальцев считают первые 2 мес после повреждения. Трансплантаты проводят по естественному пути обычно иссекаемого сухожилия глубокого сгибателя. Для аутопластики применяют сухожилие длинной ладонной мышцы или сухожилие поверхностного сгибателя поврежденного пальца, в редких случаях - сухожилие разгибателя пальцев стопы.

Сухожилия разгибателей восстанавливают с учетом их анатомических особенностей. При повреждении 1-2 сухожилий разгибателей можно выполнить сухожильный шов в травмпункте (травматологическом кабинете). Множественные повреждения сухожилий разгибателей лечат в специализированном отделении.

Открытое повреждение сухожильно-апоневротического растяжения в зоне дистальной фаланги ушивают П-образными швами. При закрытой травме в свежих случаях осуществляют иммобилизацию металлической шиной или гипсовой повязкой. Дистальную фалангу фиксируют в положении переразгибания, а среднюю - в положении сгибания под углом 140-150° на 5-6 нед (в таком положении оторванное сухожилие приближается к месту отрыва и обычно прирастает). Для более надежной иммобилизации поврежденного пальца применяют фиксацию спицей, проведенной трансоссально через дистальную и среднюю фаланги. Спицу удаляют через 4-5 нед. После прекращения фиксации проводят ЛФК, физиотерапию.

При открытом повреждении разгибателя в зоне проксимального межфалангового сустава разорванное сухожильное растяжение ушивают тонкими внутриствольными швами, фиксируя отдельно каждую его порцию. Иммобилизацию осуществляют в умеренно согнутом положении проксимального межфалангового сустава пальца, а кисти придают положение умеренной тыльной флексии. Длительность иммобилизации 4-5 нед. Гипсовую лонгету накладывают от конца пальца до середины предплечья.

При нарушении целости разгибателя в зоне проксимальной фаланги пальца поврежденное сухожилие сшивают внутриствольными швами с одновременным ушиванием капсулы сустава. Иммобилизацию на срок 3 нед осуществляют ладонной гипсовой лонгетой от конца пальцев до середины предплечья в положении тыльного сгибания кисти и умеренного сгибания в проксимальном межфаланговом суставе пальца.

При повреждении разгибателей в пястной области сухожилие сшивают внутриствольным швом. Лонгету накладывают с ладонной стороны от проксимального межфалангового сустава до локтевого в положении oтыльного сгибания кисти и полного разгибания пальца на 3 нед. При повреждении длинного разгибателя I пальца в этой зоне его сшивают внутриствольным швом с добавлением блокирующего. Палец фиксируют гипсовой лонгетой с ладонной стороны от дистальной фаланги до локтевого сустава в положении переразгибания дистальной фаланги, легкого сгибания проксимальной фаланги, приведения и тыльного сгибания кисти. Срок иммобилизации 3-4 нед.

При повреждении разгибателей в области запястья сухожилия сшивают внутриствольным швом с добавлением блокирующего; рассеченную тыльную карпальную связку не восстанавливают. Иммобилизация в течение 3 нед гипсовой лонгетой с ладонной стороны от кончиков пальцев до нижней трети плеча в положении тыльного сгибания кисти и небольшого сгибания пальцев. При открытых повреждениях продолжительность иммобилизации увеличивается и определяется обширностью раны, ее заживлением, состоянием больного и др. После снятия лонгеты доводят ЛФК, массаж, физиотерапию.

Повреждения сухожилий других локализаций могут быть открытыми и закрытыми. Открытые повреждения сухожилий, так же как и в области кисти, чаще наблюдаются при резаных и рубленых панах нередко сочетаясь с травмами сосудов и нервов. Из закрытых (подкожных) повреждений на верхней конечности чаще встречаются нарушения целости сухожилий длинной головки двуглавой мышцы плеча надостной мышцы, на нижней конечности-сухожилий четырехглавой мышцы бедра, пяточного сухожилия. Подкожные повреждения могут быть следствием прямой и непрямой травмы, а также рефлекторного сокращения заинтересованной мышцы. Нередко разрываются ткани со сниженной механической прочностью вследствие дегенеративно-дистрофического перерождения. Возможно нарушение целости сухожилий на месте прикрепления к кости, у перехода в мышечное брюшко и на протяжении (см. Разрывы тканей ). После разрыва часть сухожилия под влиянием мышечной ретракции перемещается и свертывается в зону своего отхождения от мышечного брюшка. Место разрыва в дальнейшем заполняется рубцовой соединительной тканью, дистальная часть сухожилия подвергается атрофии. Одновременно прогрессируют атрофия и атония поврежденной мышцы.

Лечение полных разрывов сухожилий оперативное. Своевременная и точная диагностика, ранняя и правильная операция могут обеспечить восстановление.

Распознавание . Нередко больные в момент закрытой травмы ощущают характерный "треск" в зоне повреждения. Боль тупая, усиливается в момент мышечного сокращения. Нарастают отек мягких тканей и кровоизлияние. При разрыве сухожилий на фоне дегенеративно-дистрофического поражения болевой синдром практически отсутствует, меньше выражены отек и кровоизлияние. Брюшко поврежденной мышцы теряет свой обычный тонус, а при напряжении образует полушаровидное выпячивание тестоватой консистенции. Для полного разрыва сухожилия характерен изъян (западение) тканей, определяемый пальпаторно и лучше выявляемый после спадения отека (над вершиной большого бугорка при разрыве надостной мышцы, над пяточным бугром при разрыве пяточного сухожилия, над надколенником при разрыве сухожилия четырехглавой мышцы бедра). При открытых повреждениях рана расположена по ходу сухожилия с полным или частичным его пересечением. Как открытые, так и закрытые повреждения обязательно сопровождаются нарушением функции поврежденной мышцы.

Выпадение функции надостной мышцы (осуществляет натяжение капсулы плечевого сустава, отведение, поворот плеча кнаружи и оказывает при движениях плеча стабилизирующее воздействие) приводит к ограничению активного отведения плеча. При попытках больного активно отвести конечность больше чем на 60-70° дельтовидная мышца резко сокращается, а весь пояс верхних конечностей поднимается кверху. Отведение выше указанных пределов болезненно, пострадавший может его выполнить только при ротации плеча кнаружи другими мышцами. При частичных разрывах надостной мышцы активное отведение конечности возможно в большем объеме, однако при выполнении указанного движения выше 90-100° пострадавший испытывает резкую боль.

Функция верхней конечности при разрыве сухожилия длинной головки двуглавой мышцы плеча страдает относительно мало. При этом, несмотря на компенсацию другими мышцами плеча и предплечья, уменьшаются сила сгибания и супинация предплечья (функция двуглавой мышцы плеча - сгибание и супинация предплечья, кроме того, длинная головка участвует в отведении плеча кнаружи).

Разрыв пяточного сухожилия снижает опороспособность конечности из-за невозможности нагрузки на передний отдел стопы. Страдает сила подошвенной флексии (активная подошвенная флексия сохранена; сгибание стопы, кроме трехглавой мышцы голени, выполняют еще 6 мышц-синергистов). Определяют активную подошвенную флексию с сопротивлением; при разрыве она резко нарушается и даже невозможна.

Полный разрыв сухожилия четырехглавой мышцы бедра приводит к выпадению активного разгибания голени. Неполные разрывы (разволокнения, перерастяжения сухожильных волокон) проявляются ограничением разгибания голени при пробе с сопротивлением, иногда его выпадением. Кроме клинического исследования, для распознавания нарушений целости сухожилий применяют инструментальные методы (электромиография), рентгенографию для выявления возможного отрыва сухожилия вместе с костной пластинкой.

Лечение . Неполные разрывы сухожилия надостной мышцы лечат консервативно. Обезболивание в зоне повреждения 15-20 мл 1% раствора новокаина. Верхнюю конечность в положении отведения до горизонтального уровня, умеренной наружной ротации плеча и передней девиации (на 25-30°) фиксируют на отводящей шине на 6-8 нед. Применяют ЛФК, массаж, физиотерапию. Трудоспособность восстанавливается через 7-9 нед.

Полные повреждения сухожилия надостной мышцы, а также неполные разрывы, сопровождающиеся глубокими функциональными нарушениями, лечат оперативно (см. Операции на сухожилиях ). Под общим обезболиванием выполняют "эполетный" дугообразный разрез вокруг акромиального отростка. Дельтовидную мышцу отсекают спереди от акромиального отростка и передненаружной части ключицы, сзади - частично от лопаточной ости. Находят место разрыва капсулы вместе с оторванным сухожилием. Конечность отводят. Капсулу ушивают, конец сухожилия пришивают матрацными швами трансоссально к вершине большого бугорка. Рану послойно зашивают. Конечность укладывают на отводящую шину. Плечо отводят на 45-60°, ротируют кнаружи и фиксируют кпереди от фронтальной плоскости на 20-30° сроком на 5-7 нед. Назначают ЛФК (движения пальцами, в локтевом суставе через 3-4 дня) физиотерапию, через 2-3 нед статические упражнения для мышц пояса верхних конечностей. Движения в плечевом суставе на шине разрешают через 5-6 нед. Трудоспособность восстанавливается через 8-10 нед.

Разрывы сухожилия длинной головки двуглавой мышцы плеча лечат оперативно. Методика восстановительной операции зависит от характера повреждения. Дистальный конец сухожилия в состоянии натяжения фиксируют к новому месту прикрепления, для чего формируют канал в зоне межбугорковой борозды плечевой кости. Иногда конец сухожилия фиксируют чрескостно к клювовидному отростку лопатки. При разрыве сухожилия в месте перехода в мышечное брюшко дистальный конец сухожилия подшивают в разрез брюшка двуглавой мышцы П-образными швами. В послеоперационном периоде конечность фиксируют задней гипсовой лонгетой в положении отведения на 30°, сгибания в локтевом суставе до 80-90° на 5-6 нед. Восстановительное лечение включает ЛФК, массаж, физиотерапию. Трудоспособность восстанавливается через 7-9 нед (для лиц физического труда).

Рис. 83. Тонизирующая аутомиопластика при застарелых разрывах сухожилия четырехглавой мышцы бедра. а - четырехглавая мышца бедра разделена на составляющие ее части; прямая мышца фиксирована к надколеннику; б - широкие мышцы в виде "пол сюртука" соединены над прямой мышцей

Разрывы сухожилия четырехглавой мышцы бедра лечат оперативно. При свежих поперечных разрывах (без значительного разволокнения, растяжения сухожильных волокон) подшивают сухожилие внутрикостными швами к основанию надколенника или к окружающим надколенник мягким тканям П-образными и узловыми швами. При значительном растяжении, разволокнении тканей сухожилия выполняют пластическое восстановление разгибательного аппарата с использованием алло- или аутотканей. Полосу капроновой или лавсановой ткани, соответствующую зоне повреждения, фиксируют к передней поверхности разгибателя голени, покрывая зону сухожильного растяжения. Алло- или аутоткань в натянутом состоянии подшивают к надколеннику и окружающим тканям в положении разгибания голени. Иммобилизация циркулярной гипсовой повязкой от пальцев стопы до ягодичной складки на 5-6 нед. Показаны статические сокращения мышц поврежденной конечности, УВЧ, общеукрепляющая ЛФК с 3-5-го дня. По окончании иммобилизации назначают ЛФК, механофизиотерапию.

В застарелых случаях прибегают к различным восстановительным операциям, направленным на устранение изъяна четырехглавой мышцы бедра алло- или аутотканями. Целесообразно восстановление не только целости поврежденной мышцы, но и ее оптимального натяжения. Применяют тонизирующую аутомиопластику по Краснову. При этом четырехглавую мышцу разъединяют на составные части по анатомическим границам в пределах нижней трети бедра (рис. 83). Прямую мышцу бедра освобождают из рубцов и спаек вверх до здоровых тканей, вниз до надколенника. Мышцам (особенно прямой мышце) придают оптимальное натяжение, ориентируясь на уровень их нормального прикрепления, сухожилие прямой мышцы бедра фиксируют к основанию надколенника внутрикостными швами. Рубцовую ткань используют для пластического соединения с надколенником и прикрытия шва. Широкие мышцы в виде "пол сюртука" сшивают друг с другом над прямой мышцей бедра, обеспечивая погружение области сухожильно-надколенникового стыка.

Разрывы пяточного сухожилия подлежат оперативному лечению. При свежем поперечном разрыве сухожилие сшивают конец в конец внутриствольным швом. Дополнительно накладывают на центральный фрагмент блокирующий шов (см. Операции на сухожилиях ). При отрыве в месте прикрепления сухожилия к пяточной кости (обычно в результате дегенеративно-дистрофического поражения) осуществляют чрескостную фиксацию толстыми шелковыми или лавсановыми нитями. При разрыве на протяжении или у места перехода в мышечное брюшко, дефектах сухожильной ткани восстанавливают сухожилие по Чернавскому, Краснову.

При операции по Чернавскому выполняют разрез по наружному краю сухожилия, обнажают зону повреждения. Из апоневротического растяжения икроножной мышцы выкраивают языкообразный лоскут шириной 2 см с основанием в дистальном отделе. Длина лоскута должна на 1,5 см превышать размеры дефекта между концами сухожилия (рис. 84, а). Лоскут переворачивают и вшивают в разрез дистального конца сухожилия в виде мостика. Дефект апоневроза икроножной мышцы ушивают.

Техника оперативного вмешательства по Краснову представлена на рис. 84. б. Особенностью метода является восстановление утраченных натяжения и тонуса пострадавшей мышцы (тонизирующая аутомиотенопластика), сохранение паратенона вместе с окружающей рубцовой тканью и погружение в него сухожильного аутотрансплантата. Это сохраняет окружающие сухожилие сосуды и нервы, а также скользящий аппарат, обеспечивая нормальные условия для регенерации.

После восстановления пяточного сухожилия накладывают циркулярную гипсовую повязку от верхней трети бедра до пальцев стопы в положении ее подошвенного сгибания и сгибания голени под углом 140-150° на 6-8 нед. Через 3-4 нед после операции повязку снимают и накладывают новую гипсовую повязку в положении сгибания в коленном суставе под углом 175°, стопу выводят в нормальное положение; назначают ЛФК, физиотерапию. Дозированная нагрузка показана через 2-2 1 / 2 мес, полная - через 3-3 1 / 2 мес. Трудоспособность восстанавливается через 3-4 мес. Ограничение нагрузки в течение 8-12 мес следует рекомендовать лицам, у которых разрыв сухожилия произошел в связи с дегенеративно-дистрофическим поражением.

При открытых повреждениях сухожилий выполняют первичную хирургическую обработку раны (см.). Сухожилия восстанавливают теми же методами, что и при закрытых повреждениях.

а) изолированные поверхностного сгибателя.

б) изолированные глубокого сгибателя.

в) обеих сгибателей.

ПОВРЕЖДЕНИЕ СГИБАТЕЛЕЙ ПАЛЬЦЕВ КИСТИ.

Различают 5 зон повреждения сухожилий сгибателей пальцев кисти:

1 зона — над средней фалангой

2 зона – от пястно-фалангового сустава прикрепления поверхностного сгибателя на средней фаланги.

3 зона — от карпального канала до пястно-фалангового сустава.

4 зона — карпальный канал.

5 зона — выше карпального канала.

Диагностика.

Во время осмотра необходимо обращать внимание на локализацию раны и положение пальцев. Известно, что пальцы кисти в состоянии покоя находятся в положении равновесия. При повреждении сухожилий сгибателей это равновесие нарушается. Палец с поврежденными сухожилиями принимает положение большего разгибания, чем остальные. Основным признаком повреждений сухожилий сгибателей является нарушение функций активного сгибания в межфаланговых суставах. Сухожилия глубоких сгибателей II-V пальцев и длинного сгибателя I пальца прикрепляются к ногтевым фалангам, сухожилия поверхностных сгибателей II-V пальцев к средним фалангам, а короткого сгибателя I пальца к основной фаланге. При повреждении сухожилий глубоких сгибателей II-V пальцев и длинного сгибателя I пальца выпадает функция сгибания ногтевой фаланги. При одновременном повреждении сухожилий поверхностного и глубокого сгибателей выпадает функция сгибания ногтевой и средней фаланг II-V пальцев. При повреждении обоих сухожилий сгибателей I пальца выпадает функция активного сгибания основной и ногтевой фаланг. При повреждении сухожилий выше перечисленных мышц активное сгибание в пястно-фаланговых суставах II-V пальцев может осуществляться межкостными и червеобразными мышцами. При определении функций необходимо по очереди фиксировать проксимально расположенную фалангу.

На кафедре для выявления повреждения сухожилий сгибателей применяется более физиологичный и менее травматичный способ: при подозрении на повреждение сухожилий сгибателей ногтевую и среднюю фаланги II-V пальцев пассивно сгибают. После этого просят пострадавшего активно удержать фаланги в положении сгибания. Невозможность удерживать только ногтевую фалангу в положении сгибания свидетельствует о повреждении сухожилия глубокого сгибателя, невозможность удержания ногтевой и средней фаланг говорит о повреждении сухожилий обоих сгибателей. Нередко повреждение сухожилий сочетается с повреждением нервов и крупных сосудов.

Лечение.

Повреждение сухожилий кисти является абсолютным показанием к экстренному оперативному лечению. Хирургическое вмешательство должно производиться только в условиях стационара. Степень восстановления функции поврежденной кисти зависит не только от тяжести травмы, но и от способов хирургического лечения (оперативных приемов), квалификации хирурга.

Вид анестезиологического пособия определяется характером травмы, уровнем и обширностью повреждения, объемом предполагаемого вмешательства, возрастом пациента, общим состоянием пострадавшего. Применяют местную, проводниковую анестезию и общее обезболивание.

Необходимо помнить, что за счет сокращения мышц поврежденных сухожилий диастаз между концами может достигать до 5 см. Для обнаружения поврежденных концов сухожилий сгибателей в ране важно знать в каком положении пальцев произошла травма. При ранении в положении разгибания пальцев периферический конец остается на уровне повреждения и для его отыскания достаточно согнуть палец в межфаланговых суставах, при этом он выдавливается в рану. При повреждении в положении сгибания пальцев периферический конец сухожилия оказывается значительно дистальнее места ранения, а для его отыскания требуются дополнительные разрезы ниже места ранения. При повреждении на уровне н/з предплечья, лучезапястного сустава и пястных костей для обнаружения центрального конца производят максимальное разгибание в суставах пальцев с неповрежденными сухожилиями, при этом поврежденный конец совместно с другими сухожильями подтягивается в рану.

Операцию необходимо производить с применением дозированного жгута. Иссечение кожи при рваных, ушибленных, рубленных ранах с большой зоной повреждения должно быть очень экономным, но с обязательным удалением видимых на глаз нежизнеспособных обрывков кожи. После выведения поврежденных концов сухожилий в рану, для предупреждения их последующего смещения целесообразно фиксировать их с помощью инъекционной иглы чрескожно. Найденные концы освежают отсечением острой бритвой 1-2 мм и осуществляют наложение сухожильного шва. Применяются следующие виды швов: классический шов по Кюнео, шов Изелена, шов Фридриха и Ланге, шов Беннеля, двойной шов под прямым углом, шов Вредана, шов Розова, шов Казакова (рис.27) и швы кафедры (Рис.28).

Рис. 27. Виды швов сухожилий: а- Ланге, б – Кюнео, в — Блоха и Бонне,

г – Казакова, д – Розова, е – Беннела, ж — Долецкого-Пугачева

Рис.28. Съемный блокирующий шов сухожилия по В.В. Лапину

в 1-ой и 2-ой модификациях.

В зависимости от зоны повреждения сухожилий сгибателей осуществляют:

При повреждении в первой зоне и диастазе между сухожильными концами более 1 см выполняют первичный шов, менее 1 см.- производится реинсерция (прикрепление сухожилия к месту отрыва от кости).
Вторая зона является «критической», производится иссечение поверхностного сгибателя с целью обеспечения скользящего момента и предупреждения спаечного процесса, выполняется шов только глубокого сгибателя, а центральны конец подшивается к сухожилию глубокого сгибателя.
При повреждении в третьей зоне выполняют сшивание обоих сгибателей.
На уровне четвертой зоны вскрывается карпальный канал, сшиваются оба сухожилья сгибателей, а карпальная связка не зашивается.
Пятая зона благоприятная для восстановления всех поврежденных сухожилий сгибателей.

Противопоказанием к восстановлению анатомической целостности поврежденных сухожилий сгибателей пальцев следует считать:

наличие ран с большой зоной повреждения и дефектом кожных покровов и сухожилий, когда не представляется возможным соединить концы сухожилий и закрыть рану местными тканями;
признаки воспалительного процесса в ране.

Послеоперационную иммобилизацию производят непосредственно на операционном столе в положении, какое занимают оперированные пальцы. При повреждении сухожилий одного из II-V пальцев иммобилизируют все пальцы. Изолированная иммобилизация только одного оперированного пальца не создает полного покоя восстановленному сухожилию, так как при активных движениях остальными пальцами происходит попеременное натяжение центрального конца сухожилия на уровне шва. При повреждении сухожилий I пальца иммобилизация осуществляется только одного пальца. Срок иммобилизации до 3 недель.

Послеоперационный период не менее ответственный, чем сама операция. Для профилактики инфекционных осложнений назначают антибиотики широкого спектра действия. Первую перевязку производят на второй день. Повязки необходимо сочетать с ультрафиолетовым облучением кисти, назначением для уменьшения отека и улучшения кровообращения магнитотерапию, УВЧ. Швы с кожи снимают на 12-14 день после операции. Трудоспособность восстанавливается в среднем через 2-3 месяца.

Застарелые повреждения сухожилий сгибателей.

При сроках свыше 3 недель повреждения сухожилий считается застарелыми, что создает определенные трудности для проведения оперативного лечения: большой диастаз (до 6-8 см), наличие рубцовых изменений в зоне повреждения (препятствующих скольжению) и др.

Как правило, в этих случаях используют двухэтапные методы пластических операций. Применяются способы пластики сухожилия трансплантатом с сохраненным или восстановленным кровообращением концов сухожилий, с предварительным формированием искусственного влагалища сухожилия. Однако в случаях, когда при ревизии диастаз между концами не превышает 4-5 см, а поврежденные сухожилия адаптируются без значительного натяжения, то возможно наложения вторичного шва.

Применяют следующие двухэтапные способы:

Способ E. Lexer. При повреждении сухожилия на расстоянии до 3 см. От места прикрепления дистальной фаланги. На первом этапе операции производят иссечение дистальных отрезков сухожилий и имплантируют хлорвиниловую трубочку. На втором этапе проксимальный отрезок сухожилия рассекают косо, Удаляют хлорвиниловую трубочку и к дистальной фаланге перемещают и фиксируют рассеченное сухожилие. Рассеченное сухожилие сшивают с удлинением.
Способ Е. Паневой-Халевич. При повреждении сухожилий на уровне фаланг, на первом этапе операции резецируют дистальные отрезки сухожилий на их место имплантируют хлорвиниловую трубочку. Концы центральных отрезков сухожилий сшивают между собой. На втором этапе операции сухожилия поверхностного сгибателя на уровне нижней трети предплечья пересекают, разворачивают его на 180 0 , удаляют хлорвиниловую трубочку и по искусственному влагалищу проводят сухожилие к дистальной фаланге и фиксируют к ней.
Транспозиция сухожилия. На первом этапе резецируют дистальные отрезки сухожилий, и на их место имплантируют хлорвиниловую трубочку. На втором этапе удаляют хлорвиниловую трубку и в сформированное влагалище перемещают сухожилия поверхностного сгибателя, отсеченное у места прикрепления к средней фаланге с соседнего, здорового пальца и фиксируют к дистальной фаланге.
При повреждении сухожилий на уровне пястных костей на 1 этапе операции сшивают концы дистальных отрезков сухожилий, а в диастаз между дистальными и проксимальными концами сухожилий имплантируют хлорвиниловую трубочку. На втором этапе операции пересекают дистальный отрезок сухожилия поверхностного сгибателя над местом его деления на ножки, разворачивают его на 180 0 удаляют хлорвиниловую трубочку, проводят по искусственному влагалищу и подшивают его к концу проксимального отрезка сухожилия глубокого сгибателя.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Щербаков Михаил Александрович. Оптимизация способов пластики сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти при их повреждениях в зоне костно-фиброзного канала: диссертация... кандидата медицинских наук: 14.00.22 / Щербаков Михаил Александрович; [Место защиты: ГОУВПО "Саратовский государственный медицинский университет"].- Саратов, 2009.- 84 с.: ил.

Введение

Глава 1 Современное состояние вопроса лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти в зоне костно-фиброзного канала (обзор литературы) 11

Глава 2 Анатомо-хирургическое обоснование определения длины сухожильного трансплантата при пластике сухожилий глубоких сгибателей 25

Глава 3 Математическое моделирование функции сгибания пальца при сухожильной аутопластике 32

Глава 4 Тактика хирургического лечения больных с повреждением сухожилий глубоких сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала 37

4.1. Клинико-статистическая характеристика больных 37

4.2. Методика сухожильной пластики при повреждении глубоких сгибателей 2-5-го пальцев кисти в зоне костно-фиброзного канала 42

4.2.1. Методика одноэтапной сухожильной пластики глубоких сгибателей 2-5-го пальцев кисти 44

4.2.2. Методика двухэтапной сухожильной пластики глубоких сгибателей 2-5-го пальцев кисти 46

4.3. Послеоперационное ведение больных, прооперированных методом сухожильной пластики с предоперационным определением длины сухожильного трансплантата 55

4.4. Исследование регионарного кровотока у больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне костно-фиброзного канала 60

Глава 5 Анализ результатов хирургического лечения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти в зоне костно-фиброзного канала 64

5.1. Ошибки и осложнения при лечении больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти 68

5.2. Анализ результатов исследования пальцевого захвата больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти в зоне костно-фиброзного канала 71

5.3. Сравнительный анализ качества жизни пациентов с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти в зоне костно-фиброзного канала 75

Список литературы 91

Введение к работе

Актуальность проблемы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

Среди всех травм повреждения кисти занимают значительное место -от 17,5 до 70 % . Сухожилия сгибателей пальцев страдают в 5-59 % .

Велика доля повреждений сухожилий глубоких сгибателей пальцев среди всех повреждений кисти - 64-85 % .

Цель исследования

Задачи исследования

Произвести математическое моделирование функции сгибания 2-5-го пальцев в зависимости от длины сухожильного аутотрансплантата.

Разработать методику хирургического лечения и ведения больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в зоне фиброзно-синовиального канала.

Выявить ошибки и осложнения в результате применения разработанной тактики лечения, провести анализ ближайших и отдаленных результатов лечения, качества жизни больных, пролеченных различными методами.

Научная новизна

Разработан способ аутонейропластики нервов, используемый при сочетанном повреждении (патент РФ № 2169016).

Практическая значимость работы

Внедрение результатов исследования

Апробация работы

Материалы диссертации доложены:

На V Международном симпозиуме A.S.A.M.L (Санкт-Петербург,
2008);

На Международной научно-практической конференции «Актуальные
вопросы хирургии верхней конечности» (Курган, май 2009);

На совместном заседании кафедр травматологии и ортопедии,
факультетской хирургии и онкологии, нервных болезней (Саратов, 2009);

На 351-м заседании общества травматологов-ортопедов Пензенской
области (Пенза, май 2009).

Публикации

Щербаков, М. А. Пластика сухожилий сгибателей при их повреждениях в запретной зоне / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков // Актуальные вопросы хирургии верхней конечности: материалы научно-практической конференции с международным участием. - Курган, 2009. -С. 22-23.

Щербаков, М. А. Оперативное лечение больных с сочетанными повреждениями пальцев кисти /О. В. Бейдик, М. А. Щербаков, А. В. Зарецков, К. К. Левченко // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 3. - С. 397^02.

Щербаков, М. А. Применение сухожильной пластики в лечении больных с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев в «критической» зоне / О. В. Бейдик, М. А. Щербаков, А. В. Зарецков, К. К. Левченко, С. И. Киреев // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 2. - С. 248-250.

Щербаков, М. А. Качество жизни как критерий эффективности лечения пациентов с переломами костей кисти / О. В. Бейдик, А. В. Зарецков, К. В. Шевченко, С. И. Киреев, К. К. Левченко, М. А. Щербаков // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. - № 1. - С. 98-100.

Щербаков, М. А. Лечение посттравматических невропатий при травмах костей верхней конечности / А. В. Зарецков, М. А. Щербаков, О. В. Бейдик, X. С. Карнаев, К. К. Левченко, Д. А. Марков // Современные технологии в хирургии позвоночника и периферических нервов: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 15-летию создания отделения нейрохирургии. - Курган, 2008.-С. 51.

Щербаков, М. А. Влияние способов остеосинтеза внутрисуставных переломов конечностей на развитие дегенеративных изменений в суставах / О. В. Бейдик, Т. Н. Лукпанова, Д. В. Мандров, М. Б. Литвак, С. А. Немаляев, В. Б. Бородулин, А. А. Стеклов, М. А. Щербаков // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2008. - № 3 (21). - С. 90-94.

Щербаков, М. А. Хирургическая реабилитация больных с обширными посттравматическими дефектами анатомических образований предплечья и кисти / М. А. Щербаков, В. Н. Кустов // I съезд общества кистевых хирургов России: тезисы. - Ярославль, 2006. - С. 133-134.

Scherbakov, М. A. Treatment of hand fractures using miniapparatuses for external fixation / O. V. Beydik, A. V. Zaretskov, K. V. Shevchenko, M. A. Scherbakov // Program and abstract book: 5th Meeting of the A.S.A.M.I. International. - St. Petersburg , 2008. - P. 147.

Положения, выносимые на защиту

Результаты анатомо-хирургических и математических исследований позволяют определить оптимальную длину сухожильного аутотрансплантата с учетом коэффициента расчета, равного 2,3.

Анатомо-хирургическое обоснование определения длины сухожильного трансплантата при пластике сухожилий глубоких сгибателей

Основным принципом пластики сухожилий сгибателей пальцев является удаление концов поврежденного сухожилия и замена его сухожильным трансплантатом с выведением зоны сухожильного шва за пределы костно-фиброзных каналов .

В практике применяются методы одно- и двухэтапной пластики. Одноэтапная тендопластика возможна у больных с гладкозажившей первичной раной при отсутствии контрактуры суставов пальцев в сроке от одного месяца до нескольких лет после травмы . Данное утверждение идет в разрез с исследованиями А. Е. Белоусова. И, тем не менее, можно сделать вывод об индивидуальном подходе к лечению пациентов с застарелыми и старыми повреждениями сухожилий глубоких сгибателей.

Исследования И. Ю. Мигулевой и В. П. Охотского указывают на необходимость выполнения двухэтапной тендопластики при свежих повреждениях глубоких сгибателей 2-5 -го пальцев в зоне костно-фиброзного канала в сочетании с билатеральным повреждением пальцевых нервов. Отличные и хорошие результаты были получены в 74,4 % случаев. Эти данные подтверждают результаты исследования В. Elhassan с соавт. и другими авторами .

При выполнении тендопластики полностью не решен вопрос об источнике сухожильного трансплантата. Имеются указания на использование отрезков сухожилий поверхностного сгибателя пальца . В. Н. Розов считает лучшим материалом для выполнения пластики - отрезки сухожилий разгибателей пальцев стопы . На преимущества сухожилий разгибателей пальцев стопы указывает и А. М. Волкова .

В. П. Охотский и И. Ю. Мигулева в 1988 г. провели исследования результатов пластики сухожилий сгибателей пальцев кисти трансплантатами из сухожилий поверхностных сгибателей (38 наблюдений) и сухожилий длинного разгибателя пальцев стопы (74 наблюдения). Результаты исследования показали, что предпочтительно использовать в клинике экстрасиновиальные трансплантаты из сухожилий длинного разгибателя 2-4-го пальцев стопы, т.к. число отличных результатов было больше на 15 %, посредственных результатов в 2 раза меньше, частота отрывов трансплантата в 2 раза меньше, чем при пластике трансплантата интрасиновиального происхождения . Это подтверждается механическим исследованием свойств трансплантата R. Shin с соавт. (2008) . Не меньшее внимание уделяется проблеме профилактики образования Рубцовых сращений между сухожилием и окружающими тканями в послеоперационном периоде. Ряд исследователей предлагает применять протезы синовиальной жидкости . Другие предлагают использовать механическое препятствие для проникновения соединительнотканных элементов из окружающих тканей в концы восстановленного сухожилия. Кроме химических и барьерных методов профилактики сращений, многие исследователи отдают предпочтение механическим методам профилактики сращений. При решении этой задачи выделились следующие методы профилактики сращений: метод неконтролируемых активных движений; метод 3-недельной полной иммобилизации; метод контролируемых движений пальца за счет нагрузки преимущественно сухожилий мышц-антагонистов; метод однократного (на протяжении суток) перемещения сухожилий с полной амплитудой . Исторически сложилось, что первый метод не может обеспечивать появление хороших результатов и интересен сейчас только с исторических позиций . Применение второго метода по объединенной статистике дает до 70 % хороших и удовлетворительных результатов и 26 % плохих исходов . Третьему методу в современной литературе уделено огромное внимание . Это связано с тем, что функциональные исходы, полученные в результате предложенного R. Young и J. Harmon в 1960 г. и развитого Н. Kleinert с соавт. способа реабилитации дают до 87 % хороших и отличных результатов. Одним из ключевых моментов при выполнении сухожильной пластики является точное определение длины сухожильного трансплантата. К сожалению, в литературе отсутствуют данные о математическом расчете длины трансплантата. Этот вопрос решается по определению среднефункционального положения пальца и на основании опыта хирурга , либо используются данные, полученные И. Ю. Мигулевой и В. П. Охотским при исследовании среднестатистической длины сухожильного трансплантата . В литературных источниках информации о способах определения длины сухожильного трансплантата мы не встречали. Таким образом, актуальной проблемой является обоснование способов определения длины сухожильного трансплантата, которые будут способны обеспечивать получение адекватных послеоперационных результатов. Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод, что, несмотря на обилие средств, методов, предложенных для лечения пациентов с повреждениями сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев на уровне костно-фиброзных каналов, вопрос о предпочтительном способе является нерешенным. Имеются и сторонники, и противники применения сухожильной пластики при лечении больных с повреждением сухожилий сгибателей пальцев кисти. И одни, и другие говорят о хороших результатах оперативного лечения данной категории пострадавших. Но, как показывает практика, существуют ситуации, при которых сухожильная пластика -единственный метод лечения, способный улучшить качество жизни и функцию пальцев кисти пациентов.

Поэтому дальнейшее научное обоснование и разработка рациональной методики определения длины трансплантатов, послеоперационного ведения пациентов, которые позволили бы уменьшить число осложнений и улучшить результаты лечения больных с данным видом повреждений, является актуальной задачей.

Методика сухожильной пластики при повреждении глубоких сгибателей 2-5-го пальцев кисти в зоне костно-фиброзного канала

Больного укладывали на операционный стол в положении на спине. Поврежденную конечность отводили в сторону и укладывали на приставной стол. После обработки операционного поля под местной и (или) проводниковой анестезией выполняли туалет раны и первичную хирургическую обработку. Зигзагообразными разрезами на ладонной поверхности фаланг поврежденных пальцев обнажали костно-фиброзный канал (рис. 12).

Вскрытие его производили поперечно в проекции фиксации к средней фаланге сухожилия поверхностного сгибателя пальца с целью иссечения последнего и удаления из выполненного разреза. В области дистального межфалангового сустава выполняли извлечение дистального конца сухожилия глубокого сгибателя пальца. Остроконечным скальпелем выполняли отсепаровку последнего от оболочек к месту инсерции. На ладони по средней ладонной складке выполняли поперечный разрез. Рассекали ладонный апоневроз и обнажали проксимальные концы поврежденных сухожилий глубокого и поверхностного сгибателей пальцев. Определяли место отхождения от сухожилия глубокого сгибателя пальца червеобразной мышцы. Проксимальнее этого места на 5 мм выполняли прошивание глубокого сгибателя по Kessler и пересечение его в области отхождения червеобразной мышцы. Сухожилие поверхностного сгибателя иссекали. На тыле стопы выполняли линейный разрез от проекции плюстнефалангового сустава до retinaculum extensorum. Остро и тупо выделяли сухожилие разгибателя 2-го пальца, а если было необходимо, то и 3-го, 4-го пальцев в дистальном конце раны. Сухожилие дистально прошивали съемным швом по Беннелю, после чего проводили его выделение из окружающих тканей с сохранением паратенона до необходимой длины. Проксимальный конец сухожилия прошивали по Kessler и отсекали. Рану на стопе ушивали наглухо. При необходимости дренировали резиновыми выпускниками. Накладывали асептическую повязку. Забранное сухожилие оборачивали влажной салфеткой, смоченной изотоническим раствором хлорида натрия.

Следующим этапом было проведение сухожильного трансплантата в костно-фиброзный канал пальца. С этой целью предварительно вводили в канал хлорвиниловую или силиконовую трубку соответствующего диаметра. К ее проксимальному концу фиксировали забранное сухожилие со съемным швом Беннеля. Выполняя тракцию за дистальный конец трубки, сухожильный трансплантат вводили в костно-фиброзный канал. Освобождали от трубки и фиксировали к дистальной фаланге пальца: концы нити проводили к месту инсерции глубокого сгибателя по ладонной поверхности ногтевой фаланги, захватывая надкостницу, и выводили в дистальной части места фиксации сухожилия. Завязывали. Затем этими же нитями выполняли наложение дополнительных фиксирующих швов между трансплантатом и сухожилием глубокого сгибателя пальца. После этого оставшийся отрезок дистального конца сухожилия глубокого сгибателя пальца отсекали вместе с нитями. Рану на пальце ушивали.

На ладони выполняли завязывание нитей проксимального конца сухожилия глубокого сгибателя пальца и сухожильного трансплантата. Рану на ладони ушивали. Выполняли прошивание ногтевых пластинок толстой капроновой нитью длиной 30 см. Накладывали асептическую повязку и тыльную гипсовую лонгету в положении сгибания кисти и пястнофаланговых суставов пальцев. Данное положение обеспечивало отсутствие натяжения зон швов сухожилий при разгибании пальцев в межфаланговых суставах. Методика двухэтапной сухожильной пластики глубоких сгибателей 2-5-го пальцев кисти

При выполнении двухэтапной сухожильной пластики на первом этапе зигзагообразным доступом на ладонной поверхности пальцев выполняли обнажение костно-фиброзного канала. Выполняли иссечение рубцово-измененных сухожилий с участками канала. В обязательном порядке сохраняли блоковидные связки, а если они были повреждены, то выполняли их восстановление. Дистальный конец поврежденного сухожилия глубокого сгибателя извлекали в рану на ногтевой фаланге, проксимальный конец сухожилия глубокого сгибателя извлекали в рану на ладони. В случаях рубцового сращения костно-фиброзного канала выполняли его бужирование. После этого проводили установку силиконового или хлорвинилового протеза в канал с фиксацией его к дистальному и проксимальному концам сухожилия глубокого сгибателя пальца узловыми швами в положении разгибания пальца. Раны зашивали.

Второй этап пластики производили не ранее чем через шесть недель после первого. Выполняли разрезы кожи на пальцах в области ДМФС и ладони по старым послеоперационным рубцам (рис. 13).

Методика двухэтапной сухожильной пластики глубоких сгибателей 2-5-го пальцев кисти

После операции верхнюю конечность больного на стороне повреждения подвешивали на косынке для создания покоя оперированной конечности. В последующее время на протяжении всего периода фиксации в гипсе функцию верхней конечности не ограничивали. Обезболивание в послеоперационном периоде проводили с зависимости от объема оперативного вмешательства, индивидуальной чувствительности пациента к боли, возраста пациента и др. С целью снятия болевого синдрома первые трое суток больным назначали инъекции р-ра Кеторола по 2,0 в/м или раствор анальгина 50 % по 2,0 и раствор димедрола 1 % по 1,0 в/м при болях. По уменьшению болевых ощущений к 2-3-м суткам, боли в области повреждения купировали приемом таблетированных анальгетиков, например, «Анальгина», «Беналгина», «Пенталгина».

Для профилактики местных воспалительных осложнений после операции первые три дня проводили перевязки ежедневно. Затем перевязки осуществляли 3 раза в неделю до снятия швов на 12-е сутки. Большое значение придавали раннему функционально-восстановительному лечению пациентов, включавшему комплексное применение средств лечебной гимнастики, физиотерапии и массажа. Со второго дня после операции на область поврежденной кисти назначалась УВЧ-терапия курсом не менее пяти процедур с целью оказания противовоспалительного, болеутоляющего эффекта, усиления местного крово-, лимфообращения, ускорения регенерации тканей.

Основными задачами лечебной физкультуры являлись сокращение сроков реабилитационного периода, скорейшее восстановление двигательной активности конечности на стороне повреждения и трудоспособности больного. Лечебную физкультуру (ЛФК) проводили в форме индивидуальных занятий, а также в виде самостоятельных заданий после выписки больного на амбулаторное лечение. В соответствии с ходом репаративных процессов и восстановления функции поврежденной конечности курс ЛФК был разделен на периоды: начальный, основной и восстановительный.

В начальном периоде после оперативного вмешательства на 2-3 день (при положении конечности на косынке) назначали изометрические напряжения мышц, движения в суставах конечности на стороне повреждения за исключением ЛЗС и суставов пораженных пальцев, активные упражнения здоровой конечностью, дыхательную гимнастику. Затем с третьего дня применяли метод контролируемых движений пальца за счет нагрузки на сухожилия мышц-антагонистов (эластические тяги Kleinert, 1981).

Для этой цели использовали нити, фиксированные к ногтевым пластинкам пальцев. На кисти в проекции средней ладонной складки из гипса выполняли циркулярную повязку шириной до 1,5 см, в которую вгипсовывали «блоки», выполненные из тонкой проволоки. Также в проксимальной части гипсовой лангеты выполнялась циркулярная повязки из гипса с ребром жесткости, в котором делались отверстия по числу оперированных пальцев. К этим отверстиям фиксировались эластические тяги, выполненные из хирургических перчаток. Капроновые нити проводили в «блоки» и связывали с резиновыми тягами. Степень натяжения обеспечивала постоянное положение сгибания пальца и не препятствовала максимальному разгибанию пальца.

Конечность фиксировали при этом тыльной гипсовой лонгетой от кончиков пальцев до верхней трети предплечья в положении сгибания в лучезапястном суставе до 30, в пястно-фаланговых суставах - 70 и легкое сгибание в межфаланговых суставах. Пациент начинал активное разгибание пальца по методике «Four Fours» (H.J.C.R. Belcher, 2000) в нашей модификации: 4 раза ежечасно, четыре разгибательных движений пальцами (стремление коснуться кончиками пальцев гипсовой лонгеты), четыре сгибательных движения под силой эластической тяги резинки (при расслабленных пальцах), четыре недели с момента наложения тяг. Мы несколько модифицировали данную методику. В течение первой недели реабилитации проводили разгибание пальца 4 раза ежечасно. Каждую последующую неделю добавляли по одному разгибанию.

Перемещение сшитого сухожилия в костно-фиброзном канале обеспечивается без передачи на него активной тяги мышцы. Разгибание пальцев осуществляется активно, а сгибание - пассивно под воздействием эластической тяги.

Кроме лечебной гимнастики, всем больным проводили массаж мышц поврежденной конечности. В первом периоде назначали массаж здоровой конечности. Массаж мышц поврежденной конечности проводили с осторожностью, применяли легкое поглаживание и растирание. Во втором и третьем периодах применяли все виды приемов с постепенным усилением его воздействия на мышцы, но место повреждения при этом обязательно щадилось. Раннее применение массажа при травмах сухожилий физиологически обосновано, т.к. массаж улучшает кровообращение в травмированных тканях, ускоряет регенерацию нервных волокон, оказывает обезболивающее действие, ликвидирует отек и спазм сосудов, уменьшает напряжение мышц, стимулирует процессы костного заживления, предупреждает атрофию мышц и тугоподвижность в соседних суставах и, в целом, ускоряет восстановление функции конечности.

Всех больных с повреждениями сухожилий лечили по стационарно-амбулаторному принципу. После окончательной регулировки степени натяжения резиновых тяг, когда пациентом был освоен комплекс упражнений лечебной гимнастики, и если больной не нуждался в ежедневных перевязках, его переводили на амбулаторное лечение.

Находясь на амбулаторном лечении, больные получали функционально-восстановительное лечение. На прием к врачу приходили один раз в неделю, когда им и производили контроль за состоянием резиновых тяг и гипсовой иммобилизации. Снятие гипсовой иммобилизации и резиновых тяг производили через четыре недели после начала занятий.

Ошибки и осложнения при лечении больных с повреждением сухожилий сгибателей 2-5-го пальцев кисти

Ни один из существующих методов лечения не является идеальным, и обладает как положительными, так и отрицательными сторонами. Анализ механизма возникновения наиболее типичных ошибок и связанных с ними осложнений позволяет разрабатывать меры по их профилактике, лечению и определять рациональную тактику реабилитационных мероприятий.

В процессе клинического применения методики сухожильной аутопластики в 11 случаях встретились ошибки, которые не привели к развитию осложнений, и в шести случаях наблюдались осложнения. При систематизации допущенных ошибок и связанных с ними осложнений можно выделить следующие группы: технические и лечебно-тактические. 1. Ошибки технического характера, связанные: с неправильной установкой протеза сухожилия; с неправильным выполнением гипсовой иммобилизации; с неправильным наложением резиновых тяг. 2. Ошибки лечебно-тактического характера. Ошибки, которые не привели к развитию осложнений и не повлияли на результат лечения, встретились в 11 наблюдениях: неправильное наложение резиновых тяг, что приводило к затруднению разгибания пальцев - у трех больных; неправильно наложенная гипсовая иммобилизация - у четырех больных; развитие гематомы послеоперационной раны - у четырех больных. Допущенные ошибки были своевременно выявлены и устранены, они не повлекли за собой неблагоприятных результатов лечения.

К ошибкам технического характера мы отнесли случаи неправильного наложения гипсовой повязки, что могло привести в послеоперационном периоде при активной реабилитации больных к излишнему натяжению зон швов сухожилий с последующим формированием несостоятельности и разрыва. При выявлении данной погрешности проводилось повторное наложение повязки с учетом необходимых углов сгибания кистевого сустава и пястно-фаланговых суставов пальцев. Неправильное наложение резиновых тяг проявлялось в излишнем или слабом натяжении резиновых тяг. В первом случае крайне затруднительно выполнять разгибание пальца с целью достижения максимальной амплитуды движений. Во втором случае разгибание пальца осуществляется удовлетворительно, но пассивное сгибание за счет сокращения слабо-натянутой резиновой тяги осуществляется не полностью и не обеспечивает должной амплитуды движений.

Ошибки лечебного характера встретились у четырех больных. В раннем послеоперационном периоде были диагностированы гематомы послеоперационных ран. Своевременное их обнаружение позволило быстро купировать эти осложнения за счет распускания части швов или зондирования ран, эвакуации гематом. После этого раны заживали в обычные сроки.

Ошибки в лечебном процессе, повлекшие за собой осложнения, включали: разрыв швов сухожилий в послеоперационном периоде - четыре случая в основной группе и шесть случаев в контрольной группе, нагноение послеоперационной раны с последующим удалением силиконовых протезов -два случая в основной группе и два в контрольной. Во всех случаях осложнения потребовали выполнения повторных оперативных вмешательств, что привело к удлинению сроков лечения.

При разрыве сухожилий выполнялись операции по экстренным показаниям. Производили ревизию места разрыва. Удаляли старые нити и накладывали шов Kessler. Послеоперационный период велся обычно. Увеличивался период щадящей ЛФК после снятия мобилизации с двух до четырех недель. В последующем осложнений у этих больных не наблюдалось. В контрольной группе при разрыве сухожилий также выполняли наложение повторного шва у четырех больных. Двое пациентов от операции отказались. Результат оперативного лечения этих пациентов плохой.

Нагноения ран отмечались у двух больных с острой травмой и множественным повреждением пальцев - от двух до трех. В обоих случаях консервативно купировать воспаление и сохранить протезы сухожилий не удалось. После удаления протезов раны быстро заживали. Повторное оперативное лечение выполнялось не ранее чем через 4-6 месяцев после заживления ран. Вновь проводился первый этап сухожильной пластики - имплантация силиконовых трубок (под «прикрытием антибиотиков»). Второй этап пластики выполнялся через 6-8 недель по обычной методике. Ведение больных контрольной группы с нагноением ран проводилось по такому же принципу.

Общее количество осложнений выявлено у шести (12,5 %) из 48 пациентов основной группы и у восьми (15,3 %) из 52 пациентов контрольной группы. Осложнения не вызвали серьезных анатомо-функциональных расстройств. В двух случаях привели к неудовлетворительному исходу лечения.