Kritéria pro hodnocení jednotné státní zkoušky z literatury. Kritéria pro hodnocení zadání jednotné státní zkoušky ze sociálních studií z fipi Společenská studia, základní volitelný předmět

Jednotnou státní zkoušku z literatury si každoročně vybere asi 40 tisíc absolventů. To je způsobeno skutečností, že tento předmět je vyžadován pro přijetí do takových specializací, jako jsou: filolog, lingvista, učitel humanitních věd. Asi 90 % žadatelů, kteří si zvolí tuto certifikaci, úspěšně projde. Ne každý však dosahuje vysokých výsledků.

Někdo dostatečně nezná obsah klasiky, jiný nedokončil teorii. Ale hlavní důvod selhání spočívá v neznalosti formátu zkoušky a nepochopení toho, co odborníci očekávají, že uvidí.

Seznamte se s inovacemi a nejdůležitějšími požadavky na implementaci, abyste neudělali fatální chybu a neztratili drahocenná čísla.

Základy:
– V KIM je 17 úkolů, z toho 12 na základní úrovni obtížnosti (krátká odpověď) a na pokročilé úrovni – 5 (podrobné vysvětlení).
– Prahová hodnota – 8 primárních bodů (32 sekundárních nebo testovacích).
- Použití doplňkové materiály není poskytována, to znamená, že si s sebou nebudete moci vzít nic kromě černého heliového pera a pasu.
– Práce je koncipována na 235 minut.

Struktura zkoušky

Test se skládá ze 2 částí.

Část I se skládá ze dvou částí. První zahrnuje epická, lyreepická, dramatická díla - č. 1-9. Druhá zahrnuje posouzení lyrické skladby - č. 10-16. Navíc k č. 8, 9, 15, 16 musíte odpovědět na věty 5-10 na formuláři 2;

Část II je prezentována ve formátu plnohodnotné eseje v rozsahu nejméně 200 slov. Jeho téma musí být vybráno ze 4 navržených.

Kritéria hodnocení

Jak již bylo zmíněno, minimum je 8 a maximum je 57 za celý test. Níže se blíže podíváme na systém hodnocení:

za správné č. 1-7 a č. 10-14 dávají po 1;
čísla osm a pět mají hodnotu – 5;
Otázky 9 a 16 mají hodnotu - 10;
poslední bod je nejdražší - 15.

Zde je třeba vzít v úvahu, že je možné získat maximum pouze tehdy, pokud vaše odpověď splňuje kritéria, přitahuje literární argumenty, je logická a dodržuje normy řeči. Jinak bude vaše práce oceněna jen částečně.

Předměty

Hlavním problémem je, že musíte pracovat s velkým množstvím materiálu. Kodifikátor pro tuto položku zmiňuje:

9 básní;
150 básní;
6 her;
11 románů;
20 příběhů;
4 příběhy.

Student si je musí důkladně prostudovat a umět je mnoha způsoby využít. Koneckonců, tyto knihy s vámi ve třídě nebudou.

Esej 17

Po právu lze psaní nazvat nejglobálnějším úkolem ze všech výše uvedených. Zde bude žák jedenáctého ročníku potřebovat nejen porozumění sémantickému kontextu, ale také gramotnost.

Pro začátek se navrhuje zvolit jeden směr z klasifikace uměleckých výtvorů podle časového intervalu:

Stará ruština nebo XVIII - první polovina 19. století;
druhá polovina 19. století;
konec XIX-XX století;
XIX - začátek XXI století.

Chcete-li získat nejvyšší počet bodů, pište v souladu s několika aspekty:

Problém je odhalen hluboko, pozice autora není zkreslena.
Absence teoretických a literárních konceptů.
Tato pasáž je vypracována na rozumném základě na úrovni analýzy.
Prezentace je konzistentní a logická.
Pravidla ruského jazyka jsou dodržována.

Pokud jste napsali méně než 150 slov, vaše práce nebude považována za dokončenou a nebude hodnocena.

Úspěšné složení státního testu není založeno pouze na tom, že hodně čtete, protože to ještě neznamená úplné pochopení myšlenek autora. Dobře číst znamená pamatovat si a analyzovat to, co čtete, umět formulovat svůj názor, kreslit paralely mezi knihou a historickými událostmi a budovat v ději vztah příčiny a následku.

Všechny shromážděné informace jsou relevantní, a proto se vám budou hodit u jednotné státní zkoušky. Použijte jej ke zvýšení své šance na přijetí do .

Každý absolvent, který se chce v roce 2018 stát studentem jedné z ruských univerzit, stojí před nelehkým úkolem úspěšně složit jednotnou státní zkoušku a také vybrat tu správnou vzdělávací instituci a fakultu pro předkládání dokumentů. Většina žáků 11. tříd a jejich rodičů se potýká se systémem hodnocení závěrečných zkoušek poprvé a často jen obtížně hledá odpovědi na otázky, které se vynořují. Proto jsme se rozhodli osvětlit důležité body.

V letech 2017-2018 se základní pravidla pro složení Jednotné státní zkoušky výrazně nemění. To znamená, že systém 100bodového hodnocení závěrečných testů bude pro absolventy stále aktuální.

Jak to všechno jde?

Při ověřování zkouškových prací jsou za každý správně splněný úkol absolventovi přiděleny tzv. „primární body“, které se po dokončení ověřování práce sečtou a převedou na „testové skóre“, které je uvedeno v osvědčení o jednotné státní zkoušce.

Důležité! Od roku 2009 se oficiálně nepoužívá škála pro převod primárních a testových výsledků Jednotné státní zkoušky na tradiční pětibodové známky pro školy, protože v letech 2017 a 2018 nejsou závěrečné zkoušky součástí vysvědčení.

Ověření práce se provádí dvěma způsoby:

automaticky (pomocí speciální programy a technické prostředky);
ručně (správnost podrobných odpovědí kontrolují dva nezávislí odborníci).

Zpochybnit výsledek automatické kontroly je poměrně obtížné. Pokud při vyplňování tabulky odpovědí nebyla dodržena základní pravidla, počítač nemusí výsledek ochránit a může za to pouze samotný absolvent, který nedodržel řadu povinných pravidel.

Li kontroverzní záležitosti vznikají při odborném posouzení, je zapojen třetí odborník, jehož stanovisko bude rozhodující.

Kdy mohu očekávat výsledky?

Ze zákona platí následující lhůty:

zpracování údajů (u povinných předmětů) v RCIO by nemělo trvat déle než 6 kalendářních dnů;
RCIO má 4 dny na zpracování údajů (volitelné subjekty);
ověření ve Federálním testovacím centru by nemělo trvat déle než 5 pracovních dnů;
schválení výsledků Státní zkušební komisí - ještě 1 den;
až 3 dny na distribuci výsledků účastníkům jednotné státní zkoušky.

V praxi to od okamžiku složení zkoušky do obdržení oficiálního výsledku může trvat 8 až 14 dní.

Převod bodů jednotné státní zkoušky na známky

Přestože se v roce 2018 oficiálně nepoužívá škála pro přepočet bodů z předmětů Jednotné státní zkoušky na pětibodové hodnocení, mnozí stále chtějí své výsledky interpretovat ve známějším „školním“ systému. K tomu můžete použít speciální tabulky nebo online kalkulačky.

Tabulka pro převod skóre testu OGE na známky



ruský jazyk
Matematika


Počítačová věda
Společenské vědy
Cizí jazyky

Biologie
Zeměpis
Literatura

Druhá metoda je o něco jednodušší a pohodlnější než hledání požadovaných hodnot v buňkách obrovské tabulky. Stačí si vybrat předmět (matematika, ruský jazyk, chemie, fyzika, dějepis, anglický jazyk, sociální studia... a další předměty), zadejte data a získejte požadovaný výsledek během několika sekund.

Zveme vás, abyste si vyzkoušeli, jak jednoduché a pohodlné je v praxi používat online kalkulačky pro skóre Unified State Exam a jeho převod na 5bodové skóre.

Přenos bodů z primárního do testu

Převod bodů jednotné státní zkoušky na známky

Internetové systémy pro žadatele

Akademický rok 2017-2018 je ukončen, zkouška složená, výsledky známé a dokonce i interaktivní škála pro převod primárních skóre ukázala, že Výsledek jednotné státní zkoušky nachází se v poměrně dobrém dosahu... Ale stačí to ke vstupu na požadovanou univerzitu?

Posuďte skutečné šance na přijetí na základě výsledků testů a minimální hranice pro úspěšné složení stanovené univerzitou.

Důležité! Minimální počet bodů pro úspěšné absolvování určuje samotná univerzita. Bude přímo záviset na skóre žadatelů, kteří se přihlásí v roce 2018. Čím populárnější specialita, tím vyšší skóre absolvování.

Mnohdy na TOP fakultách na přijetí do rozpočtu nestačí ani 100bodové výsledky. Pouze vítězové olympiád, kteří poskytnou významné body navíc, mají šanci vidět své jméno na seznamu uchazečů o takové obory.

V roce 2018 budou nejoblíbenějšími službami pro výběr univerzity a sledování prahu vstupního skóre pro různé specializace:

Ucheba.ru
Zažádat online
Kalkulačka Střední škola ekonomika
Postyplenie.ru
Typický žadatel

Tyto služby lze velmi snadno najít. Stačí zadat jejich jméno do libovolného vyhledávače.

Od roku 2001 zná mnoho školáků nový druh zkouška - Jednotná státní zkouška (Jednotná státní zkouška), a to přesto, že její implementace v systému školní vzdělání proběhlo hladce, nebáli se ho méně. Budoucí absolventy zajímají otázky týkající se počtu nadcházejících zkoušek, ale také skóre, které by měli získat.

Výsledky jednotné státní zkoušky

Existují tři typy minimálních bodů, které mohou studenti získat na základě výsledků absolvování jednotné státní zkoušky:

První typ dává právo obdržet certifikát;
Druhý umožňuje předkládat dokumenty vysokým školám v zemi;
Třetí je dostačující pro přijetí na rozpočtovém základě v konkrétní specializaci na konkrétní univerzitě v zemi.

Není divu, že pro mnoho studentů se jednotná státní zkouška stala poměrně silnou emocionální zkouškou, ve skutečnosti byste se před složením zkoušek neměli příliš stresovat, musíte se dobře připravit a být si jistí. Přes veškerou přísnost postupu se jedná pouze o zkoušku, kterou lze v případě neúspěchu opakovat. Při správném výcviku a přístupu není složení jednotné státní zkoušky tak obtížné.

Formuláře jednotné státní zkoušky obsahují různé úkoly, musí být splněny v určitém čase, za jejich splnění získává student primární body, každý předmět má své maximální hodnoty. Při kontrole úrovně znalostí se primární skóre převádí na výsledné skóre a zapisuje se do certifikátu, které je hlavní pro přijetí na vysokou školu.

Plánované skóre absolvování v roce 2018

Do zkoušky je ještě čas a mnozí, kdo chtějí, se mohou v roce 2018 seznámit s výsledky absolvování, nejen je znát, ale také se předem připravit na Jednotnou státní zkoušku.

Položka	Hodnocení 5	skóre 4	skóre 3	neprošel
ruský jazyk	72 a více	58 — 71	36 — 57	35 a méně
Matematika	65 a více	47 — 64	27 — 46	26 nebo méně
Fyzika	68 a více	53 — 67	36 — 52	35 a méně
Cizí jazyk	84 a více	59 — 83	22 — 58	21 nebo méně
Zeměpis	67 a více	51 — 66	37 — 50	36 a méně
Počítačová věda	73 a více	57 — 72	40 — 56	39 a méně
Společenské vědy	67 a více	55 — 66	42 — 54	41 a méně
Příběh	68 a více	50 — 67	32 — 49	41 a méně
Literatura	67 a více	55 — 66	32 — 54	31 nebo méně
Biologie	72 a více	55 — 71	36 – 54	35 a méně
Chemie	73 a více	56 — 72	36 — 55	35 a méně

Mnoho univerzit předem oznamuje skóre požadované pro přijetí do rozpočtového místa, což vám umožňuje realisticky zhodnotit vaše šance na vstup do zvolené vzdělávací instituce a vybrat nejvhodnější možnosti. V roce 2018 se neočekávají žádné zásadní změny při složení Jednotné státní zkoušky a vstupu na vysokou školu, studenti se mohou spolehnout na data z předchozího roku, takže v roce 2017 za vzdělávací instituce V hlavním městě bylo skóre 80 - 90, v ostatních městech nejsou požadavky tak vysoké a pohybují se mezi 65 - 75 body.

Dojde ke změnám v roce 2018?

Ve školství na první pohled prostě není co měnit, nicméně úroveň vzdělanosti u nás je rok od roku nižší a nižší, lze rozumně usoudit, že je čas vše změnit. Je to těžké pro všechny: studenty, jejich rodiče a samozřejmě učitele. Požadavky jsou rok od roku vyšší a vyšší, pro mnohé je zkouška stresující, někteří takový tlak nezvládají.

Dnes jsou matematika a ruština povinnými předměty a v roce 2018 se plánuje přidat další. Od roku 2009 se u nás konají povinné zkoušky z předmětů, které jsou nejen maturitou, ale i nástupem na vysoké školy, není divu, že se plánuje zavedení dějepisu jako dalšího povinného předmětu. Realizace plánu je plánována na rok 2018 nebo 2019, v každém případě budou data velmi brzy buď potvrzena, nebo vyvrácena.

Postoj k jednotné státní zkoušce

Od roku 2001 je postoj k jednotné státní zkoušce stále aktuální, někteří jsou proti její realizaci, jiní ji obhajují jako pokrok ve vzdělávacím systému a jsou tací, kteří ji nezdůrazňují, pokračují ve studiu a vyučování.

„Proti“ jednotné státní zkoušce

Podobné materiály

(s podrobnou odpovědí)

Tři otázky byly zodpovězeny správně - 2 body.
Správné odpovědi na jakékoli dvě otázky - 1 bod.
Každá otázka je zodpovězena správně. NEBOŠpatná odpověď - 0 bodů.

Maximální skóre - 2

v sociálních studiích se hodnotí:

Vysvětlení je podáno správně a jsou uvedeny odpovědi na dvě otázky - 2 body.
Jakékoli dva prvky odpovědi jsou uvedeny správně - 1 bod.
Každý jeden prvek odpovědi je správný. NEBO NEBOŠpatná odpověď - 0 bodů.

Maximální skóre - 2

v sociálních studiích se hodnotí:

Dva zdroje (cesty) jsou správně pojmenovány a jsou uvedeny 2 příklady (celkem 4 příklady) - 3 body.
Dva zdroje (cesty) jsou správně pojmenovány, jsou uvedeny libovolné 2-3 příklady - 2 body.
Jeden nebo dva zdroje (cesty) jsou správně pojmenovány, je uveden libovolný 1 příklad. NEBO 1 zdroj (cesta) je správně pojmenován a jsou uvedeny 2 jemu odpovídající příklady - 1 bod.
Všechny odpovědi, které nesplňují výše uvedená kritéria pro získání 1, 2 a 3 bodů. NEBO Je uvedeno zdůvodnění obecné povahy, které neodpovídá požadavkům zadání. NEBOŠpatná odpověď - 0 bodů.

Maximální skóre - 3

v sociálních studiích se hodnotí:

Tři funkce jsou správně pojmenovány a vysvětleny - 3 body.
Dvě nebo tři funkce jsou správně pojmenovány, dvě z nich jsou vysvětleny - 2 body.
Jedna až tři funkce jsou správně pojmenovány, jedna z nich je vysvětlena. NEBO Pouze tři funkce jsou správně pojmenovány - 1 bod.
Pouze jedna nebo dvě funkce jsou správně pojmenovány. NEBO Je uvedeno zdůvodnění obecné povahy, které neodpovídá požadavkům zadání. NEBOŠpatná odpověď - 0 bodů.

Maximální skóre - 3

v sociálních studiích se hodnotí:

25.1 Zveřejnění významu pojmu - 2 body

Vysvětlení významu / definice pojmu je podána úplně, jasně, jasně, jednoznačně: jsou uvedeny podstatné rysy související s charakteristikami tohoto pojmu / odlišující ho od jiných pojmů (obsah pojmu je správně odhalen prostřednictvím generického příslušnost ke konceptu a jeho specifické odlišnosti ) - 2 body.
Význam pojmu jako celku je odhalen, ale neúplně: je uveden pouze jeden z podstatných rysů souvisejících s charakteristikou tohoto pojmu / odlišující jej od jiných pojmů, NEBO odpověď obsahuje určité nepřesnosti/nedostatky, které nezkreslují její podstatu - 1 bod.
V odpovědi jsou spolu se správnými uvedeny nesprávné znaky (charakteristiky, popisy, srovnání atd.), které v podstatě zkreslují obsah pojmu. NEBO Neexistují žádné specifické vlastnosti nebo podstatné rysy pojmu / jsou uvedeny pouze nepodstatné rysy, které neodhalují význam pojmu. NEBO Ostatní situace neupravené pravidly pro přidělování 2 a 1 bodu - 0 bodů.

Pokyny pro hodnocení:

Nepočítá se: – charakteristika generické příslušnosti, která opakuje pojem, jehož význam musí být zveřejněn; – jako podstatná vlastnost, rys obsažený již ve formulaci úkolu; – vysvětlení významu / definice pojmu prostřednictvím negace nebo pouze prostřednictvím etymologie slova, metafory nebo alegorie.
Pokud je podle kritéria 25.1 (zveřejnění významu pojmu) přiděleno 0 bodů, pak podle kritéria 25.2 je přiděleno 0 bodů.

25.2 Dostupnost a kvalita vět obsahujících informace o různých aspektech konceptu - 2 body

Byly sestaveny dvě věty, z nichž každá obsahuje informace, které jsou správné z hlediska vědeckých společenských věd o aspektech konceptu, které odpovídají požadavkům úkolu - 2 body.
Byla sestavena jedna věta obsahující správné informace z hlediska vědeckých společenských věd o jakémkoli aspektu konceptu v souladu s požadavkem úkolu - 1 bod.
- 0 bodů.

Pokyny k hodnocení:

Do hodnocení nejsou zahrnuty:

věty obsahující podstatné chyby, které zkreslují význam pojmu a/nebo jeho jednotlivé aspekty;
návrhy, které odhalují relevantní aspekty na každodenní úrovni, aniž by zahrnovaly znalosti společenských věd;
fráze, neobvyklé věty.

Maximální skóre - 4

v sociálních studiích se hodnotí:

Tři funkce jsou správně pojmenovány a znázorněny na příkladech - 3 body.
Dvě nebo tři funkce jsou správně pojmenovány, dvě z nich jsou ilustrovány příklady - 2 body.
Jedna až tři funkce jsou správně pojmenovány, jedna z nich je ilustrována příkladem (příklady) - 1 bod.
Pouze jedna až tři funkce jsou správně pojmenovány. NEBO Je uveden libovolný počet příkladů bez specifikace funkcí. NEBO Je uvedeno zdůvodnění obecné povahy, které neodpovídá požadavkům zadání. NEBOŠpatná odpověď - 0 bodů.

Maximální skóre - 3

v sociálních studiích se hodnotí:

Sféra, typ stratifikace a tři kritéria jsou správně označeny - 3 body.
Sféra, typ stratifikace a jedno nebo dvě kritéria jsou správně označeny. NEBO Rozsah a tři kritéria jsou správně uvedeny - 2 body.
Rozsah a typ stratifikace jsou uvedeny správně. NEBO Rozsah a jedno nebo dvě kritéria jsou správně uvedeny - 1 bod.
Správně je označena pouze koule. NEBO Rozsah není specifikován (špatně specifikován) bez ohledu na přítomnost dalších prvků odpovědi. NEBO Je uvedeno zdůvodnění obecné povahy, které neodpovídá požadavkům zadání. NEBOŠpatná odpověď - 0 bodů.

Maximální skóre - 3

v sociálních studiích se hodnotí:

28.1 Zveřejnění tématu podle jeho podstaty - 3 body

Komplexní plán obsahuje minimálně tři body, včetně dvou bodů, jejichž přítomnost odhalí toto téma v podstatě. Oba tyto „povinné“ body jsou podrobně popsány v pododstavcích, které umožňují toto téma v podstatě odhalit - 3 body.
Komplexní plán obsahuje minimálně tři body, včetně dvou bodů, jejichž přítomnost umožní probrat téma v podstatě. Pouze jeden z těchto „povinných“ bodů je podrobně popsán v pododstavcích, které umožňují v podstatě diskutovat o tématu - 2 body.
Komplexní plán obsahuje minimálně tři body, z toho pouze jeden bod, jehož přítomnost umožní téma v podstatě probrat. Tento „povinný“ bod je podrobně popsán v pododstavcích, které umožňují v podstatě diskutovat o tématu - 1 bod.
Všechny ostatní situace, na které se nevztahují pravidla pro přidělování 2 a 1 bodu. NEBO Případy, kdy forma odpovědi absolventa neodpovídá požadavkům zadání (např. není formátována do podoby plánu zvýraznění bodů a podbodů) - 0 bodů.

Pokyny pro hodnocení:

Položky/podpoložky, které jsou abstraktní a formální povahy a neodrážejí specifika tématu, se do hodnocení nezapočítávají.
Pokud je přiděleno 0 bodů podle kritéria 28.1, pak je přiděleno 0 bodů podle kritéria 28.2

28.2 Správnost znění bodů a dílčích bodů plánu - 1 bod

Znění bodů a podbodů plánu je správné a neobsahuje chyby ani nepřesnosti - 1
Všechny ostatní situace 0

Maximální skóre - 4

v sociálních studiích se hodnotí:

29.1 Odhalení významu výroku - 1 bod.

Význam výroku je odhalen: jedna nebo více hlavních myšlenek souvisejících s obsahem společenskovědního kurzu je správně identifikováno a/nebo je v kontextu výroku formulována jedna nebo více tezí, které vyžadují zdůvodnění - 1 bod.
Smysl výroku není odhalen: není zdůrazněna jediná hlavní myšlenka / není formulována jediná teze. NEBO Zvýrazněná myšlenka, formulovaná teze neodráží význam výroku / význam výroku byl nahrazen úvahou obecné povahy („domácí příprava“), která neodráží specifika navrhovaného výroku. NEBO Zveřejnění významu je nahrazeno přímým převyprávěním / parafrází daného výroku / sekvenčním vysvětlením každého slova ve výroku bez vysvětlení významu výroku jako celku - 0 bodů.

Pokyny k hodnocení:

Pokud je podle kritéria 29.1 (uvedení významu výroku) přiděleno 0 bodů, pak za všechna ostatní hodnotící kritéria je přiděleno 0 bodů.

29.2 Teoretický obsah minieseje - 2 body.

(vysvětlení klíčových pojmů, přítomnost a správnost teoretických ustanovení)

V kontextu alespoň jedné zvýrazněné myšlenky / jedné diplomové práce jsou uvedena správná vysvětlení klíčových pojmů a teoretických ustanovení z hlediska vědeckých společenských věd (bez chyb) - 2 body.
V kontextu alespoň jedné zvýrazněné myšlenky / jedné teze jsou uvedeny vysvětlení klíčových pojmů, které jsou z hlediska vědeckých společenských věd správné (bez chyb), teoretické pozice nejsou prezentovány. NEBO V kontextu alespoň jedné zvýrazněné myšlenky / jedné teze jsou prezentována teoretická ustanovení, která jsou správná z hlediska vědeckých společenských věd (bez chyb), význam klíčových pojmů není zveřejněn. NEBO V uvedených vysvětleních klíčových pojmů / teoretických ustanovení jsou některé nepřesnosti, které nezkreslují vědecký význam těchto pojmů, teoretická ustanovení - 1 bod.
Všechny ostatní situace, které neupravují pravidla pro přidělování 2 a 1 bodu, včetně případů, kdy miniesej neobsahuje teoretický obsah: není vysvětlen význam klíčového pojmu (klíčových pojmů), nejsou uvedena teoretická ustanovení nebo nejsou související s hlavní myšlenkou/tezí, neprozrazují význam výroku. NEBOÚvahy každodenní povahy jsou uvedeny bez spoléhání se na znalosti společenských věd – 0 bodů.

Pokyny k hodnocení:

Pokud je přiděleno 0 bodů podle kritéria 29.2, pak je přiděleno 0 bodů podle kritéria 29.3.

29.3 Teoretický obsah minieseje: přítomnost a správnost úvah, závěry - 1 bod.

V kontextu alespoň jedné zvýrazněné myšlenky / jedné teze založené na správném vysvětlení klíčového pojmu (klíčových pojmů), teoretických ustanovení je prezentována propojená konzistentní a konzistentní úvaha, na jejímž základě je předložena dobře podložená a spolehlivý závěr z hlediska vědeckých společenských věd - 1 bod.
Všechny ostatní situace, včetně úvah a závěrů každodenní povahy bez spoléhání se na znalosti společenských věd - 0 bodů.

29.4 Kvalita poskytnutých faktů a příkladů - 2 body.

Z různých zdrojů jsou uvedeny alespoň dvě správná, komplexně formulovaná fakta/příklady, které potvrzují ilustrovanou myšlenku/tezi/postoj/důvodu/závěr a vzájemně se obsahově neduplikují. Mezi každým faktem/příkladem a myšlenkou/tezí/pozicí/důvodem/závěrem uvedeným v eseji existuje jasná souvislost – 2 body.
Je uveden pouze jeden správný, plně formulovaný fakt/příklad, který potvrzuje ilustrovanou myšlenku/tezi/pozici/důvodu/závěr. Mezi tímto faktem/příkladem a myšlenkou/tezí/pozicí/důvodem/závěrem uvedeným v eseji je jasná souvislost. NEBO Ze zdrojů stejného typu jsou uvedena správná, komplexně formulovaná fakta/příklady, které potvrzují ilustrovanou myšlenku/tezi/pozici/důvodu/závěr. Mezi každým faktem/příkladem a myšlenkou/tezí/pozicí/důvodem/závěrem uvedeným v eseji existuje jasná souvislost. NEBO Jsou uvedeny dva příklady ze zdrojů různých typů, které se obsahově duplikují. Mezi každým faktem/příkladem a myšlenkou/tezí/pozicí/důvodem/závěrem uvedeným v eseji existuje jasná souvislost – 1 bod.
Všechny ostatní situace, na které se nevztahují pravidla pro přidělování 2 a 1 bodu
0 - 0 bodů.

Pokyny k hodnocení:

Fakta veřejného života (včetně zpráv v médiích), osobní sociální zkušenost(včetně přečtených knih, zhlédnutých filmů), materiály ze vzdělávacích předmětů (dějepis, zeměpis atd.).

Příklady z různých akademických předmětů jsou považovány za příklady z různých zdrojů
Do hodnocení se nezapočítávají fakta/příklady, které obsahují věcné a sémantické chyby, které vedou k výraznému zkreslení podstaty tvrzení nebo naznačují nepochopení použitého historického, literárního, zeměpisného a (nebo) jiného materiálu.

Maximální skóre - 6