Fyzikální výzkumný projekt „Záření. Co je lepší - vědět nebo zůstat v nevědomosti? Rosatom má jasno v tom, co je třeba udělat pro popularizaci historie

Grigorij Z.

Projekt fyzikálního výzkumu

"Záření.

Cíl projektu: zjistit, co je záření, jaké má vlastnosti, měřit a analyzovat radiační pozadí, které nás v životě obklopuje.

V tomto projektu se pokusím ukázat význam rozvoje jaderné energetiky pro zlepšení kvality života obyvatel, popsat důsledky vlivu záření na životy a zdraví lidí.

Stažení:

Náhled:

Obecní rozpočtová vzdělávací instituce

Urenskaya střední škola č. 1

Projekt fyzikálního výzkumu

"Záření.

Co je lepší - vědět nebo zůstat v nevědomosti?

Projekt byl vypracován:

žák 9. třídy

MBOU USOSH č. 1

Z. Gregory

Dozorce:

Volovatová E. A. –

Učitel fyziky

Termíny realizace:

2013-2014 akademický rok

  1. Úvod
  1. Aktualizace vybraného tématu projektu……………………………….…. 2
  2. Cíl a cíle projektu………………………………………………………………2
  1. Teoretická část
  1. Jaderná energie v moderní svět…………………….…. 4
  1. Perspektivy rozvoje jaderné energetiky, její klady a zápory..... .4
  2. Rozvoj jaderné energetiky v regionu Nižnij Novgorod………..… 10
  1. Záření…………………………………………………….……. 14
  1. Druhy záření ……………………………………………………………… 14
  2. Záření v každodenním životě ……………………………………… 18
  3. Zdroje záření…………………………………………………………22
  4. Radiační pozadí oblasti………………………………………………………………26
  5. Jak se chránit před zářením……………………………………………………….. 32
  1. Praktická část
  1. Měření radiace pozadí v oblasti………………………………… 34
  2. Sociologický průzkum populace……………………………………….. 37
  1. Závěr………………………………………………………………. 40
  2. Seznam referencí………………………………………………………... 42

Příloha 1 ………………………………………………………………. 43

Dodatek 2 …………………………………………………………………. 46

Dodatek 3 …………………………………………………………………………………. 47

Dodatek 4………………………………………………………………. 51

  1. Úvod.
  1. Aktualizace vybraného tématu projektu.

Moje téma výzkumný projekt"Záření. Co je lepší - vědět nebo zůstat v nevědomosti? nebyl vybrán mnou náhodou. Toto téma bylo z velké části vybráno kvůli jeho důležitosti a relevanci pro moderní společnost a lidi! Pro naši zemi má jaderná energetika velký význam, neboť právě v SSSR v Obninsku v roce 1954 byla 27. června uvedena do provozu první průmyslová jaderná elektrárna na světě. Od té doby se tento druh energie neustále zdokonaluje a zdokonaluje a v roce 2012 jaderná energie produkovala již 13 % světové energie. Působivý výsledek!

Když jsem sledoval novinky ve světě, narazil jsem na následující problém: Lidé stále častěji slyší slova „jaderná energie, „záření“, která ve většině případů vyvolávají pouze obavy a strach. Co vlastně víme o záření, které nás obklopuje a měli bychom se ho tak bát?

Ve snaze najít odpověď na tuto otázku pro sebe jsem chtěl toto téma prostudovat podrobněji.

  1. Účel a cíle projektu.

Cíl projektu: zjistit, co je záření, jaké má vlastnosti, měřit a analyzovat radiační pozadí, které nás v životě obklopuje.

V tomto projektu se pokusím ukázat význam rozvoje jaderné energetiky pro zlepšení kvality života obyvatel, popsat důsledky vlivu záření na životy a zdraví lidí.

Během výzkumu se seznámím s přístrojem na měření radiace pozadí - dozimetrem, s jeho pomocí změřím radiační pozadí oblasti a porovnám s přijatelnými standardy. Provedu sociologický průzkum populace, abych zjistil míru jejich informovanosti o této problematice.

Metody výzkumu:analýza informací z odborné literatury a internetových zdrojů, měření radiace pozadí v oblasti, sociologický průzkum obyvatel města.

Cíle výzkumu:

  1. Určit úroveň rozvoje jaderné energetiky v Rusku v daném časovém okamžiku;
  2. Zjistěte, jaký vliv má radioaktivní záření na lidský organismus;
  3. Analyzujte radiační podmínky ve městě a škole.
  4. Popularizovat informace získané jako výsledek výzkumné práce pomocí navržené brožury.

Při přemýšlení o projektu jsem se rozhodl toto zkontrolovat hypotéza: Pokud lidé vědí o radiaci více a dokážou rozlišit, za jakých podmínek je nebezpečná a kde nepředstavuje hrozbu, pak se jaderná energetika v zemi může dostat na novou úroveň rozvoje.

  1. Teoretická část.
  1. Jaderná energetika v moderním světě.
  1. Perspektivy rozvoje jaderné energetiky.

Energetika je oblast lidské ekonomické činnosti, spočívající v přeměně, distribuci a využití energetických zdrojů ve prospěch člověka. Celá historie lidstva je neoddělitelně spjata s výrobou energie: tepelné (k vaření jídla nebo udržování tepla), elektrické atd. Výroba energie je ekonomickým základem každého státu, protože pokud nebude energie, nebudou v takovém státě ani lidé. Potřeba energie moderního člověka se každým dnem zvyšuje a zdrojů potřebných k její výrobě je stále méně, což znamená, že člověk má obrovskou zodpovědnost za zachování těžko obnovitelných zdrojů – uhlí, ropy, plynu atd. Proto lidstvo dospělo k novému typu výroby energie – jaderné energii. Vyžaduje menší množství málo obnovitelných zdrojů a obnovitelné druhy energie, zejména solární, jsou efektivnější.

Na stále více konkurenčním a nadnárodním globálním energetickém trhu bude řada kritických faktorů ovlivňovat nejen výběr typu energie, ale také rozsah a povahu využívání různých zdrojů energie. Mezi tyto faktory patří:

  • optimální využití dostupných zdrojů;
  • snížení celkových výdajů;
  • minimalizace dopadů na životní prostředí;
  • přesvědčivá demonstrace bezpečnosti;
  • uspokojování potřeb národní a mezinárodní politiky.

Co je jaderná energie?

Jaderná energetika je odvětví energetiky zabývající se výrobou tepelné a elektrické energie přeměnou nukleární energie. Nejvýraznější je tam, kde je nedostatek energetických zdrojů, a to ve Francii, Belgii, Finsku, Švédsku, Bulharsku a Švýcarsku. Světovými lídry v jeho výrobě jsou USA, Francie a Japonsko. Každý rok v Rusku vyrobí jaderná energie asi 18 % veškeré energie. Dnes v Rusku existují takové jaderné elektrárny jako: Balakovo, Belojarsk, Bilibinsk, Kalinin, Kola, Kursk, Leningrad, Novovoronezh, Rostov, Smolensk.

Perspektivy rozvoje jaderné energetiky ve světě se budou pro různé regiony a jednotlivé země lišit v závislosti na potřebách a elektřině, velikosti území, dostupnosti zásob fosilních paliv, možnosti získání finančních zdrojů na výstavbu, popř. provoz takto dosti drahé technologie, vliv veřejného mínění v dané zemi a řada dalších důvodů.

Uvažujme samostatněvyhlídky jaderné energie v Rusku. Uzavřený výzkumný a výrobní komplex technologicky příbuzných podniků vytvořený v Rusku pokrývá všechny oblasti nezbytné pro fungování jaderného průmyslu, včetně těžby a zpracování rud, metalurgie, chemie a radiochemie, strojního a přístrojového inženýrství a stavebního potenciálu. Vědecký, inženýrský a technický potenciál průmyslu je jedinečný. Průmyslový a surovinový potenciál průmyslu umožňuje zajistit provoz ruských jaderných elektráren na mnoho dalších let, navíc se plánují práce na zapojení nahromaděného zbrojního uranu a plutonia do palivového cyklu. Rusko může exportovat přírodní a obohacený uran na světový trh, vzhledem k tomu, že úroveň technologie těžby a zpracování uranu v některých oblastech převyšuje světovou úroveň, což umožňuje udržet si svou pozici na světovém trhu s uranem v podmínkách globální konkurence.

Ale další rozvoj odvětví bez navrácení důvěry veřejnosti je nemožný. K tomu je nutné vytvořit pozitivní veřejné mínění založené na otevřenosti odvětví a zajistit možnost bezpečného provozu jaderných elektráren. Vzhledem k ekonomickým potížím Ruska se průmysl v blízké budoucnosti zaměří na bezpečný provoz stávajících kapacit s postupným nahrazováním vysloužilých bloků první generace nejmodernějšími ruskými reaktory (VVER-1000, 500, 600) a mírným nárůstem v kapacitě dojde v důsledku dokončení výstavby již zahájených závodů. V dlouhodobém horizontu Rusko pravděpodobně zaznamená nárůst kapacity přechodem na nové generace jaderných elektráren, jejichž úroveň bezpečnosti a ekonomické ukazatele zajistí udržitelný rozvoj průmyslu v budoucnu.

Dialog mezi zastánci a odpůrci jaderné energetiky vyžaduje úplné a přesné informace o stavu v oboru v jednotlivých zemích i ve světě, vědecky podložené prognózy rozvoje a potřeb jaderné energetiky. Pouze transparentností a informovaností lze dosáhnout přijatelných výsledků. Miliony lidí po celém světě těží uran, obohacují ho, vytvářejí zařízení a staví jaderné elektrárny, v průmyslu pracují desítky tisíc vědců. Jedná se o jedno z nejvýkonnějších odvětví moderního průmyslu, které se již stalo jeho nedílnou součástí.

Jaderná energie ve srovnání s tepelnou a vodní energií:

  1. Termální energie.

Jako jeden z nejrozvinutějších začíná ustupovat do pozadí, protože spotřebovává velmi velké množství přírodních zdrojů a také způsobuje velké škody na životním prostředí. Znečištění ovzduší, biosféra, „měsíční krajina“ - to vše je vliv tepelné energie.

  1. Vodní síla.

Dost levný lék výroba elektřiny. Nemá takový dopad na životní prostředí jako tepelné teplo, ale má i své nevýhody, jako je zaplavování půdy, ničení velkého množství řek, znečištění vodních zdrojů, úhyn ryb atd.

  1. Jaderná (jaderná) energetika.

Nejmladší průmysl vyrábějící energii. Je nejbezpečnější. Jedinou nevýhodou je pravděpodobně tepelné znečištění, které je statisticky srovnatelné s tepelnou energií.

Z toho všeho můžeme usoudit, že jaderná energie je dnes nejpřijatelnější a nejbezpečnější energií na světě. Její vliv na životní prostředí minimální, kromě tepelného znečištění a radiace.

Klady a zápory jaderné energie

Hlavními výhodami jaderné energetiky jsou vysoká konečná ziskovost a absence emisí zplodin hoření do ovzduší (z tohoto pohledu ji lze považovat za ekologickou), hlavní nevýhodou je potenciální nebezpečí radioaktivní kontaminace jaderné energetiky. prostředí se štěpnými produkty jaderného paliva při havárii (např. Černobyl nebo na americké stanici Three Mile Island) a problém přepracování vyhořelého jaderného paliva.

Nejprve se podívejme na výhody. Ziskovost jaderné energetiky se skládá z několika složek. Jedním z nich je nezávislost na přepravě paliva. Pokud elektrárna s výkonem 1 mil. kW vyžaduje cca 2 mil. t.e. ročně. (nebo cca 5 mil. nízkokvalitního uhlí), pak pro blok VVER-1000 bude nutné dodat maximálně 30 tun obohaceného uranu, což prakticky snižuje náklady na dopravu paliva na nulu (na uhelných stanicích tyto náklady dosahují výše až do výše 50 % nákladů). Využití jaderného paliva pro výrobu energie nevyžaduje kyslík a není doprovázeno neustálými emisemi spalin, což si tedy nevyžádá výstavbu zařízení na čištění emisí do atmosféry. Města nacházející se v blízkosti jaderných elektráren jsou většinou ekologicky šetrná zelená města ve všech zemích světa, a pokud tomu tak není, pak je to způsobeno vlivem jiných průmyslových odvětví a zařízení umístěných ve stejné oblasti. V tomto ohledu poskytují TPP úplně jiný obrázek. Analýza stavu životního prostředí v Rusku ukazuje, že tepelné elektrárny tvoří více než 25 % všech škodlivých emisí do atmosféry. Asi 60 % emisí z tepelných elektráren vzniká v evropské části a na Uralu, kde zátěž životního prostředí výrazně překračuje maximální limit. Nejzávažnější ekologická situace se vyvinula v oblastech Ural, Střední a Volha, kde zátěže způsobené ukládáním síry a dusíku na některých místech překračují kritické hodnoty 2-2,5krát.

Mezi nevýhody jaderné energetiky patří potenciální nebezpečí radioaktivní kontaminace životního prostředí v případě těžkých havárií, jako je Černobyl. Nyní v jaderných elektrárnách využívajících reaktory černobylského typu (RBMK) byla přijata další bezpečnostní opatření, která podle závěru MAAE (Mezinárodní agentura pro atomovou energii) zcela vylučují havárii takové závažnosti: jako je projektovaná životnost je vyčerpán, měly by být tyto reaktory nahrazeny reaktory nové generace se zvýšenou bezpečností. Nicméně, v veřejný názor Zlom ve vztahu k bezpečnému využívání jaderné energie zřejmě brzy nenastane. Problém likvidace radioaktivního odpadu je velmi akutní pro celé světové společenství. Nyní již existují metody pro vitrifikaci, bitumenizaci a cementaci radioaktivního odpadu z jaderných elektráren, ale pro výstavbu pohřebišť jsou zapotřebí plochy, kde bude tento odpad umístěn k věčnému uložení. Země s malým územím a velkou hustotou obyvatelstva mají vážné potíže s řešením tohoto problému.

  1. Rozvoj jaderné energetiky v oblasti Nižního Novgorodu.

JE Nižnij Novgorod- projektovatelné jaderná elektrárna PROTI oblast Nižnij Novgorod . Zařízení je zahrnuto do celkového uspořádání elektrických zařízení v Ruské federaci do roku 2020.

Pro výstavbu stanice byly zvažovány dvě lokality: v okrese Navashinsky na místě vesniceMonáková 23 km od města Moore , buď v Urenský okres , 20 km jihozápadně od městaUren b.

Z mediálních zpráv „Výstavba jaderné elektrárny začne 20 kilometrů od Urenu. Skutečnost, že vláda Ruské federace schválila obecné schéma umístění elektroenergetických zařízení do roku 2020, „NN“ již informovalo a hovořilo o tom, že zahrnuje výstavbu jaderné elektrárny Nižnij Novgorod. Nyní vešlo ve známost, že jaderná elektrárna se bude nacházet 20 kilometrů jihozápadně od Uren.“ Příslušné informace se objevily na oficiálních stránkách Federální agentura o jaderné energetice.

Ve skutečnosti ještě před vydáním oficiálního dokumentu mluvila vláda Nižního Novgorodu o této oblasti jako o nejvýhodnější pro grandiózní stavební projekt. Pro tuto variantu hovoří mnoho faktorů, mezi něž patří zde rozvinutý energetický systém, vzdálenost od centra kraje (190 kilometrů) a přítomnost vodních zdrojů, rovněž nezbytných pro normální fungování JE. Při konečném výběru budoucího staveniště se budou ještě zkoumat další faktory, které musí splňovat nejen již zmíněné požadavky, ale i další.

Tisková tajemnice nižněnovgorodské strojírenské společnosti Atomenergoproekt (JSC NIAEP) Olga Zilinskaya v komentáři k této informaci poznamenala, že společnost se určitě zúčastní soutěže na výběr generálního dodavatele stavby jaderné elektrárny. Specialisté společnosti plánují zahájit práce na studii proveditelnosti investice projektu ještě letos. A v příštím roce se plánuje provedení projektu jaderné elektrárny a zahájení prvních prací na zemi, v roce 2011 by mělo dojít k položení základů jaderné elektrárny. První blok je naplánován na dodání v roce 2016, druhý v roce 2018. Celá jaderná elektrárna má být postavena do roku 2020.

Předpokládá se, že v jaderné elektrárně Nižnij Novgorod budou uvedeny do provozu tři energetické bloky VVER-1200 a instalovaný výkon jaderné elektrárny pro rok 2020 bude 3,45 tisíce MW.

Krajské ministerstvo paliv a energetiky odmítlo komentovat informace o výstavbě jaderné elektrárny u Urenu. A správa okresu Urenskij opatrně poznamenala, že problém se stále řeší. Opatrnost je pochopitelná. Ale neměli bychom zapomínat, že jaderná energie je budoucnost.

V srpnu 2009 byla provedena volba ve prospěch lokality v okrese Navashinsky, v současné době již byla získána licence od společnosti Rostekhnadzor na umístění 2 energetických bloků jaderné elektrárny. Stanice bude mít dvě energetické jednotkyVVER-TOI o celkovém výkonu 2510 MW.

V rámci plnění smlouvy o spolupráci mezi krajem aFederální agentura pro atomovou energii Byly stanoveny následující termíny:

  • rok 2009 - Dokončení projekční práce na jaderných elektrárnách.
  • 2011 - Zahájení výstavby jaderné elektrárny.
  • 2016 - Uvedení první energetické jednotky do provozu.
  • 2018 - Uvedení energetického bloku do provozu II.

Termíny dodávek zbývajících dvou pohonných jednotek ještě nebyly stanoveny.

V lednu 2011 vydala Federální služba pro environmentální, technologický a jaderný dozor Rosenergoatom OJSC licenci k umístění energetických bloků č. 1 a č. 2 JE Nižnij Novgorod v okrese Navašinskij v regionu Nižnij Novgorod, poblíž obce Monakovo. .

Premiér Vladimir Putin podepsal 9. listopadu 2011 dekret o výstavbě jaderné elektrárny. V tomto pořadí byly termíny zprovoznění prvního a druhého energetického bloku posunuty na rok 2019, respektive 2021. Stavba dvou dalších pohonných jednotek se neplánuje.

Projekt stanice je plánován na dokončení v roce 2013, stavba začne v roce 2014. Předpokládá se, že první blok jaderné elektrárny bude uveden do provozu v roce 2019, druhý v roce 2021.

Místní úřady mohou v budoucnu čelit vážnému odporu vůči projektu ze strany veřejnosti.

Jak poznamenávají ekologické organizace, 30kilometrová zóna kolem jaderné elektrárny zahrnuje 149 tisíc obyvatel Vladimirské oblasti a pouze 39 tisíc Nižního Novgorodu. 28 km od obce. Monakovo je domovem jednoho z nejstarších měst v Rusku - Murom (140 tisíc obyvatel). Hustota zalidnění na území Vladimirské oblasti v pásmu 30 kilometrů je 116,4 osob/km² (přijatelné 100 osob/km²).

Obyvatelé Muroma uspořádal několik protestů proti výstavbě jaderných elektráren. Protestní podpisy byly shromážděny a zaslány prezidentské administrativě. Mimo jiné zaznělo, že v případě zahájení stavby nádraží se mladí obyvatelé krajského centra s dětmi chystají opustit město.

Hlavním důvodem zrušení výstavby je poloha Nižního Novgorodu na krasových půdách náchylných k propadům, které byly v regionu opakovaně zaznamenány. Poslední z nich byl zaznamenán v dubnu 2013 ve vesnici Buturlino. Tehdy byl průměr trychtýře 85 metrů.

V oblasti Nižnij Novgorod na závěr80. léta 20. století stavba již byla na tlak veřejnosti zastavenaGorkij jaderný zdroj tepla .

Vzhled jaderné elektrárny v oblasti může radikálně změnit život v regionu, který dnes zaostává za mnoha jinými územími Nižního Novgorodu. Dostane další impuls k rozvoji.

Proč tedy většina lidí tak vehementně protestuje pod stavbou jaderné elektrárny poblíž jejich bydliště? Co přesně způsobuje strach a obavy? S těmito a dalšími otázkami jsem vyšel na ulici, abych provedl sociologický průzkum populace a pokusil se na ně najít odpovědi. [Příloha 2 – sociologický průzkum populace]

  1. Záření.
  1. Druhy záření.

Záření je obecný pojem. To zahrnuje různé druhy záření, z nichž některé se vyskytují přirozeně, jiné jsou produkovány uměle. [Příloha 1, obr. 6 Průbojná síla záření]

Ionizující záření, pokud o něm mluvíme obecný pohled, jsou různé typy mikročástic a fyzikálních polí schopných ionizovat hmotu. Hlavními druhy ionizujícího záření jsou elektromagnetické záření (rentgenové a gama záření), dále proudy nabitých částic – alfa částic a beta částic, které vznikají při jaderném výbuchu. Ochrana před škodlivými faktory je základem civilní obrany země. Podívejme se na hlavní typy ionizujícího záření.

Alfa záření

Alfa záření je proud kladně nabitých částic tvořený 2 protony a 2 neutrony. Částice je totožná s jádrem atomu helia-4. Vzniká při alfa rozpadu jader. Alfa záření poprvé objevil E. Rutherford. Při studiu radioaktivních prvků, zejména při studiu radioaktivních prvků, jako je uran, radium a aktinium, dospěl E. Rutherford k závěru, že všechny radioaktivní prvky vyzařují paprsky alfa a beta. A co je důležitější, radioaktivita jakéhokoli radioaktivního prvku se po určité specifické době snižuje. Zdrojem alfa záření jsou radioaktivní prvky. Na rozdíl od jiných typů ionizujícího záření je alfa záření nejnebezpečnější. Nebezpečná je pouze v případě, že se taková látka dostane do těla (vdechováním, jídlem, pitím, třením apod.). Alfa záření z radionuklidu, které se dostane do těla, způsobí skutečně strašnou destrukci, protože faktor kvality záření alfa s energií menší než 10 MeV je 20 mm a ke ztrátám energie dochází ve velmi tenké vrstvě biologické tkáně. Prakticky ho to pálí. Když jsou alfa částice absorbovány živými organismy, mohou se objevit mutagenní (faktory způsobující mutaci), karcinogenní (látky nebo fyzikální agens (záření), které mohou způsobit vznik zhoubných nádorů) a další negativní účinky. Schopnost průniku alfa záření je nízká, protože držel list papíru.

Beta záření.

Beta částice (β částice), nabitá částice emitovaná beta rozpadem. Proud beta částic se nazývá beta záření nebo beta záření. Energie beta částic jsou distribuovány plynule od nuly do určité maximální energie v závislosti na rozpadajícím se izotopu. Paprsky beta mohou ionizovat plyny, což způsobuje chemické reakce, luminiscence, působí na fotografické desky. Významné dávky vnějšího beta záření mohou způsobit radiační popáleniny kůže a vést k nemoci z ozáření. Ještě nebezpečnější je vnitřní záření z beta-aktivních radionuklidů, které se dostanou do těla. Záření beta má výrazně menší pronikavou sílu než záření gama (ovšem řádově větší než záření alfa).

Gama záření.

Gama záření je druh elektromagnetického záření s extrémně krátkou vlnovou délkou a v důsledku toho s výraznými korpuskulárními a slabě vyjádřenými vlnovými vlastnostmi. Gama kvanta jsou fotony s vysokou energií. Gama záření je emitováno při přechodech mezi excitovanými stavy atomových jader, při jaderných reakcích (např. při anihilaci elektronu a pozitronu, rozpadu neutrálního pionu apod.), jakož i při vychylování energetického náboje. částice v magnetických a elektrických polích. Gama paprsky se vyznačují vysokou pronikavostí. Gama záření způsobuje ionizaci atomů látky.

Ozáření gama kvanty v závislosti na dávce a délce trvání může způsobit chronickou a akutní nemoc z ozáření. Stochastické účinky záření zahrnují různé typy onkologická onemocnění. Zároveň gama záření potlačuje růst rakoviny a dalších rychle se dělicích buněk. Gama záření je mutagenní a teratogenní faktor.

Vrstva látky může sloužit jako ochrana před gama zářením. Účinnost ochrany (tedy pravděpodobnost absorpce gama kvanta při jejím průchodu) se zvyšuje s rostoucí tloušťkou vrstvy, hustotou látky a obsahem těžkých jader v ní (olovo, wolfram, ochuzený uran atd.). .).

Neutrony - elektricky neutrální částice vznikají převážně přímo v blízkosti provozovaného jaderného reaktoru, kam je samozřejmě přístup regulován.

Rentgenové zářenípodobné gama záření, ale má menší energii. Mimochodem, naše Slunce je jedním z přirozených zdrojů rentgenového záření, ale spolehlivou ochranu před ním poskytuje zemská atmosféra.

Ultrafialové záření a laserové záření v našem uvažování nejsou zářením.

Nabité částice velmi silně interagují s hmotou, proto na jedné straně i jedna alfa částice může při vstupu do živého organismu zničit nebo poškodit mnoho buněk, na druhou stranu však ze stejného důvodu existuje dostatečná ochrana před alfa a beta -záření je jakákoli, i velmi tenká vrstva pevné nebo kapalné látky - například běžné oblečení (pokud je samozřejmě zdroj záření umístěn venku).

Je nutné rozlišovat mezi radioaktivitou a radiací.

Zdroje záření- radioaktivní látky nebo jaderná technická zařízení (reaktory, urychlovače, rentgenová zařízení atd.) - mohou existovat značnou dobu a záření existuje pouze do okamžiku jeho absorpce v jakékoli látce.

  1. Záření v každodenním životě.

Svět kolem nás je radioaktivní. Člověkem vytvořené záření obvykle přispívá ve srovnání s přírodními zdroji jen nepatrně. Jen výjimečně může ohrozit lidské zdraví.

„Velký třesk“, o kterém se nyní vědci domnívají, že začal existenci našeho vesmíru, byl doprovázen tvorbou radioaktivních prvků a radioaktivním studiem. Od té doby záření neustále zaplňuje vesmír. Slunce je silným zdrojem světla a tepla a také vytváří ionizující záření. Na naší planetě jsou radioaktivní látky a od jejího zrodu.

Člověk, stejně jako celý svět kolem něj, je radioaktivní. V jídle pití vody a vzduch také vždy obsahuje stopová množství přirozeně se vyskytujících radioaktivních látek. Protože přirozené záření je nedílnou součástí našeho každodenního života, nazývá se záření pozadí.

Během posledního půlstoletí se člověk naučil uměle vytvářet radioaktivní prvky a využívat energii atomového jádra k nejrůznějším účelům. Výslednému záření se začalo říkat umělé. Síla umělého záření může být mnohonásobně větší než přirozené záření, ale jejich fyzikální podstata je stejná. Přirozené a umělé záření má proto stejný účinek na okolní předměty a živé organismy.

Přirozené záření obvykle nevyvolává obavy. V procesu evoluce jsme se na to docela dobře adaptovali s přihlédnutím k tomu, že přírodní pozadí je na různých místech různé. A to nijak neovlivňuje zdravotní ukazatele populace.

Na některých místech jsou lidé vystaveni dodatečné expozici kvůli tomu, že žijí v radioaktivně kontaminovaných oblastech, například v zóně havárie v Černobylu nebo v zóně havárie v roce 1957 na jižním Uralu. Pro většinu těchto území je příspěvek „nouzového“ záření menší než přirozené pozadí.

Lidské záření vždy vyvolává otázku: není nebezpečné? Vše závisí na přijaté dávce záření. Navíc je třeba sečíst dávku z přírodních a umělých zdrojů. Pokud je celková dávka v rozmezí přirozeného kolísání pozadí, nehrozí žádné skutečné ohrožení zdraví. Je to stejné jako ve Finsku nebo na Altaji. Pro tělo jsou tyto dávky malé.

Nebezpečí vzniká, když je dávka stokrát a tisíckrát vyšší než přirozené pozadí. To se v běžném životě nestává. Výkonné technogenní zdroje mají dobré biologická ochrana proto je jejich příspěvek k radiaci obvykle mnohem menší než přirozené pozadí.

Přijmout vysokou dávku záření je možné pouze za extrémních okolností. Například, když pacient trpí rakovinou, je mu předepsána intenzivní radioterapie (dávky tisíckrát vyšší než pozadí). Nebo, což se stává velmi zřídka, došlo k vážné havárii v jaderném reaktoru a člověk se ocitl v epicentru (dávky jsou desítky tisíckrát vyšší než hladiny pozadí).

Smrt a mutace buněk v našem těle je dalším přírodním jevem, který provází náš život. V těle složeném z přibližně 60 bilionů buněk buňky vlivem přirozených příčin stárnou a mutují. Každý den zemře několik milionů buněk. Mnoho fyzikálních, chemických a biologických činitelů, včetně přírodního záření, také „poškozuje“ buňky, ale v normálních situacích si s tím tělo snadno poradí.

Při štěpení atomových jader se uvolňuje velké množství energie, schopné odstranit elektrony z atomů okolní látky. Tento proces se nazývá ionizace a elektromagnetické záření přenášející energii se nazývá ionizující. Ionizovaný atom mění své fyzikální a Chemické vlastnosti. V důsledku toho se mění vlastnosti molekuly, ve které je obsažen. Čím vyšší je úroveň radiace, tím větší číslo ionizace, tím více poškozených buněk bude.

Pro živé buňky jsou nejnebezpečnější změny v molekule DNA. Buňka dokáže „opravit“ poškozenou DNA. Jinak zemře nebo zplodí pozměněné (mutované) potomky.

Tělo nahradí mrtvé buňky novými během dnů nebo týdnů a účinně se zbavuje mutantních buněk. Tohle dělá imunitní systém. Někdy však ochranné systémy selžou. Dlouhodobým výsledkem může být rakovina nebo genetické změny u potomků v závislosti na typu poškozené buňky (běžná nebo zárodečná buňka). Ani jeden výsledek není předem daný, ale oba mají určitou pravděpodobnost. Nádory, které se objevují spontánně, se nazývají spontánní případy.

Pokud se zjistí, že činidlo je zodpovědné za způsobení rakoviny, říká se, že rakovina je indukovaná.

Pokud dávka záření stokrát překročí přirozené pozadí, stane se to pro tělo patrné. Důležité není, že se jedná o záření, ale to, že pro obranné systémy těla je obtížnější vyrovnat se se zvýšeným množstvím poškození. Vzhledem k rostoucí frekvenci selhání vznikají další „radiační“ rakoviny. Jejich počet může být několik procent z počtu spontánních nádorů.

Velmi velké dávky, to je tisíckrát vyšší než pozadí. Při takových dávkách nejsou hlavní obtíže těla spojeny se změněnými buňkami, ale s rychlou smrtí tkání důležitých pro tělo. Tělo se nedokáže vyrovnat s obnovením normální funkce nejzranitelnějších orgánů, především červené kostní dřeně, která patří do krvetvorného systému. Objevují se známky akutního onemocnění – akutní nemoc z ozáření. Pokud záření nezabije všechny buňky kostní dřeně najednou, tělo se časem zotaví. Zotavení z nemoci z ozáření trvá déle než jeden měsíc, ale pak člověk žije normálním životem. [Příloha 1, obr. 3 Důsledky ozáření]

Teoreticky by kromě rakoviny mohly mít i další následky vysokodávkovaného záření.

Pokud radiace poškodí molekulu DNA ve vajíčku nebo spermii, existuje riziko, že poškození bude zděděno. Toto riziko může být malým přírůstkem spontánních dědičných poruch.Je známo, že spontánně se vyskytující genetické vady, od barvosleposty po Downův syndrom, se vyskytují u 10 % novorozenců. Pro člověka je radiační přídavek ke spontánním genetickým poruchám velmi malý. Ani mezi japonskými přeživšími bombardování s vysokými dávkami radiace se ji, na rozdíl od očekávání vědců, nepodařilo odhalit. Po havárii v elektrárně Mayak v roce 1957 nebyly zjištěny žádné další závady způsobené zářením a nebyly zjištěny ani po Černobylu.

  1. Zdroje záření.

Existují dva způsoby ozařování. Za prvé, pokud jsou radioaktivní látky mimo tělo a ozařují ho zvenčí, jedná se o vnější ozáření. Druhá metoda je vnitřní: radionuklidy vstupují do těla se vzduchem, potravou a vodou.

Zdroje radioaktivního záření se kombinují do dvou velkých skupin: přírodní a umělé, tedy vytvořené člověkem. Vědci tvrdí, že za to mohou pozemské zdroje záření většina záření, kterému je člověk vystaven. [Příloha 1, Obr. 1 Zdroje záření]

Přírodní druhy záření se na zemský povrch dostávají buď z vesmíru, nebo z radioaktivních látek nacházejících se v zemské kůře. Intenzita účinků kosmického záření závisí na nadmořské výšce a zeměpisné šířce, takže lidé žijící v horských oblastech a ti, kteří pravidelně využívají leteckou dopravu, jsou vystaveni dalšímu riziku expozice.

Záření ze zemské kůry představuje nebezpečí především jen v blízkosti ložisek. Ale radioaktivní částice se mohou dostat k lidem ve formě stavebních materiálů, fosforových hnojiv a poté na stůl ve formě jídla. Příčinou radioaktivity ve stavebních materiálech je radon, radioaktivní inertní plyn bez barvy, chuti a zápachu. Radon se hromadí pod zemí, ale na povrch se dostává při těžbě nebo puklinami v zemské kůře.

Objev radioaktivity dal podnět k aplikovanému využití tohoto jevu, jehož výsledkem bylo vytvoření umělých zdrojů radioaktivního záření, které se využívají v lékařství, pro výrobu energie a atomových zbraní, pro průzkum nerostů a detekci požárů, v zemědělství a archeologii. Nebezpečí představují také předměty odstraněné ze „zakázaných“ zón po haváriích jaderných elektráren a některé drahé kameny.

V lékařství je člověk vystaven radiaci při rentgenovém vyšetření, při použití radioaktivních látek k diagnostice nebo léčbě různé nemoci. Ionizující záření se používá také v boji proti maligním onemocněním. Radiační terapie ovlivňuje buňky biologické tkáně s cílem eliminovat jejich schopnost dělení a reprodukce.

Objev takového jevu, jako je radiace, vedl k vytvoření jaderných zbraní, jejichž testování v atmosféře je dalším zdrojem expozice pro obyvatelstvo Země. Téměř 40 let byla atmosféra Země silně znečištěna radioaktivními produkty atomových a vodíkových bomb.

Zdrojem záření jsou také jaderné elektrárny (JE), protože výroba elektřiny je založena na řetězových reakcích štěpení těžkých jader. Jedním z faktorů ozáření člověka po haváriích jaderných elektráren je člověkem způsobené radiační pozadí jaderné energetiky, které je při běžném provozu jaderného zařízení malé. V závislosti na charakteru havárie jaderné elektrárny se radioaktivní látky uvolňované do atmosféry dostávají do životního prostředí a jsou vzdušnými proudy transportovány do různých vzdáleností od epicentra havárie. Celý biotop, flóra a fauna nacházející se v zóně výbuchu budou vystaveny radiaci. Radioaktivní mrak padá na zem s deštěm.

Ale jaderná elektrárna představuje zvýšené nebezpečí pouze v případě nouze. Příkladem je světoznámý Černobyl a nověji Fukušima.

Po havárii v japonské jaderné elektrárně Fukušima v březnu 2011 po celém světě. začaly debaty o budoucnosti jaderné energetiky. Události podnítily odpůrce jaderné energie po celém světě. V některých zemích se plány rozvoje jaderné energetiky revidují. Mnoho projektů výstavby jaderných elektráren bylo zmrazeno.

Úroveň radiace v jednom z jaderných reaktorů v jaderné elektrárně Fukušima-1 v Japonsku tisíckrát překročila normu; na vnější hranici území JE – osmkrát. Ke zvýšení úrovně radiace došlo v důsledku odstavení chladicího systému uvnitř jaderné elektrárny, způsobeného silným zemětřesením 11. března 2011. V další jaderné elektrárně Fukušima 2, která se nachází 11,5 kilometru od Fukušimy 1, selhaly chladicí systémy tří jaderných reaktorů.

Fukušima byla přirovnávána k Černobylu: v obou případech byla nehodám přiřazena maximální, sedmá úroveň jaderného nebezpečí na stupnici jaderných událostí MAAE. Stejně jako v SSSR v roce 1986 byla v Japonsku provedena hromadná evakuace obyvatelstva z radioaktivní zóny. Stejně jako v Černobylu jsou i ve Fukušimě půda a voda kontaminovány radioaktivními izotopy nebezpečnými pro živé organismy, doba rozpadu některých z nich je více než 30 let.

V tomto ohledu se mnoho zemí rozhodlo opustit jadernou energetiku. Například:

Itálie: Dne 13. června 2011 se v Itálii konalo národní referendum, ve kterém bylo pozváno 47 milionů občanů, aby se vyjádřili k řadě otázek, včetně vládního programu obnovy jaderné energetiky. Na základě výsledků hlasování země opustí jadernou energetiku; úsilí bude zaměřeno na rozvoj obnovitelných zdrojů.

Švýcarsko: Švýcarští poslanci 8. června 2011 podpořili vládní plány na postupné ukončení využívání jaderné energie do roku 2034. Podle rozhodnutí přijatého Švýcarskou federální radou budou jaderné elektrárny provozované na území Konfederace vypnuty po dosažení 50 let životnosti; Nejstarší jaderná elektrárna tak přestane dodávat elektřinu v roce 2019, nejnovější v roce 2034.

Japonsko: V souladu s požadavky Japonské agentury pro jadernou a průmyslovou bezpečnost procházejí reaktory jaderných elektráren jednou za 13 měsíců technickou kontrolou. Pokud bude poslední z provozovaných reaktorů odstaven kvůli kontrole v dubnu 2012 a zařízení, která prošla kontrolou, nebudou nikdy spuštěna, bude to znamenat, že Japonsko definitivně upouští od výroby elektřiny v jaderných elektrárnách.

[Příloha 1, obr. 2. Nejradioaktivnější země na světě]

  1. Radiační pozadí oblasti.

Dozimetr - měřící zařízeníúčinná dávka nebo moc ionizující radiace na určitou dobu. [Příloha 1, obr. 4 Dozimetr]. Samotné měření se nazývádozimetrie .

Typy dozimetrů:

Profesionální.

Kromě měření dávky záření mohou měřit aktivitu radionuklidu v libovolném vzorku: předmětu, kapalině, plynu atd. Dozimetry-radiometry mohou měřit hustotu toku ionizujícího záření pro testování radioaktivity různých objektů nebo posouzení radiační situace v oblasti.

Domácí.

Levné osobní dozimetry, které měří dávkový příkon ionizujícího záření na úrovni domácnosti s nízkou přesností měření - pro kontrolu potravin, stavebních materiálů apod. Dozimetry pro domácnost se liší především v těchto parametrech:

  • typy zaznamenaného záření - pouze gama, případně gama a beta;
  • typ detekční jednotky ionizujícího záření - čítač plynových výbojů (také známý jako Geigerův počítač nebo vylepšený analog, Geiger-Mullerův počítač) nebo scintilační krystal/plast; počet počítadel vypouštění plynu se pohybuje od 1 do 4;
  • umístění detekční jednotky - vzdálené nebo vestavěné;
  • přítomnost digitálního a/nebo zvukového indikátoru;
  • doba jednoho měření - od 3 do 40 sekund;
  • rozměry a hmotnost;

V jakých jednotkách se radioaktivita měří?

Měřítkem radioaktivity je aktivita . Měří se v Becquerelech (Bq), což odpovídá 1 rozpadu za sekundu. Obsah aktivity látky se často odhaduje na jednotku hmotnosti látky (Bq/kg) nebo objemu (Bq/metr krychlový).

Existuje také další jednotka činnosti zvaná Curie (Ci). To je obrovská hodnota: 1 Ci = 37000000000 Bq.
Aktivita radioaktivního zdroje charakterizuje jeho výkon. Ve zdroji s aktivitou 1 Curie tedy dochází k 37000000000 rozpadů za sekundu.

Jak bylo řečenovyšší , při těchto rozpadech zdroj vyzařuje ionizující záření. Mírou ionizačního účinku tohoto záření na látku jeexpoziční dávka. Často se měří v rentgenech (R). Vzhledem k tomu, že 1 Röntgen je poměrně velká hodnota, v praxi je vhodnější použít částice na milion (μR) nebo tisíciny (mR) Röntgenu.

Provoz běžných domácích dozimetrů je založen na měření ionizace za určitou dobu, tznexpoziční dávkový příkon. Jednotkou měření pro expoziční dávkový příkon je mikro-Roentgen/hod.

Dávkový příkon vynásobený časem se nazývá dávka . Dávkový příkon a dávka souvisí stejným způsobem jako rychlost automobilu a vzdálenost, kterou toto auto (cesta) ujelo.

Pro posouzení dopadu na lidský organismus se používají pojmyekvivalentní dávka A ekvivalentní dávkový příkon. Měří se v Sievertech (Sv) a Sievertech/hod. V každodenním životě můžeme předpokládat, že 1 Sievert = 100 Röntgenů. Je nutné uvést, do kterého orgánu, části nebo celého těla byla dávka podána.

Lze prokázat, že výše zmíněný bodový zdroj s aktivitou 1 Curie (pro definitivnost uvažujeme zdroj cesia-137) ve vzdálenosti 1 metr od sebe vytváří expoziční dávkový příkon přibližně 0,3 Röntgen/hod. na vzdálenost 10 metrů - přibližně 0,003 Röntgen/hod. Ke snížení dávkového příkonu s rostoucí vzdáleností od zdroje dochází vždy a je dáno zákony šíření záření.

Velikost

Jméno a označení

Jednotky

Vztahy mezi

Jednotky

SI

Mimo systém

Aktivita radionuklidů

Becquerel

(Bq, Bq)

Curie

(Ki, Ci)

1 Bq = 2,7 10-11 Ci

1 Ci = 3,7 10 10 Bq

Ekvivalentní dávka

sievert

(Sv, Sv)

Holý

(rem, rem)

1 Sv=100 rem

1 rem=10 -2 Sv

Přírodní zdroje dávají celkovou roční dávku přibližně 200 mrem (prostor - do 30 mrem, půda - do 38 mrem, radioaktivní prvky v lidských tkáních - do 37 mrem, plynný radon - do 80 mrem a další zdroje).

Umělé zdroje přidávají roční ekvivalentní dávku záření cca 150-200 mrem (lékařské přístroje a výzkum - 100-150 mrem, sledování TV - 1-3 mrem, uhelné tepelné elektrárny - do 6 mrem, následky zkoušek jaderných zbraní - až 3 mrem a další zdroje).

Světová zdravotnická organizace (WHO) stanovila maximální přípustnou (bezpečnou) ekvivalentní dávku záření pro obyvatele planety na 35 rem, za předpokladu její rovnoměrné akumulace během 70 let života.

Biologické poruchy při jednorázovém (až 4 dnech) ozáření celého lidského těla

Dávka záření, (Gy)

Stupeň nemoci z ozáření

Začátek primární reakce

Povaha primární reakce

Důsledky záření

Až 0,250 - 1,0

Nejsou zde žádná viditelná porušení.

Změny v krvi jsou možné.

Změny v krvi, pracovní schopnost je narušena

1 - 2

Světlo

Po 2-3 hodinách

Mírná nevolnost se zvracením. Prochází v den ozáření

Obvykle 100% zotavení i bez léčby

2 - 4

Průměrný

Po 1-2 hodinách Vydrží 1 den

Zvracení, slabost, malátnost

U 100 % obětí byla poskytnuta léčba

4 - 6

Těžký

Po 20-40 minutách.

Opakované zvracení, těžká nevolnost, teplota do 38

Zotavení u 50–80 % obětí za zvláštních podmínek. léčba

Více než 6

Extrémně těžký

Po 20-30 minutách.

erytém kůže a sliznic, řídká stolice, teplota - nad 38

Zotavení u 30–50 % obětí za zvláštních podmínek. léčba

6-10

Přechodná forma (výsledek je nepředvídatelný)

Více než 10

Extrémně vzácné (100% smrtelné)

Co je „normální záření na pozadí“ nebo „ normální úroveň záření"?

Záření pozadí je záření radioaktivního původu, které se na Zemi vyskytuje z umělých a přírodních zdrojů. Je třeba poznamenat, že to člověka ovlivňuje neustále. Úplně se vyhnout radioaktivnímu záření není možné. Na Zemi život vznikl a rozvíjí se pod neustálým ozařováním.

Záření na pozadí se skládá z takových složek, jako je záření umělých radionuklidů, tedy z umělých, záření z radionuklidů, které jsou ve vzduchu, zemské kůře a dalších objektech. vnější prostředí, kosmický. Radiace pozadí v oblasti se měří v expozičním dávkovém příkonu.

Na Zemi jsou obydlené oblasti se zvýšenou radiací pozadí. Jedná se například o vysokohorská města Bogota, Lhasa, Quito, kde je úroveň kosmického záření přibližně 5x vyšší než na úrovni moře. Dále se jedná o písčité zóny s vysokou koncentrací minerálů obsahujících fosfáty s příměsí uranu a thoria – v Indii (stát Kerala) a Brazílii (stát Espirito Santo). Můžeme zmínit oblast, kde vytékají vody s vysokou koncentrací radia v Íránu (Romser).

Přestože v některých z těchto oblastí je absorbovaný dávkový příkon 1000krát vyšší než průměr na zemském povrchu, populační průzkumy neodhalily změny ve struktuře nemocnosti a úmrtnosti.

Navíc ani pro určitou oblast neexistuje žádné „normální pozadí“ jako konstantní charakteristika, kterou nelze získat jako výsledek malého počtu měření.

V každém místě, dokonce i v nerozvinutých oblastech, kde „žádný člověk nevkročil“, se radiační pozadí mění bod od bodu a také v každém konkrétním bodě v průběhu času. Tyto výkyvy pozadí mohou být poměrně významné. V obydlených oblastech se superponují další faktory podnikatelské činnosti, dopravního provozu atd. Například na letištích je díky kvalitní betonové dlažbě se žulovou drtí většinou zázemí vyšší než v okolí.

  1. Jak se chránit před zářením.

Záření se do našeho těla může dostat jakkoli a často jsou na vině předměty, které nevzbuzují podezření. Efektivní způsob Chraňte se – používejte radiační dozimetr. S tímto miniaturním zařízením můžete nezávisle sledovat bezpečnost a čistotu prostředí a předmětů kolem vás. Pokud hrozí skutečná radioaktivní kontaminace, první věc, kterou musíte udělat, je schovat se. Ve skutečnosti je důležité se co nejrychleji ukrýt, chránit dýchací soustavu a tělo.

Uvnitř s zavřená okna Vypnutí dveří i ventilace může snížit potenciální vnitřní expozici. Běžné bavlněné tkaniny, pokud se používají jako filtry, snižují koncentraci aerosolů, plynů a par 10krát nebo více. Současně lze zvýšit ochranné vlastnosti tkaniny a papíru, pokud jsou navlhčeny.

Pokožku před radioaktivní kontaminací ochráníte důkladným mytím těla, vlasy a nehty je nutné dezinfikovat speciálními prostředky. Oblečení je vhodné zničit. Pokud nebylo možné vyhnout se kontaktu s radioaktivními prvky, pak lze proti účinkům škodlivých látek bojovat pomocí speciálních jódových tablet. Lékaři také doporučují přiložit na tělo jódovou síťku nebo vzít jednu lžíci mořských řas. S jódem je lepší to nepřehánět, protože konzumace jódu bez dostatečného důvodu a v nadměrném množství je nejen zbytečná, ale také nebezpečná.

Pokud se bojíte radiace, můžete do své každodenní stravy zavést mořské plody. Abyste se ochránili před radiací v každodenním životě, vyhněte se konzumaci neznámé jako pěstované rané zeleniny.

Nejvíce jsou zářením postiženy genitálie, mléčné žlázy, Kostní dřeň, plíce, oči. Někteří lékaři proto doporučují pouze v případech naléhavé potřeby vyšetření pomocí lékařských rentgenových přístrojů: ne více než jednou ročně.

Není neobvyklé, že se běžně používané předměty ukáží jako vysoce emitující. Hodinky se samosvítícím ciferníkem jsou také zdrojem „rentgenového záření“ a uran lze použít k dodání lesku umělým porcelánovým zubům.

Pokud mluvíme o dávkách záření, je to životu škodlivé v jakýchkoli dávkách. Účinky záření se mohou objevit po 10-20 letech nebo v dalších generacích. Navíc je záření mnohem nebezpečnější pro děti než pro dospělé. 4/5 expozice obyčejný člověk přijímá z přírodního pozadí a jaderná elektrárna je při dodržení všech provozních pravidel bezpečná. Vnitřní „úspora tepla“, tedy nevětrání místností či kanceláří, a rentgenová vyšetření způsobují mnohem větší radiační zátěž než nedaleká jaderná elektrárna.

[Příloha 1, obr. 5 Diagram poškození překračujícím radiaci pozadí]

  1. Praktická část.
  1. Měření radiačního pozadí oblasti.

Pomocí dozimetru jsem změřil radiační pozadí některých učeben ve škole, doma a míst, která představují zvýšené nebezpečí, a také některých potravinářských výrobků v prodejně.
Výsledky měření.

Radiační pozadí,

μSv/h

Školní pozemek

0,08

Fyzikální místnost

0,13

Počítačová učebna

0,26

Suterén

0,11

Oblast poblíž radarů

0,16

Dům (obývací pokoj)

0,07

CRT TV

0,16

LCD TV

0,10

Mobilní věž

0,13

Prodejna stavebních materiálů

0,15

Sklad kovových konstrukcí

0,16

Domácí ovoce

0,09

Dovážené ovoce

0,10

1. Když je výkon elektromotoru 0,04...0,23 μSv/h, to je považovány za bezpečnou hodnotu;

2. 0,24...0,6 µSv/h - přípustná hodnotaradiační pozadí. Zvýšená úroveň lze zjistit přirozené příčiny(záření ze žuly a jiných minerálů, vliv kosmického záření atd.). Zdraví člověka trvale žijícího v takovém dávkovém příkonu není ohroženo;

3. 0,61...1,2 μSv/h - alarmující (podezřelá) úroveň: poté, co jste objevili podobnou oblast v oblasti, musíte ji nahlásit na nejbližší hygienickou a epidemiologickou stanici k důkladné kontrole. Krátký pobyt v takové oblasti nemá vliv na vaše zdraví;

4. Nad 1,2 µSv/h - nebezpečná úroveň : Nedoporučuje se ani krátký pobyt – toto místo musíte co nejrychleji opustit.

Je důležité si pamatovat, že nebezpečný není dávkový příkon, ale samotná dávka akumulovaná tělem, která závisí na době strávené v kontaminované oblasti. I při velmi vysokém dávkovém příkonu nebudete ve vážném nebezpečí, pokud se rychle vzdálíte z nebezpečné oblasti.

Po analýze získaných dat tedy můžeme konstatovat, že radiace pozadí na všech místech, kde byla provedena měření, je v bezpečných mezích.

V učebně informatiky je záření pozadí 0,26 μSv/h, což je také v rámci přípustná norma. Je tam soustředěno velké množství výpočetní techniky, která při svém provozu vyzařuje záření. Nejnižší radiace pozadí byla pozorována doma v obývacím pokoji, stejně jako v blízkosti školních pozemků, tedy na ulici. Z tabulky můžete vidět, že CRT TV vyzařuje více záření než moderní LCD TV.

Data získaná v blízkosti radarů byla větší než data získaná z mobilní věže. To je pochopitelné, protože v prvním případě je signál vytvářený lokátory mnohonásobně silnější než signál z mobilní věže. Existuje rozdíl v úrovních radiace dováženého a domácího ovoce, ale je nevýznamný.

Chtěl bych poznamenat, že lidé v obchodě, když viděli, že provádím měření radiace dozimetrem, byli ostražití. Začali se ptát, co se stalo, je všechno v pořádku? Okamžitě jsme si vzpomněli na nedávné události v Japonsku.

Jak se říká: "Vpředu varován je předpažen."V důsledku mého výzkumu jsem se tedy podrobněji dozvěděl o radiačním pozadí mé školy a města a byl jsem přesvědčen, že radiační pozadí je v přijatelných hodnotách a nepředstavuje nebezpečí.

Měření radiačního pozadí je jedním z hlavních úseků radiační bezpečnosti, který má velkou perspektivu a v dnešní době se aktivně rozvíjí.

  1. Sociologický průzkum populace.

Abych prozkoumal úroveň informovanosti obyvatel města o problematice jaderné energetiky v zemi a regionu, stejně jako o radiaci, vyšel jsem do ulice s otázkami z dotazníku.

Rád bych poznamenal, že všichni, kterým jsem nabídl odpovědi na otázky, s radostí souhlasili a byli ochotni komunikovat.

Celkem bylo dotazováno 20 osob, z toho 6 mužů, 14 žen ve věku 20 a více let.

Analýza průzkumu ukázala následující výsledky.

  1. Znáte cesty a zdroje záření vstupující do lidského těla? Které přesně?
  • Vnější záření;
  • Kontaminované potraviny, voda;
  • Vzduch;
  • Solární radiace;
  • Počítače, mobilní telefony;
  • rentgenové vyšetření.
  1. Víte, jak se chránit před radiací? Které přesně?
  • Ochranný oděv;
  • Přístřešky;
  • Léky.
  1. Jaký byl váš postoj k otázce výstavby jaderné elektrárny u města Uren v roce 2009?
  1. Změníte svůj názor na rozvoj jaderné energetiky, když budete vědět více o radiaci, jejích výhodách a škodách?
  1. Pozitivní aspekty existence jaderné elektrárny ve městě:
  1. Další pracovní místa;
  2. Navýšení rozpočtu městské části;
  3. Dodatečné financování;
  4. Zlepšení infrastruktury města;
  5. Výhody pro obyvatelstvo.

Z diagramů je zřejmé, že ne všichni lidé mají představu o tom, co je záření, jak se před ním chránit a zda má záření nějaké pozitivní stránky. Z toho všeho usuzuji, že je nutné šířit informace o záření, podávané přístupnou formou ve formě brožury.

  1. Závěr.

Takže jako výsledek mé výzkumné práce jsem si pro sebe zcela přehodnotil všechny koncepty a znalosti, které jsem dříve měl o záření. V mnoha ohledech se záření pro běžné lidi, kteří se tomu nehrabou, jeví především jako smrtelná nemoc. Ale ve skutečnosti, pokud je používán dovedně, nezpůsobí významné poškození lidského těla.

Podle výsledků sociologického průzkumu lidé ve většině případů jednoduše neměli dostatek informací o záření, ale rádi by se o něm dozvěděli více. Právě tento problém je základem strachu ze slova „záření“ a právě ten je třeba řešit především.

Věda nestojí na místě, objevuje se stále více nových způsobů práce s jadernými elektrárnami a každým rokem, každým dnem se tento druh energie stává bezpečnější. Příkladem je měření radiace pozadí, které jsem provedl: starý sovětský televizor byl radioaktivnější než nový LCD televizor.

Stejně tak by se lidé měli dozvědět a vědět o jaderné elektrárně, jejích vlastnostech a pozitivní aspekty. K tomu ve většině případů postačí jen novinový sloupek a dvouminutové video v televizních pořadech a zprávách.

Abych to shrnula, docházím k závěru, že radiace v dnešním světě není zdrojem paniky a hrůzy, není tak nebezpečná, jak si lidé myslí, že je, což je způsobeno nedostatečnou informovaností obyvatelstva. Vždyť i na ulici, doma, v lese – všude je pro lidskou mysl tak zajímavá a vzrušující věc – záření!

Na základě všeho výše uvedeného se domnívám, že mnou předložená hypotéza se potvrzuje.Pokud lidé vědí o radiaci více a dokážou rozlišit, za jakých podmínek je nebezpečná a kde nepředstavuje hrozbu, pak se jaderná energetika v zemi může dostat na novou úroveň rozvoje.Svědčí o tom pozitivní reakce obyvatel města, kteří se zúčastnili sociologického průzkumu na otázku „Změníte svůj názor na stavbu jaderné elektrárny ve vašem městě, když budete vědět více o radiaci?“

  1. Bibliografie.
  1. E. Kabina. Záření. Nebezpečí jsou skutečná a falešná. Pokus o lidovou expozici aktuální problémy radiační ekologie.
  2. T. N. Tairov. Jaderná energie: pro nebo proti? Srovnávací analýza radioaktivní kontaminace vytvořené jadernými elektrárnami a tepelnými elektrárnami provozovanými na uhlí.
  3. I. Ya, Vasilenko, O. I. Vasilenko. Radiační riziko z expozice nízkým dávkám je zanedbatelné.
  4. http://www.eprussia.ru/
  5. http://www.rosatom.ru/
  6. http://nuclphys.sinp.msu.ru/radiation/
  7. http://www.radiation.ru/begin/begin.htm
  8. http://ru.wikipedia.org/wiki

Příloha 1.

Obr. 1 Zdroje záření

Obr.2 Nejradioaktivnější země světa

Obr.3 Důsledky záření

Rýže. 4 Dozimetr

Obr.5 Diagram škod způsobených překročením radioaktivního pozadí

Obr.6. Pronikavost záření

Dodatek 2

Sociologický průzkum populace. Průzkumné otázky.

Manžel. Ženy

  1. Stáří

Méně než 20 let 20 - 30 let 30 - 40 let více než 40 let

  1. Věděli jste, že se v roce 2009 chystali postavit jadernou elektrárnu u města Uren?

Spíš ne

  1. Jaký byl váš postoj k této akci?

Pozitivní negativní Pasivní (nezáleží na tom)

  1. Kdyby se postavila jaderná elektrárna, bál byste se jí? Pokud ano, proč?

Spíš ne

  1. Víte, co je záření?

Spíš ne

  1. Znáte cesty a zdroje záření vstupující do lidského těla?


Spíš ne

Pokud ano, které přesně?___________________________________________________

  1. Víte, jaký vliv má záření na lidský organismus?

Ano žádné negativní pozitivní

  1. Víte, jak se chránit před radiací?

Spíš ne Pokud ano, které přesně? _____________________________

  1. Víte, proč upustili od výstavby jaderné elektrárny v Urenu?

Ano ne Proč?_______________________________________________

  1. Pokud byla poblíž města Uren postavena jaderná elektrárna, jaké pozitivní aspekty můžete zdůraznit?______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Dodatek 3.

Fotoreportáž z díla.

Dodatek 4.

Následky havárií v jaderných elektrárnách, a dokonce i testy jaderných zbraní, jsou často značně zveličené a vyvolávají paniku a zmatek v myslích laiků, to však z velké části neovlivňuje rozvoj jaderné energetiky a v některých ohledech to strach může být dokonce užitečný – jako např. K závěrům dospěli odborníci, kteří přišli na promítání filmu „Nukleární šílenství“, které se konalo v rámci projektu „Science Monday“ v RIA Novosti.

Film „Nukleární šílenství“ pojednává o amerických testech jaderných zbraní na atolech Bikini a Eniwetak v 50. letech minulého století. Obyvatelé těchto ostrovů dodnes trpí nemocemi způsobenými radiací a – stejně jako režisér filmu Adam Horowitz – se domnívají, že je Američané záměrně použili jako „pokusné králíky“ ke studiu účinků radiace na lidi. Zdá se, že tento film, který živě líčí utrpení lidí na Marshallových ostrovech, poskytuje další důvod k obavám z radiace, ať už je její zdroj jakýkoli.

Ve skutečnosti souhlasí Rafael Harutyunyan, zástupce ředitele Institutu pro bezpečný rozvoj jaderné energie Ruské akademie věd, důsledky záření zobrazené ve filmu – od popálenin po rakovinu a deformace mezi novorozenci – odpovídají přijatým dávkám záření. obyvateli. Ve filmu se však mísí politika a tragédie ze skutečného života.

"V průběhu historie, počínaje objevem řetězové reakce, pokud odeberete vojenské použití, je známo - vezměte si dokumenty Vědeckého výboru OSN pro účinky atomového záření - 277 lidí dostalo vysoké dávky."

řekl Harutyunyan.

Strach lidí z jaderné energie je pro politiky prospěšný, věří: „Jakmile se nějaká země pokusí vyvinout jadernou energii, okamžitě se objeví Spojené státy, které říkají: „Ne, ne, ne, jdou k atomové bombě.“ Je jich mnohem víc jednoduchými způsoby vyrobit atomovou bombu, která nemá nic společného s velmi složitým procesem výstavby jaderné elektrárny."

Masové odmítání jaderné energie ze strany občanů, jako v Německu, však podle Harutyunjana nemůže ovlivnit její vývoj jako celku, snad kromě jediné země.

Mnohem horší než samotná radiace je základní negramotnost obyvatelstva v otázkách jaderné energie, říká Alexander Koldobsky, zástupce ředitele Institutu mezinárodních vztahů MEPhI. Argumentuje tím, že následky havárie například v jaderné elektrárně v Černobylu jsou značně zveličené. Koldobsky se opírá o statistiky, podle kterých v důsledku havárie onemocnělo 134 lidí nemocí z ozáření a 28 z nich zemřelo během prvních tří měsíců po katastrofě, a mezi těmi, kteří dostali zvýšené riziko, je známo asi 100 případů předčasného úmrtí. radiační dávky v důsledku havárie.

„Dokud budeme neustále omílat slova jako ‚strašidelný‘ a ‚děsivý‘, mnoho nedosáhneme,“

Myslí si.

Stanislav Subbotin, vedoucí oddělení Ústavu pokročilých energetických technologií Národního výzkumného centra „Kurčatovský institut“, je přesvědčen, že bez ohledu na to, jak se díváte na jadernou energii, lidstvo nebude moci odmítnout její použití, protože může být velmi levné a umožňuje připravit se na okamžik, kdy dojdou zásoby ropy a dalších paliv. A nebezpečí jaderné energie podle jeho názoru jen prospívá pokroku: „Lidstvo nás nutí přemýšlet o nebezpečí,“ věří. Zákaz testování tedy vedl k vývoji superpočítačových výpočtů a počítačového modelování namísto skutečných experimentů s radioaktivními látkami, které zase našly mnoho aplikací v jiných vědách. Strach z radiace, který jiní odborníci považují za neznalost, prospívá i rozvoji jaderné fyziky, domnívá se Subbotin, protože potřeba zajistit bezpečnost používání atomové energie nutí vlády přidělovat peníze na příslušný výzkum.

„Science Monday“ je multimediální vědecký, vzdělávací a vzdělávací projekt RIA Novosti, organizovaný společně s Polytechnickým muzeem a zaměřený na popularizaci moderní vědy. V rámci projektu budou uvedeny nejlepší domácí i zahraniční dokumenty s vědeckou tematikou.

Významný ruský fyzik a laureát Nobelovy ceny Zhores Alferov přednesl veřejnou přednášku v Petrohradském národním výzkumném ústavu Ruské akademie věd.

Na něm vědec všem přítomným řekl o sovětských a amerických atomových projektech. Projevu se zúčastnil korespondent Federální tiskové agentury.

První laboratoř pro jaderný výzkum vznikla v Leningradském institutu fyziky a technologie v roce 1932 pod vedením otce sovětské fyziky Abrama Fedoroviče Ioffeho.

Zástupcem vedoucího byl geniální 29letý vědec, který se již stal jedním z předních světových odborníků v oblasti fyziky pevný, Igor Vasilievič Kurčatov. Po nějaké době vedl sovětský atomový projekt.

V následujících letech se výzkum v oblasti jaderné fyziky stal ústředním nejen v SSSR, ale na celém světě. Byly k tomu předpoklady založené obecně na tragických okolnostech.

Skvělý objev

Zhores Alferov zdůrazňuje, že pak se důraz na studium přeměny atomu stal více než jen naléhavým. V těch letech se po celém světě začala objevovat úžasná díla v oblasti fyziky. To se podařilo i evropským vědcům. Bylo to však přesně v okamžiku vědeckého úsvitu v Německu, kdy se Adolf Hitler dostal k moci. Mnoho fyziků začalo Evropu opouštět. Ale o tom více níže.

Zlom nastal v roce 1938. Na Kaiser Wilhelm Institute of Physics and Technology v Německu profesor Otto Hahn spolu se svým spolupracovníkem Fritzem Strassmannem během laboratorní práceŠtěpení uranu bylo objeveno bombardováním uranu neutrony. Vědci se o svůj objev podělili s bývalou zaměstnankyní, která migrovala z nacistického Německa do Švédska, Lise Meitnerovou. Ta zase senzační dílo předvedla svému synovci, talentovanému teoretickému fyzikovi Otto Frischovi, který v Kodani pracoval pro legendárního Nielse Bohra.

„Na základě experimentálních výsledků si Otto Frisch a Lise Meitnerová uvědomili, že když je uran rozdělen na lehčí prvky, uvolňuje se energie. A nejen energie, ale gigantická energie,“ říká Zhores Alferov.

Frisch o objevu okamžitě řekl samotnému Bohrovi, který v tu chvíli odjížděl do Spojených států amerických. Na konci roku 1939 tak vyšly články o unikátním objevu Hahn-Strassmanna současně ve dvou vědeckých časopisech v Británii a Německu. Objev měl skutečně silný účinek po celém světě. Tehdy ji v Americe začal popularizovat Niels Bohr.

„Po práci Hahna-Strassmanna a Meitner-Frisch se ukázalo, že štěpné reakce mohou vést k explozivnímu i běžnému uvolnění energie. To, co řekli fyzici (včetně těch u nás), se potvrdilo – v atomovém jádru je skutečně nevyčerpatelná zásoba energie,“ poznamenal Zhores Ivanovič.

Současně s tímto objevem začaly práce v oblasti jaderné fyziky po celém světě, včetně SSSR.

V čele našeho studia uranu byl Igor Kurčatov. Zhores Alferov poznamenal, že SSSR již připravil půdu pro studium tématu. Bezprostředně po objevu Hahn-Strassmann učinili dva postgraduální studenti Kurčatova senzační objev spontánního štěpení uranu. Nedlouho předtím Kurčatov a kolega objevili jadernou izomerii bromu. Jinými slovy, práce Fyzikálně-technického institutu již byla uznávána po celém světě.

Nejprve bomba vznikla v mysli

Po radostném objevu se však ukázalo, že tyto znalosti mohou vést k vytvoření zbraní hromadného ničení. Americký fyzik maďarského původu Leo Szilard se jako jeden z prvních začal zabývat otázkou mírového využití atomové energie.

„Leo Szilard se strašně bál a nebyl sám. Protože i přes emigraci velkého množství západních vědců z Evropy po nástupu Hitlera k moci zůstalo Německo velmi silnou vědeckou velmocí. Nadále tam působili významní představitelé jaderné fyziky. Proto panovala velká obava, že Hitler bude schopen vyrobit atomovou bombu. A když to udělá, určitě to využije,“ říká Alferov.

Vědec zdůrazňuje: nebýt obav vědecké komunity z toho, že Německo vytvoří zbraň hromadného ničení, možná by atomová bomba nikdy nevznikla.

„Silard použil všechno možné metody přesvědčování, aby přiměl Einsteina, aby podepsal dopis Rooseveltovi o nutnosti začít pracovat tímto směrem. Einstein podepsal, ale po letech svého podpisu litoval. Řekl: „Kdybych měl sebemenší pochybnosti o tom, že Hitler během války nestihne vyrobit atomovou bombu, nikdy bych tento papír nepodepsal. Roosevelt nařídil zahájení prací v tomto směru,“ vysvětluje Alferov.

„Věřím, že během války mohly problém atomové bomby vyřešit pouze Spojené státy. Kdyby nebylo toto rozhodnutí vytvořit atomové zbraně, možná by se atomová bomba neobjevila. Ano, jeho základní možnost se objevila po Ganově práci. Bylo ale jasné, že je potřeba investovat obrovské peníze a soustředit se na zcela nejasný fyzikální výzkum. To jsou kolosální průmyslové úkoly.

Nebýt strachu, že Němci vyrobí bombu, za normálních podmínek by se mohla objevit, možná ne. Projekt Manhattan byl ale zahájen a byly do něj investovány obrovské částky peněz. Člověk se může jen divit, jak unikátní technologie jaderné fyziky vznikly v Americe za něco málo přes tři roky,“ přemítá vědec.

Nicméně práce na vytvoření atomové bomby začaly ve Velké Británii dříve než kdokoli jiný. Začátkem roku 1942 byl britský atomový projekt daleko před americkým, který ještě nezačal. Právě americký projekt byl však příkladem rychlosti a technického pokroku.

Působí v SSSR

Zároveň krátce před startem Bitva o Stalingrad, v SSSR zesílila práce v oblasti atomové energie. Igor Kurčatov se stal vědeckým ředitelem sovětského jaderného projektu.

Zhores Alferov zvláště poznamenává: spekulace, které se objevily v 90. letech a popularizovaly je dnes někteří „nadšenci“ historie, že sovětská rozvědka údajně zcela ukradla britský projekt atomové bomby a vědci pouze aplikovali ukradené znalosti, neodpovídají skutečnosti.

"To vůbec není pravda." Většina velké tajemství ohledně jaderné práce ve Spojených státech, prozradil prezident Harry Truman soudruhu Stalinovi během Postupimské konference, když řekl, že 16. července 1945 se v Novém Mexiku uskutečnil první test plutoniové bomby. Tak se vešlo ve známost, že lze vyrobit atomovou bombu. Ale nejdůležitější událostí, která radikálně změnila postoj politického vedení země k tomuto problému, bylo bombardování Hirošimy 6. srpna 1945,“ říká vědec.

„Dnes hodně mluvíme o sankcích, kterým Rusko podléhá,“ pokračuje fyzik. - Sankce, kterým byl Sovětský svaz bezprostředně poté vystaven Říjnová revoluce a celou dobu po něm nejsou srovnatelné se současností. Ale v důsledku vítězství ve Velké vlastenecké válce se postoj změnil. Kdo rád překrucuje naši historii, zapomíná na to, co se stalo v roce 1938, kdy se rozhodovalo o Československu. Když Němci obsadili Československo, jehož továrny předtím pracovaly pro SSSR, průmyslový potenciál této země začal pracovat pro nacistickou armádu.

Přeci jen jsme byli často v přesile. Ve skutečnosti byla hlavním vítězem druhé světové války Rudá armáda. Porazila nejen německou armádu, ale i spojené síly Evropy. V roce 1945, k velkému vítězství ve Velké vlastenecké válce, se SSSR vymanil z tohoto kruhu neuznání. Země se stala uznávanou světovou velmocí. Spolu s USA a Velkou Británií je SSSR jednou ze tří vítězných zemí a zakladatelů OSN. Proto se role Sovětského svazu stala úplně jinou."

Když došlo k bombardování Hirošimy, vedení země si uvědomilo, že díky vzhledu této hrozné zbraně a americkému monopolu na ni mohou být výsledky druhé světové války radikálně revidovány. A tento problém bylo třeba vyřešit.

„Bombardování Hirošimy nebylo vojensky potřeba. Zároveň bylo prokázáno, že vlastník jaderných zbraní se nezastaví před ničím, aby je použil. Z různých zdrojů víme, že proti Sovětskému svazu bylo 18 programů bombardování. Jeden z nich se jmenoval „Dropshot“. Jednou na jednu z konferencí, kde jsem se zúčastnil, přišel americký fyzik, který se účastnil tohoto programu, a fyzik Anatolij Alexandrov, když jsme spolu šli na jednání prezidia, plácl ho po břiše a řekl: „No, z Dropshotu "nevyšlo to?" - laureát Nobelovy ceny sdílí své vzpomínky.

Pak se ukázalo, že je nutné dát sovětskému výzkumu v oblasti vývoje atomů úplně jiné měřítko. A již 20. srpna 1945 vydal Státní výbor obrany výnos o vytvoření zvláštního výboru pro řízení prací na využití atomové energie z uranu. Předsedou je jmenován Lavrentij Berija. Ve výboru jsou přední politické osobnosti země: Malenkov, Voznesensky, Vannikov. Mezi vědci jsou Igor Kurčatov a Pyotr Kapitsa. Atomový vývoj dostal úplně jiné měřítko.

„Když byl atomový projekt úspěšně dokončen a byly provedeny první testy naší atomové bomby, dostalo 29 lidí titul Hrdinů socialistické práce,“ poznamenává Alferov.

Závody ve zbrojení

V prosinci 1946 byl uveden do provozu první jaderný reaktor. A už v roce 1948, kdy celá evropská část země obnovovala poválečnou devastaci, začaly na Urale fungovat průmyslové reaktory. První bomba, RDS-1, bylo plutonium. Jeho druhá verze byla dvakrát lehčí než první a dvaapůlkrát výkonnější. Jedním z úspěšných projektů pro využití vývoje byly jaderné ponorky.

„Když byla odpálena sovětská atomová bomba, udělalo to na Američany hrozný dojem. Americký prezident Truman o tom již v září 1949 řekl celému světu. A v lednu 1950 Truman nařídil obnovení prací na vývoji superbomby ve velkém, pokračuje vědec. - Ve stejné době jsme Američané i my téměř současně měli nápady na vytvoření bomby, kterou jsme nazývali „puff puff“ a Američané ji nazývali „budík“. Byla to myšlenka Andreje Sacharova o střídání vrstev deuteria-lithia a jádra na bázi uranu-235 nebo dokonce uranu-238. Sacharovova „sloyka“ se stala první přenosnou vodíkovou bombou.

V roce 1952 Američané odpálili termonukleární zařízení Ivy Mike. Testy byly provedeny v Tichém oceánu, v důsledku čehož byl zničen celý ostrov. V srpnu 1953 pak SSSR vyhodil do povětří Sacharovovo „listové těsto“.

Závody ve zbrojení, které následně začaly, jsou podle Zhores Alferova kontroverzním fenoménem vzhledem ke kolosálním nákladům a hypertrofovanému vojenskému potenciálu, který obě mocnosti nashromáždily.

„Igor Vasiljevič Kurčatov byl proti a opakovaně se v této věci obrátil na Chruščova. Do konce 70. let jsme měli asi 40 tisíc jaderných hlavic a 248 ponorek. Pak začaly dohody o strategické redukci jaderných zbraní,“ říká Zhores Ivanovič.

Ukázal fotografii z vědecké konference, kde se sovětští vědci shromáždili na předměstí Washingtonu, aby diskutovali s americkými kolegy o takzvané Strategické obranné iniciativě neboli „Star Wars“ – americkém vojenském programu vytvořeném prezidentem Ronaldem Reaganem, podle Zhores Ivanoviče. , zničit ekonomiku SSSR.

„První dokument, který Reagan podepsal, byl dekret o zrušení vědecké spolupráce mezi Akademií věd SSSR a Národní akademií věd USA. Musím říct, že během studené války i předtím jsme měli s americkými vědci vždy dobré profesionální vztahy,“ říká fyzik.

Jedním z iniciátorů spolupráce byl skvělý sovětský matematik Mstislav Keldysh, který se mezi svými americkými kolegy těšil nezpochybnitelné autoritě.

„V roce 1974 jsem byl hostem vědce Harolda Browna (který se později stal ministrem obrany USA). Seděli jsme u něj doma. A když jsem v rozhovoru zmínil Mstislava Vsevolodoviče, řekl: "Keldysh byl u mě doma." Vzal mě do druhého patra své chaty a ukázal mi pokoj s tím, že Keldysh zůstal v tomto pokoji a držel prostěradlo na posteli a řekl, že na něm Keldysh spal,“ říká Zhores Alferov.

Podle něj „Reaganův nápad byl jednoduchý – zatáhnout nás do závodu ve zbrojení, abychom podkopali naši ekonomiku. Ale našli jsme spojence v Americké akademii věd a Federaci amerických vědců. My, výzkumní pracovníci, a dnes, přes všechny potíže našich současných vztahů, stále podporujeme dobrý vztah, protože rozumíme tomu, proč pracujeme, a bojíme se o výsledky.“

Věda je na prvním místě

Když Zhores Alferov hovořil o nejednoznačných výsledcích závodů ve zbrojení během studené války mezi SSSR a USA, zdůraznil neocenitelný přínos vývoje těchto let k rozvoji sovětské vědy.

„Věda je produktivní silou společnosti. Tuto myšlenku formuloval Karel Marx. Nové technologie vytvořené vědou určují vývoj civilizace. Velký vědec Frederic Joliot-Curie řekl, že každá země přináší své vlastní do pokladnice civilizace. Pokud to neudělá, bude kolonizována. Význam našeho atomového projektu je obrovský. Nešlo jen o vytvoření zbraní a odstranění monopolu USA.

I když je potřeba zakrýt bomby a jaderná energie pravděpodobně nebude ve světové energetice jako celku rozhodující, zavedením sovětského jaderného projektu jsme u nás pozdvihli vědu a techniku ​​na neobvykle vysokou úroveň, která odpovídá nejlepší světové standardy. Spolu s přímým řešením atomových problémů byly řešeny problémy radaru, výpočetní techniky, raketové techniky a nauky o materiálech. A to je nesmírně důležité,“ zdůraznil Alferov.

„Je těžké srovnávat jakýkoli jiný jaderný projekt. Potřebujeme však vynaložit co nejvíce peněz na rozvoj vědy, protože jde o naprosto oboustranně výhodnou investici. Úřady musí pochopit (aniž by zasahovaly do jakéhokoli vědeckého vývoje), k jakému kolosálnímu pokroku může rozvoj vědy vést,“ uzavřel vědec.

Vladimir Putin vydal dekret, ve kterém bylo vytvoření zvláštního fondu pro popularizaci ruské historie „uznáno za vhodné“. Nadace Historie vlasti by měla popularizovat ruské dějiny jak v samotném Rusku, tak v zahraničí. Lotyšští historici to považují za signál zvýšené manipulace s dějinami ze strany Moskvy a sníží se také schopnost ruských historiků provádět objektivní výzkum.

Úkolem nové struktury bude „zachovat historické dědictví a tradice národů Ruska, podporovat vzdělávací programy v oblasti historie“. Práce na vytvoření fondu by měly začít ještě letos. Vláda je zakladatelem Dějin vlasti Ruská Federace, financování je zajištěno jak ze státního rozpočtu, tak formou darů. Předseda a členové rady „Historie vlasti“ jsou zase jmenováni samotným prezidentem Ruska, tedy Putinem. Předsedou rady se stane předseda Státní dumy Sergej Naryškin a v ní bude dalších sedm lidí zastupujících univerzity, instituty, muzea související se studiem historie, ale i ruský parlament a ministerstvo školství a vědy.

Kontext

Tak funguje kremelská propaganda

Gazeta Wyborcza 4. 11. 2016

„Ruská propaganda“ – homosexuálové a zrádci

Czech Free Press 03/08/2016

Putin má pro každého správný signál

Frankfurter Allgemeine Zeitung 03.03.2016

"Šílená propaganda" Kremlu

InoSMI 3.1.2016 „Dekret ruského prezidenta o vytvoření národního fondu pro popularizaci historie zapadá do rozsáhlých pokusů Kremlu o upevnění imperiálních zájmů především Rusů. jinak jako dominantní ideologie. Dekret zvýší možnosti manipulace s dějinami, což se v Rusku už nyní naplno děje. Samozřejmě se zúží schopnost ruských opozičních historiků provádět objektivní výzkum dějin 20. století,“ varuje profesorka historie, předsedkyně lotyšské komise historiků Inesis Feldmanis.

Předseda správní rady Centra pro politický výzkum východní Evropy, rovněž historik Ainars Lerhis, poznamenal, že „společnosti“, „fondy“, „komise“ podobné povahy byly v Rusku vytvořeny již dříve. Založení konkrétního fondu je třeba posuzovat v kontextu s dalšími prohlášeními Vladimíra Putina, které učinil v r poslední dny. Podřízení archivů prezidentské správě, vytvoření Národní gardy a hnutí „Armáda mládeže“ - to vše je řetězec událostí v procesu, jehož úkolem je pozvednout vojensko-vlastenecké vzdělávání na novou úroveň. . „Domnívám se, že ve spojení a v interakci s dalšími strukturami ruského vlivu, které již působí mimo ruské území, se aktivity Dějin vlasti prostřednictvím různých kanálů rozšíří i do dalších republik. bývalý SSSR, to můžeme očekávat i v Lotyšsku,“ domnívá se Lerhis.

Oznámení o založení nadace Historie vlasti bylo zveřejněno pouhé dva dny poté, co Putin vydal dekret o změně podřízenosti ruský systém správa archivů - Federální agentura pro archivy. Dříve tato struktura podléhala ministerstvu kultury a nyní bude přímo podřízena prezidentovi Ruska. Toto rozhodnutí je odůvodněno „zvláštní stavovou hodnotou“ materiálů uložených v archivním systému. Zmíněná změna podřízenosti u části demokraticky smýšlející ruské inteligence vzbudila překvapení a podezření, že současná vláda chce „sebrat historii Ruska“, jak řekl Matvej Ganapolskij, fejetonista rozhlasové stanice Echo Moskvy. „Proč teď bude mít všechny historické záležitosti na starosti jedna osoba? Proč? Za jakým účelem?“ diví se. Současné vedení archivu sice slibuje, že odtajňování dokumentů bude pokračovat, ale příkaz k přeřazení se mnohým zdá podezřelý, vzhledem k tomu, že v polovině března byl odvolán dlouholetý ředitel Státního archivu Ruské federace Sergej Mironěnko. ze svého zaměstnání (údajně na vlastní žádost). Novináři jsou přesvědčeni, že je to kvůli tvrdé kritice, která mu byla loni adresována z úst ministra kultury Vladimíra Medinského ohledně zveřejnění dokumentů z poválečného vyšetřování, které odhalilo, že „čin 28 Panfilovových mužů “, replikované sovětskou propagandou od roku 1941, v bitvách na obranu Moskvy je fikce.

Když se blíží 9. květen, Putin slíbil, že poskytne „geopolitickou a státní podporu“ veteránům Velké vlastenecké války. Vlastenecká válka(válka mezi Německem a SSSR) jak v samotném Rusku, tak za jeho hranicemi. Prezident Ruska také mluvil pozitivně o akci " Nesmrtelný pluk„jsou procesí, během kterých lidé nesou portréty svých blízkých, kteří zahynuli ve válce. V loňském roce se kampaň „Nesmrtelný pluk“ konala také v Rize a Daugavpils. Promoskevské organizace se ho dnes zřejmě chystají pořádat nejen ve dvou zmíněných městech, ale také v Jelgavě a Rezekném.

Nebude v určitém okamžiku soustředění nejdůležitějších pák historického bádání do rukou úřadu prezidenta Ruska a posílení politické kontroly nad historický výzkum a jejich zdroje – archivní dokumenty – zpochybňuje jakoukoli spolupráci mezi lotyšskými historiky a ruskými kolegy? Ainars Lerhis radí počkat s odpovědí: "Uvidíme, co se tam stane, co udělá Nadace Historie vlasti." Pak bude jasné, co dělat."

A také umění a další věci, o kterých si každý myslí, že jim rozumí.
A proč si myslím, že by se to nemělo dělat.
Předmluva. Říká se tomu „závist není radost“.
V mém krmivu je jistá dívka. Zveřejňuje různé obrázky a má k nim „skvělé“ komentáře, které se nejčastěji zdají být poněkud ploché. Jen tak - "kde je k smíchu?"
(Ne, tohle není Shakko, to je její epigon! Všechno je tam mnohem „blondější“ a mnohem méně škodolibé! Shakko má hluboké znalosti a existuje i pár encyklopedií, které četl)
Byla tam taková Paola Volková. Přilákala hodně kritiky, ale fanoušci, kterých je mnoho, říkají: "Ale ona mluví o složitých věcech jednoduše!"
I mezi „historiky“ je takových mnoho. Regály jsou plné různých „skandálů, intrik, vyšetřování“. Bushkov, Kijanskaja, nejrůznější Radzinskijové a nespočet dalších – to vše jsou popularizátori.

Bohužel, hlavní důvod- průměrnost popularizátorů. Většina z nich usiluje o úroveň průměrného průvodce. Čili nepřesnost faktů se snaží kompenzovat zábavnou prezentací, ale jelikož vypravěči a spisovatelé z nich jsou také takoví, je výsledkem něco plochého, vulgárního, postrádajícího zvláštní zábavu a grácií. Někomu se to však takto líbí. Pro koho - „jednoduché a složité“.
Mimochodem, mezi humorem, „neplechy“ a přímou vulgárností a gagy je tenká hranice.
Za druhé vždy cítíte, když se autor zajímá o to, o čem se snaží mluvit, a když je mu to vlastně jedno a nudí se. Chce si ale vydělat levnou popularitu, a tak si založí sudové varhany. Ve svém blogu se snažím udržovat styl kritizovaný jedním mediálním člověkem – „radost z objevování“. Vše tahám a la "koukej, co jsem našel!" - a sdílet se čtenáři; Navíc mám literární přístup k historii – historii. Osobnosti jsou pro mě zajímavé, protože jejich životy lze vložit do knihy, aniž bych sám vymýšlel něco zvláštního)

Za druhé, historie – ta se ve skutečnosti zdá jednoduchá a přístupná a „populární“ historie (ta, která je publikována v časopisech a la „Dilettant“ a vyprávěna Parfenovem a jim podobnými) je stejná jako „populární“ psychologie v lesklých časopisech. . Pro laiky bude zajímavé se podívat, ti více či méně důvtipní začnou plivat a smrkat; v podstatě "tohle doma nezkoušejte." Nevím o umění, ale myslím, že slaná fakta o Rembrandtově osobním životě s jeho Saskiou nám neodhalí podstatu „Danae“ nebo „Watches“.
Zajímavé je, že tento žánr byl obnoven v 90. letech. Sovětští „popularizátoři“, včetně notoricky známého Pikulu, i přes určitou naivitu a idealismus ve svých úsudcích a jejich pasování do teorie mas, které tvoří dějiny a marxismu-leninismu, jaksi „znali břehy“ a nevěřili, že by historie měla být zobrazeno jako další číslo "Dům-2" nebo programy na "Ren-TV".

Další můj problém je s exkurzemi, s popularizátory a hlavně s lidmi, kteří četli/sledovali/poslouchali popularizátory, kteří jim říkali „prostě o složitých věcech“ – cítím nad nimi nemírný pocit nadřazenosti. Někdy dokonce ukážu, že jejich příběhy „o královně Margot a jejích milencích“ mě vůbec nezajímají a nechápu, o čem mluví. Jedna naivní duše, která se setkala s mou reakcí poté, co převyprávěla článek z „Karavany příběhů“, mě poplácala po rameni a řekla: „No, takovými tématy jsme vám asi naložili!“ Mohl jsem se jen usmát. Byla tam tak neproniknutelná nevědomost, že jsem neměl co namítat.

Obecně, pokud se bavíme o vnímání historie, tak ji IMHO musíme vnímat jako život. Jako moderna. Stejně jako umění je to, co vidíme kolem sebe.



mob_info