Formování prezentace různých společensko-politických modelů. Formování různých sociokulturních modelů vývoje starověké ruské společnosti a státu. Důsledky politické fragmentace

20. 11. 2016 21. vydání o kalendáři a tematickém plánování
10B Typ lekce: kombinovaná lekce
§ 15-16. Formování různých sociálně-politických modelů vývoje starověké ruské společnosti a státu (1 ze 2)
Cíle:
Vzdělávací:
- Seznámit se se zvláštnostmi konkrétního období Ruska
- Dosáhnout asimilace studentů s důvody pádu Kyjevské Rusi
- Vytvořit představu o zvláštnostech konkrétního systému a jeho důsledcích v Rusku.
-Zvažte typy státnosti knížectví: Novgorod, Vladimir-Suzdal, Galicia-Volynsky
Vzdělávací:
- Formovat osobní přístup studentů k historickým událostem a osobám.
-Vzdělávat vlastenectví, vštípit úctu k historické minulosti svých lidí
-Poskytovat formování světonázoru a národní identity studentů
Rozvíjející se:
- Podporovat formování dovedností a schopností porovnávat a analyzovat události jednoho procesu.
- Pokračovat v rozvoji historického myšlení studentů, formování dovedností při práci se slovníkem, učebnicí, historickou mapou, schopností vyvozovat závěry a zevšeobecňování, hodnotit probírané události.
-Rozvíjet a obohacovat řeč studentů.
Vybavení lekce: Učebnice: Rusko a svět: starověk. Středověk. Nový čas: učebnice. Pro 10 cl. A.A. Danilov, L.G. Kosulin. Obrysová mapa, vizuální materiál, prezentace
Během kurzů:
V poslední lekci jsme si ty a já prostudovali téma: staroruský stát a společnost a také jsme hráli hru věnovanou východním Slovanům a v důsledku této hry bylo jasné, že s umístěním jsou velké problémy východních kmenů na mapě. V tomto ohledu máte na stolech obrysové mapy, protože znovu rozebíráme umístění kmenů, vyplníte je a vložíte do svého poznámkového bloku. (Pracuje s pomocí prezentace a učitele)
Po opakování umístění Slovanů doma si myslím, že s tímto tématem již nebudeme mít problémy. Kromě toho jsme studovali důvody a fáze formování staroruského státu a seznámili jsme se s vnitřním světem staroruského státu.
Jaké jsou důvody a teorie vzniku starodávného ruského státu, víte? (Odpovědi studentů)
Téma dnešní lekce: Formování různých sociálně-politických modelů vývoje starověké ruské společnosti a státu. (Zápis čísla a tématu lekce do poznámkového bloku)
Lidi, co si myslíte, o čem si dnes povíme? (Odpověď studentů)
Plán:
Důvody fragmentace staroruského státu
Novgorodská republika
Vladimir-Suzdal knížectví
Galicijsko-volynské knížectví
Lidi, dnes začínáme studovat nové období v historii naší země, kterému se říká únosné Rusko.
Připomeňme si z historie středověku definici feudální fragmentace. (Odpovědi dětí)
Feudální fragmentace je obdobím izolace samostatných zemí, v jejímž čele stojí knížata. (Zápis do poznámkového bloku)
Abychom pochopili důvody fragmentace, navrhuji samostatně pracovat s textem učebnice, str. 127-129 a jak čtete, opravit důvody fragmentace v notebooku.
Vlastní test (nejprve průzkum třídy, paralelní kontrola pomocí prezentačního snímku)
Důvody: EKONOMICKÉ: růst velkého vlastnictví půdy v podmínkách dominance přirozené ekonomiky;
POLITICKÉ: touha synů - guvernérů vystoupit z Kyjeva (měli velitelský a kontrolní aparát a vojenskou sílu); Podpora místního prince místním obyvatelstvem (kontrola prince prostřednictvím veche);
ZEMĚPISNÁ: nejednota ekonomických a politických zájmů obyvatel Ruska (potřeba hlídat cestu „od Varangianů po Řeky“ zmizela);
VOJENSTVÍ: nedostatek společného nepřítele - Polovců.
Na území staroruského státu bylo v polovině XII. Století vytvořeno asi 15 knížectví, na počátku XIII. Století 50 knížectví a v XIV. Století 250 knížectví. Je to způsobeno růstem Dynastie Ruriků.
Hlavní 3 politická centra, která bychom dnes studovali, a jejich typy státnosti jsou:
1. republika (Novgorodská půda)
2. Monarchie (knížectví Vladimír - Suzdal) 3. Omezená monarchie (aristokracie) (knížectví Galicia-Volyn)
Hlavním cílem naší lekce je zvážit typy státnosti a začneme zemí Novgorod, která měla v té době vládu: republiku.
V XII-XIII století. Novgorodská země se neustále držela sociálně republikánských forem ubytovny. Stát kontrola byla prováděna prostřednictvím systému veche orgánů. Veche byla nejvyšší autorita a vyřešila nejdůležitější otázky. Práce s diagramem na desce.
O kterých otázkách rozhodl veche? Kdo je posadnik a jeho funkce? Tysyatsky? (dětské odpovědi, pokud nevědí, jak psát definice do poznámkového bloku)
Tělesná výchova
Dalším typem státnosti je monarchie a omezená monarchie a tyto typy byly knížectví Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn. Demontujte formu vlády.
Hovoříme-li o politických charakteristikách každého knížectví, musíme se rozdělit na možnosti a vyplnit tabulku.

Lidi, pomyslime si, že důsledky fragmentace byly pouze negativní? (dětské odpovědi)
Kotvení
Co jsme se v lekci naučili?
Jaké jsou hlavní důvody fragmentace v Rusku?
Druhy státnosti v knížecích centrech?
Domácí práce:
§ 15–16 číst str. 127–132. Najděte pozitivní a negativní stránky fragmentace, zapište si je do poznámkového bloku.
Zprávy: Mongolsko-tatarská invaze, hlavní události.
Boj Alexandra Něvského s Litevci.
Obrázek 1 Obrázek 2 Obrázek 3D - Záhlaví 115

DŮVODY Fragmentace: (samostatná práce s textem učebnice)

DŮVODY DISTRIBUCE (samokontrola): EKONOMICKÉ: růst velkého vlastnictví půdy v podmínkách dominance přirozené ekonomiky; POLITICKÉ: touha synů - guvernérů vystoupit z Kyjeva (měli správní aparát a vojenskou sílu); Podpora místního prince místním obyvatelstvem (kontrola prince prostřednictvím veche); 4

Tabulka pro sebezkoumání (skupina 1) Politické rysy Důvody jejich vzniku 1. Projev monarchických rysů v knížecí moci (silná knížecí moc, její transformace na monarchii) 2. Absence silné věže, která by mohla omezit princovu moc 3. Přijetí titulu velkoknížete Kyjeva 4. Snížení role vyššího týmu 1. Pozdní kolonizace regionu 2. Vítězství prince v boji proti příbuzným a boyarům: vyhoštění příbuzných a staršího týmu 3. Přechod k Vladimírovi , kde nebyl večer 4. Nasazení jeho asistentů do Kyjeva, závislých na princi 5. Posílení role juniorského oddílu (šlechticů), který byl v přísné osobní závislosti na princi 17

Tabulka pro samostatnou práci pro skupinu 2 Politické rysy Důvody jejich vzhledu (různá hlediska)

Tabulka pro sebezkoumání (skupina 2) Politické rysy Důvody jejich vzniku 1) Nestabilita knížecí moci. 2) Obrovský politický vliv bojarů (síla bojarů) 3) Místní bojarové dokázali veche podrobit. 4) Neustálý boj knížat a bojarů o moc 1) Síla bojarů na jejich postech. 2) Boyars byli držiteli příjmu z krmení, a tím si podmanili místní obyvatelstvo 3) Velké pozemkové hospodářství boyarů 4) Boyars byli mluvčími zájmů městského společenství, ve kterém strany bojovaly. 5) Bojaři jsou potomky místní kmenové šlechty. dvacet

Literatura a internetové zdroje: 1. Danilov A.A. Rusko a svět: starověk. Středověk. Nový čas: učebnice. pro 10 cl. obecné vzdělání. instituce / A.A. Danilov, L.G. Kosulina, M. Yu. Brandt. - 3. vydání - M.: Education, Danilov A.A. Dějiny Ruska: Od starověku do konce studií 16. století. Pro 6 cl. obecné vzdělání. instituce / A.A. Danilov, L.G. Kosulina. - 2. vyd. -M.: Education, Toc;

Politická roztříštěnost je přirozený proces ekonomického posilování a politické izolace feudálních statků v Rusku uprostřed XII. - XIII. Století. (Viz schéma „Specifická Rus“). Na základě Kyjevské Rusi v polovině XII. Století. na počátku XIII. století vytvořilo asi 15 zemí a knížectví. - 50, v XIV století. - 250.

Další rozvoj ruských zemí probíhal v rámci nových státních útvarů, z nichž největší byly: knížectví Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn (viz článek ve sborníku „Vlastnosti vývoje knížectví Galicia-Volyn během období politické fragmentace “) a Novgorodská boyarská republika, která byla politicky nezávislá, měla své vlastní jednotky, mince, soudní instituce atd.

Během období fragmentace se vytvořil jasný systém feudální hierarchie.

Na nejvyšší úrovni byli úslužní knížata - potomci a vazali velkých knížat, kteří měli ve svých majetcích práva nezávislých panovníků.

Poslouchali služební knížata - potomci knížat, kteří neměli své vlastní dědictví, vlastnili půdu za podmínek služby konkrétnímu princi.

Bojaři - majitelé statků, členové poradních sborů u apoštolských knížat, kteří během tohoto období obdrželi právo na nezávislé akce ve svých majetcích, si mohli svobodně vybrat jednoho nebo druhého prince.

Potřebovali poslušnou a spolehlivou podporu v boji proti svévoli bojarů, začali se knížata spoléhat na lidi, kterým se ve 12. století začalo říkat šlechta nebo „děti bojarů“. Byli to vigilantové, služebníci, ryadoviči, tiuni, kteří v knížectví vykonávali ekonomické a administrativně-soudní funkce a za jejich služby dostávali knížecí „milosrdenství“ - knížecí pozemky pro dočasné užívání na základě panství.

Předpoklady politické fragmentace v Rusku:

1. Sociální:
- a) Sociální struktura ruské společnosti se stala složitější, její vrstvy v určitých zemích a městech se staly jednoznačnějšími: velcí bojari, duchovní, obchodníci, řemeslníci, nižší třídy města, včetně otroků. Rozvinula se závislost na venkovských vlastnících půdy. Celé toto nové Rusko již nepotřebovalo starou raně středověkou centralizaci. Pro novou strukturu ekonomiky byl zapotřebí jiný stát než dříve. Obrovské Rusko se svou velmi povrchní politickou soudržností, nezbytnou především pro obranu před vnějším nepřítelem, pro organizování dobývacích kampaní na dálku, již neodpovídalo potřebám velkých měst s jejich rozvětvenou feudální hierarchií, rozvinutou obchodní a řemeslnou vrstvou potřeby patrimoniálů usilujících o moc. blízké jejich zájmům - a nikoli v Kyjevě, a to ani v podobě kyjevského guvernéra, ale jejich vlastní blízcí, zde, na místě, kteří by mohli plně a rozhodně hájit jejich zájmy.
- b) Přechod na ornou půdu přispěl k sedavému životnímu stylu venkovského obyvatelstva a zvýšil touhu bojovníků vlastnit půdu. Proto začala transformace vigilantů na vlastníky půdy (na základě knížecího grantu). Družstvo se stalo méně pohyblivým. Druzhinniki se nyní zajímali o trvalý pobyt poblíž svých statků a usilovali o politickou nezávislost.

v tomto ohledu ve 12-13 stoletích. rozšířil se systém imunit - systém, který osvobozuje bojary-statkáře od knížecí správy a soudu a dává jim právo na nezávislé akce v jejich vlastnictví.

To znamená, že hlavním důvodem fragmentace byl přirozený proces vzniku soukromého vlastnictví půdy a usazení družstva na místě.

2. Ekonomické:

Postupně se jednotlivé statky stávají silnějšími a začínají vyrábět všechny produkty pouze pro vlastní spotřebu, nikoli pro trh (soběstačné hospodaření). Výměna zboží mezi jednotlivými ekonomickými jednotkami prakticky končí. Ty. skládání systému obživy přispívá k izolaci jednotlivých hospodářských jednotek.

3. Politické:

Při rozpadu státu hráli hlavní roli místní bojari; místní knížata nechtěli sdílet své příjmy s kyjevským velkovévodou, a v tom byli aktivně podporováni místními bojary, kteří na zemi potřebovali silnou knížecí moc.

4. Zahraniční politika:

Oslabení Byzance v důsledku útoků Normanů a Seljuků snížilo obchod na „cestě z Varangianů k Řekům“. Kampaně křižáků otevřely přímější komunikační cestu mezi Asií a Evropou přes východní pobřeží Středozemního moře. Obchodní cesty se přesunuly do střední Evropy. Rusko ztratilo status zprostředkovatele světového obchodu a faktoru spojujícího slovanské kmeny. Tím byl dokončen rozpad jediného státu a přispělo to k přesunu politického středu z jihozápadu na severovýchod do země Vladimir-Suzdal.

Kyjev se ocitá na okraji hlavních obchodních cest. Nejaktivněji začínají obchodovat: Novgorod s Evropou a německými městy; Galicie (zde je to bezpečnější) - se severoitalskými městy; Kyjev se stává základnou boje proti Polovtsianům. Populace odchází na bezpečnější místa: severovýchod (knížectví Vladimir-Suzdal a jihozápad (knížectví Galicia-Volyn)

Důsledky politické fragmentace.

1. V podmínkách formování nových hospodářských regionů a formování nových politických formací došlo k ustavičnému rozvoji rolnické ekonomiky, zvládnutí nových orných půd, expanzi a kvantitativnímu rozmnožování statků, které na svou dobu se stala nejprogresivnější formou zemědělství, i když to bylo způsobeno prací závislého rolnického obyvatelstva.
2. V rámci států knížectví získávala ruská církev sílu, která měla silný vliv na kulturu.
3. Politický rozpad Ruska nebyl nikdy úplný:
- a) Síla velkých kyjevských knížat, i když někdy strašidelná, existovala. Kyjevské knížectví formálně upevnilo celé Rusko
- b) Všeruská církev si zachovala svůj vliv. Kyjevští metropolité řídili celou církevní organizaci. Církev se postavila proti občanským sporům a přísaha na kříži byla jednou z forem mírových dohod mezi válčícími knížaty.
- c) Konstantní vnější nebezpečí pro ruské země z Poloveckého bylo také protiváhou konečného rozpadu, respektive působil kyjevský princ jako obránce Ruska.
4. Fragmentace však přispěla k úpadku vojenské síly ruských zemí. To bylo nejbolestivější ve 13. století, během mongolsko-tatarské invaze.

Otázka 01. Jaká byla povaha politické moci v období fragmentace?

Odpovědět. Povaha moci se lišila v různých zemích, do nichž se staroruský stát rozpadl. V některých zemích se rozvinula silná monarchie, v jiných aristokracie, v jiných byly silné demokratické tradice. Avšak ústřední moc velkého kyjevského prince zcela ztratila svůj význam.

Otázka 02. K jakým událostem došlo v Novgorodu v roce 1136? Proč jim někteří historici říkali „novgorodská revoluce“?

Odpovědět. V roce 1136 Novgorodians zatkli a poté deportovali prince Vsevoloda Mstislaviče. Od té doby v Novgorodu nebyli žádní knížata, kteří by dostali moc z dynastických důvodů, sami Novgorodové si zvolili jejich knížata. To zcela změnilo podstatu politické moci a položilo základ pro veche republiku, proto se této události říká „revoluce“.

Otázka 03. Jaká je originalita novgorodské státnosti?

Odpovědět. Novgorod se nakonec stal republikou, kde o všech otázkách rozhodovala spousta různých úrovní: celé město, ulice, konce atd. Celoměstský veche volení úředníci: starosta, tisíce, arcibiskup. Princ veche města byl pozván zvenčí, především jako šéf ozbrojených sil, a přísně stanovil jeho působnost.

Otázka 04. Jaké úhly pohledu na povahu organizace Novgorod Veche existují v moderní historické vědě?

Odpovědět. Historici tvrdí, že Novgorodská republika byla převážně demokratická (jedná se zejména o názor OV Martyshina), zastupující zájmy širokých vrstev obyvatelstva, nebo šlechtická (jedná se zejména o názor VL Yanina), zastupující zájmy jsou omezeny pouze složením vrcholu.

Otázka 05. Pamatujte, jaké aktivity podnikl Andrey Bogolyubskij, aby zvýšil Vladimirovu autoritu. Proč dostal svou přezdívku?

Odpovědět. Andrej Bogolyubskij vyslal do Konstantinopole velvyslance s žádostí o založení samostatného patriarchátu ve Vladimiru, ale byl odmítnut. Existuje verze, že se tentýž vládce jako první nazýval „králem a velkovévodou“, čímž se dostal na stejnou úroveň s byzantským císařem. Tento princ byl pojmenován Bogolyubsky (tj. Kdo miloval Pána) pro svou rozsáhlou stavbu kostela.

Otázka 06. Jak můžete vysvětlit relativní slabost organizace veche v regionu Vladimir-Suzdal?

Odpovědět. Země na území Vladimir-Suzdal byly relativně pozdě kolonizovány Slovany a okamžitě pod vedením knížat. V jiných knížectvích vládli knížata v hotové politické struktuře, se kterou bylo třeba počítat; v nově osídlených zemích severovýchodního Ruska si knížata sami vybudovali politický systém od nuly. Nové místo navíc vyžadovalo konsolidaci kolem jediného vůdce, kterým se stal princ.

Otázka 07. Jaké byly politické rysy galicijsko-volynského knížectví?

Odpovědět. V haličsko-volyňském knížectví byli bojari nejvlivnější sociální vrstvou. Ve skutečnosti připravili prince o skutečnou moc, dokonce veřejně urazili některé představitele vládnoucí dynastie. Bojarové navíc neumožňovali posílení představitelů méně ušlechtilých vrstev společnosti.

DŮVODY Fragmentace: (samostatná práce s textem učebnice)

Tabulka pro samostatnou práci pro skupinu 2 Politické rysy Důvody jejich vzhledu (různá hlediska)