Nemecko
Rumunsko velitelia D. T. Kozlov,
E. von Manstein,

von Sponeck,
Gimer,
von Richthofen

Silné stránky strán Krymský front:

• 47. armáda
• prápory KV a T-34
• delostrelectvo RGK

Straty viac ako 300 tis. viac ako 170 tisíc väzňov
1100 zbraní, 250 tankov; asi 10 tisíc ľudí

Operácia vylodenia v Kerči- veľká vyloďovacia operácia sovietskych vojsk v počiatočnom období Veľkej vlasteneckej vojny. Konal sa od 26. decembra do 20. mája. Napriek počiatočnému úspechu sa operácia skončila veľkým neúspechom: tri sovietske armády boli obkľúčené a porazené. Celkové straty dosiahli viac ako 300 tisíc ľudí, vrátane asi 170 tisíc väzňov, ako aj značné množstvo ťažkých zbraní. Porážka výsadku mala vážny dopad na osud obliehaného Sevastopolu a uľahčila Wehrmachtu letnú ofenzívu na Kaukaze.

Predchádzajúce udalosti

1. fáza: pristátie

Silné stránky strán

Sovietske vojská Výsadková sila zahŕňala 8 streleckých divízií, 2 strelecké brigády, 2 horské strelecké pluky - spolu 82 500 ľudí, 43 tankov, 198 zbraní a 256 mínometov:

Na ich podporu bolo zapojených 78 vojnových lodí a 170 transportných lodí, celkovo viac ako 250 lodí a plavidiel vrátane 2 krížnikov, 6 torpédoborcov, 52 hliadkových a torpédových člnov:

• Čiernomorská flotila (viceadmirál F. S. Oktyabrsky)
• Azovská vojenská flotila (kontradmirál S. G. Gorshkov)

Vzdušné sily Zakaukazského frontu a armády operujúce na Tamanskom polostrove k 20. decembru tvorili spolu asi 500 lietadiel (okrem stíhacích lietadiel protivzdušnej obrany), Čiernomorská flotila mala približne 200 lietadiel.

Nemecké jednotky: Ochranu Kerčského polostrova vykonali:

• Časť vojsk 46. divízie (42. armádny zbor 11. armády)
• 8. rumunská jazdecká brigáda
• 4. horská pešia brigáda
• 2 poľné pluky a 5 divízií protilietadlového delostrelectva

Pristátie

Pamätník účastníkom pristátia Kerch-Feodosia vo Feodosii

Nepriateľské sily na Kerčskom polostrove v tomto momente zastupovala jedna nemecká divízia – 46. pešia a rumunský pluk horských strelcov strážiacich oblasť hrebeňa Parpach. Vyloďovacie sily v Kerči boli mnohonásobne väčšie ako sily Wehrmachtu v oblasti, pri vylodení vo Feodosii navyše hrozilo obkľúčenie, takže veliteľ 42. zboru gen. von Sponeck okamžite vydal rozkaz stiahnuť sa. Neskôr dostal Manstein rozkaz držať líniu, no už ho nebolo možné uskutočniť. Nemecké jednotky ustúpili, čím sa vyhli obkľúčenia, no zároveň nechali za sebou všetky svoje ťažké zbrane. Za formálne porušenie rozkazu bol von Sponeck zbavený velenia a postavený pred súd.

výsledky

V dôsledku vylodenia sa postavenie nemeckých jednotiek na Kryme stalo hrozivým. Veliteľ 11. armády E. von Manstein napísal:

Ak by nepriateľ využil vytvorenú situáciu a rýchlo začal prenasledovať 46. [pešiu divíziu] z Kerča a po ústupe Rumunov z Feodosie aj rozhodne zasiahol, potom by vznikla situácia beznádejná nielen pre tento novovzniknutý sektore... Bolo by rozhodnuté o osude celej 11. armády.

51. armáda postupujúca od Kerchu však nepostupovala dostatočne rýchlo a 44. armáda z Feodosie sa s hlavnými silami presunula nie na západ, ale na východ, k 51. armáde. To umožnilo nepriateľovi vytvoriť bariéru na prelome výbežku Yayla - pobrežie Sivash západne od Ak-Monai. Obranu línie držala 46. divízia Wehrmachtu posilnená o ďalší peší pluk a rumunské horské jednotky. Na posilnenie bojovej účinnosti rumunských jednotiek boli do ich zloženia zaradení dôstojníci, poddôstojníci a vojaci zo zadných jednotiek nemeckej armády, vrátane veliteľstva armády.

Chyby v plánovaní

Pri plánovaní operácie sa urobili významné nesprávne výpočty:

• na predmostie nebol ani jeden liečebný ústav, najbližšia nemocnica bola v Kubani. Zranení vojaci, ktorí dostali prvé obväzy v plukovnej zdravotnej službe, boli prepravení z pozícií do Kerču, odtiaľ nezávisle cestovali parníkom do Novorossijska.
• Systémy protivzdušnej obrany neboli dodané do prístavu Feodosia včas. Výsledkom bolo, že do 4. januára bolo nepriateľskými lietadlami zabitých 5 transportov: „Krasnogvardeets“, „Zyryanin“ atď.; Krížnik "Červený Kaukaz" bol vážne poškodený.

Straty

Počas vylodenia dosiahli straty sovietskych vojsk viac ako 40 tisíc ľudí, z ktorých asi 32 tisíc bolo zabitých, zamrznutých a nezvestných, 35 tankov, 133 zbraní a mínometov.

2. etapa: boje o hrebeň Parpach

V prvých januárových dňoch roku 1942 sa skutočne otvorila cesta k životne dôležitej tepne 11. armády pre jednotky, ktoré sa vylodili pri Feodosii a blížili sa z Kerču. železnice Džankoj – Simferopol. Slabý bezpečnostný front, ktorý sa nám podarilo vytvoriť, nevydržal nápor veľkých síl. 4. januára vyšlo najavo, že nepriateľ má v oblasti Feodosie už 6 divízií.

Veliteľ vyloďovacích síl D.T. Kozlov však ofenzívu odložil s odvolaním sa na nedostatočné sily a prostriedky.

Strata Feodosia

Napriek strate prístavu vo Feodsii si sovietske velenie zachovalo schopnosť dodávať posily cez ľad Kerčského prielivu.

Krymský front

Tentoraz zaútočilo v prvom slede 8 streleckých divízií a 2 tankové brigády. Z toho posledného bolo počas prvých troch dní ofenzívy vyradených 136 tankov. Vo viacerých oblastiach však nastala kritická situácia. O tvrdohlavosti bojov svedčí skutočnosť, že pluky 46. [pešej divízie], v pásme ktorej sa viedol hlavný útok, odrazili počas prvých troch dní 10 až 22 útokov.

Napriek všetkému úsiliu sa ani tentoraz nepodarilo dosiahnuť rozhodujúci úspech.

Tragédia krymského frontu

Držanie Krymského polostrova malo strategický význam. Hitler ju nazval sovietskou nepotopiteľnou lietadlovou loďou ohrozujúcou rumunskú ropu.

18. októbra 194111. armáda Wehrmachtu pod velením generála pechoty Ericha von Mansteina začala operáciu na dobytie Krymu. Po desiatich dňoch tvrdohlavých bojov sa Nemci dostali do operačného priestoru. TO 16. novembra 1941 celý Krym okrem Sevastopolu bol okupovaný.

26.12.1941začala Kerch-Feodosia pristávacia operácia. Vojská sovietskej 51. a 44. armády Zakaukazského frontu dobyli späť Kerčský polostrov a postupovali do 100-110 km pozadu 8 dní.

Sovietske jednotky sa zastavili 2. januára 1942 na linke Kiet - Novaya Pokrovka - Koktebel. Proti sovietskym 8 streleckým divíziám, 2 streleckým brigádam a 2 tankovým práporom tam stála jedna nemecká pešia divízia, posilnený peší pluk a rumunské horské a jazdecké brigády.

Mansteinvo svojich memoároch napísal:

„Ak by nepriateľ využil vytvorenú situáciu a začal rýchlo prenasledovať 46. pešiu divíziu a rozhodne by zasiahol aj Rumunov ustupujúcich z Feodosie, tak by vznikla beznádejná situácia nielen pre tento nový úsek frontu 11. armády. O osude celej 11. armády by rozhodla 1. armáda Rozhodnejší nepriateľ mohol paralyzovať všetky zásoby armády rýchlym prielomom na Džankoy. Vojská odvolané zo Sevastopolu– 170. a 132 PD– mohli doraziť do oblasti západne alebo severozápadne od Feodosie najskôr o 14 dní neskôr."

Velenie Zakaukazského frontu napriek tomu plánovalo vykonať operácie na oslobodenie Krymu. Operačný plán bol oznámený ľudovému komisárovi obrany 1. januára 1942. Útok motorizovanej mechanizovanej skupiny (2 tankové brigády a jazdecká divízia) a 51. armády (4 strelecké divízie a 2 brigády) sa plánoval dostať do Perekopu, kde sa vopred počítalo s vysadením výsadkových útočných síl. 44. armáda (3 strelecké divízie) – dosiahnuť Simferopol. Dve horské strelecké divízie mali zaútočiť pozdĺž pobrežia Čierneho mora. Prímorská armáda mala poraziť nepriateľa pri Sevastopole a vylodiť vojská v Jevpatórii, po ktorej nasledoval smer na Simferopol. Všeobecná úloha–zničenie všetkých nepriateľských síl na Kryme. Operácia začala 8. – 12. januára 1942.

Operácia však nebola zahájená včas, a 15. januára 1942 Nemci a Rumuni podnikli protiútok, 18. januára znovu dobyli Feodosiu. Sovietske jednotky boli zatlačené 10-20 km späť do Karpacskej šije.

27. februára 1942Sovietska ofenzíva začala zo Sevastopolu aj z Karpaczskej šije. Proti 3 nemeckým a 1 rumunskej pešej divízii tam pôsobilo 7 sovietskych streleckých divízií a 2 brigády a niekoľko tankových práporov. Druhý stupeň sovietskych vojsk zahŕňal 6 streleckých divízií, jednu jazdeckú divíziu a dve tankové brigády. Rumunská divízia na severnom krídle opäť ustúpila do Kiet, 10 km. 3. marca 1942 front sa stabilizoval – teraz sa vyklenul na západ.

13. marca 1942 sovietske jednotky (8 streleckých divízií a 2 tankové brigády) opäť prešli do ofenzívy. Nemci vydržali a 20. marca 1942 sa pokúsili o protiútok so silami 22. tankovej divízie (ktorá bola práve reorganizovaná z pešej divízie) a dvoch peších divízií. Nemci boli odrazení.

26. marca 1942 sa štyri sovietske divízie pokúsili o postup, ale boli odrazené.

posledný pokus Sovietska ofenzíva bol na Kryme 9. – 11. apríla 1942.

"Momentálne nedôjde k žiadnemu nárastu síl Krymského frontu. Vojská Krymského frontu sa preto pevne uchytia na obsadených líniách, zdokonalia svoje obranné štruktúry z technického hľadiska a zlepšia taktické postavenie vojakov v určitých oblastiach, najmä dobytím uzla Koi-Asan.

V tom čase Krymský front zahŕňal 16 streleckých divízií a 3 brigády, jazdeckú divíziu, 4 tankové brigády a 9 posilňovacích delostreleckých plukov. Na fronte bolo 225 bombardérov a 176 stíhačiek (v prevádzke). Nepriateľ mal 5 nemeckých peších a 1 tankovú divíziu, 2 rumunské pešie divízie a jazdeckú brigádu, ako aj motorizovanú brigádu Groddeck, ktorú tvorili prevažne rumunské jednotky pod velením nemeckého veliteľstva.

Pri takejto rovnováhe síl (Manstein hodnotil sovietsku prevahu v silách ako dvojitý) prešli Nemci a Rumuni 8. mája 1942 v ofenzíve.

Mansteinrozhodol zvrátiť faktor početnej prevahy sovietskych vojsk v St. OH dobre. Predná línia pozostávala z dvoch častí. Južný úsek od Koi-Asan po pobrežie Čierneho mora (8 km) pozostával z dobre vybavených (od januára 1942) sovietskych obranných pozícií, ktoré obsadila 44. armáda. Severná časť od Koi-Asan po Kiet (16 km) sa stáčala na západ. Sovietske velenie malo očakávať, že Nemci zaútočia v oblasti Koi-Asan, aby odrezali severnú skupinu (47. a 51. armáda).

Vskutku, vzhľadom na malý počet svojich síl, mohol Manstein len počítať životné prostrediečo najviac Sovietske sily na čo najmenšom území a následne ich zničiť letectvom a delostrelectvom. Jeho sily stačili na operácie na úzkom úseku frontu, no ďalej na východ sa Kerčský polostrov rozširuje a tam by početná prevaha sovietskych síl mohla Nemcov vyjsť draho.

Myšlienka nemeckej operácie „Lov na dropy“ bola založená na vykonaní hlavného útoku nie v oblasti Koi-Asan, ale na južnom konci frontovej línie, kde sa to najmenej očakávalo. Okrem toho tu mali zaútočiť tri nemecké pešie a tankové divízie, ako aj brigáda Groddeck, tj. aspoň polovicu všetky nemecko-rumunské sily. V severnom a strednom sektore frontu mali Nemci a Rumuni vykonať ukážku ofenzívy, pričom sa do nej skutočne presunuli až po prieniku južnej skupiny. Okrem toho sa v prvých hodinách operácie uskutočnili masívne letecké útoky na veliteľstvá jednotiek 47. a 51. armády.

Nemecký trik vyšiel – sovietske zálohy zostali po začatí ofenzívy na severe. Nemci 8. mája prelomili sovietsku obranu na 5 km úseku, do hĺbky 8 km. 9. mája začal padať silný dážď, ktorý Nemcom zabránil priviesť do boja tankovú divíziu, no pred lejakom sa motorizovanej brigáde Groddeck podarilo postúpiť a odrezať 44. armádu od jej zadných pozícií.Okrem toho sa v tyle 44. armády vylodila nemecká výsadková sila člnov. Bol to len jeden prápor, ale pomáhal nemeckej ofenzíve.

11. mája 1942Nemecká 22. tanková divízia dosiahla severné pobrežie Kerčského polostrova. Po nej nasledovala nemecká 170. pešia divízia a rumunská 8. jazdecká brigáda. Vo vzniknutom kotli sa ocitlo 8 sovietskych divízií a v ten deň zomrel veliteľ 51. armády generálporučík V.N.Ľvov. V ten istý deň poslali Stalin a Vasilevskij hlavnému veliteľovi jednotiek severokaukazského smeru nahnevaný príkaz, ktorý sa začal slovami

"Vojenská rada Krymského frontu, vrátane Kozlova, Mechlisa, stratila hlavu a dodnes nemôže kontaktovať armády..."

A zakončenie na objednávku:

"nenechaj nepriateľa prejsť".

Nemci a Rumuni však rýchlo postupovali. Večer 14. mája boli Nemci už na okraji Kerča. 15. mája 1942 Najvyššie veliteľstvo nariadilo:

"Nevzdávajte sa Kerča, zorganizujte obranu ako Sevastopoľ."

Avšak už 16. mája 1942 Nemecká 170. pešia divízia dobyla Kerč. 19. mája 1942 boje na Kerčskom polostrove ustali, s výnimkou odporu zvyškov sovietskych vojsk v lomoch Adžimushkai.

Od 270 tisíc bojovníci a velitelia Krymského frontu za 12 dní bitky boli navždy stratené 162.282 osoba - 65% . Nemecké straty dosiahli výšku 7,5 tisíc. Ako sa píše v „Histórii Veľkej Vlastenecká vojna":

"evakuáciu nebolo možné uskutočniť organizovaným spôsobom. Nepriateľ zajal takmer všetku našu vojenskú techniku ​​a ťažké zbrane a neskôr ich použil v boji proti obrancom Sevastopolu".

4. júna 1942 Najvyššie veliteľstvo vyhlásilo velenie Krymského frontu za zodpovedné za „neúspešný výsledok Kerčskej operácie“.

Armádny komisár 1. hodnosti Mehlis bol odvolaný z funkcie zástupcu ľudového komisára obrany a vedúceho Hlavného politického riaditeľstva Červenej armády a degradovaný do hodnosti zborového komisára.

Generálporučík Kozlov bol odvolaný z funkcie frontového veliteľa a degradovaný do hodnosti generálmajora.

Divízny komisár Šamanin bol odvolaný z funkcie člena vojenskej rady frontu a degradovaný do hodnosti brigádneho komisára.

Z postu náčelníka štábu frontu bol odvolaný generálmajor Vechny.

Generálporučík Černyak a generálmajor Kolganov boli odvolaní z postov veliteľov armády a degradovaní do hodnosti plukovníka.

Generálmajor Nikolajenko bol odvolaný z funkcie veliteľa frontového letectva a degradovaný do hodnosti plukovníka.

1. júla 1942 (ešte pred dobytím Sevastopolu) Manstein získal titul generál poľný maršál.

Pridajte podpis

foto z internetu, Kerčská oblasť.vojnoví zajatci

Povedal by som, že je to skôr máj 1942 (17-19), po operácii Trappenjagd.

Objasnenie

Je po dobytí Sevastopolu.

Priložený obrázok je z knihy:

Besarabien Ukrajina-Krim. Der Siegeszug Deutscher und rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Návštevy svetového historického významu), ktorá opisuje medzinárodnú delegáciu, ktorá sa prišla pozrieť, ako nemecko-rumunské jednotky dobyli Sevastopoľ.

Preklad textu:

Bolo to po dobytí Sevastopolu.

Obrázky prevzaté z knihy:

Bessarabien Ukrajina-Krym. Der Siegeszug Deutscher und rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Návštevy svetovo-historického významu), ktorý opisuje medzinárodné delegácie, ktoré sa prišli pozrieť, ako nemecko-rumunské jednotky dobyli Sevastopoľ.

Pravdepodobne je to Marfovka.

Aj Marfovka.

Sovietska munícia, prvé dve sú vysokovýbušné, ostatné sú trieštivé.

Kerčský polostrov, jeseň 2010.

Kerčský polostrov, jeseň 2010.

moje vykopávky

Spotrebované kazety

Akmonaiove pozície. Dota.

stopy po guľkách

Osobná zbraň vojaka 633 SP, 157 SD.

Fragment ostreľovacej pušky Mosin.

Oblasť Kerč, máj 1942, na fotografii Il-2.

mája 1942, Kerčská oblasť.

Všetkých 5 fotografií z Bundesarchivu, Nemecko

"Alarmistov zastrelia na mieste..."

Z TRAGÉDIE Krymského frontu za vlády Chruščova vznikol jeden z najviac mätúcich mýtov o Veľkej vlasteneckej vojne - mýtus, že najvyšší vrchný veliteľ konkrétne poslal svoju priemernosť vo vojenských záležitostiach na rôzne fronty, ale „ verný pes„Mehlis a on v strachu dodržali príkaz. V dôsledku toho došlo najmä ku krymskej katastrofe z mája 1942.

Na obálke knihy doktora historických vied Jurija Rubcova „Mekhlis. Shadow of the Leader“ (M., 2007) o hrdinovi diela vzniklo nasledovné zhrnutie: „Už len spomenutie mena Leva Mekhlisa vyvolalo hrôzu u mnohých statočných a vážených generálov. Dlhé roky tento muž bol skutočným Stalinovým tieňom, jeho „druhým ja“ a v skutočnosti pánom Červenej armády. Bol tak fanaticky oddaný svojmu vodcovi a krajine, že sa nezastavil pred ničím, aby dokončil svoju úlohu. Na jednej strane je Mehlis obvinený z toho, že má na rukách krv stoviek nevinných veliteľov, z ktorých niektorých osobne zastrelil. Na druhej strane si ho vážili obyčajní vojaci, o ktorých sa vždy staral. Na jednej strane bol Mehlis jedným z hlavných vinníkov porážky prvých mesiacov Veľkej vlasteneckej vojny a kolapsu Krymského frontu na jar 1942. Na druhej strane jeho nepružnosť a pevnosť viac ako raz zachránili vojakov v tých najzúfalejších situáciách. Bol Mehlis stelesnením zla? Alebo len zosobňoval svoje kontroverzné časy?

Dokumenty, ktoré v knihe cituje vážený kolega, neumožnili ani autorovi, ani čitateľom vyvodiť jednoznačný záver. Aj keď podotýkam, že v našej historiografii dominuje pretrvávajúca nevraživosť voči osobnosti tohto zástupcu ľudového komisára obrany a šéfa Hlavného politického riaditeľstva Červenej armády. Väčšina tvorivej inteligencie hodnotí túto historickú postavu znamienkom mínus.

Naše informácie. Lev Zakharovič Mehlis sa narodil v roku 1889 v Odese. Vyštudoval 6 tried židovskej obchodnej školy. Od roku 1911 v armáde slúžil v 2. brigáde granátnikov. V roku 1918 vstúpil do komunistickej strany a politicky pracoval v Červenej armáde. V rokoch 1921-1922 - v ľudovom komisariáte robotnícko-roľníckej inšpekcie, ktorý viedol Stalin. V rokoch 1922-1926 - jeden z osobných tajomníkov generálneho tajomníka ÚV Stalina, v rokoch 1926-1930 študoval na kurzoch na Komunistickej akadémii a Inštitúte červených profesorov. V roku 1930 sa stal vedúcim tlačového a vydavateľského oddelenia ÚV Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a zároveň šéfredaktorom denníka Pravda. V rokoch 1937-1940 - vedúci politického riaditeľstva Červenej armády, zástupca ľudového komisára obrany ZSSR, v rokoch 1940-1941 - ľudový komisár štátnej kontroly. Podľa spomienok Nikitu Chruščova „bol skutočne čestný muž, ale v niektorých ohľadoch šialený“, pretože mal mániu vidieť všade nepriateľov a sabotérov. V predvečer vojny bol znovu vymenovaný za vedúceho Hlavného politického riaditeľstva, zástupcu ľudového komisára obrany (pri zachovaní funkcie ľudového komisára štátnej kontroly). V roku 1942 bol predstaviteľom vrchného veliteľstva na krymskom fronte. Po porážke vojsk Krymského frontu v máji 1942 bol odvolaný zo svojich funkcií a v rokoch 1942-1946 bol členom vojenských rád viacerých armád a frontov. V rokoch 1946-1950 - minister štátnej kontroly ZSSR. Zomrel 13.2.1953.

Konstantinovi Simonovovi sa niekedy pripisuje toto vyhlásenie o Mehlisovi: „V roku 1942 som bol na Kerčskom polostrove. Dôvod najhanebnejšej prehry je mi jasný. Úplná nedôvera k armáde a frontovým veliteľom, tyrania a divoká svojvôľa Mehlisa, muža negramotného vo vojenských záležitostiach... Zakázal kopať zákopy, aby nepodkopal útočného ducha vojakov. Ťažké delostrelectvo a veliteľstvo armády sa presunuli do prvej línie. Tri armády stáli na fronte 16 kilometrov, divízia obsadila 600-700 metrov pozdĺž frontu, nikde a nikdy som nevidel takú saturáciu vojsk. A to všetko sa zmiešalo do krvavého neporiadku, bolo hodené do mora, zomrelo len preto, že frontu velil šialenec ... “

Ale podotýkam, že toto nie je Simonovovo osobné hodnotenie. Tu je návod, ako to bolo. V predvečer dvadsiateho výročia víťazstva, 28. apríla 1965, sa frontový spisovateľ rozhodol vyjadriť niektoré myšlienky súvisiace s históriou Veľkej vlasteneckej vojny. V materiáli je taký fragment. Stojí za to citovať v plnom rozsahu (citujem z: K. Simonov. „Očami muža mojej generácie. Úvahy o I. V. Stalinovi.“ M., APN, 1989).

„Rád by som uviedol príklad operácie, v ktorej sú skutočné záujmy vedenia vojny a falošné, sloganové predstavy o tom, ako by sa mala viesť vojna, založené nielen na vojenskej negramotnosti, ale aj na nedostatku viery v ľudí vytvorených v 1937, jednoznačne sa zrazili. Hovorím o smutnej spomienke na kerčské udalosti zimy - jari 1942.

Pred siedmimi rokmi mi jeden z našich spisovateľov v prvej línii napísal toto: „Bol som na Kerčskom polostrove v roku 1942. Dôvod najhanebnejšej prehry je mi jasný. Úplná nedôvera k veliteľom armád a frontu, tyrania a divoká svojvôľa Mehlisa, muža negramotného vo vojenských záležitostiach... Zakázal kopať zákopy, aby nepodkopal útočného ducha vojakov. Presunuté veliteľstvá ťažkého delostrelectva a armády na najvyspelejšie pozície atď. Tri armády stáli na fronte 16 kilometrov, divízia obsadila 600-700 metrov pozdĺž frontu, nikde som nevidel takú nasýtenosť vojska. A toto všetko sa zmiešalo do krvavej kaše, bolo hodené do mora, zomrelo len preto, že frontu nevelil veliteľ, ale blázon...“ (Zdôrazňujem, že to nie sú slová Simonova, ale spisovateľ, ktorého poznal. -A.M.)

Nehovoril som o tom preto, aby som ešte raz povedal nemilého slova Mehlisovi, ktorý bol mimochodom mužom bezúhonnej osobnej odvahy a nerobil všetko, čo robil s úmyslom osobne sa stať slávnym. Bol hlboko presvedčený, že konal správne, a preto je z historického hľadiska jeho pôsobenie na Kerčskom polostrove zásadne zaujímavé. Bol to človek, ktorý v tom vojnovom období bez ohľadu na okolnosti považoval za zbabelca každého, kto preferoval výhodnú polohu sto metrov od nepriateľa pred nepohodlnou, vzdialenou päťdesiat metrov. Za alarmistu považoval každého, kto chcel jednotky jednoducho ochrániť pred prípadným neúspechom; Každého, kto realisticky odhadol silu nepriateľa, považoval za neistého svojou vlastnou silou. Mehlis, napriek všetkej svojej osobnej pripravenosti položiť život za svoju vlasť, bol výrazným produktom atmosféry rokov 1937-1938.

A frontový veliteľ, ku ktorému prišiel ako zástupca veliteľstva, vzdelaný a skúsený vojenský muž, sa zas ukázal byť produktom atmosféry rokov 1937-1938, len v inom zmysle - v zmysle strachu. z prevzatia plnej zodpovednosti, strach z porovnania rozumného vojenského rozhodnutia s negramotným, nápor „všetko a všetko - vpred“, strach z prenesenia sporu s Mehlisom na veliteľstvo na vlastné riziko.

Ťažké kerčské udalosti z historického hľadiska sú zaujímavé tým, že akoby zoskrutkovali obe polovice dôsledkov rokov 1937 – 1938 – aj tú, ktorú prezentoval Mehlis, aj tú, ktorú prezentoval vtedajší veliteľ tzv. Krymský front Kozlov“.

S veľkým spisovateľom sa NEBUDEM hádať. Každý má svoj pohľad na minulosť. Vyjadrím svoj osobný názor na Mehlis, podporený oboznámením sa s vtedajšími dokumentmi. Áno, skutočne, Lev Zakharovič je veľmi ťažká a kontroverzná politická osobnosť. Vo svojich hodnoteniach a požiadavkách bol tvrdý, niekedy až veľmi, často priamočiary. Mierne povedané, nerád bol diplomatický. Bol tvrdý, až krutý a počas vojny prekročil túto líniu v ťažkej frontovej situácii.

V tejto súvislosti možno uviesť niekoľko príkladov. 12. septembra 1941. 34. armáda Severozápadného frontu. Zástupca ľudového komisára obrany Mehlis osobne vyhotovuje rozkaz č.057 pre frontové jednotky: „...Za preukázanú zbabelosť a osobné stiahnutie z bojiska do tyla, za porušenie vojenskej disciplíny, vyjadrené priamym nesplnením rozkazu frontu. prísť na pomoc jednotkám postupujúcim zo západu, za neprijatie opatrení na záchranu materiálnej časti delostrelectva... Generálmajor delostrelectva Gončarov na základe rozkazu Najvyššieho veliteľstva č.270 je byť verejne zastrelený pred zostavou veliteľov veliteľstva 34. armády.“ Navyše, generál bol už deň predtým mimosúdne zastrelený na základe ústneho rozkazu Mehlisa a armádneho generála K.A. Meretskova.

Krutý? Áno, je to kruté. Ale toto je vojna a hovorili sme o osude celého štátu... Navyše v tých tragických mesiacoch vládla na fronte veľmi nervózna situácia v podmienkach ústupu pod tlakom nemeckých vojsk.

V tejto súvislosti treba tiež poznamenať, že Stalin netoleroval tento druh represálií. Začiatkom októbra tvrdo napomenul veliteľov a komisárov, ktorí namiesto výchovnej práce praktizovali lynčovanie a napádanie. Rozkaz ľudového komisára obrany č. 0391 zo 4. októbra 1941 podpísaný Stalinom a náčelníkom generálneho štábu B. Šapošnikovom sa volal: „O skutočnostiach nahradenia výchovnej práce represiou“. Stalin v ňom požadoval „najrozhodnejším spôsobom, až po postavenie páchateľov pred vojenský súd, bojovať proti všetkým javom nezákonnej represie, útokov a lynčovania“.

DOVOLÍM si malú odbočku. V historickej literatúre a publicistike už od čias perestrojky dominuje túžba hodnotiť činy štátnikov a ich motívy z hľadiska reálií súčasnej doby – doby mieru a dobra. Vtedy bola situácia zásadne iná a aj životná škola tej generácie bola iná. Mnohé boli testované v boji proti špeciálnym službám cisárskeho Ruska a v bratovražednej občianskej vojne. To roztrpčilo budúcich sovietskych vodcov, neboli medzi nimi žiadni sentimentálni ľudia.

Je tiež nemožné pochopiť dôvody extrémnej krutosti voči iným vojenským vodcom v roku 1941 - rovnakému veleniu západného frontu - bez kontextu okolností dramatického začiatku odrazenia agresie nacistického Nemecka. O nich my, žiaľ, napriek prijaté rozhodnutia O odtajnení dokumentov z Veľkej vlasteneckej vojny nevieme všetko.

Konkrétny príklad: telegram náčelníka generálneho štábu armádneho generála G.K. Žukova vojskám západných vojenských okruhov 18. júna 1941. Tento dokument zostáva neprístupný výskumníkom – dokonca ani zamestnancom ústavu všeobecná história Ruská akadémia vedy podieľajúce sa na príprave nových viaczväzkových dejín Veľkej vlasteneckej vojny.

A taký telegram existoval. V roku 2008 vydalo vydavateľstvo Kuchkovo Pole knihu veterána kontrarozviedky Vladimíra Yampolského „...Zničte Rusko na jar 1941“, ktorá obsahovala materiály o prípade veliteľa západného frontu armádneho generála D.G. Pavlova. V protokole o neverejnom súdnom zasadnutí Vojenského kolégia Najvyššieho súdu ZSSR z 22. júla 1941 je takáto epizóda. Člen súdu A.M. Orlov číta výpoveď obžalovaného - bývalého šéfa komunikácie veliteľstva západného frontu, generálmajora A.T. Grigoriev pri vyšetrovaní: "...A po telegrame od náčelníka generálneho štábu z 18. júna neboli okresné jednotky uvedené do bojovej pohotovosti." Grigoriev potvrdzuje: "Toto všetko je pravda."

Je možné tvrdiť, že 18. júna 1941 Stalin dovolil uviesť jednotky prvého strategického sledu do plnej bojovej pohotovosti, ale ním poverená smernica generálneho štábu sa z nejakého dôvodu ukázala ako nesplnená. velením západných vojenských obvodov a predovšetkým v západnom špeciáli.

Zachoval sa ďalší dokument, ktorý naznačuje, že 18. júna 1941 bol náčelníkovi generálneho štábu odoslaný telegram veleniu západných vojenských obvodov. Tento výskum realizovalo koncom 40. rokov – v prvej polovici 50. rokov 20. storočia vojenské vedecké oddelenie generálneho štábu pod vedením generálplukovníka A.P. Pokrovského. Potom, kým bol Stalin ešte nažive, sa rozhodlo zovšeobecniť skúsenosti so sústredením a rozmiestnením vojsk západných vojenských obvodov podľa plánu pokrytia štátnej hranice v predvečer Veľkej vlasteneckej vojny. Za týmto účelom bolo položených päť otázok účastníkom tých tragických udalostí, ktorí pred vojnou zastávali veliteľské funkcie v jednotkách západné okresy(útržkovité odpovede na niektoré otázky boli uverejnené vo Vojenskom historickom časopise v roku 1989).

Otázky boli formulované nasledovne: 1. Bol plán obrany štátnej hranice oznámený jednotkám, pokiaľ sa ich to týkalo; kedy a čo urobilo velenie a veliteľstvo na zabezpečenie realizácie tohto plánu? 2. Odkedy a na základe akého rozkazu začali krycie vojská vstupovať na štátnu hranicu a koľko ich bolo nasadených pred začiatkom bojových akcií? 3. Keď bol prijatý rozkaz uviesť jednotky do pohotovosti v súvislosti s očakávaným útokom nacistického Nemecka ráno 22. júna; aké a kedy boli dané pokyny na vykonanie tohto rozkazu a čo urobili jednotky? 4. Prečo väčšina delostrelectvo bolo v školiace strediská? 5. Do akej miery boli veliteľstvá pripravené na velenie a riadenie vojsk a do akej miery to ovplyvnilo priebeh operácií v prvých dňoch vojny?

Redakcii Vojenského historického časopisu sa podarilo zverejniť odpovede na prvé dve otázky, ale keď prišla na rad odpoveď na tretiu otázku: „Kedy bol prijatý rozkaz na uvedenie jednotiek do bojovej pohotovosti?“, redaktor v- šéf časopisu, generálmajor V.I. Filatov dostal zhora príkaz zastaviť ďalšie zverejňovanie odpovedí účastníkov udalostí z júna 1941. Ale už z prvých dvoch odpovedí vyplýva, že telegram (alebo smernica) náčelníka generálneho štábu existoval...

TERAZ o správaní samotného Mehlisa na fronte.

Zo spomienok generálplukovníka ženijných vojsk Arkady Khrenov: „V jednej z jeho spoločností sa našiel rozkaz k útoku. Bez váhania sa stal šéfom spoločnosti a viedol ju za sebou. Nikto z jeho okolia nedokázal Mehlisa od tohto kroku odradiť. Bolo veľmi ťažké hádať sa s Levom Zakharovičom...“

Zo spomienok generálmajora Davida Ortenberga, ktorý počas vojny s Fínskom (1939-1940) redigoval noviny 11. armády „Hrdinský pochod“ a bol spolu s Mehlisom obkľúčený jednou z našich divízií: „Armádny komisár 1 1. hodnosť posadila redakciu na nákladné auto - bývalý leningradský taxík a dala niekoľko vojakov pre bezpečnosť: "Prejsť." A prerazili ešte krehký ľad jazera. A samotný Mehlis spolu s veliteľom divízie viedol jej výjazd z obkľúčenia... Keďže Mehlis videl, že naši nedokážu zraziť fínsku bariéru pri ceste, umiestnil vojakov do reťaze, nasadol do tanku a pohol sa vpred, spustil paľbu z dela a guľometu. Vojaci ich nasledovali. Nepriateľ bol vyradený zo svojej pozície."

O Mehlisovi sa zachoval aj výrok armádneho generála Alexandra Gorbatova: „Pri každom stretnutí so mnou až do oslobodenia Orla Mehlis nevynechal príležitosť položiť mi akúkoľvek otázku, ktorá by mohla viesť do slepej uličky. Odpovedal som jednoducho a asi nie vždy tak, ako chcel. Bolo však badateľné, že aj keď s ťažkosťami mení svoj predchádzajúci postoj ku mne k lepšiemu. Keď sme už boli za Orlom, zrazu povedal:

Dlho sa na vás pozorne pozerám a musím povedať, že sa mi páčite ako veliteľ armády aj ako komunista. Sledoval som každý tvoj krok po tvojom odchode z Moskvy a celkom som neveril tomu dobrému, čo som o tebe počul. Teraz vidím, že som sa mýlil."

Mehlis, samozrejme, nemal akademické vojenské vzdelanie a nemal vojenské vodcovské talenty ako veľký Rokossovsky. Mimochodom, tohto veliteľa si veľmi vážil a krátko pred katastrofou Krymského frontu, ktorá sa mu stala zrejmou na jar 1942, požiadal Stalina, aby za veliteľa Krymského frontu vymenoval Konstantina Konstantinoviča. Žiaľ, pre vážnu ranu bol Rokossovský stále v nemocnici (8. marca 1942 bol veliteľ 16. armády západného frontu Rokossovskij zranený úlomkom granátu a bol liečený do 23. mája - Ed. ).

Mehlis zároveň vedel, čo je vojna. Koniec koncov, počas občianskej vojny bol na fronte, bol komisárom brigády, potom 46. pešej divízie a pravobrežnej skupiny síl na Ukrajine, zúčastnil sa bojov proti gangom Atamana Grigorieva a jedného z najtalentovanejších velitelia Bielej armády - generál Ya.A. Slashchev bol zranený.

S Občianska vojna Mehlis mal vo zvyku hovoriť ľuďom priamo o chybách a prepočtoch. Prirodzene, narobil si tým veľa nepriateľov. Mehlis vždy hovoril s pátosom, ale úprimne. Samozrejme, že sa nezaobišiel bez svojho charakteristického spôsobu videnia všetkého či už bieleho alebo čierneho. Treba si uvedomiť, že ako ľudový komisár (minister) štátnej kontroly bol nútený zapájať sa do toho, čo by sa dnes nazvalo protikorupčnými opatreniami a v dôsledku kontrol museli mnohí sovietski predstavitelia zmeniť svoje teplé kancelárie za kasárne v r. Kolyma. Aj za Stalina úradníci kradli a vládli na úkor štátu. Nie je odtiaľto pôvod nenávisti voči Stalinovmu „hlavnému kontrolórovi“ zo strany potomkov rodín sovietskej nomenklatúry, z ktorých väčšina sa dobre adaptovala na nový život?...

A potom začala Veľká vlastenecká vojna. Mehlis je späť v armáde. 20. januára 1942 dorazil na Krymský front (do 28. januára 1942 sa front nazýval Kaukazský front) v postavení splnomocneného zástupcu veliteľstva. Najvyššie vrchné velenie. V predvečer jeho príchodu jednotky úspešne vykonali operáciu vylodenia Kerch-Feodosia (26. decembra – 2. februára) a dobyli rozsiahle predmostie.

Veliteľ kaukazského frontu generálporučík D.T. Kozlov dostal pokyny od hlavného veliteľstva, aby všemožne urýchlil sústredenie vojsk na predmostie. Rozhodli sa tam presunúť ďalšie sily (47. armáda) a najneskôr 12. januára začať generálnu ofenzívu s podporou Čiernomorskej flotily. Išlo o to, dostať sa čo najskôr do Perekopu a zasiahnuť do tyla sevastopolskej skupiny Wehrmachtu. V lete 1942 sa Krym skutočne mohol stať opäť sovietskym.

Naše informácie. V dôsledku operácie vylodenia Kerch-Feodosia do 2. januára 1942 sovietske jednotky úplne obsadili Kerčský polostrov. Ako po vojne priznal veliteľ 11. armády Erich von Manstein, „v prvých januárových dňoch roku 1942 bola pre jednotky, ktoré sa vylodili pri Feodosii a priblížili sa od Kerchu, cesta k životne dôležitej tepne 11. Železnica Džankoy - Simferopol - bola skutočne otvorená. Slabý krycí front (sevastopolskej skupiny Wehrmacht – pozn. red.), ktorý sa nám podarilo vytvoriť, nevydržal nápor veľkých síl. 4. januára vyšlo najavo, že nepriateľ už má v oblasti Feodosie 6 divízií.“ Nemecký generál tiež veril, že „ak nepriateľ využije vytvorenú situáciu a rýchlo začne prenasledovať 46. pešiu divíziu z Kerchu a rozhodne zaútočí aj po ústupe Rumunov z Feodosie, potom by sa vytvorila situácia, ktorá by bola beznádejná. len pre tento novovzniknutý sektor... Velenie frontu však ofenzívu odložilo s odvolaním sa na nedostatočné sily a prostriedky.

Ofenzíva sovietskych vojsk sa napriek tomu začala, no nepodarilo sa prelomiť pozície nemeckých divízií. Toto zrútenie sa zvyčajne popisuje tak, že naše velenie podcenilo silu a schopnosti nepriateľa. Historici sa snažia neuvádzať konkrétnych vinníkov neúspechu ofenzívy, ktorá mohla viesť k oslobodeniu celého Krymu, aby nikoho neurazili.

Zamlčuje sa, že ofenzíva zlyhala pre nedostatok dobre premysleného plánu, ako aj jasnej logistickej a bojovej podpory jednotiek vyloďujúcich sa na Kryme. Prejavilo sa to predovšetkým v nedostatku dopravných lodí na presun pracovnej sily a delostrelectva z „pevniny“. Katastrofálna bola aj situácia pri poskytovaní munície a pohonných hmôt vojskám. Toto je svedectvo generálmajora A.N. Pervushin, veliteľ 44. armády zúčastňujúcej sa na tejto operácii (vážne zranený bol v januári 1942 – pozn. red.).

Potom zasiahli poveternostné podmienky - následné topenie spôsobilo, že poľné letiská boli úplne nepoužiteľné. Vplyv mal aj nedostatok bežnej komunikácie a systémov protivzdušnej obrany. „Zabudli“ dodať protilietadlové delostrelectvo do prístavu Feodosia a v dôsledku toho bolo do 4. januára zabitých 5 transportov z nepotrestaných akcií nemeckého letectva a krížnik „Červený Kaukaz“ bol vážne poškodený.

18. januára Nemci, využívajúc pasivitu sovietskych vojsk, dobyli späť Feodosiu. Potom sa generál Kozlov rozhodol stiahnuť jednotky do pozícií Ak-Monai - obrannej línie približne 80 kilometrov od Kerča. V tejto situácii prišiel Mehlis na front.

Dva dni po príchode poslal Stalinovi telegram s týmto obsahom: „Do Kerča sme dorazili 20. januára 1942. Našli sme najnepeknejší obraz organizácie velenia a riadenia... Komfront Kozlov nepozná pozíciu. jednotiek na fronte, ich stav, ako aj nepriateľské zoskupenie. Pre žiadnu divíziu neexistujú údaje o počte ľudí, prítomnosti delostrelectva a mínometov. Kozlov zanecháva dojem veliteľa, ktorý je zmätený a neistý vo svojom konaní. Od okupácie Kerčského polostrova nebol v jednotkách nikto z vedúcich pracovníkov frontu...“

Naše informácie. Kozlov Dmitrij Timofeevič (1896-1967). Vo vojenskej službe od roku 1915 absolvoval školu praporčíkov. Účastník prvej svetovej vojny. V Červenej armáde od roku 1918 velil práporu a pluku. Po občianskej vojne študoval na Frunzeho vojenskej akadémii. Počas sovietsko-fínskej vojny velil 1. streleckému zboru 8. armády. Od roku 1940 - zástupca veliteľa Odeského vojenského okruhu, potom - vedúci hlavného riaditeľstva protivzdušnej obrany Červenej armády. Od roku 1941 - veliteľ vojsk Zakaukazského vojenského okruhu. Po katastrofe na Kryme sa to znížilo na vojenská hodnosť generálmajorovi. V auguste 1942 bol vymenovaný za veliteľa 24. armády Stalingradského frontu a od augusta 1943 za zástupcu veliteľa Transbajkalského frontu. Zúčastnil sa bojov proti Japonsku.

Mehlisov telegram sa zvyčajne charakterizuje takto: arogantnému ľudovému komisárovi štátnej kontroly „stačili“ dva dni na to, aby získal predstavu o stave vecí na fronte. Mehlis mal však v podstate pravdu. Hlavné ustanovenia jeho telegramu zodpovedali mimochodom obsahu rozkazu samotného frontového velenia č.12 z 23. januára 1942. Rozkaz podpísal Kozlov, člen Vojenskej rady frontu F.A. Šamanín a Mehlis.

K tomu musíme dodať, že velenie kaukazského frontu bolo v tom čase v Tbilisi. A odtiaľ riadil boj. Zo vzdialenosti tisíc kilometrov.

Mehlis naozaj rýchlo prišiel na to, čo sa deje. A okamžite nastolil pred veliteľstvom otázku oddelenia nezávislého Krymského frontu od Kaukazského frontu a prenesenia velenia a riadenia jednotiek na Kerčský polostrov. Zároveň požadoval doplnenie živej sily (3 strelecké divízie) a začal žiadať, aby frontové velenie urýchlene obnovilo poriadok v delostrelectve, protivzdušnej obrane a logistickej podpore.

"1. Velenie armád, divízií, plukov by malo brať do úvahy skúsenosti z bojov z 15.-18. januára 1942, okamžite obnoviť poriadok v jednotkách... Nechať plukovné delostrelectvo a protitankové delostrelectvo (protitankové - A.M.) v r. bojové formácie pechoty...

2. Alarmistov a dezertérov treba zastreliť na mieste ako zradcov. Tí, ktorí boli pristihnutí pri úmyselnom zranení strelcov z kuše ľavou rukou, by mali byť zastrelení pred čiarou.

3. Do troch dní obnovte úplný poriadok v zadnej časti...“

Mehlis obzvlášť dôkladne preveril stav letectva a delostrelectva frontu, od ktorého v rozhodujúcej miere závisela bojová efektivita celej skupiny našich vojsk. Ukázalo sa, že v dôsledku zlej logistiky sa na Kerčskom polostrove nahromadilo 110 chybných lietadiel, takže za deň sa uskutočnil menej ako jeden bojový let.

Mehlis, využívajúc svoj oficiálny štatút, získal ďalšie zbrane od hlavného veliteľstva a generálneho štábu - front dostal 450 ľahkých guľometov, 3 000 PPSh, 50 mínometov ráže 120 mm a 50 mínometov ráže 82 mm, dve divízie M - 8 raketometov. Riešila sa otázka vyčlenenia dodatočného počtu tankov na front, vrátane ťažkých KV, protitankových pušiek a munície.

24. januára bol vymenovaný nový veliteľ frontového letectva - generálmajor E.M. Nikolaenko. O niečo neskôr prišiel nový šéf ženijných jednotiek - generálmajor A.F. Khrenov. Mehlis si v predvečer plánovanej ofenzívy zabezpečil aj presun na front veľká kvantita politických pracovníkov rôzne úrovne, vrátane špecialistov na špeciálnu propagandu proti Nemcom.

47. armáda (veliteľ - generálmajor K.S. Kalganov), prevelená zo severného Iránu, prešla cez ľad Kerčského prielivu na polostrov.

15. februára Stalin prijal Mehlisa. Na stretnutí k nevôli Najvyššieho požiadal o dodatočný čas na prípravu frontu na ofenzívu. Súvisí to s otázkou, či Mehlis bezmyšlienkovite plnil rozkazy veliteľstva. A Stalin s ním súhlasil - Mehlisove argumenty zjavne fungovali.

27. februára 1942 sa začala plánovaná ofenzíva. Krymský front mal 12 streleckých divízií, štyri tankové brigády a jednu jazdeckú divíziu. Ale velenie Krymského frontu namiesto aktívneho používania tankov, vrátane KV a T-34, na prelomenie nemeckej obrany v bezlesom teréne Kerčského polostrova, vyslalo vpred pechotu, ktorej útoky Nemci odrazili guľometnou paľbou. .

Tri dni hnali pechotu do nezmyselných útokov a zabili tisíce ľudí. 13 sovietskych divízií postupovalo proti trom nemeckým a jednej rumunskej. A nenahraditeľné straty sú obrovské (do apríla už 225 tisíc ľudí).

Mehlis poslal 9. marca Stalinovi návrh na okamžité odstránenie Kozlova a štábu generálmajora F.I. Tolbukhin zo svojich príspevkov. Vymenil sa len náčelník štábu frontu – generálmajor P.P. Večný. 29. marca Mehlis opäť písomne ​​trval na Stalinovi na odstránení Kozlova. Opis poskytnutý veliteľovi je nelichotivý: je lenivý, „nenásytný džentlmen roľníkov“, nezaujíma sa o operačné záležitosti, cesty k jednotkám považuje za „trest“, vo frontových jednotkách nemá autoritu, nemá ako usilovná, každodenná práca.

Namiesto toho Mehlis požiadal o vymenovanie jedného z nasledujúcich generálov: N.K. Klykov, ale velil 2. šokovej armáde prebíjajúcej sa do Leningradu a v tej chvíli ho nebolo možné zmeniť; K.K. Rokossovského, ktorý sa ešte v nemocnici zotavoval; Veliteľ 51. armády generálporučík V.N. Ľvov, s ktorým sa stretol na Kerčskom polostrove. Z nejakého dôvodu však jeho kandidatúra nenašla Stalinovu podporu.

Začiatkom mája sa frontová skupina vojsk pripravila na ofenzívu, ktorá však bola odložená. 6. mája 1942 veliteľstvo nariadilo frontu prejsť do defenzívy, pričom zrejme malo informácie o pripravovanej nemeckej ofenzíve. Velenie frontu však nemalo čas reorganizovať jednotky na obranu. Ich skupina zostala v ofenzíve.

Nemecké velenie medzitým posilnilo svoju 11. armádu. Ešte začiatkom apríla sa v jej zložení objavila 22. tanková divízia (180 českých tankov LT vz.38: hmotnosť - 9,5 tony, čelný pancier - od 25 do 50 mm, kanón 37 mm). 8. mája prešli Nemci do ofenzívy s masívnou leteckou podporou (operácia „Lov na dropy“). Veliteľské stanovište 51. armády bolo zničené a generál Ľvov bol zabitý 11. mája.

Už počas májového prelomu našej obrany Nemcami dalo veliteľstvo generálovi Kozlovovi tieto pokyny:

„1) Celá 47. armáda sa musí okamžite začať sťahovať za Turecký múr, zorganizovať zadný voj a kryť ústup letectvom. Bez toho hrozí riziko zajatia...

3) Môžete zorganizovať úder so silami 51. armády, aby sa táto armáda postupne stiahla za Turecký val.

4) Zvyšky 44. armády je tiež potrebné stiahnuť za Turecký múr.

5) Mehlis a Kozlov musia okamžite začať organizovať obranu pozdĺž Tureckého valu.

6) Nemáme námietky proti presunu sídla na miesto, ktoré ste uviedli.

7) Dôrazne sa ohradzujeme proti odchodu Kozlova a Mekhlisa do skupiny Ľvov.

8) Prijať všetky opatrenia, aby sa za Tureckým valom sústredilo delostrelectvo, najmä veľké delostrelectvo, ako aj množstvo protitankových plukov.

9) Ak sa vám podarí a podarí sa vám zadržať nepriateľa pred Tureckým múrom, budeme to považovať za úspech...“

Ale ani turecký múr, ani kerčské obrysy neboli technicky vybavené a nepredstavovali pre Nemcov vážnu prekážku.

Horšie ako to. Všetky tri armády frontu (44., 47. a 51.), pripravené na ofenzívu, boli nasadené v jednom slede, čo výrazne znížilo hĺbku obrany a výrazne obmedzilo schopnosť odrážať nepriateľské útoky v prípade prielomu. Keď Nemci spustili rozhodujúcu ofenzívu, ich hlavný úder padol práve na najúspešnejšiu formáciu vojsk - na 44. armádu (veliteľ - generálporučík S.I. Chernyak). Druhý sled tejto armády sa nachádzal len 3–4 km od frontovej línie, čo dávalo Nemcom možnosť, aj bez zmeny pozícií svojho delostrelectva, strieľať na naše jednotky v celej operačnej hĺbke. Čo urobili.

Väčšina sovietskych vojsk sa navyše sústredila na severnom sektore Krymského frontu. Nemecké velenie využilo túto okolnosť a napodobnilo hlavné úsilie na severe a zasadilo hlavný úder z juhu, kde sa nachádzala 44. armáda.

Tu je Mehlisov ostrý a emotívny názor na jej veliteľa: „Chernyak. Negramotný muž, neschopný viesť armádu. Jeho náčelník štábu Roždestvenskyj je chlapec, nie organizátor vojsk. Možno sa čudovať, koho ruka nominovala Chernyaka do hodnosti generálporučíka.

„Neúspechy vo vojnách sú vždy nevyhnutné, ale nemožno ich ospravedlniť, ak k nim došlo v dôsledku neopatrnosti ľudí poverených vedením vojny. Táto zjavná neúcta k nepriateľovi slúžila ako tragická predohra k osudným zvratom mája 1942.

Valentín Pikul. "Námestie padlých bojovníkov"

V noci 7. mája vojenská rada Krymského frontu so súhlasom Mehlisa poslala jednotkám potrebné rozkazy (v súvislosti s očakávanou nemeckou ofenzívou – pozn. red.). Bohužiaľ, robotníkom na frontovom veliteľstve nešlo o rýchlosť ich presunu. Výsledkom bolo, že do rána sa nedostali ani ku všetkým veliteľom armády!

7. mája začali Nemci intenzívne letecké útoky proti sovietskym pozíciám, najmä kontrolným stanovištiam. Na druhý deň pod rúškom delostreleckej paľby začali pešie jednotky útok.

8. mája Mehlis poslal telegram Stalinovi, v ktorom napísal: „Teraz nie je čas sa sťažovať, ale musím sa hlásiť, aby veliteľstvo poznalo veliteľa frontu. 7. mája, teda v predvečer nepriateľskej ofenzívy, Kozlov zvolal vojenskú radu, aby prediskutovala projekt budúcej operácie na zajatie Koi-Aksana. Odporúčal som tento projekt odložiť a okamžite vydať inštrukcie armádam v súvislosti s očakávaným postupom nepriateľa. V podpísanom rozkaze veliteľa frontu na viacerých miestach uviedol, že ofenzíva sa očakáva 10. – 15. mája a navrhol pracovať do 10. mája a preštudovať si plán obrany armády so všetkým veliteľským personálom, veliteľmi jednotiek a veliteľstvom. Stalo sa tak, keď celá situácia z predchádzajúceho dňa ukazovala, že nepriateľ ráno postúpi. Na moje naliehanie bolo chybné načasovanie opravené. Kozlov odolal aj presunu dodatočných síl do sektora 44. armády.“

Všetky údaje sú strohé: zajtra Nemci začnú ofenzívu a veliteľ v rozkaze uvádza obdobie od 10. do 15. mája. Je zrejmé, že prieskum frontového veliteľstva nefungoval.

V reakcii na svoj telegram, v ktorom opäť žiadal nahradiť Kozlova, dostal Mehlis od Stalina veľmi podráždenú správu: „Zastávate zvláštne postavenie vonkajšieho pozorovateľa, ktorý nie je zodpovedný za záležitosti Krymského frontu. Táto poloha je veľmi pohodlná, ale je úplne prehnitá. Na Krymskom fronte nie ste vonkajším pozorovateľom, ale zodpovedným predstaviteľom veliteľstva, ktorý je zodpovedný za všetky úspechy a neúspechy frontu a je povinný na mieste napraviť chyby velenia. Vy spolu s velením ste zodpovední za to, že ľavý bok prednej časti sa ukázal ako mimoriadne slabý. Ak „celá situácia ukázala, že nepriateľ zaútočí ráno“ a vy ste neurobili všetky opatrenia na zorganizovanie odporu a obmedzili sa na pasívnu kritiku, o to horšie pre vás. To znamená, že ste ešte nepochopili, že ste neboli poslaní na Krymský front ako štátna kontrola, ale ako zodpovedný zástupca veliteľstva.

Požadujete, aby sme Kozlova nahradili niekým, ako je Hindenburg. Nedá sa však nevedieť, že Hindenburgy v zálohe nemáme... Ak by ste útočné lietadlá použili nie na vedľajšie aktivity, ale proti nepriateľským tankom a živej sile, nepriateľ by neprerazil front a tanky by neprerazili. dostali sa cez. Nemusíte byť Hindenburg, aby ste pochopili túto jednoduchú vec, kým budete dva mesiace sedieť na Krymskom fronte.

Zdá sa, že Mekhlis dostal orechy zaslúžene. Najmä vzhľadom na to, že Stalin ho potom odvolal z frontu a degradoval. Najvyššie podráždenie je pochopiteľné: napriek početnej prevahe našich jednotiek v regióne Kerč nedokázali zastaviť nemeckú ofenzívu. Ale poďme na to, čo v pozícii Mehlisa mohlo spôsobiť Stalinov hnev? Podľa mňa sa v prvom rade Mehlis obmedzil na pozíciu pozorovateľa a nezasahoval do rozhodovacieho procesu, čo bolo zrejmé aj neprofesionálnemu vojakovi. S útočným lietadlom, protitankovým delostrelectvom a T-34 a KV, lepšími ako nemecké československé tanky so slabým 37 mm kanónom, mohlo sovietske velenie zastaviť nemeckú 22. tankovú divíziu.

Dnes všetok tlak padá na hlavu Mehlisa, na veliteľa Čiernomorskej flotily, viceadmirála F.S. Oktyabrsky, ktorý údajne „vytvoril triky pre krymský front“ proti vrchnému veliteľovi jednotiek severokaukazského smeru, maršálovi S.M. Budyonny, do ústredia. A frontové velenie s tým nemalo nič spoločné... Bez toho, aby som ospravedlňoval Mehlisove chyby, za ktoré ho Stalin potrestal, podotýkam, že sa až do poslednej chvíle snažil zvrátiť rýchlo sa zhoršujúcu situáciu v máji 1942.

Je známe, ako skončila nemecká „honba za dropmi“: 13. mája bola obrana našich jednotiek prelomená, v noci 14. mája povolil maršal Budyonny evakuáciu z Kerčského polostrova, 15. mája nepriateľ obsadil Kerč. To umožnilo Nemcom sústrediť svoje úsilie na dobytie Sevastopolu.

Toto je cena za katastrofu na krymskom fronte. Nebudeme si však „pochutnávať“ na jeho detailoch a uchováme si v našich srdciach svetlú spomienku na všetkých vojakov a veliteľov Červenej armády, ktorí zahynuli na krymskej pôde.

Rozkaz ľudového komisára obrany ZSSR

O skutočnostiach nahrádzania výchovnej práce represiou

V poslednom období sa často vyskytujú prípady nezákonnej represie a hrubého zneužívania právomocí zo strany jednotlivých veliteľov a komisárov vo vzťahu k ich podriadeným.

Poručík 288. spoločného podniku Komissarov bez akéhokoľvek dôvodu zabil výstrelom z revolvera vojaka Červenej armády Kubicu.

Bývalý náčelník 21. UR plukovník Suščenko zastrelil ml. Seržant Pershikov, pretože pomaly vystupoval z auta kvôli problémom s rukou.

Veliteľ čaty spoločnosť motorových pušiek Poručík Mikryukov z 1026. pešieho pluku zastrelil svojho pomocníka, mladšieho veliteľa čaty Baburin, údajne za to, že neplnil rozkazy.

Vojenský komisár 28. tankovej divízie, plukový komisár Bankvitser, zbil v noci jedného seržanta za fajčenie; Zbil aj majora Zánozného za to, že s ním viedol inkontinentný rozhovor.

Náčelník štábu 529. pešieho pluku, kapitán Sakur, bez akéhokoľvek dôvodu zasiahol čl. poručík Sergejev.

Takéto fakty zvrátenia disciplinárnej praxe, excesy [slovo „excesy“ napísal Stalin namiesto „porušovania“, v Červenej armáde netolerovateľné. - Ed.] udelené práva a moc, lynčovanie a útoky sa vysvetľujú skutočnosťou, že:

a) metóda presviedčania bola nesprávne odsunutá do úzadia a na prvom mieste sa umiestnila metóda represie vo vzťahu k podriadeným;

b) každodennú výchovnú prácu v jednotkách v mnohých prípadoch nahrádza zneužívanie, represia a útoky;

c) upustilo sa od spôsobu vysvetľovania a rozhovorov medzi veliteľmi, komisármi, politickými pracovníkmi a vojakmi Červenej armády a objasňovanie pre červenoarmejcov nezrozumiteľných otázok je často nahradené krikom, nadávkami a hrubosťou;

d) jednotliví velitelia a politickí pracovníci v ťažké podmienky počas bitky sa stratia, prepadnú panike a zakryjú vlastný zmätok používaním zbraní bez akéhokoľvek dôvodu;

e) zabudlo sa po pravde, že použitie represie je krajným opatrením, ktoré je prípustné len v prípadoch priamej neposlušnosti a otvoreného odporu v bojovej situácii alebo v prípadoch zlomyseľného porušenia disciplíny a poriadku osobami, ktoré sa úmyselne chystajú narušiť rozkazy príkaz.

Velitelia, komisári a politickí pracovníci musia pamätať na to, že bez správnej kombinácie metódy presviedčania s metódou nátlaku je nemysliteľné zaviesť sovietsku vojenskú disciplínu a posilniť politický a morálny stav jednotiek.

Prísny trest vo vzťahu k zlomyseľným porušovateľom vojenskej disciplíny, spolupáchateľom nepriateľa a zjavným nepriateľom sa musí spojiť s dôkladnou analýzou všetkých prípadov porušenia disciplíny, ktoré si vyžadujú podrobné objasnenie okolností prípadu.

Bezdôvodné represie, nezákonné popravy, svojvôľa a útoky zo strany veliteľov a komisárov sú prejavom nedostatku vôle a nezbrojenia, často vedú k opačným výsledkom, prispievajú k úpadku vojenskej disciplíny a politického a morálneho stavu vojska a môže zatlačiť nestabilné stíhačky, aby prebehli na stranu nepriateľa.

objednávam:

1. Obnoviť práva na výchovnú prácu, široko využívať metódu presviedčania a nenahrádzať každodennú vysvetľovaciu prácu administratívou a represiou.

2. Všetci velitelia, politickí pracovníci a nadriadení by sa mali denne rozprávať s vojakmi Červenej armády, vysvetľovať im potrebu železnej vojenskej disciplíny, čestného výkonu vojenskej povinnosti, vojenskej prísahy a rozkazov veliteľa a nadriadeného. V rozhovoroch tiež vysvetlite, že na našu vlasť číha vážna hrozba, že poraziť nepriateľa si vyžaduje najväčšie sebaobetovanie, neotrasiteľnú vytrvalosť v boji, pohŕdanie smrťou a nemilosrdný boj proti zbabelcom, dezertérom, sebapoškodzujúcim, provokatérom a zradcom. vlasť.

3. Široko vysvetľujte veliteľskému zboru, že lynčovanie, napádanie a verejné zneužívanie, ktoré ponižuje hodnosť vojaka Červenej armády, nevedie k posilneniu, ale k podkopávaniu disciplíny a autority veliteľa a politického pracovníka.

Vpredu som našiel nepredstaviteľnú paniku. Všetky delá, guľomety a protitankové pušky boli opustené na bojisku a ľudia utekali v skupinách a sami do Kerčského prielivu. A ak pri brehu videli plávať dosku alebo poleno, hneď niekoľko ľudí na tento predmet skočilo a okamžite sa utopilo. To isté sa stalo, ak sa im podarilo nájsť nejaké plávajúce plavidlo na brehu alebo uvideli blížiaci sa čln - vrútili sa ako oblak, všetko bolo okamžite zaplavené a ľudia zomreli.

Nikdy v živote som nevidel takú paniku - toto sa počas mojej vojenskej skúsenosti ešte nestalo.

Bola to nejaká katastrofa, hoci nepriateľ nijako zvlášť neútočil. Jeho letectvo fungovalo dobre a vyvolalo paniku. Podarilo sa jej to však len preto, že naše letectvo bolo neaktívne a velenie frontu bolo zmätené a stratilo kontrolu.

Napriek tomu sa mi podarilo obsadiť blízky obranný kerčský perimeter a uchytiť sa na ňom. Nariadil som Mehlisovi a Kozlovovi, aby viedli túto obranu, a ak sa musíme evakuovať, musia byť poslední, ktorí opustia kerčskú zem.

Niektorí ľudia sa už Kerčským prielivom dostali na polostrov Taman. Tam som mal umiestnenú trojplukovú streleckú brigádu. Prikázal som jej, aby zadržala každého, kto prechádzal, a postavila ich na obrannú líniu Taman.

Po tomto všetkom som zavolal HF I.V. Stalin a informoval o situácii. Spýtal sa: "Čo si myslíš, že budeš robiť ďalej?" Odpovedal som, že budeme bojovať na blízkej obrannej línii (na obranu Kerča). Ale Stalin povedal: "Teraz musíte pevne brániť polostrov Taman a evakuovať Kerč."

Rozhodol som sa napriek tomu brániť Kerč čo najdlhšie, pretože pád Kerča by okamžite ovplyvnil obranu Sevastopolu, ktorý mal v tomto smere polovicu bojovej munície, keď som prišiel. A doniesol som to k 15.5.42 na 6 nábojov...

Bol som na prednom veliteľskom stanovišti, keď sa ku mne priblížila I.A. Serov (zástupca ľudového komisára pre vnútorné záležitosti - Ed.) a predstavil sa ako komisár NKVD z Beria. Serov sa ma spýtal, aké budú rozkazy. Odpovedal som, že pri evakuácii má potopiť lokomotívy, aby sa nedostali do rúk Nemcov.

Po 2-3 hodinách prišiel ku mne Serov a oznámil mi, že môj príkaz bol splnený a lokomotívy boli zaplavené. Spýtal som sa: "Ako?!" Odpovedal, že ich spustil z móla. Povedal som: „Aký blázon. Povedal som vám, že to treba urobiť počas evakuácie, ale ešte sa nechystáme odísť a potrebujeme parné lokomotívy. Prikázal som mu, aby opustil Kerč a nekomplikoval veci."

Potom sme sa presunuli do Taman, kde bolo moje veliteľské stanovište. A zrazu som stratil kontakt s Kerčom, s ktorým nás spájal jediný drôt – vysokofrekvenčný telefón. Ukázalo sa, že Serov nariadil, aby ho podrezali.

Keď som sa opýtal, prečo to urobil, Serov odpovedal, že toto spojenie patrí NKVD a má právo s ním nakladať.

Povedal som mu: „Ale, žiaľ, nevieš, ako veci spravovať. Preto ťa postavím pred súd ako zradcu vlasti, pretože si ma pripravil o možnosť riadiť front, zostal som bez komunikácie."

Nasledujúci deň mi Berija zavolal z Moskvy a požiadal ma, aby som túto záležitosť vyriešil so Serovom. Zopakoval som, že Serov bude postavený pred súd. Potom Berija povedal, že odvoláva Serova do Moskvy a sám ho potrestá.

Zo záznamov Marshallovho denníka Sovietsky zväz CM. Budyonny,
v máji 1942 vrchný veliteľ vojsk
Severný kaukazský smer.

List od „hanobeného generála“

„11.2.66 Dobrý deň, Alexander Ivanovič!

Ďakujem veľmi pekne, že ste nezabudli na starého zneucteného generála. Môj pád z milosti trvá už takmer 25 rokov.

Udalosti tých dní sa mi často objavujú v pamäti. Je ťažké si ich pamätať, najmä preto, že vinu za smrť všetkých našich plukov nenesieme len my, priami účastníci týchto bojov, ale aj vedenie, ktoré bolo nad nami vykonávané. Nemám na mysli Mehlisa, laika v operačnom umení, ale veliteľa severokaukazského smeru a veliteľstva. Myslím aj Oktyabrského Vynikajúci spisovateľ dvadsiateho storočia Konstantin Simonov, ktorý opakovane navštívil Kerčský polostrov počas dní vojenských konfrontácií, ktoré sa odrážali v jeho slávnej „Rozličné dni vojny“, mal plné právo vyhlásiť: „Vojnu nemôžete natočiť z z diaľky sa dá vojna nafilmovať len zblízka.“ Týmito slovami K. Simonov opäť zdôraznil neoceniteľnú úlohu filmových a fotografických dokumentov, ktoré zanechali potomkom hrdinstvo a tragiku víťazstva ľudu nad fašizmom.

Jedným z takýchto skutočných dôkazov o hrôzach Veľkej vlasteneckej vojny bola fotografia vojenského fotoreportéra Anatolija Garanina „Smrť vojaka“, ktorá sa stala klasikou sovietskej vojenskej fotografie.

A. Garanin, pridelený na veliteľstvo Krymského frontu, ako zástupca novín Krasnaja zvezda na jar 1942 opäť odišiel do frontovej línie, aby nakrútil útok vojakov na nepriateľa počas bitky.

Jednotka, ktorú odniesol veliteľ, sa rútila vpred. Anatolij namieril svoju „konvu“ na skupinu vojakov. Záber mal byť úspešný – v objektíve sa zachytilo niekoľko ľudí, ktorí sa v jedinom impulze rútili vpred smerom k nepriateľovi. No práve v tom momente, pred uvoľnením spúšte fotoaparátu, niekoľko metrov od útočníkov náhle explodovala nepriateľská strela. Rám sa okamžite zmenil. Výbuch narušil obraz bitky a urobil strašné úpravy fotografie. Namiesto zamýšľaného obrazu útoku film zachytil tragédiu. Najbližšie k nám smrteľne zranený vojak pomaly klesá na krymskú pôdu. Pre neho sa vojna skončila - jeho telo prijalo smrtiaci kov.

Niekde ďaleko odtiaľto budú slzy manželky, matky, detí a príbuzných a večná nádej na návrat milovaného človeka z tej prekliatej vojny - nádej, ktorá po Víťazstve každým dňom mizne...

Archív filmových a fotografických dokumentov pomohol zistiť, že slávne pozície Ak-Monai, ktoré sa nachádzajú v západnej časti Kerčského polostrova, sa stali miestom, kde bola zhotovená fotografia „Smrť vojaka“. Žiaľ, nikto zatiaľ nepozná presné miesto nakrúcania. Pás zeme od dediny Ak-Monay (Kamenskoye) až po samotné Čierne more, dlhý takmer 17 kilometrov, svedčí o smrti vojaka. Práve miesto, kde od januára do mája 1942 prebiehali prudké boje s rôznym úspechom, ktoré sa pre jednotky Krymského frontu skončili tragédiou.

Kto je ten bojovník, ktorého smrť vidíme na obrázku? Jeho meno zostáva neznáme. S najväčšou pravdepodobnosťou bol pochovaný v jednom z mnohých masových hrobov nachádzajúcich sa v oblasti Ak-Monai Isthmus. Pozostatky vojaka môžu odpočívať v Semisotka, Kamenskoje, Batalny, Yachmennoye, Uvarovo a ďalších dedinách, v ktorých je niekoľko masových hrobov s tisíckami pochovaných. Väčšina, napriek takmer sedemdesiatim rokom, ktoré uplynuli od skončenia bojov na Kryme, zostáva bezmenná. A hlavný dôvod To znamená zničenie archívnych dokumentov.

Fotografia „Smrť vojaka“ nás opäť núti zamyslieť sa nad krutosťou najbarbarskejšej vojny v dejinách ľudstva, kde smrť jedného je tragédiou a smrť miliónov je štatistika. Tá istá neochvejná štatistika, ktorá považuje viac ako sedemdesiat percent tých, ktorí sa z vojny nevrátili, za nezvestných v akcii. V boji - Marines of 83th Brigade (1942).

Kerčská vyloďovacia operácia bola hlavnou vyloďovacou operáciou sovietskych vojsk v počiatočnom období Veľkej vlasteneckej vojny. Prebiehala od 26. decembra 1941 do 20. mája 1942. Napriek počiatočnému úspechu sa operácia skončila veľkým neúspechom: tri sovietske armády boli obkľúčené a porazené. Celkové straty dosiahli viac ako 300 tisíc ľudí, vrátane asi 170 tisíc väzňov, ako aj značné množstvo ťažkých zbraní. Porážka výsadku mala vážny dopad na osud obliehaného Sevastopolu a uľahčila Wehrmachtu letný útok na Kaukaz.

Koncom decembra 1941 jednotky Zakaukazského frontu s podporou lodí Čiernomorskej flotily a Azovsko-čiernomorskej flotily uskutočnili námorné vylodenie: 26. decembra v oblasti Kerča a 30. decembra v r. Oblasť Feodosia. Počiatočný počet vojakov bol viac ako 40 tisíc ľudí.
Vo Feodosii sa vykladanie vyloďovacích síl uskutočnilo v prístave. Odpor malej nemeckej posádky bol rýchlo zlomený, po čom začali do Feodosie prichádzať posily.

V oblasti Kerču bolo vylodenie oveľa komplikovanejšie: pechota pristála priamo v ľadovom mori a kráčala k brehu vo vode po hrudník. Podchladenie spôsobilo veľké straty. Niekoľko dní po začatí vylodenia udrel mráz a väčšina 51. armády prešla cez ľad zamrznutého Kerčského prielivu.

Nepriateľské sily na Kerčskom polostrove v tomto momente zastupovala jedna nemecká divízia – 46. pešia a rumunský pluk horských strelcov strážiacich oblasť hrebeňa Parpach. Vyloďovacie sily v Kerči boli mnohonásobne väčšie ako sily Wehrmachtu v oblasti, pri vylodení vo Feodosii navyše hrozilo obkľúčenie, takže veliteľ 42. zboru gen. von Sponeck okamžite vydal rozkaz stiahnuť sa. Neskôr dostal Manstein rozkaz držať líniu, no už ho nebolo možné uskutočniť. Nemecké jednotky ustúpili, čím sa vyhli obkľúčenia, no zároveň nechali za sebou všetky svoje ťažké zbrane. Za formálne porušenie rozkazu bol von Sponeck zbavený velenia a postavený pred súd.

51. armáda postupujúca od Kerča nepostupovala dostatočne rýchlo a 44. armáda z Feodosie sa s hlavnými silami presúvala nie na západ, ale na východ, smerom k 51. armáde. To umožnilo nepriateľovi vytvoriť bariéru na prelome výbežku Yayla - pobrežie Sivash západne od Ak-Monai. Obranu línie držala 46. divízia Wehrmachtu posilnená o ďalší peší pluk a rumunské horské jednotky. Na posilnenie bojaschopnosti rumunských jednotiek boli do ich zloženia zaradení dôstojníci, poddôstojníci a vojaci zo zadných jednotiek nemeckej armády, vrátane veliteľstiev armády.

Počas operácie dosiahli celkové straty 40 tisíc ľudí, z ktorých viac ako 30 tisíc bolo neodvolateľných: zabitých, zmrazených a nezvestných, 35 tankov, 133 zbraní a mínometov.

Do 2. januára 1942 sovietske jednotky úplne obsadili Kerčský polostrov. Vzhľadom na slabosť nemeckej obrany veliteľstvo upozornilo generála Kozlova na potrebu rýchlo dosiahnuť Perekop a zasiahnuť do tyla sevastopoľskej nepriateľskej skupiny.

Veliteľstvo schválilo termín začiatku ofenzívy 26. – 27. februára 1942. Do začiatku ofenzívy mal Krymský front dvanásť streleckých divízií, jednu jazdeckú divíziu, niekoľko samostatných tankových práporov s ťažkými KV a strednými T-34 a delostrelectvo jednotky RGK. Z celkového počtu vojakov bolo 9 divízií súčasťou prvého stupňa frontu.
Ofenzíva sa začala 27. februára. V tom istom čase začala Primorská armáda útoky zo Sevastopolu, no nepodarilo sa jej prelomiť obkľúčenie. Ofenzíva na Kerčskom predmostí sa vyvíjala veľmi pomaly: silné dažde brzdili operácie tankov a nepriateľ odrážal všetky útoky útočníkov. Iba 18. rumunská divízia na severnom úseku šije neprežila. Manstein musel do boja vrhnúť svoju poslednú zálohu – 213. peší pluk a veliteľské jednotky. Tvrdohlavé boje pokračovali až do 3. marca. Vojskám Krymského frontu sa nepodarilo prelomiť nepriateľskú obranu do plnej hĺbky.

Napriek všetkému úsiliu sa ani tentoraz nepodarilo dosiahnuť rozhodujúci úspech.

Začiatkom apríla začali do Mansteinovej armády prichádzať posily: v jej zložení sa objavila tanková divízia (22. atď.) - 180 tankov.

Na naliehanie L.Z.Mehlisa boli sovietske jednotky sústredené v tesnej blízkosti frontovej línie, bez dostatočnej hĺbky. Väčšina síl Krymského frontu bola navyše sústredená na severe Parpašskej šije. Nemecké velenie využilo túto okolnosť a naplánovalo bočný manéver z juhu („Operácia Trappenjagd“). Dôležitú úlohu v operácii zohralo letectvo, za ktorým účelom bola na zvláštny rozkaz Hitlera prevelená 8. letecká flotila Luftwaffe (kom. - Wolfram von Richthofen) na Krym.

Ofenzíva začala 8. mája. V dôsledku cieleného leteckého útoku bolo zničené veliteľské stanovište 51. armády, veliteľ genpor. Bol zabitý V.N. Ľvov, zástupca veliteľa, generál. K.I. Baranov je vážne zranený. Na severe bola vykonaná finta, zatiaľ čo hlavný útok prišiel z juhu. Výsledkom bolo, že do dvoch týždňov boli hlavné sily Krymského frontu zatlačené proti Kerčskému prielivu. 18. mája odpor obkľúčenej skupiny Červenej armády ustal.

Podľa nemeckých údajov bol počet väzňov asi 170 000 ľudí. Plány sovietskeho velenia oslobodiť Krym sa nenaplnili. Po likvidácii Krymského frontu mohol Manstein sústrediť svoje sily proti obkľúčenému Sevastopolu.

Návrat k dátumu 26. decembra

Komentáre:

	Formulár odpovede
	nadpis:
	Formátovanie:

Spodná čiara Porážka sovietskych vojsk a opustenie Krymu, dobytie Sevastopolu Oponenti ZSSR Tretia ríša velitelia S. M. Buďonny
D. T. Kozlov
L. Z. Mehlis E. von Manstein Silné stránky strán 249 800 ľudí Vojenské straty viac ako 176,5 tisíc ľudí, z toho viac ako 162 tisíc neodvolateľných

Predchádzajúce udalosti

Plány nemeckého velenia

Silné stránky strán

Wehrmacht

• 30. armádny zbor (generálporučík M. Fretter-Picot)
  • 28. jágerská divízia
  • 50. pešej divízie
  • 132. pešej divízie
  • 170. pešej divízie
  • 22. tanková divízia
• 42. armádny zbor
  • 46. ​​pešej divízie
• 7. rumunský zbor
  • 10. rumunská pešia divízia
  • 19. rumunská pešia divízia
  • 8. rumunská jazdecká brigáda

Leteckú podporu pre 11. armádu zabezpečoval 8. letecký zbor (W. von Richthofen).

• 44. armáda (generálporučík S.I. Chernyak)
  • 63. horská divízia
  • 157. pešej divízie
  • 276. strelecká divízia
  • 396. pešej divízie
  • 404. pešej divízie
  • 124. a 126. samostatný tankový prápor
• 47. armáda (generálmajor K. S. Kolganov)
  • 77. horská divízia
  • 224. strelecká divízia
  • 236. strelecká divízia
  • 271. strelecká divízia
  • 320. strelecká divízia
• 51. armáda (generálporučík V. N. Ľvov)
  • 138. pešej divízie
  • 302. strelecká divízia
  • 390. pešia divízia
• Podriadený prednému veliteľstvu
  • 156. streleckej divízii
  • 12., 139. a 143. strelecká brigáda, 83. námorná strelecká brigáda, 72. jazdecká divízia, 151. UR, 54. motostrelecký pluk
  • 39., 40., 55. a 56. tanková brigáda, 79. a 229. samostatný tankový prápor

Letectvo Krymského frontu viedol generálmajor E.M. Nikolaenko.

Priebeh nepriateľských akcií

Nemecká letecká ofenzíva sa začala deň pred začiatkom pozemnej operácie – 7. mája. V dôsledku toho sovietske veliteľstvo na dlhú dobu tí, ktorí nezmenili svoje miesto, utrpeli veľké straty a kontrola vojska bola narušená.
8. mája po delostreleckej príprave začala nemecká ofenzíva 30. armádneho zboru v pásme sovietskej 44. armády. Do konca dňa bola obrana jednotiek Krymského frontu prelomená na fronte 5 km a do hĺbky 8 km. K úspechu prispelo aj pristátie člna pristávajúceho z mora.
9. mája spustila ofenzívu nemecká 22. tanková divízia, do 10. mája prerazila do hĺbky obrany Krymského frontu a obrátila sa na sever, čím sa dostala ku komunikácii 47. a 51. armády.
V noci 10. mája sa počas rokovaní medzi veliteľom frontu D.T. Kozlovom a I.V. Stalinom rozhodlo o stiahnutí frontových jednotiek do Tatarského Valu a zorganizovaní obrany na jeho línii. Ale 51. armáda už nedokázala dostať rozkaz na stiahnutie. Následkom úderu na veliteľské stanovište armády 9. mája bol zabitý veliteľ V.N.Ľvov a zranený zástupca veliteľa K.I.Baranov. Úradujúcim veliteľom bol náčelník štábu armády plukovník G. P. Kotov.
Do konca dňa 10. mája dosiahli predsunuté jednotky nemeckého 30. armádneho zboru Tatársky val. 12. mája pristáli Nemci vzdušným útokom v tyle 44. armády. 13. mája bola sovietska obrana prelomená.