Atributivní a predikativní adjektiva. Atributivní fráze jako jednotka lingvistického výzkumu. II. Lexikografické prameny

V e d e n i e 3

Kapitola I. TEORETICKÉ VÝCHODISKA TOHOTO STUDIE II

já obecné charakteristiky a funkční vlastnosti

přídavná jména II

2. O některých sémantických vztazích v atributivních a

predikativní komplexy 27

3. Analýza frází s přídavnými jmény 32

Závěry ke kapitole I 41

Kapitola P. VZTAH KOMPONENTŮ V ATRIBUTIVNÍM KOMPLEXU
KSAH^

I. Obecná charakteristika atributivních komplexů 43

2. Sémantické třídění adjektiv v atri
butativní funkce 47

Závěry ke kapitole 86

Kapitola III. PŘÍDAVNÁ JMÉNA V PRAKTICKÉ FUNKCI 89

I. Obecná charakteristika adjektiv v predikativech
funkce 89

2. Sémantické třídění adjektiv v pre
dativní funkce 102

Závěry ke kapitole III 125

Kapitola IU. VLASTNOSTI APLIKACE PŘÍDAVNÝCH JMEN VE VĚDECKÉM

PRÓZA 128

1.0 některé rysy vědecké prózy 128

2. Adjektiva užívaná v atributivní funkci
vědy ve vědecké próze 140

3. Popis adjektiv v predikativní funkci v

obor vědecká próza 149

Závěry ke kapitole 152

3 ZÁVĚR 154

Literatura 157

Seznam lexikografických zdrojů 177

Použitá literatura a použité zkratky. 177

Úvod do práce

Tato disertační práce je studií v oblasti sémantiky syntaxe, která zkoumá otázku chování adjektiv ve dvou různých funkcích - atribuční a predikační.

V lingvistice přitom došlo v minulosti k výraznému pokroku minulé roky související s rozšířením okruhu zájmů lingvistů a oslovování nejsložitější problémy v oblasti syntaxe a sémantiky adjektiva umožnit popisovat tuto kategorii slov z nových pozic a na základě nejnovějších údajů pokládat řadu otázek a problémů, které dosud nebyly předmětem speciální analýza, ale nutně vyvstávají při snaze popsat syntaktické a sémantické aspekty chování adjektiv. Rád bych zdůraznil hodnotu a důležitost informací dostupných v lingvistické literatuře o sémantických, syntaktických, slovotvorných a dalších vlastnostech adjektiva / A. M. Smirnitsky, N. D. Arutyunova, E. S. Kubryakova, E. M. Wolf, Z. A. Kharitonchik, D.BGlinger, H.Brekle a další / *" informace, které tvoří základ moderních teoretických znalostí o této třídě slov.

Na druhou stranu bylo nejednou konstatováno, že vytvoření teorie syntaktického a sémantického výzkumu brání nedostatek popisné práce a zkoumání celé řady dostupných dat. Proto se zpracování faktografických dat o zamýšleném programu jeví jako důležitá fáze analýzy v této práci a je mu věnována neméně pozornost než samotnému vývoji teoretického výzkumného programu.

Relevantnost Tato studie je určena především řešením důležitého problému pro moderní lingvistiku syntakticko-sémantického aspektu adjektiva, mnohostranného přístupu k určování sémantické struktury adjektiva v atributivních a predikativních komplexech při použití ve výpovědích různých typů.

Dovolujeme si poznamenat, že mnohorozměrnost adjektiv, jedinečnost jejich sémantických, funkčních a dalších vlastností určují možnost použití různých kritérií, včetně obsahových, syntaktických, slovotvorných atd., při jejich třídění a určování povahy přídavných jmen. Je známo, že adjektiva se mohou lišit ve svých funkčních vlastnostech, tzn. Mezi nimi jsou identifikována adjektiva, která jsou ve svém užívání omezena jednou atributivní nebo predikativní pozicí (v tomto případě hovoříme o restriktivnosti adjektiva), nebo naopak adjektiva, která jsou v použití omezena na sémantické úrovni. jsou přesto možné, protože jak v atributu, tak jako součást predikátu, plně umožňují transformaci na syntaktické úrovni. Třídy adjektiv identifikovaných těmito funkčními rozdíly se liší v sémantických a strukturálních pojmech.

Protože adjektiva ze sémantického hlediska slouží především k označení vlastností, rysů, kvalit a dalších atributů předmětů, používáme v této práci termín „atributivní komplex“ a termín „predikativní komplex“, pokud se adjektiva objevují jako součást predikátu. Zajímá nás otázka, jak korelativní je použití stejného adjektiva ve dvou různých funkcích, jako součást atributu

nebo predikativní komplex. Většina adjektiv může zaujímat predikativní i atributivní pozice (podle R. Quirka et al., 1974 je nazýváme centrální). Pouze určité skupiny se vyznačují používáním jedné - atributivní nebo predikativní - funkce (v díle se jim říká periferní, omezující adjektiva).

Analýza sémantických vlastností adjektiv nám umožňuje odhalit důvody, které určují jejich odlišné syntaktické chování. V naší studii volíme sémantickou cestu analýzy adjektiv a čerpáme z dat z funkčních studií. Syntakticko-sémantická analýza je v této práci zaměřena především na identifikaci typických sémantických struktur zkoumaných slov, charakterizujících hlavní sémantické rysy adjektiv v anglickém jazyce.

O aktuálnosti tématu rozhoduje i to, že přes relativně velký počet práce, které adjektivum posuzují z různých úhlů pohledu, v drtivé většině z nich je problematika řešena pouze v jednom lexikálním, strukturálním, sémantickém atp. letadla /A.S.irolov, 1973; V. N. Kolobaev, 1983; Schliibsbye, K. 1967; Lakoff J., 1970 a další/. Nepodařilo se nám najít jedinou studii (na materiálu anglického jazyka), která by zkoumala důvody sémantické změny stejných adjektiv v atributivním a predikativním užití.

Cíl práce; Formulace problému a vybrané úhly analýzy určily hlavní cíle studie:

I) studovat sémantické rysy adjektiv pomocí transformační metody, tj.: a) analyzovat možnosti

schopnost posunout studované adjektivum z atributivního komplexu do predikativního (jako např.: červené auto ***-*.auto je červené, ale strukturální lingvista, pokud to není možné *lingvista je strukturní) ab) zakládání posuny v sémantice adjektiva, k nimž v tomto případě může docházet, srov. různé typy vztahů v příkladech: prominutý konec * žalostný

Je mi tě líto"» nešťastný, zarmoucený; - Můj starý přítel = přátelství je oY,_>. a můj přítel je starý.

    studovat povahu vztahu mezi sémantikou adjektiv a podstatnými jmény, která definují na syntaktické a sémantické úrovni;

    určit možné důvody restriktivního používání některých adjektiv a volné variace jiných při vytváření obecné sémantické klasifikace adjektiv;

    identifikovat skupiny adjektiv používaných jak ve funkci predikátu, tak ve funkci atributu. Identifikujte skupiny přídavných jmen používaných pouze v predikativních nebo pouze atributivních pozicích; určit transformační schopnosti konkrétních adjektiv (tj. přesouvat adjektiva z atributivního komplexu do predikativního) a na tomto základě vytvořit navržené klasifikace atributivních a predikativních adjektiv;

Jako výzkumný materiál byly použity následující materiály: texty z

díla moderní anglo-americké prózy, slovníky současné

Zde a v následující prezentaci tento znak * označuje nemožnost použití.

lidovou angličtinu, stejně jako texty z geofyzikální a stavební mechaniky. Spolehlivost transformace příkladů byla testována na šesti informátorech ve věku od 26 do 40 let. Celkový objem analyzovaných textů přesáhl 26 tisíc stran.

Provedené studium adjektiv bylo částečně provedeno pomocí metod transformační analýzy. Nelze však dostatečně zdůraznit, že problémy, které jsme nastolili, se lišily od těch, které jsme položili v transformační gramatice. Nenastolili jsme tedy otázku nadřazenosti účasti přídavného jména v té či oné funkci ani otázku, jakou sankci se přídavné jméno může objevit v tzv. hluboké struktuře věty. Při práci byla také použita komponentní metoda a techniky kontextové analýzy.

Novost díla je, že poprvé v anglistice s využitím uměleckého a vědeckého materiálu je podrobně zkoumána participace adjektiv v atributivních a predikativních komplexech a jsou studovány manticko-eintaktické charakteristiky spojené s touto participací. Takový přístup také umožňuje objasnit stávající klasifikace adjektiv a potvrdit správnost dříve předložených sémantických kategorií adjektiv novými údaji o rozdílech v jejich fungování, především v závislosti na konstrukci toho, které komplexy - atributivní nebo predikativní, nebo obojí současně - může se účastnit této třídy přídavných jmen.

Jedním z nejdůležitějších úkolů jazykového systému je charakterizovat objektivní svět prostřednictvím sítě pozorovatelných vztahů. Přídavná jména podle našeho názoru provádějí nejen přímé

označení znaků a vlastností, mají některé atributy objektivního světa prostřednictvím charakteristik těch vztahů, do kterých předměty samy vstupují. Na tomto základě je sémantická klasifikace adjektiv postavena na logičtějším základě.

Na základě zobecnění analýzy konkrétních příkladů v beletrii a vědecké próze je konstruován koncept přípustnosti volného nebo omezeného použití téhož polysémantického adjektiva a podmínek, za nichž si buď částečně zachovává, nebo mění svou sémantiku při přechodu od jednoho. pozice k jinému jsou objasněny.

Novost práce spočívá také v hledání důvodů a podmínek pro odlišné chování adjektiv v naznačených komplexech (A + I a N + až Ъе+А) a při zdůrazňování skutečnosti, že i když je možné použít stejné adjektivum jako součást atributivního i predikativního komplexu, sémantika adjektiva ve skutečnosti často prochází předvídatelnými změnami a posuny ve svých významech.

Teoretická hodnota disertační práce má stanovit pravidla pro korelační použití adjektiv ve dvou naznačených funkcích a zjistit, jakými změnami prodělává sémantika, když se atributivní pozice adjektiva změní na predikativní (a naopak) a jak je taková změna pozice možná je pro přídavná jména různých tříd ze sémantického a syntaktického hlediska.

Postoj se argumentuje tím klasifikace adjektiva musí mít nejen strukturální nebo sémantické opodstatnění, ale také musí zohledňovat specifikované funkční charakteristiky, které nám umožňují hovořit o možnosti

pologizace chování adjektiv v atributivních a predikativních funkcích v beletrie a vědecká próza.

Praktický význam práce je dána tím, že výsledky výzkumu a faktografický materiál lze zařadit do učebních pomůcek v anglickém jazyce; lze je využít při výuce kurzů lexikologie a komunikativní gramatiky, při vývoji speciálních kurzů o problematice sémantiky přídavného jména.

Rozsah a struktura studia. Disertační práce je prezentována na 179 stranách strojopisu (hlavní text práce má 156 stran). Téma výzkumu, jeho cíle a záměry určily strukturu disertační práce, která se skládá z úvodu, čtyř kapitol a závěru. Na konci práce je uvedena bibliografie a seznam literatury, ze kterých byly vybrány příklady k analýze.

Úvod zdůvodňuje relevanci a novost výzkumu, definuje cíle a záměry, charakterizuje metody studia materiálu a určuje teoretický a praktický význam práce.

První kapitola pojednává o obecných otázkách teorie adjektiv, zdůrazňuje různé vědecké přístupy k jejich analýze a poskytuje základy pro klasifikaci adjektiv související s jejich použitím v atributivních a predikativních funkcích.

Druhá kapitola zkoumá adjektiva v beletrii, která se objevují v atributivních komplexech. Jsou stanoveny obecné a diferenciální rysy různých tříd adjektiv.

Třetí kapitola zkoumá adjektiva v predikativní funkci a navrhuje jejich klasifikaci, kterou charakterizuje

se vyznačuje menší rozmanitostí skupin oproti té, která byla vytvořena pro adjektiva v atributivní funkci.

Čtvrtá kapitola poskytuje deskriptivní analýzu atributivně a prediktivně užívaných adjektiv ve vědecké próze. Jsou popsány rysy vědeckého textu a zohledněny určité rysy používání přídavných jmen v této oblasti.

Závěr shrnuje hlavní výsledky studie.

Ze tří hlavních typů spojení - atributivní, komplementární a predikativní (akceptujeme klasifikaci A.I. Smirnitského), pouze první vždy uvádí frázi, protože závislá složka označuje atribut, kvalitu předmětu a ve většině případů odpovídá na otázky "který?" "čí?". Složité spojení je zvýrazněno v takových frázích, kde hlavní slovo je informativně nedostatečné a vyžaduje vysvětlení závislou složkou. Hlavním slovem bývá zájmeno, číslovka, informativně nedostatečné sloveso, např.: několik lidí, dva přátelé, smutní. Třetí typ spojení nikdy nevytváří frázi (spojení mezi předmětem a predikátem). Typ spojení ve větách podle lingvistického slovníku.

Hlavními složkami atributivní fráze jsou atribut a substance. Podle G. Sunta „je nemožné hovořit o látce bez představy o jejím atributu“.

Pojem atributivní fráze.

Atributivní fráze je chápána jako „nepredikativní syntagma skládající se z definujícího a definovaného slova“ [Bychikova 1973: str. 69]. Zejména překladatelští badatelé poukazují na to, že pro překlad jsou zvláště zajímavé skupiny předložkových atributů, tedy takové fráze v moderní angličtině, které mají „řadu specifických rysů a staví pro překladatele mnoho obtížných úkolů“. [Komissarov 1960: str. 89]

Atributivní fráze označují předmět, který je popisován jako nositel určité kvality nebo vlastnosti. [Retunskaya 1996: str. 183]

Široce praktikovaným způsobem studia atributivních frází je studovat je jako projev (realizaci) jazykové valence slov, vzájemné přitažlivosti, kompatibility a neslučitelnosti. [Retunskaya 1996: str. 183]

Moderní pohled na sémantickou valenci v atributivních frázích je poměrně široký: „... na jedné straně se složky frází mohou vyznačovat neslučitelností lexikálních významů slov, která je tvoří..., na straně druhé ,... neobvyklost frází vyznačujících se nekompatibilitou komponent... je obvykle odstraněna kontextem.“ [Nikolajevskaja 1981: str. 8]

Vzhledem k vysoké frekvenci modelu „přídavné jméno + podstatné jméno“ by se při jeho analýze mělo vycházet z rozdělení do tříd přídavných jmen a podstatných jmen: každá z těchto tříd se vyznačuje svými vlastními charakteristikami interakce složek atributu. antropocentrické komplexy. Přitom pro různé typy komponentů atributivních frází má koheze komponent své vlastní charakteristiky. [Retunskaya 1996: str. 183]

Typy a funkce atributivních frází.

Subjektivní a objektivní složky hodnotícího významu v jazyce představují dialektickou jednotu s velmi složitými a proměnlivými vztahy v rámci každé řady. jazykové jednotky. Souvislost mezi popisným a skutečným hodnotícím („emotivním“) významem ve významech slov se nejzřetelněji projevuje v systému adjektiv, u nichž je hlavní atributová sémantika. [Vlk 1985: str. 22-23]

V dílech E.M. Wolf mluví o funkcích přídavného jména v kombinaci s podstatným jménem na úrovni fráze, věty a textu. [Vlk 1978: str. 200] E.M. Wolf identifikoval dvě hlavní funkce adjektiva: denotativní a kvalifikační (hodnotící v širokém smyslu). Kvalitativní adjektiva mohou plnit obě funkce a vyskytovat se v obou strukturách: v denotativní, která označuje stav věcí ve skutečnosti, i v kvalitativní, která je spojena s pragmatikou řeči a vyjadřuje mluvčíovo hodnocení označované denotativní situace. . [Vlk 1978: str. 200]

Jak již bylo řečeno, spojení adjektiva a podstatného jména je nejtypičtějším případem atributivního spojení. Přídavná jména mohou plnit funkci definiční (buď v předložce k pozměněnému podstatnému jménu, nebo v postpozici, pokud mají závislá slova, např.: podezřelá žena, žena podezřelá vůči svému manželovi; v kombinaci se slovesy ve spojení plní adjektiva funkci predikát (nominální část složeného nominálního predikátu), například: žena byla vůči svému manželovi velmi podezřívavá.

Konstrukce s atributivním a predikativním fungováním adjektiv obvykle snadno podléhají vzájemným transformacím. Existují však přídavná jména, která se ve větě používají pouze atributivně, například: společný podnik, hlavní bod, vlk samotář, živá hudba, denní časopis atd. Existují i ​​přídavná jména, která se ve větě používají pouze prediktivně (přídavná jména, která označují především stavy a vztahy), např.: I "m fan of apod. Kromě toho lze predikativním užitím a atributivním užitím rozlišovat mezi homonymními přídavnými jmény nebo lexikálně-sémantickými možnosti jedno přídavné jméno, například: jistý muž - jsem si jistý, že zpráva je připravena; špatné způsoby - jsem nemocný.

Kromě modelu přídavné jméno + podstatné jméno (AN) existují různé tvary vyjádření atributivních vztahů. Definiční (atributová) funkce se skládá ze čtyř hlavních tříd slov. Jsou to: 1) příčestí jako slovesná adjektiva (běžící muž, rozbitá židle); 2) zájmena (např. přivlastňovací) (moje šaty); 3) číslice (druhé patro, dvacet čtyři hodin); 4) podstatná jména (skleněná střecha, Petrův slovník).

Pozice atributu je také často obsazena:

  • 1. Příslovce nebo jejich skupiny (místnost nahoře, muž u dveří): jednoduchá, která nelze rozložit na jednotlivé části (nyní, zde), odvozeniny tvořené pomocí přípon (rychle, týdně), složené složené slova ( někdy uvnitř) a složeniny, které se skládají z funkčního slova a významného slova a jsou spojeny jediným významem (nejprve, najednou, marně).
  • 2. Podstatná jména s předložkami (dívka s kudrnatými vlasy, hejno ptáků). Předložky se dělí na jednoduché (v, o, proti), odvozeniny, které pocházejí ze slov jiných částí řeči (týkající se, včetně, závislosti), složité, které obsahují několik složek (dále, načež), a složené, které obsahují slovo. z jiného slovního druhu a jedné nebo dvou předložek (kvůli, z důvodu, s ohledem na).
  • 3. Infinitiv (písmena k odpovědi, peníze k zaplacení).

Existují také substantivní atributivní fráze, které jsou pro výzkum mimořádně zajímavé. Zde je definice jedné látky jiná. Distribuce podstatného jména - hlavní složky fráze - podstatnými jmény v genitivu a v šikmých pádech s různými předložkami je produktivní způsob syntaktického spojování slov k vyjádření atributivních vztahů v ruském jazyce. V angličtině se může podstatné jméno objevit v jedné ze dvou forem: v genitivu nebo v běžném případě. Takové fráze obvykle vyjadřují vztah sounáležitosti a vlastnictví: tvář chlapce, kniha mého otce, Mariin slovník, stejně jako synonymní nejednotné definice vyjádřené podstatnými jmény s předložkou: tvář chlapce, kniha mého otce.

Spojení dvou podstatných jmen v běžném pádě, tvořících podřízené skupiny, je rysem moderní angličtiny a není charakteristické pro jiné jazyky. V předložkové syntaktické konstrukci atributivního typu dvou podstatných jmen se pouze druhý slovní člen přímo vztahuje k určenému předmětu nebo jevu, přímo jej pojmenovává, první složka spojení vždy vyjadřuje ten či onen atribut odpovídajícího předmětu, popř. jev.

Podle V.V. Burlakova je zvláště zajímavá pro badatele v analýze sémantických vztahů, které vznikají mezi prvky podřadné skupiny kompozice N+N. Uvažuje o některých z nich [Ivanová, Burlaková, Pocheptsov 1981]:

  • 1) vztahy části a celku: zvonek, dveře koupelny, čelo postele;
  • 2) umístění: centrum města, plážový dům, sedadlo u okna;
  • 3) materiál, ze kterého je předmět vyroben: mramorové schůdky, stříbrné hodiny, hedvábný kapesník, zlaté hodinky;
  • 4) časové vztahy (časová korelace): noční sen, zimní spánek, nedělní večer;
  • 5) srovnávací vztahy: safírové nebe, králičí nos, atletická postava;
  • 6) účel tělového mléka, sekáčky na maso, koš na papír, podnos na čaj, kulečník;
  • 7) charakteristika sci-fi, ovčí podnikání, kapesní knížka, borový les;
  • 8) příslušnost: Bushova administrativa, rodinné záležitosti, sokolí oko;

Předmětem analýzy této práce bude pořadí adjektiv v anglických frázích a větách s důrazem na strukturální a sémantické aspekty analýzy jednotek predikativního typu.

Faktem je, že u mnoha přídavných jmen zde spolu s přívlastkem, jak je uvedeno tato analýza, predikátová funkce je velmi charakteristická (přiřazení nějakého aktuálně relevantního atributu objektu nominovanému do role subjektu):

„Strana nabízí být milá“ je predikativní funkce.

"Předpokládám, že si myslel, že jsem tak extrémně hloupá." „(Asi si myslel, že jsem strašně hloupá) – predikativní funkce.

Viz také o přídavných jménech:

Přitom pro mluvčí predikativní funkce adjektiv v angličtině je z hlediska jejich postavení vůči jadernému prvku rozhodující postpoziční použití (zjištěno v 85-90 % případů):

"Pro mě to bylo všechno... romantické." (Všechno to pro mě bylo romantické)

"Co!" Začal jsem s tím,... než jsem viděl, že to bylo poněkud absurdní.“ (Byl jsem ohromen...ale pak jsem si uvědomil, že je to absurdní).

Případy použití předložek zaznamenané lingvisty se obvykle vysvětlují účely použití stylistické inverze. Jak tedy ukázal rozbor děl anglické fantastiky, pro kompoziční části mnoha děl souvisejících s přenosem přímé řeči postav je typické následující pořadí adjektiv v angličtině: predikát vyjádřený adjektivem bude předcházet jak předmětu a spojkové sloveso:

"Nebylo třeba...," řekl jsem. "Koneckonců to bylo tak docela zajímavé." (….Nakonec to bylo tak zajímavé).

Jak je z těchto příkladů zřejmé, při použití v predikativní funkci se přídavné jméno v angličtině chová jako definující slovo pro sloveso.

Provedena lexikografická analýza na základě The Oxford Engl. Dicti. 12 svazků ukázalo, že v angličtině existuje skupina adjektiv začínajících na morfém a-, která se používají pouze prediktivně (cca 40 % adjektiv z celkový počet jednotky používané pouze prediktivně). V tomto případě může atributivní funkce (ale ne nutně) používat významově odpovídající přídavné jméno, jak ilustrují následující příklady:

Predikativní použití

To dítě se bojí. (dítě se bojí)

Tito dva muži jsou si podobní. (oba muži vypadají stejně)

Tyto problémy jsou podobné. (Tyto problémy jsou stejné)

Díky bohu! Je naživu. (Je naživu)

Tento strom je živý. (tento strom je životaschopný)

Stydím se. (Stydím)

Stará paní žije sama. (Stará žena žije sama)

Pes spí. (Pes spí)

Teď je to vzhůru. (Teď je ve střehu)

Atributivní použití

Je to vyděšené dítě. (vyděšené dítě)

Jsou to podobné problémy. (stejné problémy)

Je to živý strom. (toto je životaschopný strom)

Je to osamělá stará dáma. (Je to osamělá stará žena)

Nechte spící psy ležet. (Neprobuď spícího psa)

Z těchto příkladů je zřejmé, že např. přídavné jméno samotné označuje dočasný stav, zatímco jeho odpovídající v atributivním užití, osamělý, označuje víceméně trvalou charakteristiku předmětu. V sémantice jsou další rozdíly: živý („živý, živý“ je stálým znakem opaku – mrtvý „mrtvý“) – živý („živý, existující“ – stav prodloužený v čase).

K přídavným jménům tohoto typu patří také: hořící, unášený, hořící, afloat, aghast, alight, atd. Adjektiva začínající na a- zahrnují také přídavné jméno vědomý; zvláštností jeho použití je potřeba kombinovat jej s přídavkem:

"O čem to mluvíš? Uvědomuješ si nebezpečí?" (O čem to mluvíte? Jste si vědomi nebezpečí?)

Jste si vědomi nebezpečí?; = že jsme ve vážném nebezpečí?

Zároveň je však třeba zmínit, že řada adjektiv z výše uvedené skupiny převážně predikativního užití bývá v atributivní funkci užívána současně. Hovoříme o kombinacích s přídavnými jmény končícími na a-, která se používají až po modifikátoru, jako například spící muž, osoby podobné atd.:

"Dítě, které se bálo, bylo odvezeno k jeho tetě." (Vyděšené dítě bylo odvedeno k jeho tetě)

Přitom pro adjektiva v predikativní funkci v angličtině je adjektivní doplňování (přídavné jméno (nebo příčestí) + předmět) velmi typické (a někdy nutné). Mnoho přídavných jmen používaných prediktivně tedy vyžaduje použití (povinného nebo možného) předmětu po sobě. Na konci tohoto článku uvádím seznam nejčastěji používaných přídavných jmen, která po sobě potřebují doplnit.

Zde bych rád poznamenal, že jsme zaznamenali případy použití adjektivního doplňování tří typů:

A. Předložková fráze: rep + NP nebo prep +-ing:

„Většina koček má opravdu ráda ryby.Nepopřeš to!?" (Většina koček opravdu miluje ryby. Nebudete to popírat, že?)

b. Infinitiv: být + přídavné jméno + infinitiv

“Touží po setkání s dívkou.Nikdo ho nemůže zastavit." – (Je zaujatý setkáním s dívkou. Nikdo ho nemůže zastavit)

Rovněž:

A. Pravděpodobně se s dívkou setká (Chce se s dívkou setkat)

b. Není šťastný, že poznává dívku (je rád, že se s dívkou setkává)

C. Rychle rozumí (On rychle rozumí)

d. Snadno se učí (On snadno studie)

(příklady převzaty z: Hornby A.S. et. al. Oxford Advanced.... S. 234-240)

S . ta-klauzule. Existují tři různé typy ta-klauzule používá se po přídavných jménech

"Je mi líto, že byste se měl cítit uražen, ale nic to nezmění."

Rovněž:

Jsem rád (že) jsi přišel. (Jsem rád, že jsi přišel)

Jsem rozhodnutý, že by nemělo dojít k žádnému zpoždění (Jsem si jist, že nic nelze odložit)

(příklady převzaty z: Hornby A.S. et. al. Oxford Advanced.... S. 312-323)

Následující použití je také často interpretováno jako případ doplňování adjektiv:

Je to důležité, jasné, zvláštní atd. (k...; že...

Doplnění adjektiv je tedy pozorováno v následující frázi:

„Je důležité si to pamatovat. Prosím, nezapomeňte…“ (Je důležité si to zapamatovat. Prosím, nezapomeňte…)

Parafráze této věty zároveň umožňuje i následující použití: Toto je důležité si zapamatovat.

Opačná transformace může být provedena pomocí fráze:

„Je jasné, že ztratil hlavu (= Je jasné, že ztratí hlavu). "Je jasné, že ztratil hlavu."

Rovněž:

divné: to... to. . . (should) (=Je zvláštní, že se (měli) cítit tak naštvaně) - Je zvláštní, že jsou tak naštvaní

podstatné: to... to. .. should (= Je nezbytné, aby se omluvil). "Určitě by se měl omluvit." atd. (příklady převzaty z: The Oxford English Dictionary. 12 volumes/…. S. 123-125)

Analýza tedy ukázala, že mnoho přídavných jmen v anglickém jazyce spolu s přívlastkem může plnit predikativní funkci. Adjektiva užívaná jako prvek složeného predikátového nominálního typu zpravidla označují dočasný stav předmětu, nikoli jeho trvalou charakteristiku, a vyznačují se především postpozičním pořadím užití.

Zdroje k tématu pořadí přídavných jmen v angličtině:

I. Beletrie

Sbírka // Anglické romány, hry a povídky 19.-20. M., 1998. – 480.

II. Lexikografické prameny

Whitford G., Dixon R. Anglicko-ruský lexikální a frazeologický slovník. – M. 1994

Hornby A.S. et. al.Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. -Londýn: OxfordUniv.Press, 2000

Longmanův slovník současné angličtiny. – LondonPress, 1975

TheOxfordAnglický slovník. 12 svazků/Vyd. Autor: James A.N. Murray, Henry Bradley, W.A. Cragic, S. T. Cibule. -Oxford: Clarendon Press, 1997

Při analýze funkce adjektiva v této práci je zohledněno zejména syntaktické kritérium.Často především v jazycích analytického typu (ke kterým patří i angličtina) pomáhá pouze výlučně syntaktická funkce jazykové jednotky umístit ji do určitého kontextu jako přídavné jméno (angličtina je dobrá pro své dobro “ ku prospěchu někoho jiného“ a dobrá matka „dobrá matka“), proto, i když v konkrétním jazyce neexistují žádné morfologické ukazatele (dobrý – příd. a dobré – podstatné jméno mají stejné zvukové i písmenné složení), přídavná jména, přesto to by bylo stále považováno za takové, protože má jasně vyjádřený gramatický význam „kvalita, vlastnost, vlastnost“ a plní buď atributivní (Je dobrá matka) nebo predikativní (Je dobrá) funkce v věta. Pojem „adjektivní funkce“ přitom budeme považovat za široký (z hlediska diskurzivních znaků adjektivních slov) a úzký (z pozice plnění určité role ve frázích). a věty) kontexty.

V četných pracích věnovaných studiu adjektivního jména a vedených v duchu generativního programu bylo zdůrazněno mnoho syntaktických vlastností této třídy slov. Ve vztahu k podmínkám anglického jazyka je ve formuláři popsáno základní pravidlo pro stavbu věty další pravidlo: S = NP + VP, což naznačuje nutnost přítomnosti nominálních a predikativních skupin ve struktuře anglické věty. Funkční upevnění adjektiv je podle ustanovení generativistů spojeno s možností jejich plnění určitých rolí v rámci výše uvedených jmenných a predikátových frází (souvztažnost struktur typu: jablko je zelené - zelené jablko) . Neexistuje však žádná přísně pevná korespondence podél linie: slovní druhy - členy věty (například podstatné jméno v přivlastňovacím případě může fungovat jako definice v moderní angličtině spolu s přídavným jménem). Mnohem důležitější je, podle řady předních lingvistů, vzít v úvahu kritérium takzvané „kompatibility“, s ohledem na to, že v příkladech jako: široká řeka / Řeka byla široká přídavné jméno široká plní různé funkce v prvním případě, mluví jako definující člen podstatného jména (atributivní funkce), ve druhém - se slovesem být (predikativní funkce).

Obecně bych rád poznamenal, že podle většiny lingvistů je pro takový slovní druh, jakým je adjektivum, zásadní právě atributivní funkce.
V rámci atributivních syntagmat působí adjektivum jako definující člen nebo atribut, který pojmenovává libovolný atribut vymezovaného slova bez ohledu na kategorie nálady a času (černý stůl, pěkný večírek apod.). Adjektivum jako závislý, nesamostatný slovní druh, působí tedy jako atribut, je součástí většího jazykového celku – atributivní fráze. V tomto případě je kategoriálně-sémantická podstata adjektiva nivelizována, neboť se mění tematický důraz - kategoriálně-sémantický atribut substantiva se stává uzlovým bodem v jazykovém vědomí, srov. zlatý provaz = provaz, vyrobený ze zlata. Přídavné jméno v kombinaci atributů plní predikační nebo identifikační komunikační funkci podobnou definovanému podstatnému jménu. Zároveň adjektiva plní atributivní funkci spíše k popisu inherentních, trvalých vlastností předmětů, čímž se přibližují podstatným jménům a prolínají se s nimi 40 (srov.: young men / the young; English people / the English).

Pro moderní lingvisty je zvláště zajímavý výkon atributivní funkce ve vztahu k relativním jednotkám. V tomto ohledu kombinace jako: anglická kniha; mladá dívka je obvykle považována za explicitní ve smyslu názvu věci - jejího atributu a kombinací jako: občanské právo; řetězový kuřák - jako elize podél linie vztahu.

Lingvisté také věnují velkou pozornost analýze složitých atributivních řetězců (podstatné fráze s více adjektivy). V rámci komplexních atributivních konstrukcí anglického jazyka adjektiva často definují odpovídající objekt a v konečném důsledku vytvářejí jeho mnohoznačné, mozaikové charakteristiky. Tvrdí se tedy, že obvykle jsou adjektiva ve srovnávacím a superlativním stupni umístěna před jinými adjektivy: nejlepší ruští herci; nižší roční čísla. Navíc, čím více se hodnota atributu blíží hodnotě samotné jaderné složky, tím bližší jsou zvažovány souvislosti mezi nimi – zlý mladík, velké modré oči, pět moudrých mužů.

Za další vzor považujeme aspekt spojený s polarizací kvalitativních a relativních adjektiv, založený na principu upřednostnění znaku subjektivní povahy ve srovnání s rysem objektivního charakteru. Je tedy třeba poznamenat, že adjektiva hodnotícího typu se umisťují před adjektiva deskriptivní povahy, zároveň jsou popisná adjektiva, jejichž sémantika je zobecněnější (špatný, milý, dobrý, milý), umisťována před jednotky, jejichž význam se zdá být konkrétnější. (čisté, špinavé, pohodlné). Je třeba také poznamenat, že i přes možnost změny pořadí adjektiv je stále přítomna jakási fixita ve vztahu k deskriptivním jednotkám. Především je typické následující pořadí: Velikost - tvar - věk - barva - národnost - materiál.

V rámci klasický přístup v predikativních syntagmatech je přímá závislost určitých dvou větných členů vyjádřena s obligatorní přítomností časové vazby i nálady. Standardní, známá struktura typu předmět-predikát s přítomností spojovacího výrazu „je“ je implementace následujícího vzorce „Něco (nebo někdo) je něco (nebo někdo). K plnění této predikativní funkce se nejlépe hodí slovesa, stejně jako přídavná jména. Srovnejme významy přídavného jména mladý ve větách „Mladý mistr vstoupil do sálu..“ a „Mistr byl mladý, 23...“ (H. Johnson. „Pěkný večírek“). V první verzi „přídavné jméno, označující kvalitu mládí, charakterizuje skutečný denotát jména“, zatímco ve druhé „spojení přídavného jména je odhaleno s významem slova, a ne s jeho denotací“.

V predikativním užití, jak ukazuje rozbor lingvistické literatury, má přídavné jméno tendenci plnit pouze predikativní funkci (srov.: Mistr byl mladý). Pokud navíc v případě atributivního užití vystupuje do popředí denotativní složka významu toho či onoho adjektiva (důraz na předání atributu odpovídajícího předmětu), pak je u predikativního užití důraz kladen na komponentu signifikantní (zvažování objekt v rámci třídy charakterizované tímto atributem). V tomto ohledu, i když nějaké konkrétní přídavné jméno zaujímá střídavě pozici atributu (Toto je zelené jablko) a pozici predikátu (Toto jablko je zelené), demonstruje sémanticky zcela odlišné entity.

V rámci predikativní funkce se adjektivum často dotýká charakteristik dočasných, nestabilních stavů, které se v čase mění (gay, vztek, chlad atd.). Přídavná jména (participia) v této funkci přitom často charakterizují jak výsledek akce: „Dům byl rozbit...“ (H. Occast „Nehoda“), tak proces nebo schopnost podstoupit jakýkoli proces ( „Celá věc je snadno jedlá…“ (H. Occast „Nehoda“)).

Zároveň však v angličtině adjektivum v predikativní funkci, i když popisuje méně stabilní charakteristiky ve srovnání s jednotkami v atributivní funkci, vyjadřuje však také rys myslitelný v podmětu nebo předmětu, tedy úplné ztotožnění s významem sloves zde se nekoná žádná struktura.

Když tedy shrnu vše výše uvedené, rád bych poznamenal, že při kvalifikaci přídavného jména jako slovního druhu by se mělo Speciální pozornost věnujte pozornost jeho syntaktickým vlastnostem. Funkční upevňování adjektiv je podle ustanovení generativistů spojeno s možností jejich plnění určitých rolí v rámci jmenných a predikátových frází. Ve vztahu k anglickému jazyku lze hovořit o možnosti použití adjektiv ve dvou hlavních syntaktických funkcích - atributivní (označují určité neměnné vlastnosti, podobně jako substantivní jména) a predikativní (označují nestabilní, časově proměnlivé stavy). Atributivní anglická adjektiva se zpravidla vyznačují předložkou a označením kvalit a vlastností předmětu jako nějaké dané věci, známé mluvčímu i posluchači. Predikativní adjektiva se vyznačují postpozicí; jsou zaměřeny na přeměnu vlastností definovaného slova na předmět zprávy. Kromě toho se adjektiva atributivních a predikativních typů liší také tím, že první mají tendenci označovat neměnné vlastnosti, přibližující se substantivním jménům, a druhá - nestabilní, časově proměnlivé stavy, přibližující se slovesným jednotkám. /prům. George je pošetilý chlapec – George byl v dětství spíše pošetilý.“/.

  • Specialita Vyšší atestační komise Ruské federace10.02.04
  • Počet stran 179

Kapitola I. TEORETICKÉ VÝCHODISKA TOHOTO STUDIE. II

§ I. Obecná charakteristika a funkční vlastnosti adjektiv.II

§ 2. O některých sémantických vztazích v atributivních a predikativních komplexech. $ 3. Analýza frází s přídavnými jmény.

Závěry ke kapitole I.

Kapitola P. VZTAH KOMPONENT V ATRIBUTIVNÍCH KOMPLEXech.

§ I. Obecná charakteristika atributivních komplexů.

§ 2. Sémantické zařazení adjektiv v atributivní funkci.

Závěry ke kapitole P.

Kapitola III.ADJEKTIVA V PRAKTICKÉ FUNKCI.

§ I. Obecná charakteristika adjektiv v predikativní funkci.

§ 2. Sémantické zařazení adjektiv v predikativní funkci.

Závěry ke kapitole III.

Kapitola 1U. VLASTNOSTI APLIKACE PŘÍDAVNÝCH JMEN VE VĚDECKÉM

§ I. O některých rysech vědecké prózy.

§ 2. Přídavná jména používaná v atributivní funkci ve vědecké próze.

§ 3. Popis adjektiv v predikativní funkci v oblasti vědecké prózy.

Závěry ke kapitole 1.

Závěr.

Literatura a.

Seznam lexikografických zdrojů.

Doporučený seznam disertačních prací v oboru "germánské jazyky", 02/10/04 kód VAK

  • Jazyková reprezentace kategorie kvality v gramatice adjektiva: struktura, sémantika, pragmatika 2010, kandidátka filologických věd Zhuikova, Elena Vasilievna

  • Sémanticky složité věty s atributivními sekundárními predikativními strukturami v moderní angličtině: na základě děl uměleckých a vědeckých stylů 2008, kandidátka filologických věd Nikolaeva, Tatyana Gennadievna

  • Srovnávací studie slovních projevů přídavných jmen v angličtině a lezginštině 2005, kandidátka filologických věd Rizakhanová, Zuleikha Zagirovna

  • Anglické složené přídavné jméno s dělením slov a jeho role v textu 2002, kandidátka filologických věd Bukina, Věra Aleksandrovna

  • Složená adjektiva moderní angličtiny (zkušenosti s korelačním popisem nominativních a komunikačních vlastností složených adjektiv) 1984, kandidát filologických věd Krivonosov, Michail Michajlovič

Úvod disertační práce (část abstraktu) na téma „Vztah mezi atributivním a predikativním použitím adjektiv: na základě materiálu moderní angličtiny“

Tato disertační práce je studií v oblasti sémantiky syntaxe, která zkoumá otázku chování adjektiv ve dvou různých funkcích - atribuční a predikační.

Významné pokroky dosažené v lingvistice v posledních letech, spojené s rozšířením okruhu zájmů lingvistů a řešení složitých problémů v oblasti syntaxe a sémantiky adjektiva, přitom umožňují popisovat tuto kategorii slov z nových pozic a kladou na základě nejnovějších údajů řadu otázek a problémů, které ani nebyly předmětem speciálního rozboru, ale nutně vyvstávají při pokusu popsat syntaktické a sémantické aspekty chování adjektiv. Rád bych zdůraznil hodnotu a důležitost informací dostupných v lingvistické literatuře o sémantických, syntaktických, slovotvorných a dalších vlastnostech adjektiva / A. I. Shirnitsky, N. D. Arutyunova, E. S. Kubryakova, E. M. Wolf, Z. A. Kharitonchik, D. Solinger, H. Brekle a další / „informace, které tvoří základ moderních teoretických znalostí o této třídě slov.

Na druhou stranu bylo nejednou konstatováno, že vytvoření teorie syntaktického a sémantického výzkumu brání nedostatek popisné práce a zkoumání celé řady dostupných dat. Proto se zpracování faktografických dat o zamýšleném programu jeví jako důležitá fáze analýzy v této práci a je mu věnována neméně pozornost než samotnému vývoji teoretického výzkumného programu.

Relevantnost této studie je určena především řešením důležitého problému pro moderní lingvistiku syntakticko-sémantického aspektu adjektiva, mnohostranného přístupu k určování sémantické struktury adjektiva v atributivních a predikativních komplexech při použití ve výpovědích odlišné typy.

Dovolujeme si poznamenat, že mnohorozměrnost adjektiv, jedinečnost jejich sémantických, funkčních a dalších vlastností určují možnost použití různých kritérií, včetně obsahových, syntaktických, slovotvorných atd., při jejich třídění a určování povahy přídavných jmen. Je známo, že adjektiva se mohou lišit ve svých funkčních vlastnostech, tzn. Mezi nimi jsou identifikována adjektiva, která jsou ve svém užívání omezena jednou atributivní nebo predikativní pozicí (v tomto případě hovoříme o restriktivnosti adjektiva), nebo naopak adjektiva, která jsou v použití omezena na sémantické úrovni. jsou přesto možné, protože jak v atributu, tak jako součást predikátu, plně umožňují transformaci na syntaktické úrovni. Třídy adjektiv identifikovaných těmito funkčními rozdíly se liší v sémantických a strukturálních pojmech.

Protože adjektiva ze sémantického hlediska slouží především k označení vlastností, rysů, kvalit a dalších atributů předmětů, používáme v této práci termín „atributivní komplex“ a termín „predikativní komplex“, pokud se adjektiva objevují jako součást predikátu. Zajímá nás otázka, jak korelativní je použití stejného adjektiva ve dvou různých funkcích jako součást atributivního nebo predikativního komplexu. Většina adjektiv může zaujímat predikativní i atributivní pozice (podle B. Quirka et al., 1974 je nazýváme centrální). Pouze určité skupiny se vyznačují používáním jedné - atributivní nebo predikativní - funkce (v díle se jim říká periferní, omezující adjektiva).

Analýza sémantických vlastností adjektiv nám umožňuje odhalit důvody, které určují jejich odlišné syntaktické chování. V naší studii volíme sémantickou cestu analýzy adjektiv a čerpáme z dat z funkčních studií. Syntakticko-sémantická analýza je v této práci zaměřena především na identifikaci typických sémantických struktur zkoumaných slov, charakterizujících hlavní sémantické rysy adjektiv v anglickém jazyce.

O aktuálnosti tématu rozhoduje i to, že přes poměrně velký počet prací zkoumajících adjektivum z různých úhlů pohledu je v naprosté většině z nich problematika řešena pouze v jedné lexikální, strukturální, sémantické atp. letadla / A. S. Frolov, 1973; V. N. Kolobaev, 1983; Schibsbye, K. 1967; bakoff J", J97Q atd./. Nepodařilo se nám najít jedinou studii (na materiálu anglického jazyka), která by zkoumala důvody sémantické změny stejných adjektiv v atributivním a predikativním užití.

Účel práce: vymezení problému a vybrané úhly analýzy určily hlavní cíle studie:

I) studovat sémantické rysy adjektiv pomocí transformační metody, tj.: a) analyzovat možnost přesunu studovaného adjektiva z atributového komplexního b predikativu (jako: a red. auto je červené, ale strukturální lingvista je nemožný * a lingvista je strukturální) a b) stanovení posunů v sémantice adjektiva, k nimž může v tomto případě dojít, porovnejte různé typy vztahů v příkladech: promiň konec * žalostný

Je mi tě líto"» nešťastný, zarmoucený; - Můj starý přítel ■ přátelství je můj přítel je starý.

2) studovat povahu vztahu mezi sémantikou adjektiv a podstatnými jmény, která definují na syntaktické a sémantické úrovni;

3) určit možné důvody restriktivního používání některých adjektiv a volné variace jiných při vytváření obecné sémantické klasifikace adjektiv;

4) identifikovat skupiny přídavných jmen používaných jak ve funkci predikátu, tak ve funkci atributu. Identifikujte skupiny přídavných jmen používaných pouze v predikativních nebo pouze atributivních pozicích; určit transformační schopnosti konkrétních adjektiv (tj. přesouvat adjektiva z atributivního komplexu do predikativního) a na tomto základě vytvořit navržené klasifikace atributivních a predikativních adjektiv;

Pro výzkum byly použity následující materiály: texty z děl moderní anglo-americké prózy, slovníky sovětských--

Zde a v následující prezentaci tento znak * označuje nemožnost použití. lidovou angličtinu, stejně jako texty z geofyzikální a stavební mechaniky. Spolehlivost transformace příkladů byla testována na šesti informátorech ve věku od 26 do 40 let. Celkový objem analyzovaných textů přesáhl 26 tisíc stran.

Provedené studium adjektiv bylo částečně provedeno pomocí metod transformační analýzy. Nelze však dostatečně zdůraznit, že problémy, které jsme nastolili, se lišily od těch, které jsme položili v transformační gramatice. Nenastolili jsme tedy otázku prvenství účasti přídavného jména v té či oné funkci ani otázku, v jaké fikci se přídavné jméno může objevit v tzv. hluboké struktuře věty. Při práci byla také použita komponentní metoda a techniky kontextové analýzy.

Novost práce spočívá v tom, že poprvé je v anglistice s využitím uměleckého a vědeckého materiálu podrobně zkoumána participace adjektiv v atributivních a predikativních komplexech a studovány sémanticko-syntaktické charakteristiky s touto participací spojené. Takový přístup také umožňuje objasnit stávající klasifikace adjektiv a potvrdit správnost dříve předložených sémantických kategorií adjektiv novými údaji o rozdílech v jejich fungování, především v závislosti na konstrukci toho, které komplexy - atributivní nebo predikativní, nebo obojí současně - může se účastnit této třídy přídavných jmen.

Jedním z nejdůležitějších úkolů jazykového systému je charakterizovat objektivní svět prostřednictvím sítě pozorovatelných vztahů. Adjektiva podle našeho názoru provádějí nejen přímé označení znaků a vlastností, ale mají některé atributy objektivního světa prostřednictvím charakterizace těch vztahů, do kterých předměty samy vstupují. Na tomto základě je sémantická klasifikace adjektiv postavena na logičtějším základě.

Na základě zobecnění analýzy konkrétních příkladů v beletrii a vědecké próze je konstruován koncept přípustnosti volného nebo omezeného použití téhož polysémantického adjektiva a podmínek, za nichž si buď částečně zachovává, nebo mění svou sémantiku při přechodu od jednoho. pozice k jinému jsou objasněny.

Novost práce spočívá také v hledání důvodů a podmínek pro odlišné chování adjektiv v naznačených komplexech (A + N a N + -bo eb + A) a ve zdůraznění skutečnosti, že i když je možné použít tzv. sémantika adjektiva ve skutečnosti často prochází předvídatelnými změnami a posuny ve svých významech.

Teoretický význam disertační práce spočívá ve stanovení pravidel pro korelační použití adjektiv ve dvou naznačených funkcích a ve zjištění, jakými změnami prochází sémantika při změně atributivní pozice adjektiva na predikativní (a naopak) a jak možná taková změna pozice je u přídavných jmen různých tříd ze sémantických a syntaktických bodů vidění.

Tvrdí se, že klasifikace adjektiv by měla mít nejen strukturální či sémantická zdůvodnění, ale měla by také zohledňovat specifikované funkční charakteristiky, které nám umožňují hovořit o možnosti typologizace chování adjektiv v atributivních a predikativních funkcích v beletrii. a vědecká próza.

Praktický význam práce je dán tím, že výsledky výzkumu a faktografický materiál lze zařadit do učebních pomůcek v anglickém jazyce; lze je využít při výuce kurzů lexikologie a komunikativní gramatiky, při vývoji speciálních kurzů o problematice sémantiky přídavného jména.

Rozsah a struktura studia. Disertační práce je prezentována na 179 stranách strojopisu (hlavní text práce má 156 stran). Téma výzkumu, jeho cíle a záměry určily strukturu disertační práce, která se skládá z úvodu, čtyř kapitol a závěru. Na konci práce je uvedena bibliografie a seznam literatury, ze kterých byly vybrány příklady k analýze.

Úvod zdůvodňuje relevanci a novost výzkumu, definuje cíle a záměry, charakterizuje metody studia materiálu a určuje teoretický a praktický význam práce.

První kapitola pojednává o obecných otázkách teorie adjektiv, zdůrazňuje různé vědecké přístupy k jejich analýze a poskytuje základy pro klasifikaci adjektiv související s jejich použitím v atributivních a predikativních funkcích.

Druhá kapitola zkoumá adjektiva v beletrii, která se objevují v atributivních komplexech. Jsou stanoveny obecné a diferenciální rysy různých tříd adjektiv.

Třetí kapitola zkoumá adjektiva v predikativní funkci a navrhuje jejich klasifikaci, která se vyznačuje menší rozmanitostí skupin ve srovnání s tou, která byla vytvořena pro adjektiva v atributivní funkci.

Čtvrtá kapitola poskytuje deskriptivní analýzu atributivně a prediktivně užívaných adjektiv ve vědecké próze. Jsou popsány rysy vědeckého textu a zohledněny určité rysy používání přídavných jmen v této oblasti.

Závěr shrnuje hlavní výsledky studie.

Závěr disertační práce na téma „germánské jazyky“, Kavtiašvili, Rusudan Georgievna

Závěry ke kapitole 1

Když jsme na příkladech převzatých z vědeckých textů prozkoumali sémantické posuny, ke kterým dochází při funkční změně přídavného jména, dospěli jsme k následujícím závěrům:

1. Analyzované modely ve vědeckých textech mají jasnější a jednoznačnější hranice než v literárních textech.

2. Neutralizace emocionálně nabitých adjektiv, jak jsme zjistili, se projevuje v její transformaci v qdish prostředek k vyjádření subjektivního hodnocení autora. Autorův subjektivní postoj k jevu ve vědeckých textech je typicky vyjádřen intenzifikátory, což se radikálně liší od odpovídajících skupin v textech beletristických.

3. Na základě syntakticko-sémantických znaků adjektiv (centrálních i periferních) jsme identifikovali dvě třídy a 8 skupin pro adjektiva v atributivní funkci a dvě třídy a 4 skupiny pro PL.

Přiřazené třídy a skupiny adjektiv ve vědecké próze jsou tedy méně rozmanité než v beletrii a ve většině případů se nehodí k perifráze a transformačním pravidlům.

ZÁVĚR

Výzkum, jehož výsledky byly v práci zdůrazněny, byl proveden v souladu se syntaktickou sémantikou. Analýzou adjektiv během poziční změny jsme identifikovali funkční vzorce jak specifické pro skupiny identifikované klasifikací, tak obecné, které jsou spojeny do jedné třídy.

Je známo, že v objektivní realitě znak neexistuje sám o sobě, mimo objekt nebo jev. Na základě přímého spojení adjektiva s podstatným jménem je analyzujeme v atributivních a predikativních komplexech a studujeme distinktivní a podobné sémantické aspekty ve významech adjektiv při poziční změně.

Výsledkem studie jsme došli k následujícím závěrům.

1. Vzhledem k tomu, že předmět je konstantním nominativním kontextem adjektiva, vytváří se mezi nimi vysoce obligatorní sémantické spojení, proto analýza nebyla provedena izolovaně od jednotlivých jednotek, ale v kontextu, kdy vztah kategorií jako;, věc, majetek, vztah se aktualizuje.

2. Vztah nelze vnímat odděleně od členů vztahu. Odhaluje se rozmanitost vztahů, o kterých jsme uvažovali, což je způsobeno takovými mimojazykovými faktory, jako je povaha a typ pocitů, jejich síla, trvání, pozitivita/negativita, živá/neživost podstatného jména a další vlastnosti.

3. Vlastnosti přídavných jmen podmíněně dělíme na:

I) inherentní, které doprovázejí předmět nebo jev a jsou jejich integrální vlastností, 2) neinherentní: a) časové, b) asociativně-subjektivní, které přisuzují objektu nebo jevu neobvyklý, dočasný nebo subjektivní atribut.

4. Jednoznačným faktem je, že druhy a způsoby spojování slov téhož ústředního přídavného jména nejsou stejné a nemohou být významově absolutně totožné, což souvisí se systémem, strukturou a komunikační funkcí jazyka. Atributivní adjektiva, stejně jako predikativní, jsou ve své sémantice extrémně různorodé.

Takže u ústředních adjektiv, jak ve vědecké próze, tak v beletrii, existuje jasná strukturální a sémantická heterogenita mezi atributivními a predikativními konstrukcemi. Vyjadřují neidentické informace, a proto jsou vztahy mezi nimi zaměnitelné.

5. Jak v beletrii, tak ve vědecké próze může modifikace při atributivním použití odkazovat na známý i neznámý předmět a v predikativní funkci se hodnotí především konkrétní předmět. Identifikační znak nespočívá v objektu samotném, je mu přiřazen jakoby náhodou a náhoda se vždy volí z důvodů, které se vytvářejí situačně, z kontextu.

6. Na rozdíl od centrálních adjektiv (atributivních a predikativních) jsou periferní adjektiva omezena na syntaktické úrovni jak ve vědecké próze, tak v beletrii. Existují ale i přídavná jména, která jsou omezena pouze na sémantické úrovni. Ve 3 podobných případech jsme se pokusili o vysvětlení pomocí parafrází a paralelismů. Nesoulad mezi predikativními a atributivními komplexy v každém konkrétním případě do značné míry závisí na sémantice adjektiv, na rozsahu významů a schopnosti sémantické shody s živým/neživotným podstatným jménem. Změny sémantiky při transformacích jsou v některých případech určovány pojmem temporality („plynulosti“), což umožňuje usuzovat, že séma charakterizující význam adjektiva jsou distribuována na úrovních vyznačujících se větší či menší stabilitou, tzn. rozlišují se trvalá a dočasná seméma.

7. Z disertačního materiálu také vyplývá, že syntakticko-sémantické procesy fungování adjektiv úzce souvisí s procesy odvozování, tzn. pokud je uvnitř A + N nominální přídavné jméno plus odvozené podstatné jméno (např. - jaderný fyzik)f, pak se dodatečná transformace v predikativu neprovádí.

Takže při transformaci periferních přídavných jmen; jak ve vědecké próze, tak v beletrii není identita v sémantice zachována nebo se vyznačují restriktivností.

Na závěr jsme v nejobecnější podobě uvedli postřehy a závěry, které jsme identifikovali v procesu analýzy shromážděného a systematizovaného faktografického materiálu s přihlédnutím k postřehům ostatních badatelů anglického jazyka. V zásadě byly během procesu analýzy formulovány soukromé a konkrétní závěry pro kapitoly.

Seznam odkazů pro výzkum disertační práce Kandidát filologických věd Kavtiašvili, Rusudan Georgievna, 1986

1. Lenin V.I. Filosofické sešity. - Kompletní sebraná díla, sv. 29. -1963, 782 stran.

2. Engels F. Dialektika přírody. Marx K., Engels F. Works, 2. vyd., 1961, svazek 20, s. 339-626.

3. Abramov B.A. 0 koncept sémantické selektivity slov. -V knize: Invariantní syntaktické významy a větná stavba. M.: Nauka, 1969, s. 5-15.

4. Admoni V.G. Úplnost konstrukce jako fenomén syntaktické formy. Otázky lingvistiky, 1958, č. I, s. 111-117.

5. Alexandrov N.M. O predikativním vztahu. V knize: Teoretické problémy syntaxe moderních indoevropských jazyků. -L.: Nauka, 1975, s. 133-139.

6. Alisová T.B. Doplňkové vztahy modu a diktátu. Otázky lingvistiky, 1971, # I, s. 54-64.

7. Apresyan Yu.D. Myšlenky a metody moderní strukturální lingvistiky. M.: Vzdělávání, 1966. - 302 s.

9. Arnold I.V. Lexikologie moderní angličtiny. Učebnice pro studenty ústavů a ​​cizích jazyků. 2. vyd.-M.: postgraduální škola, 1973. 302 s.

10. Arutyunova N.D. Věta a její význam. Logicko-sémantické problémy. M.: Nauka, 1976. - 383 s.

11. Arutyunova N.D. Logické teorie významu. In: Principy a metody sémantiky a jejich výzkum. M.: Nauka, 1976, s. 92-- 119.

12. Bareykite 3. Stabilita frází ve vědecké řeči (otázka optimalizace odborného textu). Abstrakt práce. . Kandidát filologických věd M., 1981. - 22 s.

13. Bitoková S.Kh. Komponentní složení kombinací rád dávat a vypadat a specifika jejich fungování spolu s jednoduchými slovesy dívat se v moderní angličtině. Rostov na Donu, 1983. - 136 s.

14. Boytsova I.I. Funkčně-sémantická analýza atributivních frází typu A + n. Autorské pojednání, . Kandidát filologie Sciences, L., 1977. 20 s.

15. Bondarko A.B. Funkční gramatika. -L.: Nauka, 1984. -136 s.

16. Bragina A.A. Červená a zelená. RYASH, M.: 1967, U 5, s. 106--III.

17. Budagov P.A. Co se stalo sociální povahy Jazyk? Otázky lingvistiky, 1975, č. 6, s. 3-26.

18. Bulygina T.V. Gramatické a sémantické kategorie a jejich souvislosti. V knize: Aspekty sémantického výzkumu. M., 1980, str. 320-255.

19. Bulygina T.V. Ke konstrukci typologie predikátů v ruském jazyce. V knize: Sémantické typy predikátů. M.; Science, 1982, s. 7-85.

20. Bulygina T.V. Syntaktické struktury moderní angličtiny. M.: Vzdělávání, 1984. - 112 s.

21. Burdin S.M. 0 terminologická slovní zásoba. NDVSh, fyzikální vědy, 1958, č. 4, s. 57-64.

22. Burláková V.V. Syntaktické struktury moderní angličtiny. M.: Vzdělávání, 1984. - 112 s.

23. Bursak T.D. K otázce informativního významu přídavného jména v textu. V knize: Textová lingvistika a vyučovací metody cizí jazyky. Kyjev: Vyšší škola, 1981, str. 54--58.

24. Varshavskaya A.I. Smysluplné vztahy ve struktuře jazyka. L.: Nakladatelství Leningradské státní univerzity, 1984. - 135 s.

25. Vendler 3. O slově dobrý. V knize: Novinka v cizí lingvistice. -M.: Progress, 1981, str. 531-555.

26. Vilyuman V.G., Soboleva P.A. Sémanticko-syntaktické problémy v kontrastivní lingvistice - In: Problémy strukturální lingvistiky, 1978. M.: Nauka, 1981 s. 68-83.

27. Vinograd T. Program, který rozumí přirozenému jazyku. M.: Mir, 1976. - 232 s.

28. Vinogradov V.V. Výzkum ruské gramatiky. Vybraná díla. M.: Nauka, 1975. - 599 s.

29. Vinogradov V.V. Vybraná díla. Lexikologie a lexikografie. M.: Nauka, 1977. - 312 s.

30. Volotskaja Z.M. Jeden ze způsobů, jak popsat fráze ve standardizovaném ruském jazyce. Referáty na konferenci o zpracování informací, strojovém překladu a automatickém čtení textu. - M., 1961, číslo 5/1/, s. 1-15.

31. Wolf E.M. Konstrukce s hodnotícími predikáty (na základě středověkých ibero-římských textů). V knize: Skutečné problémy Sovětský románopis. - L.: Nakladatelství Leningradské státní univerzity, 1975, s.26-27.

32. Wolf E.M. Gramatika a sémantika přídavného jména. Na základě materiálu ibero-románských jazyků. M.: Nauka, 1978. - 200 s.

33. Wolf E.M. Sémantika podstatných jmen v atributivních kombinacích. Sbírka vědeckých prací M. Thoreze Moskevského státního pedagogického institutu. M., 1979, číslo 145, str. 76-85.

34. Vjaščenko L.S. 0 metoda identifikace sémantických komponent (např Anglická přídavná jména). V knize: Teorie a metody sémiologického výzkumu: Sborník vědeckých prací Leningradského státního pedagogického ústavu pojmenovaného po A.I.Herzenovi, 1979, s. 42-49.

35. Gaisina P.M. Lexikálně-sémantické pole relačních sloves v moderní ruštině. Saratov: Nakladatelství Saratovské univerzity, 1981. - 195 s.

36. Gak V.G. K problému sémantické syntagmatiky. In: Problémy strukturální lingvistiky, 1971. - M.: Nauka, 1972, s. 367-395.

37. Gak V.G. Srovnávací lexikologie. M.: Mezinárodní vztahy, 1977. - 264 s.

38. Ginzburg R. S. Referenční odkaz na slovo a kompatibilita - V knize: Problémy kompatibility slov (sbírka vědeckých prací). M.: Nakladatelství Moskevského státního pedagogického institutu pojmenované po M. Thorezovi, 1979, číslo 145, s. 9-16.

39. Gušková E.V. Sekundární kontextově determinovaná nominace v literárním textu. Dyass. . Kandidát filologických věd - M., 1977. - 188 s.

40. Deeva I.M. Zkušenosti se sémantickou klasifikací skupiny vysokofrekvenčních adjektiv v moderní angličtině. -V knize: Některé problémy slov a vět v moderní angličtině. Gorkij: Osvícení, 1976, s. 47-62.

41. Dubrovina L.V. Anglické lékařské terminologické kombinace. V knize: Styl vědecké řeči. M.: Nauka, 1978, str. 142-148.

42. Eliseeva A.G. Sémantická analýza lingvistických jednotek kontrastovala na základě akčního stavu. M.: Nakladatelství1. Moskevská státní univerzita, 1977. 72 s.

43. Zharkikh E.Yu. Typy vztahů mezi adjektivy a jejich korelativními adverbii v moderní angličtině. Abstrakt práce. Kandidát filologických věd - Oděsa, 1983. - 15 s.

44. Žukov V.P. Sémantika frazeologických jednotek. M.: Vzdělávání, 1978. - 160 s.

45. Žuková V.V. Strukturně-sémantická analýza skupiny slov se základními adjektivy Abstrakt práce. . Kandidát filologických věd / Moskevská státní pedagogická univerzita pojmenovaná po V.I. Leninovi. M., 1974. - 24 s.

46. ​​​​Zakatey A.F. Terminologická adjektiva a jejich klasifikace. V knize: Vědecká literatura. M.: Nauka, 1985, str. 321-329.

47. Zaliznyak A.A., Paducheva E.V. Směrem k typologii vztažných vět. In: Sémiotika a informatika. - M.: Nakladatelství VINTM, 1975, s.51-102.

48. Zasorina L.N., Věrkov V.P. Pojem valence v jazyce. - Bulletin Leningradské státní univerzity. Řada dějin jazyka a literatury, 8/I96I, číslo 2, s. 133-138.

49. Zemskaya E.A., Kubryakova E.S. Problematika slovotvorby v současné fázi (v souvislosti s Mezinárodním kongresem lingvistů HP). Otázky lingvistiky, 1978, $6, s. 112-123.

50. Zilberman L.I. Strukturně-sémantická analýza textu. -M.: Nauka, 1982. 135 s.

51. Zimon E.I. Sémanticko-stylistická variace přídavných jmen v angličtině. Abstrakt práce. . Kandidát filologických věd M., MGPIIYA, 1981. - 21 s.

52. Zolotová G.A. Ke konceptu predikativity. V knize: Teoretické problémy syntaxe moderních indoevropských jazyků. L.: Nauka, 1975, s. 147-154.

53. Ivančiková E.A. O strukturální volitelnosti a strukturální obligatornosti v syntaxi. Vopr, jazykověda, 1965, č. 5, s. 84-94.

54. Iljina I.G. K otázce struktury atributivních skupin v anglické vědecké literatuře. V ext.: Styl vědecké řeči. M.: Nauka, 1978, s. 148-155.

55. Ilyish B.A. Moderní angličtina. Teoretický kurz. 2. vyd. M.: Nakladatelství zahraniční literatury, 1948. - 347 s.

56. Irteneva I.F. Hluboké a povrchové propozice v transformační teorii. Akademický časopis Moskevského státního pedagogického institutu pojmenovaný po V.I. Leninovi, M., 1960, č. 367, s. 8-17.

57. Irteneva I.F. O hlubokých syntaktických spojeních ve větě v angličtině. Uch.zaplspiiya, M., 1971, číslo 1, v. 416, s. 3-28.

58. Kandelaki T.L. Sémantika a motivace pojmů. M.: Nauka, 1977. - 167 s.

59. Karashchuk P.M. Tvoření slov v anglickém jazyce. M.: Vyšší škola, 1977. - 303 s.

60. Kasevič V.B. Základy obecné lingvistiky. M.: Nauka, 1977. - 183 s.

61. Katz J. Sémantická teorie. V knize: Novinka v cizí lingvistice. -M.: Progress, 1981, číslo X, s. 33-50.

62. Katsnelson S.D. Obsah slova, význam a označení. -M.-L.: Nauka, 1965. NA str.

63. Katsnelson S.D. Typologie jazyka a řečového myšlení. L.: Nauka, 1972.-217 s.

64. Katsnelson S.D. O kategorii podmětu věty. V knize: Univerzálie a typologické studie. M.: Nauka, 1976, s. 104-124.

65. Kachaeva L.A. Přídavná jména označující barvu v dílech A.I. Kuprina. Účet Vladivostok, 1968, díl X1, s. 80-87.

66. Kodukhov V.I. Obecná lingvistika. M.: Vyšší škola, 1974. - s. 351.

67. Kožina M.N. 0 specifičnost uměleckého a vědeckého projevu z hlediska funkční stylistiky. Perm: Nakladatelství Státní univerzity pojmenované po M. Gorkém, 1966. - 213 s.

68. Kolobajev V.K. Slova široké femantiky a metody jejich konkretizace v anglické vědecké literatuře. Abstrakt práce. . Kandidát filologických věd L., 1983. - 14 s.

69. Kolshansky G.V. Vztah mezi subjektivními a objektivními faktory v jazyce. M.: Nauka, 1975. - 231 s.

70. Kolshansky G.V. 0 koncept kontextové sémantiky. V knize: Teorie jazyka - anglicko-keltská studia. - M.: Nauka, 1976, str. 69-75.

71. Kolshansky G.V. Lingvo-gnozeologické základy jazykové nominace. V knize: Jazyková nominace. Obecné otázky. M.: Nauka, 1977, s. 99-146.

72. Cole P. Referenční neprůhlednost, atribuce a performativní hypotéza. V knize: Novinka v cizí lingvistice. M.: Raduga, 1982, s. 391-405.

73. Koshel G.G. Hodnotící predikativní nominace v moderní angličtině. Abstrakt práce. .cand. filologické vědy -M., 1980. 26 p.

74. Quine W.0. Reference a modalita. V knize: Novinka v cizí lingvistice. M.: Raduga, 1982, s. 87-108.

75. Kubryakova E.G., Kharitonchik Z.A. 0 slovotvorný význam a popis sémantické struktury derivátů sufixálního typu. V knize: Principy a metody sémantického výzkumu. M.: Nauka, 1976, s. 202-233.

76. Kubryakova E.S. Teorie nominace a slovotvorby. V knize: Jazyková nominace. Typy jmen. M.: Nauka, 1977, str. 222-303.

77. Kubryakova E.S. Slovní druhy v onomaziologickém světle. -M.: Nauka, 1978. 115 s.

78. Kubryakova E.S. Sémantika odvozeného slova. V knize: Aspekty sémantického výzkumu. M.: Nauka, 1980, s. 81-155.

79. Kubryakova E.S. Typy lingvistických významů. Sémantika odvozeného slova. M.: Nauka, 1981.- 200 s.

80. Kuzněcov A.M. Strukturní a sémantické parametry ve slovní zásobě. M.: Nauka, 1980. - 159 s.

81. Kulíková V.I. Realizace syntaktické potence predikativního adjektiva v různých funkčních stylech.

82. V knize: Textová lingvistika a metody výuky cizích jazyků. Kyjev: Vyšší škola, 1981, s.84-90.

83. Kunín A.V. Frazeologie moderní angličtiny. M.: Nakladatelství mezinárodních vztahů, 1972. - 288 s.

84. Lakoff J. 0 generativní sémantika. V knize: Novinka v cizí lingvistice. M.: Progress, 1981, číslo X, s. 302-349.

85. Lakoff J. Lingvistické gestalty. V knize: Novinka v cizí lingvistice. M.: Progress, 1981, číslo 0, s. 350-368.

86. Leikina B.M. Některé aspekty charakteristiky valence.-Reportáže na konferenci o zpracování informací, strojovém překladu a automatickém čtení textu. M., T96I, vydání. 5/2/, str.1-15.

87. Lipátová O.I. Na hranicích kvalitativních a vztažných adjektiv v španělština. Akademický časopis Leningradské státní univerzity, 1961, číslo 59, * 299, s. 116-122.

88. Lisina L.L. Valence slov kategorie stavu v moderní angličtině. Autorský abstrakt. diss. . Kandidát filologických věd - L., 1970. 16 s.

89. Lomtev T.P. Povaha syntaktických jevů. NDVI, Sh, 1961, » 3, s. 26-37.

90. Lotte D.S. Základy konstrukce vědecké a technické terminologie. Otázky teorie a metodologie. M.: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1961.158 s.

91. McCauley Dk.D. O místě sémantiky v gramatice jazyka. V knize: Novinka v lingvistice. M.: Progress, 1981, číslo X, s. 232-301.

92. Malinina E.S. O předložce a postpozici přídavného jména jako definice v moderní španělštině. Otázky filologie, 1U, Leningradská státní univerzita, Leningrad, 1974, s. 79-86.

93. Margalitadze T.D. Strukturní a sémantické charakteristiky polysémních adjektiv jako nominativních jednotek v moderní angličtině. Abstrakt práce. . Kandidát filologických věd Tbilisi, 1982. 22 s.

94. Meburishvili L.I. Povaha valenčních vazeb v atributivních a predikativních strukturách. Sborník vědeckých prací TSU, 1983, č. 238, s. 231-241.

95. Megabova E.G. "Sémantický obsah atributivních konstrukcí s podstatnými jmény a jednokořenovými vztažnými adjektivy. Akademický časopis DSU, Vladivostok, 1968, sv. XI, s. 69-73.

96. Meshkov O.D. Kolokace v moderní angličtině.-M.: Higher School, 1985. 185 s.

97. Miloslavský I.G. Odvozené slovo jako frazeologická jednotka. V knize: ruský jazyk. Otázky její historie a současného stavu. M.: Nauka, 1978, s. 40-48.

98. Moskovich V.A. Systém barevných termínů v moderní angličtině. Issues in Linguistics, I960, $6, pp.83-87.

99. Nayer V.L. Úrovně jazykové variability a místo funkčních stylů. V knize: Vědecká literatura. M.: Nauka, 1985, str. 3-16.

100. Nikitin M.V. Lexikální význam ve slovech a frázích - Vladimír: Pedagogický institut, 1974. 222 s.

101. Nikitin M.V. 0 předmět a pojmy kombinatorické sémantiky. - "Problémy lexikální a gramatické sémasiologie." -Vladimir: Nakladatelství Vyšší státní umělecké školy, 1975. 163 s.

102. Paducheva E.V. 0 transformace pronominalizace hlubokých struktur vět se slovy jeden, druhý. V knize: Problémy gramatického modelování. M.: Nauka, 19736, s. 138-154.

103. Paducheva E.V. Ljaščenko T.K. Elipsa jako nulové anaforické znamení. M.: NTI, s. 2, 1973, č. 5, s. 20-25.

104. Panfilov V.Z. Filosofické problémy lingvistiky. M.: Nauka, 1977. - 287 s.

105. Peshkovsky A.M. Ruská syntaxe ve vědeckém pokrytí. -M.: Uchpedgiz, 1938. 451 s.

106. Pivnenko B.A. Přídavné jméno jako predikativní člen v moderní angličtině. Abstrakt práce. . Kandidát filologických věd L., 1956. - 14 s.

107. Polypčuk V.I. Občasná transformace frazeologických jednotek jako prostředek zvýšení informačního obsahu textu - V knize: Textová lingvistika a metody výuky cizích jazyků. Kyjev: Vishcha school, 1981, s. 102-107.

108. Porotíková E.A. Synonymie syntaktických konstrukcí používaných ve funkci postpozitivní definice v moderní angličtině. Abstrakt práce. . Kandidát filologických věd, Leningrad, 1972. - 22 s.

109. Pocheptsov G.G. O povinných a volitelných prostředích. - Problematika lingvistiky, 1968, č. I, s. 145-148.

110. Prorochenko O.P., Shcherban N.P. Textotvorné funkce frazeologických jednotek v uměleckém díle. V knize: Textová lingvistika a metody výuky cizích jazyků. Kyjev: Vishcha school, 1981, s. 107-114.

111. Software. Razinkina N.M. Rozvoj jazyka anglické vědecké literatury. M.: Nauka, 1978. - 211 s.

112. Razinkina N.M. 0 pojem stereotyp v jazyce vědecké literatury (k položení otázky). V knize: Vědecká literatura. M.: Nauka, 1985, s. 33-47.

113. Reiman E.A. 0 význam slov v textech různých funkčních stylů. V knize: Styly vědecké řeči. M.: Nauka, 1978, s. 117-128.

114. Rugaleva A.A. Studium valence adjektiv označujících základní pojmy barvy v moderní angličtině - Abstrakt práce. Kandidát filologických věd M., 1971. - 16 s.

115. Saliev I.S. Sémantické kategorie v adjektivech moderní angličtiny - Abstrakt práce. . Kandidát filologických věd M.t. 1978. - 28 s.

116. Seliverstová O.N. Komponentní analýza polysémních slov. -M.: Nauka, 1975. 240 s.

117. Seliverstova O.N., Ishevskaya N.A. Druhá verze klasifikační mřížky a popis některých predikátových typů ruského jazyka. V knize: Sémantické typy predikátů. M.: Nauka, 1982, s. 86-157.

118. Semeiko A.M. Emocionálně zesilující přídavná jména v moderní angličtině. Abstrakt práce. . Kandidát filologie Sci. - M., 1985. - 31 s.

119. Seshalskaya E.G. Kontext a kontextový význam (analýza metafory a podstatného jména). V knize: Lingvistika a metodologie ve vysokém školství, číslo 6. M., 1974, str. 104-110.

120. Smirnitsky A.I. Syntaxe anglického jazyka. M.: Nakladatelství zahraniční literatury, 1957. - 280 s.

121. Smirnitsky A.I. Morfologie anglického jazyka. M.: Nakladatelství cizojazyčné literatury, 1959. - 439 s.

122. Sokolová A.M. K problematice polysémie termínu (na příkladu ekonomického termínu). V knize: Vědecká literatura, M.; Science, 1985, s. 301-311.

123. Sokolovský P.I. Atributivní kombinace slov v angličtině. Sborník vědeckých prací, některé otázky lingvistiky - Kyjev: Nakladatelství Ústavu flotily civilního letectví, 1962, číslo 2, s. 40-88.

124. Solntsev V.M. Ohledně konceptu" hluboká struktura". Problematika lingvistiky, 1976, č. 5, s. 13-25.

125. Solntsev V.M. Kombinatorika slov. V knize: Jazyk jako systémový strukturní útvar. - M.: Nauka, 1977. - 284 s.

126. Solovjová I.M. Normalizace vědecké a technické terminologie - V knize: Rysy jazyka vědecké literatury. M.: Nauka, 1965, s. 122-137.126/Saussure F.de. Práce na lingvistice. Kurz obecné lingvistiky.-M.: Progress, 1977. 696 s.

127. Stepanov Yu.S. Jména. Predikáty. Nabídky. /Sémiologická gramatika. M.: Nauka, 1981. - 360 s.

128. Štěpánová M.D. Problémy teorie valence v moderní lingvistice. Ústav jaderných věd, Vzdělávání, 6/1973, s. 12-22.

129. Štěpánová M.D., Helbig G. Slovní druhy a problém valence v moderní Němec. M.: Vyšší škola, 1978. - 258 s.

130. Suchotin V.P. Syntaktická synonymie v moderní ruštině spisovný jazyk. Slovesové fráze. M.: Nakladatelství Akademie věd SSSR, I960. - 160 s

131. Telia V.N. Sekundární nominace a její typy. V knize: Jazyková nominace. Typy jmen. -M.:Nauka, 1977.- str.129-222.

132. Telia V.N. Sémantika příbuzných významů slov a jejich kompatibilita. V knize: Aspekty sémantického výzkumu. M.: Nauka, 1980, s. 250-319.

133. Ter-Minašová S.T. Slovní spojení z vědeckého, lingvistického a didaktického hlediska - M.: Higher School, 1981. 143 s.

134. Trnka B. Některé postřehy týkající se lexikálních tříd a slovosledu. V knize: Teorie jazyka, anglistika, keltologie. - M.: Nauka, 1976, s. 215-219.

135. Troyanskaya E.S. K otázce jazykových znaků funkčních stylů. V knize: Styl vědecké řeči. M.: Nauka, 1978, s. 43-58.

136. Tyshler I.S. Slovník lexikálních a lexikálně gramatických homonym moderní angličtiny. Saratov: Nakladatelství Saratovské univerzity, 1975. - 380 s.

137. Ubin I.I. Lexikální prostředky pro vyjádření kategorie intenzity. Abstrakt práce. . Kandidát filologických věd M., 1974. - 33 s.

138. Ubin I.I. Lexikální prostředky k posílení a oslabení slov v textu. V knize: Počítačová lingvistika. M.: Nauka, 1976. s. 159-167.

139. Uemov A.I. Věci, vlastnosti, vztahy. M.: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1963. - 184 s.

140. Ufimceva A.A. Slovní zásoba. V knize: Obecná jazykověda. Vnitřní struktura jazyka. - M.: Nauka, 1972, s. 394-451,

141. Ufimceva A.A. Lexikální nominace (primárně neutrální). V knize: Jazyková nominace (Druhy jmen). M.: Nauka, 1977, s. 5-85.

142. Fedosyuk M.Yu. O kritériích pro rozlišování atributivních konstrukcí v ruském jazyce. V knize: Styl vědecké řeči. M.: Nauka, 1978, s. 232-248.

143. Frege G. Význam a označení. Sémiotika a informatika. M.: VINITI, 1977, číslo 8, s. 181-210.

144. Frolov A.S. Kombinace vztažných přídavných jmen v moderní angličtině. Autorské pojednání . Kandidát filologie Sci. Pskov, 1983. - 19 s.

145. Kharitonchik Z.A. Problémy tvoření slov v moderní angličtině. M.: MGPIIYA, 1983. - 118 s.

146. Kharitonchik Z.A. Adjektiva v lexikálně-gramatickém systému moderní angličtiny. Minsk: Vyšší škola, 1986. 96 s.

147. Chomsky N. Syntaktické struktury. V knize: Novinka v lingvistice. M.: Nakladatelství zahraniční literatury, 1962, číslo P, s. 412-527.

148. Harris Z.S. Současný výskyt a transformace v jazykové struktuře. V knize: Novinka v lingvistice. M.: Nakladatelství zahraniční literatury, 1962, číslo P, s. 528-63§.

149. Chesnokova L.D. O volitelnosti a obligatornosti složek syntaktické struktury. V knize: Otázky syntaxe ruského jazyka. Rostov na Donu, 1973, s. 3-10.

150. Chesnokova L. D. K problematice elementární syntaktické jednotky. V knize: Teoretické problémy syntaxe moderních indoevropských jazyků - L.: Nauka, 1975, s. 121-123.

151. Shapiro A.B. Existuje kategorie státu jako slovního druhu v ruském jazyce? Problematika lingvistiky, 1955, č. 2, s. 42-54.

152. Šatunovskij I.B. Problémy slovotvorné transpozice (na základě ruského jazyka). Abstrakt práce. .cand. filologické vědy - M., 1982. - 21 s.

153. Shaumyan S.K. Transformační teorie. Problematika lingvistiky, 1965, č. 6, s. 64-73.

154. Šachmatov A.A. Syntaxe ruského jazyka. 2. vyd. L.: Uchpedgiz, 1941. - 620 s.

155. Shvedova N.Yu. Typy kontextů, které vytvářejí vícerozměrný popis slova. V knize: Ruský jazyk: Text jako celek a složky textu. M.: Nauka, 1982, s. 154-177.

156. Sheigal E.I. Intenzita jako součást sémantiky slova v moderní angličtině. Abstrakt práce. . Ph.D. filologické vědy - M., 1981. - 26 s.

157. Ščerba JI.V. Zkušenosti s jazykovou interpretací básní. V knize: Sovětská lingvistika, L., 1936, sv.P, 183 s.

158. Shcherba L.V. Fonetika francouzština. Manuál pro studenty cizojazyčných fakult. L.-M.: 1937. - 256 s.

159. Shcherba L.V. Jazykový systém a řečová činnost. L.: Nauka, 1974. - 427 s.

160. Schramm A.N. Eseje o sémantice kvalitativních adjektiv (na základě materiálu moderního ruského jazyka). L.: Nakladatelství Leningradské státní univerzity, 1979. - 134 s.

161. Yudakin A.P. Přídavná jména určitá a neurčitá.- Problematika lingvistiky, 1979, č. 6, s. 86-96.

162. Ajdukiewiz K. Proposition as the Conotation ©f Sentence. -Studia logica, Varšava-Poznaň, 1967, t.XX, s.87-98.

163. Bach E. Podstatná jména a prasy podstatných jmen, In: Universals in Linguistic Theory. Ed. E. Bach., J. T. Harms. Texaská univerzita, 1968, s. 91-122.

164. Hroznýš H.U. Přehodnocena transpoziční a sémantická adjektiva. In: Perspektiven der Wortbilungsforschung. Bonn: Bouvier Verlag Herbert Grundmann, 1977, s.20-31.

165. Bolinger D. Adjektiva v angličtině: Attribution and Preddication. Lingua, 1967, v. 18, č. 1, s. 1-34.

166. Brekle H.S. K syntaxi adjektiv Určující agent Podstatná jména v současné angličtině. In: Wortbildung, Syntax und Morfologie. Haag - Paříž, 1968, s.20-31.

167. Bull W.E. Pozice španělského adjektiva: teorie valenčních tříd. Hispania, 1954, v. 37, N 1, s. 32-38.

168. Chatman S. Předadjektiva v anglickém nominálním prase. In: American Speech, I960, v.35, N 1, s.83-99.

169. Chomsky 39. Aspekty teorie syntaxe. M.I.T. Tisk, 1965. -251 s.

170. Chomsky N. Some Transformations in English. Ini Moderní studia v angličtině. Čtení v transformační gramatice. (Od Reibel B.A., Schane S.A.) - Prentice Hall, Inc., 1969, str. 53-70.

171. Clark A.M. Mluvená angličtina na idiomatické gramatice pro zahraniční studenty. Oliver a Boyd, Edinburgh: Twaddftle Court, Londýn. 1958, 1, - 309 s.

172. Dixon R.M.W. O formálním a kontextovém významu. Acta Lingüistica, 1964, v.XIV, N 1-2, s.23-46.

173. Doherty P.C., Schwartz A. The Syntax of the Compared Adjective in English. Jazyk, 1967, v. 43, N 4, s. 903-936.

174. Dowty D.R. Časově omezující přídavná jména. In: Syntaxe a sémantika. Ed.G.P.Kimball - New York a Londýn, 1972, v.l, s.51-62.

175. Fillmore Ch. Typy lexikálních informací. In: Sémantika. Cambridge University Press, 1971, str. 370-392.

176. Givon T. Poznámky k sémantické struktuře anglických adjektiv. Jazyk, 1970, v. 46, N 4, s. 816-837.177* Graver B.D. Pokročilá praxe angličtiny. Oxford University Press, druhé vydání. 1979, - 365 s.

177. Kiefer P. Přídavná jména a předpoklady. Teoretická lingvistika, 1978, v.5, N 2-3, s.135-173.

178. Kimball G.P. Cyklické a lineární gramatiky. In: Syntaxe a sémantika. - N.Y. and London, 1972, v.l, str. 63-80.

179. KSnig E. Adjektivní konstrukce v angličtině a němčině: kontrastní analýza. Journal of Linguistics, 1975" v. 10, N 2, s. 302-312.

180. Lakoff G. Nepravidelnost v syntaxi. N.P.: Holt, Rinehart and Winston Inc., 1970. -207 s.

181. Leech G., Svartvik J. A Communicative Grammar of English. -Longman, 1975 « 324 s.

182. Lees R.B. Vícenásobná nejednoznačná konstrukce adjektiv v angličtině. Jazyk, I960, v. 36, N 2, s. 207-221.

183. Lees R.B. Gramatická analýza anglických srovnávacích konstrukcí. In: Moderní studia v angličtině. Readings in Transformational Grammar (od Reibel D.A., Schane S.A.) Prentice-Hall, Inc.: Englewood Cliffs, New Gercey, 1969, s. 303-315*

184. Lester M. Hodnota transformační gramatiky ve výuce kompozice. Ins Readings in Applied Transformational Grammar, 1970, s.201-209.

185. Lipka L. Sémantická struktura a slovotvorba. Yerb-Procvičujte stavby v současné angličtině. Munchen, 1972. Band 17. 251 s.

186. Ljung M. Anglická denominální adjektiva. Generativní studie sémantiky skupiny vysokofrekvenčních denominálních adjektiv v angličtině. Lund: Acta Universitatis Cothoburgensis, 1970, 249 s.

187. Lyons J. Úvod do teoretické lingvistiky. Cambridge University Press, 1974. - 519 s.

188. Lyons J. Semantics Cambridge University Press. Ldn. -1977, Repr. 1978, v.1, - 371 P., v.2, s.373-897.

189. Lyons J. Jazyk a lingvistika. L.N.Y.s Cambridge University Press, 1981. - 356 s.

190. Marchand H. O atributivních a predikativních odvozených adjektivech a některých problémech souvisejících s Distinction Anglia, 1966, N 84, s. 131-149.

191. Marchand H. Expanze, transpozice a derivace. La Linguistique, 1967, N 1, s. 13-26.

192. Nida E.A. Synopse anglické syntaxe. Norman, Oklahoma, I960. -233 str.

193. Potter S. Změna angličtiny. LTD, 1969. - 185 s. 197* Quirk R. Popisné prohlášení a sériový vztah. -Jazyk, 1965, N 41, s.205-217.

194. Quirk R. Essays on the English Language. Longmans, 1968. - 201 s. 199 «Quirk R., Greenbaum S., Leech J., Svartvik J. A Grammar of Contemporary English. Longman, 1974. - 1121 s.

195. Reibel D.A., Schane S.A. Čtení v "Transformational Grammar. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, Hew Gercey, 1969. - 481 s.

196. Roberts P. Anglické věty. Vytištěno ve Spojených státech amerických, 1962. - 282 s.

197. Roberts P. Anglická syntax. Kniha programovaných lekcí. -N.Y. Chicago; Harcourt, Brace and World Inc., 1966. - 404 s.

198. Roey J. Van. Poznámka ke koordinaci přídavných jmen v angličtině. In: Linguistique Contemoraine: Broxells, 1970, s.261-270.

199. Ross G.R. Přídavná jména jako podstatné jméno fráze. In: Moderní studia v angličtině. Čtení v transformační gramatice. Ed. D.A. Reibel, S. A. Shane. Englewood Cliffs, 1969, s. 552-360.

200. Schibsbye K. Moderní anglická gramatika. Londýn, Oxford University Press, 1967. - 310 s.

201. Smith C. Třída komplexních modifikátorů v angličtině. Jazyk, 1961, v.37, s.342-365.

202. Stockwell R.P., Schachter P., Partee B.H. Hlavní syntaktické struktury angličtiny. Vytištěno ve Spojených státech amerických, 1973. - 747 s.

203. Strevens P. Britská a americká angličtina. Cassell, Londýn, 1978. - 104 s.

204. Sussex R. The Deep Structure of Adjektiv in Noun Phrases - Journal of Linguistics, 1974, v.10, N 1, s.111-129.

205. Swartengren T. Intensifying Similies v angličtině. Lund: Gleezup, 1918. - 512 s.

206. Thomson A.J., Martinet A.V. Praktická anglická gramatika. -Oxford University Press. Třetí vydání, 1980. 369 s.

207. Tomori Olu S.H. Morfologie a syntaxe současné angličtiny: Úvod. Londýn, Heinemann, 1977" - 131p"

208. Weinreich U. Výzkumy v sémantické teorii. Haag, Paříž, 1972. - 128 s.

209. Winter W. Transforms without Kernals? Jazyk, 1965, v. 41, N 3, s. 484-489.

210. Ziff P. Sémantická analýza. Cornell University Press, Ithaca, New York. I960. - 225 str.

211. Seznam lexikografických pramenů

212. The Concise Oxford Dictionary Oxford v Clarenwood Press, 1964. - 1558 s.

213. Freeman W. (vyd. B.A. Phythian) Stručný slovník anglických idiomů. - Londýn, 1982. - 215 R "

214. Použitá literatura a převzaté zkratky

215. J.Br.- Brain J. The Vodi, Penguin Books, LTD, 1962. - 236 s. A.Ch. - Christie A. Vražda v Orient Expressu, Londýn a Glasgow, 1964. - 192 s.

216. Velká čtyřka, Londýn, 1961. 155 s. Policista. - Coppard E.A. Fifty Pounds, Moskva, 1961. - 222 s. J.G. - Galsworthy J. Salvation of a Fosyte a další příběhy. Penguin Books, LTD. 1971. - 240 s.

217. P.H. Hartley L.P.-The Go-Between.-Penguin Books, LTD, 1976. 281 s.

218. M.P. Puso M. - Kmotr. - Kanada, 1969. - 446 s. R. Rus. - Russel R. - Dobytí štěstí. - Londýn, 1978. 191 s.

219. B.Sh. Shaw B. - Profese slečny Warrenové. - Londýn, 1975. -285 s. D. Sal. - Salinger J. D. - Devět příběhů - Moskva, 1982. - 173 s. M. Sp. - Spark M. - Balada o Peckham Rye - Tučňákové knihy,

220. D, 1979. 143 s. A.Sil. - Sillitoe A. - Osamělost běžce na dlouhé tratě.1.ndon, 1968. 189 s. Povídky Earnesta Hemingwaye. - N.X. Charlese Scribnera

221. Synové, 1966. 499 s. D.Th.Thomas D. - Dobrodružství v obchodu s kůží a jiné

222. Povídky. N.Y. 1969, - 178 s. O.W. - Wilde 0. - Obraz Doriana Graye. - Penguin Books, LTD, 1969. - 248 s.

223. Pairy Tales Progress Publishers, 1970, - 211s.

224. Přenosný Oscar Wilde (vyd. E. Aldington). F.Y. Viking Press. 1976. 690 s.

225. J.G.B. Journal of Geological Research. - Americká geofyzika

Vezměte prosím na vědomí, že výše uvedené vědecké texty jsou zveřejněny pouze pro informační účely a byly získány pomocí rozpoznávání textu původní disertační práce (OCR). Proto mohou obsahovat chyby spojené s nedokonalými rozpoznávacími algoritmy. V souborech PDF disertačních prací a abstraktů, které dodáváme, takové chyby nejsou.



mob_info