Grécka falanga. Falanga (iné. bojová formácia Falangy

- ide o ojedinelú bojovú zostavu peších jednotiek v Grécku svojho času a následne časti iných štátov, ktoré sa snažili prebrať vojenské skúsenosti od Grékov. V skutočnosti to bola hustá formácia vojakov v niekoľkých lineárnych radoch. Prvé rady falangy sa zúčastnili samotnej bitky, aj keď veľký vplyv mala veľkosť kopijí používaných falangou. Zadné rady podporovali predné rady a súčasne dávali falange „hmotnosť“ a bránili im v ústupe.

Vznik gréckej falangy

V bojoch s menej organizovanými nepriateľskými formáciami Grécka falanga ohromený jednotou pohybov, nezničiteľnosťou a bojovou účinnosťou, prelomenie takejto formácie bolo často možné len s použitím podobnej formácie.

Hĺbka formácie sa menila v závislosti od terénu a nepriateľských síl, „klasická“ formácia Grécka falanga pozostával z ôsmich radov, hoci sa často používala hĺbka dvanástich bojovníkov a často aj viac.

Výzbroj stíhačiek bola rozdelená do dvoch možností. V prvom, klasickom, mali pešiaci veľký okrúhly štít (hoplon) a v druhej ruke jednoručnú kopiju. Falangitoví bojovníci sa zvyčajne nazývali hopliti na počesť ich štítu. Hlavnou nevýhodou tejto možnosti bola slabá schopnosť manévrovania v rámci formácie v dôsledku tlačenice a stiesnených podmienok, ako aj odkryté boky, ktoré zvyčajne kryla ľahká pechota a skirmishers.

Následne sa objavil druhý typ výstroja, takzvaný macedónsky, v ktorom bola kopija nahradená obojručnou sárissou dlhou až šesť metrov, pričom štít bol výrazne zmenšený a zavesený na lakti.

Teória, že oštepy bojovníkov s falangitmi mali rôznu dĺžku – od krátkych v prvom rade až po obrovské dĺžky oštepov v posledných radoch – je mylná. To odporuje aj zásadám vyzbrojovania armád, často pozostávajúcich z milícií, a zasahuje do zameniteľnosti vojakov v rámci radov.

Systém s kopijami rôznych dĺžok si vyžaduje pravidelnú, neustále cvičenú armádu, ktorú mali k dispozícii len najväčšie mestá a formácie. Obyčajne mali milície gréckej falangy štandardné zbrane a v predných radoch bojovali najlepším možným spôsobom a mali zodpovedajúcu fyzickú kondíciu.

Historický kanál: Alexander Veľký

Falanga (po grécky φάλαγξ) je bojová formácia (formácia) pechoty v Starovekej Macedónii, Grécku a mnohých ďalších štátoch, ktorá je hustou formáciou vojakov vo viacerých radoch. Priamo bitky sa zúčastňujú iba prvé rady (v závislosti od dĺžky použitých oštepov). Zadné rady vyvíjali fyzický a duševný tlak na pešiakov v prednej rade a bránili im v ústupe. Nebyť tohto tlaku, bolo by výhodné predĺžiť front tak, aby sa obkľúčili boky nepriateľa, no zároveň by hlbšia falanga prerazila slabý stred nepriateľa. V dôsledku toho je falanga založená na dvoch protichodných princípoch: hĺbka, ktorá dáva silu útoku, a dĺžka, ktorá dáva možnosť pokrytia. O hĺbke formácie rozhodoval veliteľ v závislosti od pomerného počtu vojakov a charakteru terénu. Hĺbka 8 mužov sa zdá byť normou, ale počujeme aj o falangách 12 a dokonca 25 mužov: v bitke pri Sellasiu Antigonus Doson úspešne použil falangu s dvojnásobnou hĺbkou formácie.

Príbeh

Vo význame tesne uzavretej bojovej línie sa slovo falanga nachádza už v Iliade (VI, 6; XI, 90; XIX, 158) a zostavenie radov bolo navrhnuté tak, aby ich útočníci nemohli preraziť. .
Falanga bola prvýkrát použitá Argovcami pod velením kráľa Phidona, ktorý porazil Sparťanov v roku 669 pred Kristom. e. v Gisiah.
Falangy tvorili ľudia, kmene, klany alebo rodiny a rozmiestnenie bojovníkov do hĺbky určovala ich odvaha a sila. V historickej ére sa falanga ako forma formovania jednotiek v boji nachádza vo všetkých gréckych štátoch až do neskoršej doby; Jeho podstatnými znakmi bola hustá tvorba radov a dlhé oštepy. Prísne konzistentný typ falangy existoval medzi Dórmi, najmä medzi Sparťanmi, ktorých celá sila armády spočívala v ťažko ozbrojenej pechote (hoplitoch); armáda bola rozdelená na mory, prísavky, letnice a enomotii, ale zoradené v boji do falangy (grécky έπί φάλαγγος), pozostávajúcej z rôzneho počtu radov.

V bitke pri Mantinei bola teda spartská falanga hlboká 8 ľudí a predná časť každej enomotie pozostávala zo štyroch ľudí; v bitke pri Leuctre bola hĺbka falangy 12 ľudí a úderná sila, ktorá prerazila spartské línie, bola dokonca zoradená 50 hlboko. Ak armáda usporiadaná v stĺpcoch (grécky: έπί κέρως) mala vytvoriť falangu, pohyb začal zadnými enomoti, ktorí postupovali doľava a zarovnali sa s predchádzajúcimi enomoti. Potom sa tieto dve enomotie presunuli doľava na úroveň s ďalšou enomotiou atď., kým sa všetky enomotie nezoradili do jednej línie a nevytvorili falangu. Rovnaký pohyb, iba v opačnom poradí, sa vykonal, ak bolo potrebné zdvojnásobiť riadky.

Falangu ako prvý vylepšil thébsky stratég Epaminondas. Pri boji vo falange sa bojovník snaží zasiahnuť nepriateľa oproti a napravo od neho (keďže zbraň drží v pravej ruke). Naklonenie doprava vzniká aj preto, že každý pešiak sa snaží dodatočne zakryť štítom svojho suseda, takže ľavý bok falangy bol často porazený oboma protivníkmi. Potom sa obe víťazné boky opäť zblížili, často s prednou časťou otočenou hore nohami. Epaminodes využil túto prirodzenú ašpiráciu bojovníkov v tom, že postavil svoje ľavé krídlo do väčšej hĺbky ako pravé a posunul ho trochu dopredu. Jeho pešiaci teda postupovali na nepriateľa akoby pod uhlom (šikmá falanga).

Formovanie falangy zlepšil Filip II. Macedónsky, ktorý zoradil armádu do hĺbky 8-16 ľudí. S falangou pozostávajúcou z 8 radov boli oštepy (sarissas) dlhé asi 5,5-6 metrov (18 stôp); oštepy predného radu boli umiestnené 4-4,5 metra (14 stôp) pred líniou vojska, oštepy zadného radu dosahovali úroveň tejto línie. V hlbších formáciách a s dĺžkou sarissy zníženou na 4,2 metra (14 stôp) iba prvých päť radov smerovalo oštepy smerom von dopredu; zvyšok vojakov ich držal šikmo cez ramená svojich predných spolubojovníkov. Výhodou tejto formácie bolo, že falanga predstavovala v prípade útoku na ňu nepreniknuteľnú masu a na druhej strane pri útoku ťažko dopadla na nepriateľa; nevýhodou bolo, že falanga bola neaktívna, nemohla zmeniť front zoči-voči nepriateľovi a bola nevhodná na boj z ruky do ruky.

Počas obdobia diadochov kvalita ustúpila kvantite, čo viedlo k drvivej porážke v bitke pri Cynocephalae v roku 197 pred Kristom. e. z rímskych légií počas druhej macedónskej vojny.
Rimania praktizovali formovanie falangy pred zavedením manipulačnej formácie Marcusom Furiusom Camillom, ako aj za cisárov vo vojnách s barbarskými kmeňmi.
Existujú dva hlavné typy falangy:
Klasický - v jednej ruke je veľký okrúhly štít (hoplon) a v druhej kopija. Základom klasickej falangy boli hoplíti.

Pevné a úzke rady bojovníkov (od 8 do 25 radov). Nebolo možné zmeniť polohu vo falange. Iba ak bol bojovník zranený alebo zabitý, jeho miesto zaujal sused. Bojovali len prvé dve rady, zatiaľ čo zadné vyvíjali tlak, aby zvýšili nápor a nahradili padlých. Nevýhodou bola nedostatočná manévrovateľnosť a chýbajúca ochrana zozadu a z bokov. Preto ich kryli peltasti a bojovníci s prakmi.
Macedónsky (helénistický) - dlhý oštep (sarissa) sa drží oboma rukami kvôli svojej hmotnosti, malý štít je pripevnený k lakťu opaskom. Základom macedónskej falangy boli Sarissophorae.
„Konská falanga“ je niekedy stretávaný (nevedeckí bojovníci na koni s 1,5 – 2 metrovými kopijami oblečení v bronzovom brnení), opisný názov pre formáciu hetair z čias Alexandra Veľkého a jeho otca Filipa, na rozdiel od tzv. neskôr hetaira.

Časté mylné predstavy

Rozšírenú teóriu, že vo falange boli oštepy rôznej dĺžky – krátke v prvom rade a postupne sa predlžujúce k poslednému radu, v skutočnosti vymysleli kreslo teoretici vojenských záležitostí v 19. storočí (ako Johann von Nassau a Montecucoli pochopil macedónsku taktiku) a bol vyvrátený archeologickými nálezmi. A aj teoreticky je systém oštep rôznych dĺžok v rozpore tak s vtedajšími zásadami verbovania armády (ktorú tvorili najmä milície), ako aj so zásadami zameniteľnosti vojakov vo falange. Keďže systém s kopijami rôznych dĺžok vyžaduje viac-menej stálu armádu a bojovník s krátkou kopijou v takomto systéme nemôže plne nahradiť bojovníka s dlhou a naopak. V systéme s kopijami konštantnej dĺžky stačí na vytvorenie plnohodnotnej falangy vyžadovať, aby každý milicionár (alebo žoldnier) prišiel s kopijou štandardnej dĺžky, po ktorej stačí umiestniť tých s najlepším brnením. prvý riadok.
Na obranu pravdivosti teórie o rôznych dĺžkach oštepov v macedónskej falange sa hovorilo, že pre vojakov prvej hodnosti nebolo možné použiť sarisy, ktorých dĺžka dosahovala 4-6 metrov. Bojovník by údajne nedokázal držať takúto zbraň (aj keby bola vybavená protizávažím) za jeden koniec a presne udrieť druhým koncom, len by bránil vo výhľade bojovníkom v zadných radoch. Existuje však mnoho opisov neskorostredovekých bitiek, v ktorých pikenýri používajú dlhé šťuky (a bez protizávaží) proti podobne vyzbrojenej pechote.

O nepriateľských akciách, ktoré sa odohrali v rôznych častiach civilizovaného sveta počas temného veku, vieme len málo. Do roku 700 p.n.l. „falangy“ sa objavili v Grécku.

ŠTRUKTÚRA PHALANX

Grécka falanga bola formácia ťažkej pechoty, vybavená dlhými kopijami a mečmi vo forme stĺpu. Oštepy boli dlhé 6-12 stôp, t.j. podstatne väčšie ako oštepy skorších období. Falangisti sa bránili okrúhlym štítom hoplon , podľa ktorého dostali pešiaci meno hoplíti . Hopliti mali kovové brnenie, ktoré chránilo hrudník, ruky a stehná. Nosili kovové prilby, ktoré im chránili hlavy a krk. Prítomnosť brnenia umožnila klasifikáciu hoplíti ako ťažká pechota, na rozdiel od ľahkej pechoty, ktorá nemala prakticky žiadnu. Typická falanga pozostávala z 10 radov, z ktorých každá mala 10 mužov, ale existovali aj väčšie jednotky.

FALANX V BOJKE

Falanga bola útočná formácia pechoty, ktorej účelom bol boj proti sebe. Obyčajne bojovala bez podpory kavalérie a hoci to bola vážna nevýhoda, Gréci vo všeobecnosti nepoužívali pomocné sily. Pokiaľ bojovali medzi sebou, nedostatok takýchto jednotiek nebol problémom.

Počas bitky sa jednotky ťažkej pechoty na oboch stranách k sebe pomaly približovali a udržiavali poriadok. Keď sa znepriatelené falangy dostali do kontaktu, niekoľko prvých radov spustilo oštepy a začali na seba útočiť, snažiac sa vytvoriť medzeru v nepriateľskej formácii. Hroty oštepov falangistov prvého stupňa sa mohli dostať k nepriateľom z nasledujúcich radov. Tých v prvom rade napadlo niekoľko ľudí naraz.

Grécke armády 700-400 BC. boli jedinečné v tom zmysle, že používali výlučne útočnú taktiku. Vyjasňovanie vzťahov medzi falangami prebiehalo výlučne v boji proti sebe. Všeobecne uznávaným vodcom falangistických bojov bol mestský štát Sparta. Toto mesto bolo organizované ako vojenský tábor. Všetci mužskí neotroci slúžili v spartskej falange a veľa času venovali vojenskému výcviku.

Vzhľadom na to, že hopliti držali štíty v ľavej ruke, falanga bola najzraniteľnejšia na pravej strane. Z tohto dôvodu sa najlepšie falangy zvyčajne nachádzali na pravej strane armády. Bitky sa často zmenili na súťaž o to, kto ako prvý zatlačí ľavé krídlo nepriateľa. Falangistické armády boli napadnuté raketovými zbraňami a jazdectvom sprava a zozadu, ale iba ak mal nepriateľ také schopnosti.

Vojenské operácie zahŕňajúce falangy dosiahli svoj vrchol počas 2 veľkých vojen v 5. storočí. pred Kr.: vojny s Perziou na začiatku storočia a peloponézska vojna ku koncu. V oboch vojnách hralo námorníctvo rozhodujúcu úlohu, ale v bitkách na súši zohrala aktívnu úlohu falanga.

FALANX VO VOJNE

Peloponézska vojna bola vojna o moc v Grécku medzi Aténami a Spartskou ligou. Jednou z najdôležitejších lekcií vojny bola neschopnosť falangy hrať strategicky rozhodujúcu úlohu. Ťažká pechota sama o sebe nemohla dobyť mestá po víťazstve v bitke za ich hradbami.

Vojna s Perziou bola mimoriadne zaujímavá, pretože grécka falanga, popredná svetová ťažká pechota tej doby, čelila falange pozostávajúcej z pechoty, šarvancov a kavalérie. Peržania a pred nimi Asýrčania podporovali svoju pechotu pomocnými vojskami rôznych vetiev. Okrem toho boli zruční v obliehaní miest.

Najväčšie pozemné bitky grécko-perzskej vojny sa odohrali pri Maratóne v roku 490 pred Kristom. a na Plataea v roku 479 pred Kr. V oboch bitkách si víťazstvo vybojovala podradná grécka armáda, ktorá pozostávala takmer výlučne z ťažkej pechoty. Rozhodujúcim faktorom bola podľa historikov grécka disciplína a príprava, no svoju úlohu zohrali perzské chyby a nekompetentnosť. V oboch bitkách mali Peržania veľké formácie ľahkej pechoty a kavalérie, ktoré dokázali účinne odolávať gréckej falange. Napríklad v Plataea mala perzská armáda 10 000 jazdcov. V oboch bitkách boli pomocné jednotky neefektívne použité a to umožnilo gréckej ťažkej pechote poraziť slabšiu perzskú pechotu a dosiahnuť celkové víťazstvo. Morálka gréckej ťažkej pechoty nebola pred začiatkom bitky ničím zatienená. A po kontakte s nepriateľom sa Grékom podarilo dostať nepriateľskú pechotu na útek.

Gréci prešli do integrovanej armády až koncom 4. storočia. BC. Kvôli kultúrnym obmedzeniam sa k tomuto kroku dlho neodvážili, hoci bolo jasné, že falanga je v stretoch so šarvátkami a kavalériou čoraz zraniteľnejšia. Falanga vyhrala vojnu proti Peržanom s pomocou flotily a grécki falangisti slúžili ako žoldnieri v susedných krajinách. Iba očividná demonštrácia zraniteľnosti falangy to ukončila. Stalo sa tak v dôsledku dobytia Grécka macedónskymi vojskami pod vedením kráľa Filipa, otca Alexandra Veľkého.

Odporúčame prečítať:

A v rade ďalších štátov je to hustá formácia vojakov vo viacerých stupňoch. Priamo bitky sa zúčastňujú iba prvé rady (v závislosti od dĺžky použitých oštepov). Zadné rady vyvíjali fyzický a duševný tlak na pešiakov v prednej rade a bránili im v ústupe. Nebyť tohto tlaku, bolo by výhodné predĺžiť front tak, aby sa obkľúčili boky nepriateľa, no zároveň by hlbšia falanga prerazila slabý stred nepriateľa. V dôsledku toho je falanga založená na dvoch protichodných princípoch: hĺbka, ktorá dáva silu útoku, a dĺžka, ktorá dáva možnosť pokrytia. O hĺbke formácie rozhodoval veliteľ v závislosti od pomerného počtu vojakov a charakteru terénu. Hĺbka 8 mužov sa zdá byť normou, ale počujeme aj o falangách 12 a dokonca 25 mužov: v bitke pri Sellasiu Antigonus Doson úspešne použil falangu s dvojnásobnou hĺbkou formácie.

Príbeh

Vo význame tesne uzavretej bojovej línie slovo falanga našli už v Iliade (VI, 6; XI, 90; XIX, 158) a formácia radov bola navrhnutá tak, aby ich útočníci nemohli preraziť.

Falanga bola prvýkrát použitá Argovcami pod velením kráľa Phidona, ktorý porazil Sparťanov v roku 669 pred Kristom. e. pod Gisiahom.

Falangy tvorili ľudia, kmene, klany alebo rodiny a rozmiestnenie bojovníkov do hĺbky určovala ich odvaha a sila. V historickej ére sa falanga ako forma formovania jednotiek v boji nachádza vo všetkých gréckych štátoch až do neskoršej doby; Jeho podstatnými znakmi bola hustá tvorba radov a dlhé oštepy. Prísne konzistentný typ falangy existoval medzi Dórmi, najmä medzi Sparťanmi, ktorých celá sila armády spočívala v ťažko ozbrojenej pechote (hoplitoch); vojsko bolo rozdelené na mory, prísavky, pentecosty a enomotii, ale zoradené v bitka o falangu(grécky έπί φάλαγγος ), pozostávajúce z iného počtu riadkov.

Macedónsky (helénistický) - dlhý oštep (sarissa) sa drží oboma rukami kvôli svojej hmotnosti, malý štít je pripevnený k lakťu opaskom. Základom macedónskej falangy boli Sarissophorans.

„Konská falanga“ je niekedy stretávaný (nevedeckí bojovníci na koni s 1,5 – 2 metrovými kopijami oblečení v bronzovom brnení), opisný názov pre systém hetair z čias Alexandra Veľkého a jeho otca Filipa, na rozdiel od tzv. neskôr hetaira.

Časté mylné predstavy

Rozšírenú teóriu, že vo falange boli oštepy rôznej dĺžky – krátke v prvom rade a postupne sa predlžujúce k poslednému radu – v skutočnosti vymysleli vojenskí teoretici kresla v 19. storočí (ako Johann von Nassau a Montecucoli chápali macedónčinu taktika) a vyvrátené archeologickými nálezmi. A aj teoreticky je systém oštep rôznych dĺžok v rozpore tak s vtedajšími zásadami verbovania armády (ktorú tvorili najmä milície), ako aj so zásadami zameniteľnosti vojakov vo falange. Keďže systém s kopijami rôznych dĺžok vyžaduje viac-menej stálu armádu a bojovník s krátkou kopijou v takomto systéme nemôže plne nahradiť bojovníka s dlhou a naopak. V systéme s kopijami konštantnej dĺžky stačí na vytvorenie plnohodnotnej falangy vyžadovať, aby každý milicionár (alebo žoldnier) prišiel s kopijou štandardnej dĺžky, po ktorej stačí umiestniť tých s najlepším brnením. prvý riadok.

Na obranu pravdivosti teórie o rôznych dĺžkach oštepov v macedónskej falange sa hovorilo, že pre vojakov prvej hodnosti nebolo možné použiť sarisy, ktorých dĺžka dosahovala 4-6 metrov. Bojovník by údajne nedokázal držať takúto zbraň (aj keby bola vybavená protizávažím) za jeden koniec a presne udrieť druhým koncom, len by bránil vo výhľade bojovníkom v zadných radoch. Existuje však mnoho opisov neskorostredovekých bitiek, v ktorých pikenýri používajú dlhé šťuky (a bez protizávaží) proti podobne vyzbrojenej pechote. V diele G. Delbrücka „Dejiny vojenského umenia v rámci politických dejín“ sa hypotéza o rôznych dĺžkach kopijí v macedónskej falange stále zdieľa, ale bitka Gaskoňov s Landsknechtmi je opísaná nasledovne. :

„Keď sa Gaskonci v tej istej bitke zrazili s Landsknechtmi, hovorí Monluc, zrážka bola taká silná, že sa prvý rad na oboch stranách zrútil k zemi (tous ceux des premiers zvoní, soit du choc ou des coups, furent, portés a terre). Samozrejme, netreba to brať úplne doslovne. Ale keď sa ďalej hovorí, že druhá a tretia priečka zvíťazili, lebo tie zadné ich tlačili dopredu (car les derniers zvoní les poussaient en avant), tak takýto popis zodpovedá všetkému, čo o tom prenášajú iné zdroje. Treba si myslieť, že pri takomto nápore zozadu, keď sa ľudia tlačia plece na plece, by sa ľudia v prvých radoch mali navzájom prepichovať šťukami; Čiastočne sa to stalo, ale keďže to boli prvé hodnosti, ktoré nosili silné brnenie, štiky sa často zlomili alebo zdvihli špičkou do vzduchu alebo vykĺzli späť z rúk vojakov, napriek zárezom, ktoré boli na hriadeli držte ich pevnejšie. Nakoniec nastala tlačenica, takže bolo takmer nemožné použiť zbrane. V staroveku sa s takýmto obrazom boja nestretávame, pretože neskoršia macedónska falanga nemusela bojovať s homogénnym nepriateľom.“

Bibliografia

Rüstow und Köchly, „Geschichte des griechischen Kriegswesens“ (Aapay, 1852);
Droysen, „Heerwesen und Kriegführung der Griechen“ (Freiburg, 1888, 1889, v 2 častiach II Hermanna, „Lehrbuch der Griechischen Antiquitäten“);
Bauer, „Die Kriegsaltertümer“ (1. časť IV zväzok „Handbuch der Klassischen Altertumswissenschaft“ Iw. Müller, Mníchov, 1892);
Hans Delbrück, „Dejiny vojenského umenia v rámci politických dejín“ (M.: Directmedia Publishing, 2005).

pozri tiež

Ifikratické peltasty

podobné konštrukcie:

Shiltron - formácia pechoty v kruhu naježená kopijami
Bitka - formácia pikenýrov na námestí, ktoré tvoria „les vrcholov“
Štvorec - štvorcová formácia, ktorá tvorí „les bajonetov“ a bráni nepriateľovi vykonať nájazd do zadnej časti jednotiek

užitočné odkazy

Rímska sláva Staroveká vojna

V stredeVIIIstoročí pred naším letopočtom Romulus založil Rím na kopcoch pri Tibere. Na skutočné mesto sa zmenila až v druhej poloviciVI storočí pred naším letopočtom Za vlády etruských kráľov z dynastie Tarquinovcov získal Rím Fórum, chrámy bohov a iné monumentálne budovy, dláždené ulice, mestské hradby atď. občianska organizácia, ktorá priblížila Rím k súčasným gréckym a etruským mestám – štátom. Jednou z týchto inštitúcií bola falanga hoplitov.

Hoplitská armáda

V Taliansku Etruskovia ako prvé použili vojenské vybavenie hoplitov, formáciu falangy a zodpovedajúcu bojovú taktiku. Vďaka týmto vojenským inováciám získali výhodu nad svojimi susedmi v 7. – 6. storočí pred Kristom. podarilo nastoliť svoju hegemóniu nad významnou časťou severnej a strednej časti Apeninského polostrova. K zodpovedajúcim dôkazom antických autorov – Titusa Liviho, Annius Flora, Virgila, Dionýza z Halikarnassu a Plutarcha treba pridať množstvo vizuálnych zdrojov. Zaujímavosťou sú čiernofigurové vázové maľby, ktoré zobrazujú rady bojovníkov s okrúhlymi štítmi a kopijami idúcimi do útoku za zvuku trúb, terakotové a bronzové figúrky hoplítov, ako aj archeologické nálezy zbraní a brnení vrátane bronzových prílb a mušle, okrúhle štíty, legíny atď. d.

Čiernofigurová vázová maľba z Tarquinie (Taliansko) zobrazujúca falangu hoplitov postupujúcich do útoku za zvuku trúbky

Počas éry etruskej vlády nad Latiom si Rimania požičali od Etruskov svoje zbrane, brnenie a formáciu v uzavretých radoch. Keď ich Rimania prijali od víťazov, podľa Diodora Sicula ich nakoniec dokázali poraziť sami:

"V staroveku, keď (Rimania) používali veľké štíty, Etruskovia, ktorí bojovali s okrúhlymi bronzovými štítmi a tvorili falangu, ich prinútili prijať podobné zbrane a následne boli porazení."

Servius Tullius a jeho reforma

Objavenie sa hoplitskej falangy v Ríme je spojené s činnosťou kráľa Servia Tullia, ktorý vládol v rokoch 578 až 534 pred Kristom. Podľa legendy, ktorú rozprával Livius, sa Servius narodil v Corniculi a bol zajatý ako chlapec. Vyrastal v rodine kráľa Tarquina Starovekého, tešil sa jeho priazni a dokonca sa oženil s kráľovskou dcérou. Po smrti Tarquina sa Servius s podporou svojich príbuzných zmocnil kráľovskej moci.

Ďalší príbeh povedal cisár Claudius, ktorý v mladosti napísal „Históriu Etruskov“ v 20 knihách. Jeho dielo sa nezachovalo, ale je známe, že Claudius tvrdil, že Serviovo skutočné meno bolo Mastarna. Bol to Etrusk z Vulci, spojenec istého Caelia Vibennu. Posledne menovaného poznajú aj rímski historici, ktorí jeho meno spájali s výskytom osady na jednom zo siedmich rímskych kopcov – Caelia. Ďalším argumentom v prospech tejto verzie je objav etruskej hrobky v blízkosti Vulci v roku 1857 - takzvaná „Hrobka Francoisa“. Steny hrobky zdobili fresky zobrazujúce činy etruských bojovníkov. Spomínali sa tu mená Caelius a Aulus Vibennov, Mastarna a istý Gnevis Tarhunis Rumach. Je zrejmé, že dej zobrazený tu, podobne ako samotná legenda o Serviovi, obsahuje spomienku na obdobie etruskej nadvlády nad Rímom.

Mastarna (vľavo) a Aulus Vibenna (vpravo) porazili Rimanov a ich latinských spojencov. Fragment fresky "Hrob Francois". Zbierka Torlonia v Ríme

Nech už bol Servius ktokoľvek, rímski a grécki historici mu pripisovali zásluhy za vykonanie množstva reforiem, ktoré radikálne zmenili rímsku spoločnosť. Namiesto kuriátskeho systému, ktorý predtým existoval v Ríme, do ktorého boli občania začlenení kvôli ich príslušnosti ku klanu a kúrii, Servius vytvoril novú organizáciu postavenú na územnom členení. Celé rímske územie bolo rozdelené na 20 územných obvodov-kmeňov: 4 mestské a 16 vidieckych.

Okrem toho Servius vykonal majetkovú kvalifikáciu obyvateľstva, v dôsledku ktorej boli všetci občania rozdelení do šiestich majetkových kategórií. Trieda I zahŕňala tých, ktorí vlastnili majetok v hodnote aspoň 100 000 somárov, II - 75 000 somárov, III - 50 000 somárov, IV - 25 000 somárov, V - 11 000 somárov. Napokon, kategória VI zahŕňala všetkých ostatných občanov, ktorí sa nazývali proletármi. Každá hodnosť podľa svojho bohatstva nasadila do armády určitý počet oddielov – storočí. Počet týchto jednotiek v každej kategórii nebol rovnaký. Prvá kategória zahŕňala 80 storočí: 40 „seniorov“, medzi ktorých patrili občania vo veku 46 rokov a viac, a 40 „juniorov“, do ktorých patrili mladí ľudia povinní vojenskou službou. Kategóriu II tvorilo 20 storočí – 10 „senior“ a 10 „junior“. Kategória III - ďalších 20 storočí, tiež rozdelených na „senior“ a „junior“, IV - 20 storočí, V - 30 storočí. Proletári patriaci do kategórie VI neslúžili v armáde.

Toto usporiadanie spoločnosti položilo hlavné bremeno občianskych povinností, vrátane vojenskej služby, na plecia bohatých občanov, ktorí patrili do prvých troch kategórií. Z kvantitatívneho hľadiska tvorili nie viac ako štvrtinu celkového civilného obyvateľstva. Títo občania zároveň tvorili najväčšiu a bojaschopnejšiu časť rímskej armády – ťažko ozbrojenú pechotu a jazdu. Chudobní, ktorí boli súčasťou IV a V kategórie, postavili len oddiely ľahko vyzbrojenej pechoty. Proletári, ktorí tvorili až polovicu celkového civilného obyvateľstva, boli povolaní do armády len ako robotníci a sluhovia.

Storočná štruktúra rímskej spoločnosti

Politické práva občanov každej kategórie boli rozdelené podľa toho. Pri hlasovaní v ľudovom zhromaždení hlasovalo 80 storočí prvej kategórie – najskôr „seniori“, potom „juniori“. Storočia na 2. a 3. mieste hlasovali ako ďalší v rovnakom poradí. Celkovo ich bolo 120 z 193 dostupných storočí. Ak všetci hlasovali rovnako, ďalšie hlasy sa už nehlasovali. To nám umožňuje pochopiť, ako Rímske ľudové zhromaždenie prijímalo rozhodnutia, ktoré boli zjavne v rozpore so záujmami väčšiny jeho účastníkov. Napriek všetkým nedostatkom bola táto organizácia stále otvorenejšia a demokratickejšia v porovnaní s kuriátnym systémom, v ktorom postavenie jednotlivca úplne určovala jeho príslušnosť ku klanu a kúrii.

Etruskí bojovníci nesú telo mŕtveho kamaráta. Rukoväť Situly z Praeneste, okolo roku 500 pred Kr. Villa Giulia, Rím.
romansociety.org

Armáda a jej zbrane

Livy opisuje zbrane vojakov rôznych hodností takto:

„Z tých, ktorí mali 100 000 a viac es, tvoril Servius 80 storočí: po 40 starších a mladších, všetci dostali názov „prvá kategória“, starší museli byť pripravení brániť mesto, mladší - viesť vonkajšie vojny. Zbrane, ktoré sa od nich vyžadovali, boli: prilba, okrúhly štít (clypeus), legíny, brnenie - všetko z bronzu, to má chrániť telo. Útočné zbrane: oštep a meč. Táto kategória bola pridelená dvom storočiam pánov, ktorí slúžili bez zbraní: boli poverení dodávaním obliehacích zariadení pre potreby vojny. Do druhej kategórie patrili tí s kvalifikáciou od 100 do 75 000 a z nich, seniorských a juniorských, sa skladalo 20 storočí. Požadovaná zbraň: namiesto okrúhleho štítu - predĺženého (scutum), zvyšok je rovnaký, iba bez škrupiny. Pre tretiu kategóriu určil Servius kvalifikáciu na 50 000: vzniklo rovnakých 20 storočí s rovnakým vekovým rozdelením. Zmeny nie sú ani v zbraniach, zrušili sa len legíny. Vo štvrtej kategórii je kvalifikácia 25 000: vzniklo rovnakých 20 storočí, zbrane sa zmenili: nebolo im pridelené nič iné ako oštep a oštep. Piata kategória je rozsiahlejšia: tvorí sa 30 storočí; tu bojovníci nosili len praky a hádzanie kameňov. V rovnakej kategórii sú zálohy, trubači a trubači rozdelení medzi tri storočia. Táto trieda mala kvalifikáciu 11 000. Všetkým ostatným zostala ešte menšia kvalifikácia, z ktorej sa vytvorilo jedno storočie oslobodené od vojenskej služby.“

Príbeh o Dionýziovi ako celok zodpovedá rozprávaniu o Livii a líši sa od neho iba v detailoch. Bojovníci štvrtej kategórie boli teda podľa Dionýzia vyzbrojení štítmi, mečmi a kopijami, kým podľa Liviho sa museli uspokojiť s kopijami a šípmi. Piata kategória bola podľa Dionýzia vyzbrojená nielen prakmi, ale aj šípkami. Okrem toho Dionysius hovorí, že kvalifikácia majetku pre piatu pozíciu bola 12 500 somárov (12,5 minúty), kým Livy uvádza 11 000 somárov.

rímski vojaci, rozdelení podľa majetkových kategórií. Rekonštrukcia Peter Connolly

Classis a infra classem

Armáda, ktorú vytvoril Servius, zahŕňala všetky potrebné typy jednotiek: kavalériu, ťažko a ľahko vyzbrojenú pechotu. Presne tak sa Rimania zoradili podľa druhov vojsk na Campus Martius, aby vykonali sčítanie, ktoré tiež založil Servius. V prameňoch bola táto armáda pomenovaná classis a rímski autori použili rovnaké slovo na označenie kolektívu občanov, ktorí slúžili v armáde. Tí, ktorí neslúžili v armáde, sa podľa toho volali infra classem. Patrili sem predovšetkým proletári, ktorí patrili do šiestej majetkovej kategórie. Hranica medzi classis A infra classem sa postupne presúvali. Podľa Livyho to Servius vykonal za sumu 11 000 somárov, čo bola kvalifikácia pre piatu kategóriu nehnuteľností. Polybius však v polovici 2. storočia pred Kr. nazval množstvo 4000 rímskych somárov a Cicero v polovici 1. storočia pred Kr. - dokonca 1 500 es. S najväčšou pravdepodobnosťou bola majetková kvalifikácia občanov šiestej triedy opakovane znižovaná, aby sa zvýšil počet občanov povinne vojenskej služby na úkor proletárov.

V tomto svetle je veľmi dôležitý a zaujímavý komentár rímskeho starožitníka Aula Gellia. Tlmočiac prejav Marca Porcia Cata, cenzora na obranu Boconiovho zákona, hovorí nasledovné:

„Nie všetci tí, ktorí boli súčasťou piatich tried, sa nazývali Classici, ale iba ľudia prvej triedy (ktorých majetok) bol ocenený na 125 000 alebo viac. Infra classem bol názov daný (zástupcom) druhej a všetkých ostatných tried, (ktorých majetok) bol ocenený na nižšiu sumu, ako som uviedol.“

Situla z Certosy (približne 500 pred Kr.) zobrazujúca etruských bojovníkov ozbrojených kopijami a štítmi. Štyri z nich majú štíty z kurzívy scutum a piaty nesie okrúhly štít hoplitov.
roma-victrix.com

Inými slovami, okrem rozdielu medzi kategóriami občanov povinnej vojenskej služby a osôb bez vojenskej povinnosti a rozdielu medzi kategóriami občanov, ktorí slúžili v ťažkej a ľahkej pechote, bol rozdiel aj medzi občanmi prvá kategória, vlastne tzv classici a všetky ostatné zostávajúce podľa tejto nomenklatúry, infra classem. Zdá sa najzrejmejšie, že rozdiel medzi nimi bol v povahe zbraní. Classici mal na sebe celú hoplitskú panopiu vrátane okrúhleho štítu ( clypeus), prilba, brnenie a legíny. Výzbroj bojovníkov druhého a tretieho radu je vo všetkých smeroch podobná výzbroji prvého, s výnimkou veľkého podlhovastého štítu ( scutum), ktorý nosili namiesto okrúhleho štítu hoplitov ( clypeus). teda classis bola falanga hoplitov a classici- hopliti, ktorí bojovali v jej radoch. Ťažko vyzbrojení bojovníci druhej a tretej pozície tiež bojovali v tesnej zostave, ale mimo falangy ( infra classem). Rovnaký rozdiel classis A infra classem charakteristika gramatika Festa, ktorý napísal, že vojsko, ktoré sa za jeho čias tzv exercitus, v minulosti bol tzv classis slipeata, teda armáda vybavená štítmi hoplitov.

Prijatie do vojenskej služby

Osobitné postavenie prvotriednych bojovníkov určovalo nielen ich vojenské vybavenie, ale aj počet storočných oddielov nasadených v teréne - 40 „juniorských“ storočí. Toto je dvojnásobok súčtu jednotiek nasadených občanmi druhej a tretej úrovne a je porovnateľný s počtom ostatných jednotiek umiestnených v nfra classem. Predpoklad, že to bola kedysi falanga hoplitov ( classis), ktorú tvorili najbohatší občania prvého stupňa plus určitý počet ľahko ozbrojených vojakov, ktorí bojovali mimo radov, tvorili celú rímsku armádu. Zvyšné kategórie boli prijaté do vojenskej služby až po určitom čase.

Tento predpoklad tiež vyvoláva otázku načasovania reforiem. Rímska historická tradícia ich pripisovala Serviovi – s najväčšou pravdepodobnosťou úplne skutočnému vládcovi z polovice 6. storočia pred Kristom. Charakter a hĺbka premien však naznačuje skôr dlhšie obdobie realizácie, tiahnuce sa od polovice 6. do konca 5. storočia pred Kristom. Samotné reformy s najväčšou pravdepodobnosťou tiež vykonalo niekoľko rôznych ľudí a až oveľa neskôr boli „zhromaždené“ a spojené s postavou reformujúceho kráľa.

Pochovanie bojovníka (č. 47) z etruskej nekropoly v Osterii, 530-510 pred Kr. Medzi hrobové vybavenie patrí štít hoplitov, bronzová prilba, škvarky, kopija a meč. Villa Giulia, Rím

Kedy by sa mohol rozšíriť okruh občanov povinných vojenskú službu a kedy by mohli byť do armády prijatí zástupcovia iných majetkových kategórií? Výskumníci naznačujú, že sa to mohlo stať po prvom odtrhnutí v roku 494 pred Kristom. Potom plebejci, ktorí hrozili odchodom z Ríma, prinútili patricijov urobiť niekoľko dôležitých ústupkov týkajúcich sa ich práv. Jedným z týchto ústupkov by mohla byť dohoda o začlenení plebejcov do generálnej armády, aj keď za rovnakých podmienok ako patricijovia, ale stále infra classem. Jednotky vyzbrojené veľkými štítmi nemohli bojovať v jednej formácii s falangou hoplitov a boli nútené konať na jej bokoch alebo za formáciou.

K ďalšej expanzii armády a prijímaniu predstaviteľov iných majetkových kategórií do nej došlo v polovici - druhej polovici 5. storočia pred Kristom. Tieto zmeny boli výsledkom nových plebejských secesií a zároveň rozšírenia poľa vojenských operácií a nárastu počtu vojen, ktoré Rím v tomto období musel viesť. Je známe, že po roku 406 pred Kr. Rímski vojaci začali dostávať žold. Toto opatrenie, možno spojené s ďalším rozšírením okruhu brancov, umožnilo slúžiť v armáde aj najchudobnejším občanom, keďže žold musel pokryť časť nákladov na nákup zbraní a výstroja.

Literatúra:

Tokmakov, V. N. Vojenská organizácia Ríma v ranej republike (VI-IV storočia pred naším letopočtom). - M., 1998.
Tokmakov, V. N. Štruktúra a bojová formácia rímskej armády ranej republiky. / Bulletin antických dejín. - 1995. - Číslo 4. - S. 138-160.
Mayak, I. L. Rím prvých kráľov. Genéza rímskej polis. - Moskva: Moskovská univerzita, 1983.
Nechai, F. M. Formovanie rímskeho štátu. - Mn., 1972.
Kofanov, L. L. Záväzkové právo v archaickom Ríme. - M., 1994.
Kofanov, L. L. Sociálne reformy Sevriy Tullia // Životné prostredie, osobnosť, spoločnosť: Správy z konferencie All-Union Association of Antiquists. - M., 1992. - S.155-161.
Kuznetsov, V.F. Archeologické údaje o čase vzniku hoplitskej falangy v etruských mestských štátoch. // Otázky archeológie regiónu Ob. - Tyumen, 1979.
Tokmakov, V. N. Rímsky senát a storočná vojenská organizácia v období ranej republiky (V-IV storočia pred Kristom). // Bulletin starovekej histórie. - 1994. - č. 2. - S. 34-49
Nemirovský, A.I. K otázke času a významu centuriátskej reformy Servia Tullia // Bulletin starovekých dejín. - 1959. - Číslo 2. - S. 153-165.