Fyzikálny výskumný projekt „Žiarenie. Čo je lepšie - vedieť alebo zostať v nevedomosti? Rosatom má jasno v tom, čo treba urobiť pre popularizáciu histórie

Grigorij Z.

Projekt fyzikálneho výskumu

„Žiarenie.

Cieľ projektu: zistiť, čo je žiarenie, aké má vlastnosti, merať a analyzovať radiačné pozadie, ktoré nás v živote obklopuje.

V tomto projekte sa pokúsim poukázať na dôležitosť rozvoja jadrovej energetiky pre zlepšenie kvality života obyvateľstva, popísať dôsledky vplyvu žiarenia na životy a zdravie ľudí.

Stiahnuť ▼:

Náhľad:

Mestská rozpočtová vzdelávacia inštitúcia

Urenskaya stredná škola č. 1

Projekt fyzikálneho výskumu

„Žiarenie.

Čo je lepšie - vedieť alebo zostať v nevedomosti?

Projekt bol vypracovaný:

žiak 9. ročníka

MBOU USOSH č. 1

Z. Gregory

vedúci:

Volovatová E. A. –

Učiteľ fyziky

Termíny realizácie:

2013-2014 akademický rok

  1. Úvod
  1. Aktualizácia vybranej témy projektu……………………………….…. 2
  2. Cieľ a ciele projektu………………………………………………………………2
  1. Teoretická časť
  1. Jadrová energia v modernom svete…………………….…. 4
  1. Perspektívy rozvoja jadrovej energetiky, jej klady a zápory..... .4
  2. Rozvoj jadrovej energetiky v regióne Nižný Novgorod………..… 10
  1. Žiarenie …………………………………………………………. 14
  1. Druhy žiarenia ……………………………………………………………… 14
  2. Žiarenie v každodennom živote ……………………………………… 18
  3. Zdroje žiarenia……………………………………………………………… 22
  4. Radiačné pozadie oblasti………………………………………………………………26
  5. Ako sa chrániť pred žiarením……………………………………………………….. 32
  1. Praktická časť
  1. Meranie žiarenia pozadia v oblasti ……………………………… 34
  2. Sociologický prieskum obyvateľstva……………………………………….. 37
  1. Záver………………………………………………………………………. 40
  2. Zoznam referencií………………………………………………………... 42

Príloha 1 ………………………………………………………………. 43

Príloha 2 …………………………………………………………………. 46

Dodatok 3 ………………………………………………………………………………. 47

Dodatok 4 ………………………………………………………………. 51

  1. Úvod.
  1. Aktualizácia vybranej témy projektu.

Moja téma výskumný projekt„Žiarenie. Čo je lepšie - vedieť alebo zostať v nevedomosti? nebol vybraný mnou náhodou. Táto téma bola z veľkej časti vybraná kvôli jej dôležitosti a relevantnosti pre modernú spoločnosť a ľudí! Pre našu krajinu má jadrová energetika veľký význam, keďže práve v ZSSR v Obninsku v roku 1954 bola 27. júna uvedená do prevádzky prvá priemyselná jadrová elektráreň na svete. Odvtedy sa tento druh energie neustále zdokonaľoval a zdokonaľoval a do roku 2012 jadrová energia vyrábala už 13 % svetovej energie. Pôsobivý výsledok!

Pri sledovaní správ, ktoré sa dejú vo svete, som stál pred nasledujúcim problémom: Ľudia čoraz častejšie počujú slová „Jadrová energia, „Žiarenie“, ktoré vo väčšine prípadov vyvolávajú len obavy a strach. Čo vlastne vieme o žiarení, ktoré nás obklopuje a mali by sme sa ho tak báť?

V snahe nájsť odpoveď na túto otázku pre seba som chcel túto tému študovať podrobnejšie.

  1. Účel a ciele projektu.

Cieľ projektu: zistiť, čo je žiarenie, aké má vlastnosti, merať a analyzovať radiačné pozadie, ktoré nás v živote obklopuje.

V tomto projekte sa pokúsim poukázať na dôležitosť rozvoja jadrovej energetiky pre zlepšenie kvality života obyvateľstva, popísať dôsledky vplyvu žiarenia na životy a zdravie ľudí.

Počas výskumu sa zoznámim s prístrojom na meranie radiácie pozadia - dozimetrom, s jeho pomocou zmeriam radiačné pozadie oblasti a porovnám s prijateľnými normami. Urobím sociologický prieskum obyvateľstva, aby som zistil úroveň ich informovanosti o tejto problematike.

Výskumné metódy:analýza informácií z vedeckej literatúry a internetových zdrojov, meranie radiácie pozadia v území, sociologický prieskum obyvateľstva mesta.

Ciele výskumu:

  1. Určiť úroveň rozvoja jadrovej energie v Rusku v danom časovom bode;
  2. Zistite, aký vplyv má rádioaktívne žiarenie na ľudský organizmus;
  3. Analyzujte radiačné podmienky v meste a škole.
  4. Popularizovať informácie získané ako výsledok výskumnej práce pomocou navrhnutej brožúry.

Keď som premýšľal o projekte, rozhodol som sa to skontrolovať hypotéza: Ak ľudia vedia o žiarení viac a dokážu rozlíšiť, za akých podmienok je nebezpečné a kde nepredstavuje hrozbu, potom môže jadrová energetika v krajine dosiahnuť nový stupeň rozvoja.

  1. Teoretická časť.
  1. Jadrová energia v modernom svete.
  1. Perspektívy rozvoja jadrovej energetiky.

Energetika je oblasť hospodárskej činnosti človeka, ktorá spočíva v premene, distribúcii a využívaní energetických zdrojov v prospech človeka. Celá história ľudstva je neoddeliteľne spojená s výrobou energie: tepelnej (na varenie jedla alebo udržiavanie tepla), elektrickej atď. Výroba energie je ekonomickým základom každého štátu, pretože ak nebude energia, tak v takomto štáte nebudú ani ľudia. Potreba energie moderného človeka sa každým dňom zvyšuje a zdrojov potrebných na jej výrobu je čoraz menej, čo znamená, že človek má obrovskú zodpovednosť za zachovanie ťažko obnoviteľných zdrojov – uhlia, ropy, plynu atď. Preto ľudstvo dospelo k novému typu výroby energie – jadrovej energii. Vyžaduje si to menšie množstvo málo obnoviteľných zdrojov a efektívnejšie sú obnoviteľné druhy energie, najmä solárna.

Na čoraz konkurenčnejšom a multinárodnom globálnom trhu s energiou ovplyvní množstvo kritických faktorov nielen výber typu energie, ale aj rozsah a charakter využívania rôznych zdrojov energie. Tieto faktory zahŕňajú:

  • optimálne využitie dostupných zdrojov;
  • zníženie celkových výdavkov;
  • minimalizácia vplyvov na životné prostredie;
  • presvedčivá demonštrácia bezpečnosti;
  • uspokojovanie potrieb národnej a medzinárodnej politiky.

Čo je jadrová energia?

Jadrová energetika je odvetvie energetiky zaoberajúce sa výrobou tepelnej a elektrickej energie premenou jadrová energia. Najvýraznejšie je to tam, kde je nedostatok energetických zdrojov, a to vo Francúzsku, Belgicku, Fínsku, Švédsku, Bulharsku a Švajčiarsku. Svetovými lídrami v jeho výrobe sú USA, Francúzsko a Japonsko. Každý rok v Rusku jadrová energia vyprodukuje asi 18 % všetkej energie. Dnes v Rusku existujú také jadrové elektrárne ako: Balakovo, Belojarsk, Bilibinsk, Kalinin, Kola, Kursk, Leningrad, Novovoronezh, Rostov, Smolensk.

Perspektívy rozvoja jadrovej energetiky vo svete budú pre rôzne regióny a jednotlivé krajiny rozdielne v závislosti od potrieb a elektriny, veľkosti územia, dostupnosti zásob fosílnych palív, možnosti získania finančných zdrojov na výstavbu. a prevádzkovanie takejto dosť drahej technológie, vplyv verejnej mienky v danej krajine a množstvo ďalších dôvodov.

Uvažujme oddeleneperspektívy jadrovej energie v Rusku. Uzavretý výskumný a výrobný komplex technologicky príbuzných podnikov vytvorený v Rusku pokrýva všetky oblasti potrebné pre fungovanie jadrového priemyslu vrátane ťažby a spracovania rúd, metalurgie, chémie a rádiochémie, strojárstva a prístrojového inžinierstva a stavebného potenciálu. Vedecký, inžiniersky a technický potenciál priemyslu je jedinečný. Priemyselný a surovinový potenciál priemyslu umožňuje zabezpečiť prevádzku ruských jadrových elektrární na dlhé roky, okrem toho sa plánujú práce na začlenení nahromadeného uránu a plutónia na zbrane do palivového cyklu. Rusko môže exportovať prírodný a obohatený urán na svetový trh vzhľadom na to, že úroveň technológie ťažby a spracovania uránu v niektorých oblastiach prevyšuje svetovú úroveň, čo umožňuje udržať si svoju pozíciu na globálnom trhu s uránom v podmienkach globálnej konkurencie.

Ďalší rozvoj odvetvia bez toho, aby sa mu vrátila dôvera verejnosti, je však nemožný. K tomu je potrebné vytvárať pozitívnu verejnú mienku založenú na otvorenosti odvetvia a zabezpečiť možnosť bezpečnej prevádzky jadrových elektrární. Vzhľadom na ekonomické ťažkosti Ruska sa priemysel v blízkej budúcnosti zameria na bezpečnú prevádzku existujúcich kapacít s postupným nahrádzaním opotrebovaných blokov prvej generácie najmodernejšími ruskými reaktormi (VVER-1000, 500, 600) a miernym nárastom v kapacite dôjde z dôvodu ukončenia výstavby už začatých závodov. Z dlhodobého hľadiska Rusko pravdepodobne zaznamená zvýšenie kapacity prechodom na nové generácie jadrových elektrární, ktorých úroveň bezpečnosti a ekonomické ukazovatele zabezpečia trvalo udržateľný rozvoj priemyslu v budúcnosti.

Dialóg medzi zástancami a odporcami jadrovej energetiky si vyžaduje úplné a presné informácie o stave priemyslu v jednotlivých krajinách aj vo svete, vedecky podložené prognózy vývoja a potrieb jadrovej energetiky. Len transparentnosťou a informovanosťou možno dosiahnuť prijateľné výsledky. Milióny ľudí na celom svete ťažia urán, obohacujú ho, vytvárajú zariadenia a stavajú jadrové elektrárne, v priemysle pracujú desaťtisíce vedcov. Ide o jedno z najsilnejších odvetví moderného priemyslu, ktoré sa už stalo jeho neoddeliteľnou súčasťou.

Jadrová energia v porovnaní s tepelnou a vodnou energiou:

  1. Termálna energia.

Ako jeden z najrozvinutejších začína ustupovať do pozadia, pretože spotrebúva veľké množstvo prírodných zdrojov a tiež spôsobuje veľké škody na životnom prostredí. Znečistenie ovzdušia, biosféra, „mesačná krajina“ - to všetko je vplyv tepelnej energie.

  1. Vodná energia.

Dosť lacný liek výroby elektriny. Nemá taký vplyv na životné prostredie ako tepelné teplo, ale má aj svoje nevýhody, ako je zaplavenie pôdy, zničenie veľkého množstva riek, znečistenie vodných zdrojov, úhyn rýb atď.

  1. Jadrová (jadrová) energia.

Najmladší priemysel vyrábajúci energiu. Je najbezpečnejší. Jediným nedostatkom je asi tepelné znečistenie, ktoré je štatisticky porovnateľné s tepelnou energiou.

Z toho všetkého môžeme usúdiť, že jadrová energia je dnes najprijateľnejšou a najbezpečnejšou energiou na svete. Jej vplyv na životné prostredie minimálne, okrem tepelného znečistenia a žiarenia.

Výhody a nevýhody jadrovej energie

Hlavnými výhodami jadrovej energetiky sú vysoká konečná rentabilita a absencia emisií splodín horenia do ovzdušia (z tohto pohľadu ju možno považovať za ekologickú), nevýhodou je potenciálne nebezpečenstvo rádioaktívnej kontaminácie jadrovej energetiky. prostredie so štiepnymi produktmi jadrového paliva pri havárii (napr. Černobyľ alebo na americkej stanici Three Mile Island) a problém prepracovania vyhoreného jadrového paliva.

Najprv sa pozrime na výhody. Rentabilita jadrovej energetiky pozostáva z viacerých zložiek. Jedným z nich je nezávislosť od prepravy paliva. Ak elektráreň s výkonom 1 milión kW vyžaduje približne 2 milióny t.e. ročne. (alebo asi 5 miliónov nízkokvalitného uhlia), potom pre blok VVER-1000 bude potrebné dodať najviac 30 ton obohateného uránu, čo prakticky znižuje náklady na dopravu paliva na nulu (na uhoľných staniciach tieto náklady dosahujú výšku do 50 % nákladov). Použitie jadrového paliva na výrobu energie si nevyžaduje kyslík a nie je sprevádzané neustálymi emisiami produktov spaľovania, čo si preto nebude vyžadovať výstavbu zariadení na čistenie emisií do atmosféry. Mestá nachádzajúce sa v blízkosti jadrových elektrární sú väčšinou ekologickými zelenými mestami vo všetkých krajinách sveta, a ak tomu tak nie je, je to spôsobené vplyvom iných priemyselných odvetví a zariadení nachádzajúcich sa v rovnakej oblasti. V tomto smere poskytujú TPP úplne iný obraz. Analýza environmentálnej situácie v Rusku ukazuje, že tepelné elektrárne tvoria viac ako 25 % všetkých škodlivých emisií do atmosféry. Asi 60 % emisií z tepelných elektrární vzniká v európskej časti a na Urale, kde zaťaženie životného prostredia výrazne prekračuje maximálny limit. Najzávažnejšia environmentálna situácia sa vyvinula v regiónoch Ural, Stred a Volga, kde zaťaženie spôsobené ukladaním síry a dusíka na niektorých miestach prekračuje kritické hodnoty 2-2,5 krát.

Medzi nevýhody jadrovej energetiky patrí potenciálne nebezpečenstvo rádioaktívnej kontaminácie životného prostredia v prípade ťažkých havárií, ako je Černobyľ. Teraz v jadrových elektrárňach využívajúcich reaktory černobyľského typu (RBMK) boli prijaté dodatočné bezpečnostné opatrenia, ktoré podľa záverov MAAE (Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu) úplne vylučujú nehodu takej závažnosti: ako je projektovaná životnosť je vyčerpaný, takéto reaktory by mali byť nahradené reaktormi novej generácie so zvýšenou bezpečnosťou. Avšak v verejný názor Zlom vo vzťahu k bezpečnému využívaniu jadrovej energie zrejme tak skoro nenastane. Problém likvidácie rádioaktívneho odpadu je veľmi naliehavý pre celé svetové spoločenstvo. V súčasnosti už existujú metódy na vitrifikáciu, bitúmenizáciu a cementáciu rádioaktívneho odpadu z jadrových elektrární, ale na výstavbu pohrebísk sú potrebné plochy, kde bude tento odpad uložený na večné skladovanie. Krajiny s malým územím a veľkou hustotou obyvateľstva majú vážne ťažkosti pri riešení tohto problému.

  1. Rozvoj jadrovej energie v regióne Nižný Novgorod.

JE Nižný Novgorod- projektovateľný jadrová elektráreň V Región Nižný Novgorod . Zariadenie je zahrnuté do všeobecného usporiadania elektrických zariadení v Ruskej federácii do roku 2020.

Na výstavbu stanice sa uvažovalo o dvoch miestach: v okrese Navashinsky na mieste dedinyMonakovej 23 km od mesta Moore , buď v Urenský okres , 20 km juhozápadne od mestaUren b.

Z mediálnych správ „Výstavba jadrovej elektrárne sa začne 20 kilometrov od Urena. Skutočnosť, že vláda Ruskej federácie schválila všeobecnú schému umiestnenia elektroenergetických zariadení do roku 2020, „NN“ už informovalo a hovorilo o tom, že zahŕňa výstavbu jadrovej elektrárne Nižný Novgorod. Teraz je známe, že jadrová elektráreň sa bude nachádzať 20 kilometrov juhozápadne od Urena.“ Príslušné informácie sa objavili na oficiálnej stránke Federálna agentúra o jadrovej energetike.

V skutočnosti ešte pred objavením sa oficiálneho dokumentu vláda Nižného Novgorodu hovorila o tejto oblasti ako o najvýhodnejšom pre veľkolepý stavebný projekt. V prospech tejto možnosti hovorí veľa faktorov, vrátane tu rozvinutého energetického systému, vzdialenosti od centra regiónu (190 kilometrov) a prítomnosti vodných zdrojov, ktoré sú tiež potrebné pre normálne fungovanie JE. Pri konečnom výbere budúceho staveniska sa budú ešte skúmať ďalšie faktory, ktoré musia spĺňať nielen už spomínané, ale aj iné požiadavky.

V komentári k týmto informáciám tlačová tajomníčka nižnonovgorodskej strojárskej spoločnosti Atomenergoproekt (JSC NIAEP) Olga Zilinskaya poznamenala, že spoločnosť sa určite zúčastní súťaže na výber generálneho dodávateľa výstavby jadrovej elektrárne. Špecialisti spoločnosti plánujú tento rok začať pracovať na investičnej štúdii realizovateľnosti projektu. A budúci rok sa plánuje vykonať projekt jadrovej elektrárne a začať prvé práce na zemi, v roku 2011 by sa malo uskutočniť položenie základov jadrovej elektrárne. Prvý blok je naplánovaný na dodanie v roku 2016, druhý v roku 2018. Celá jadrová elektráreň by mala byť postavená do roku 2020.

Očakáva sa, že v jadrovej elektrárni Nižný Novgorod budú uvedené do prevádzky tri bloky elektrárne VVER-1200 a inštalovaný výkon jadrovej elektrárne na rok 2020 bude 3,45 tisíc MW.

Regionálne ministerstvo palív a energetiky odmietlo komentovať informácie o výstavbe jadrovej elektrárne pri Urene. A vedenie okresu Urenskij opatrne poznamenalo, že problém sa stále rieši. Opatrnosť je pochopiteľná. Nemali by sme však zabúdať, že jadrová energia je budúcnosť.

V auguste 2009 sa rozhodlo v prospech lokality v okrese Navashinsky, v súčasnosti už bola získaná licencia od spoločnosti Rostekhnadzor na umiestnenie 2 energetických blokov jadrovej elektrárne. Stanica bude mať dve pohonné jednotkyVVER-TOI s celkovým výkonom 2510 MW.

V rámci plnenia zmluvy o spolupráci medzi krajom aFederálna agentúra pre atómovú energiu Boli stanovené tieto termíny:

  • rok 2009 - Dokončenie dizajnérske práce o jadrových elektrárňach.
  • 2011 - Začiatok výstavby jadrovej elektrárne.
  • 2016 - Uvedenie prvej pohonnej jednotky do prevádzky.
  • 2018 - Uvedenie pohonnej jednotky do prevádzky II.

Termíny dodania zvyšných dvoch pohonných jednotiek ešte nie sú stanovené.

V januári 2011 vydala Federálna služba pre environmentálny, technologický a jadrový dozor Rosenergoatom OJSC licenciu na umiestnenie energetických blokov č. 1 a č. 2 JE Nižný Novgorod v okrese Navašinskij v regióne Nižný Novgorod, neďaleko obce Monakovo. .

Premiér Vladimir Putin podpísal 9. novembra 2011 dekrét o výstavbe jadrovej elektrárne. V tomto poradí sa termíny uvedenia do prevádzky pre prvý a druhý energetický blok posunuli na rok 2019, respektíve 2021. Výstavba dvoch ďalších pohonných jednotiek sa neplánuje.

Projekt stanice sa plánuje dokončiť v roku 2013, výstavba sa začne v roku 2014. Očakáva sa, že prvý blok jadrovej elektrárne bude uvedený do prevádzky v roku 2019, druhý v roku 2021.

Miestne orgány môžu v budúcnosti čeliť vážnemu odporu verejnosti voči projektu.

Ako poznamenávajú environmentálne organizácie, 30-kilometrová zóna okolo jadrovej elektrárne zahŕňa 149 tisíc obyvateľov Vladimírskej oblasti a len 39 tisíc Nižného Novgorodu. 28 km od obce. Monakovo je domovom jedného z najstarších miest v Rusku - Murom (140 tisíc obyvateľov). Hustota obyvateľstva na území Vladimírskej oblasti v 30-kilometrovej zóne je 116,4 osôb/km² (prijateľných 100 osôb/km²).

Obyvatelia Muroma uskutočnilo niekoľko protestov proti výstavbe jadrových elektrární. Protestné podpisy boli zozbierané a odoslané prezidentskej administratíve. Okrem iného odznelo, že mladí obyvatelia krajského centra s deťmi sa chystajú opustiť mesto, ak sa začne s výstavbou stanice.

Hlavným dôvodom zrušenia výstavby je poloha regiónu Nižný Novgorod na krasových pôdach náchylných na závrty, ktoré boli v regióne opakovane zaznamenané. Posledný z nich bol zaznamenaný v apríli 2013 v obci Buturlino. Potom bol priemer lievika 85 metrov.

V regióne Nižný Novgorod na záver80. roky 20. storočia výstavba už bola na tlak verejnosti zastavenáZávod na jadrové zásobovanie teplom Gorky .

Vzhľad jadrovej elektrárne v oblasti môže radikálne zmeniť život v regióne, ktorý dnes zaostáva za mnohými inými územiami regiónu Nižný Novgorod. Dostane ďalší impulz pre rozvoj.

Prečo teda väčšina ľudí tak vehementne protestuje pod výstavbou jadrovej elektrárne v blízkosti ich bydliska? Čo presne spôsobuje strach a obavy? S týmito a ďalšími otázkami som vyšiel na ulicu, aby som urobil sociologický prieskum obyvateľstva a pokúsil sa na ne nájsť odpovede. [Príloha 2 – sociologický prieskum obyvateľstva]

  1. Žiarenie.
  1. Druhy žiarenia.

Žiarenie je zovšeobecnený pojem. Obsahuje rôzne druhyžiarenie, z ktorých niektoré sa vyskytujú prirodzene, iné sú vyrábané umelo. [Príloha 1, Obr. 6 Penetračná sila žiarenia]

Ionizujúce žiarenie, ak o ňom hovoríme v všeobecný pohľad, sú rôzne typy mikročastíc a fyzikálnych polí schopných ionizovať hmotu. Hlavnými typmi ionizujúceho žiarenia sú elektromagnetické žiarenie (röntgenové a gama žiarenie), ako aj prúdy nabitých častíc – alfa častíc a beta častíc, ktoré vznikajú pri jadrovom výbuchu. Ochrana pred škodlivými faktormi je základom civilnej obrany krajiny. Uvažujme o hlavných typoch ionizujúceho žiarenia.

Alfa žiarenie

Alfa žiarenie je prúd kladne nabitých častíc tvorený 2 protónmi a 2 neutrónmi. Častica je totožná s jadrom atómu hélia-4. Vzniká počas alfa rozpadu jadier. Alfa žiarenie prvýkrát objavil E. Rutherford. Štúdiom rádioaktívnych prvkov, najmä štúdiom rádioaktívnych prvkov, ako je urán, rádium a aktínium, dospel E. Rutherford k záveru, že všetky rádioaktívne prvky vyžarujú lúče alfa a beta. A čo je dôležitejšie, rádioaktivita akéhokoľvek rádioaktívneho prvku po určitom špecifickom časovom období klesá. Zdrojom alfa žiarenia sú rádioaktívne prvky. Na rozdiel od iných typov ionizujúceho žiarenia je alfa žiarenie najneškodnejšie. Nebezpečná je len vtedy, ak sa takáto látka dostane do tela (vdýchnutie, jedenie, pitie, trenie a pod.). Alfa žiarenie z rádionuklidu, ktoré sa dostane do tela, spôsobuje skutočne strašnú deštrukciu, pretože faktor kvality žiarenia alfa s energiou menšou ako 10 MeV je 20 mm a straty energie sa vyskytujú vo veľmi tenkej vrstve biologického tkaniva. Prakticky ho to páli. Keď sú alfa častice absorbované živými organizmami, môžu sa vyskytnúť mutagénne (faktory, ktoré spôsobujú mutácie), karcinogénne (látky alebo fyzikálny agens (žiarenie), ktoré môžu spôsobiť vznik zhubných nádorov) a iné negatívne účinky. Schopnosť prieniku alfa žiarenia je nízka, pretože držaný listom papiera.

Beta žiarenie.

Beta častica (β častica), nabitá častica emitovaná beta rozpadom. Prúd beta častíc sa nazýva beta lúče alebo beta žiarenie. Energie beta častíc sú distribuované nepretržite od nuly po určitú maximálnu energiu v závislosti od rozpadajúceho sa izotopu. Beta lúče môžu ionizovať plyny, čo spôsobuje chemické reakcie, luminiscencia, pôsobia na fotografické platne. Značné dávky externého beta žiarenia môžu spôsobiť radiačné popáleniny kože a viesť k chorobe z ožiarenia. Ešte nebezpečnejšie je vnútorné žiarenie z beta-aktívnych rádionuklidov, ktoré sa dostanú do tela. Žiarenie beta má výrazne menšiu prenikavú silu ako žiarenie gama (rádovo však väčšie než žiarenie alfa).

Gama žiarenie.

Gama žiarenie je typ elektromagnetického žiarenia s extrémne krátkou vlnovou dĺžkou a v dôsledku toho s výraznými korpuskulárnymi a slabo vyjadrenými vlnovými vlastnosťami. Gama kvantá sú fotóny s vysokou energiou. Gama žiarenie je emitované pri prechodoch medzi excitovanými stavmi atómových jadier, pri jadrových reakciách (napríklad pri anihilácii elektrónu a pozitrónu, pri rozpade neutrálneho piónu a pod.), ako aj pri vychyľovaní energetických nábojov. častice v magnetických a elektrických poliach. Gama lúče sa vyznačujú vysokou prenikavou silou. Gama lúče spôsobujú ionizáciu atómov látky.

Ožarovanie gama kvantami môže v závislosti od dávky a trvania spôsobiť chronickú a akútnu chorobu z ožiarenia. Stochastické účinky žiarenia zahŕňajú rôzne typy onkologické ochorenia. Zároveň gama žiarenie potláča rast rakoviny a iných rýchlo sa deliacich buniek. Gama žiarenie je mutagénny a teratogénny faktor.

Vrstva látky môže slúžiť ako ochrana pred gama žiarením. Účinnosť ochrany (teda pravdepodobnosť absorpcie gama kvanta pri prechode cez ňu) sa zvyšuje so zvyšujúcou sa hrúbkou vrstvy, hustotou látky a obsahom ťažkých jadier v nej (olovo, volfrám, ochudobnený urán atď.). .).

Neutróny - elektricky neutrálne častice vznikajú najmä priamo v blízkosti prevádzkovaného jadrového reaktora, kam je prístup samozrejme regulovaný.

Röntgenové žiareniepodobne ako gama žiarenie, ale má menšiu energiu. Mimochodom, naše Slnko je jedným z prirodzených zdrojov röntgenového žiarenia, ale zemská atmosféra poskytuje spoľahlivú ochranu pred ním.

Ultrafialové žiarenie a laserové žiarenie v našej úvahe nie sú žiarením.

Nabité častice veľmi silno interagujú s hmotou, preto na jednej strane aj jedna alfa častica pri vstupe do živého organizmu môže zničiť alebo poškodiť mnohé bunky, ale na druhej strane z rovnakého dôvodu je dostatočná ochrana pred alfa a beta -žiarenie je akákoľvek, aj veľmi tenká vrstva pevnej alebo tekutej látky - napríklad bežné oblečenie (ak je samozrejme zdroj žiarenia umiestnený vonku).

Je potrebné rozlišovať medzi rádioaktivitou a radiáciou.

Zdroje žiarenia- rádioaktívne látky alebo jadrové technické zariadenia (reaktory, urýchľovače, röntgenové zariadenia atď.) - môžu existovať dlhší čas a žiarenie existuje len do okamihu jeho absorpcie v akejkoľvek látke.

  1. Žiarenie v každodennom živote.

Svet okolo nás je rádioaktívny. Ľudské žiarenie zvyčajne prispieva v porovnaní s prírodnými zdrojmi len nepatrne. Len vo výnimočných prípadoch môže ohroziť ľudské zdravie.

„Veľký tresk“, o ktorom vedci teraz veria, že začal existenciu nášho vesmíru, bol sprevádzaný tvorbou rádioaktívnych prvkov a rádioaktívnym štúdiom. Odvtedy žiarenie neustále vypĺňa vesmír. Slnko je silným zdrojom svetla a tepla a vytvára aj ionizujúce žiarenie. Na našej planéte sú rádioaktívne látky a od jej zrodu.

Človek, rovnako ako celý svet okolo neho, je rádioaktívny. V jedle pitná voda a vzduch tiež vždy obsahuje stopové množstvá prirodzene sa vyskytujúcich rádioaktívnych látok. Keďže prirodzené žiarenie je neoddeliteľnou súčasťou nášho každodenného života, nazýva sa radiáciou pozadia.

Za posledné polstoročie sa človek naučil umelo vytvárať rádioaktívne prvky a využívať energiu atómového jadra na rôzne účely. Výsledné žiarenie sa začalo nazývať umelým človekom. Sila žiarenia vytvoreného človekom môže byť mnohonásobne väčšia ako prirodzené žiarenie, ale ich fyzikálna podstata je rovnaká. Preto prírodné a človekom vytvorené žiarenie má rovnaký vplyv na okolité predmety a živé organizmy.

Prirodzené žiarenie zvyčajne nespôsobuje obavy. V procese evolúcie sme sa tomu celkom dobre prispôsobili, berúc do úvahy fakt, že prírodné pozadie je na rôznych miestach iné. A to nijako neovplyvňuje zdravotné ukazovatele obyvateľstva.

Na niektorých miestach sú ľudia dodatočne vystavení tomu, že žijú v rádioaktívne kontaminovaných oblastiach, napríklad v zóne havárie v Černobyle alebo v zóne havárie v roku 1957 na južnom Urale. Na väčšine týchto území je príspevok „núdzového“ žiarenia nižší ako prirodzené pozadie.

Ľudské žiarenie vždy vyvoláva otázku: nie je nebezpečné? Všetko závisí od prijatej dávky žiarenia. Okrem toho je potrebné spočítať dávku z prírodných a umelých zdrojov. Ak je celková dávka v rozmedzí prirodzeného kolísania pozadia, neexistuje žiadne skutočné nebezpečenstvo pre zdravie. Je to rovnaké ako vo Fínsku alebo na Altaji. Pre telo sú tieto dávky malé.

Nebezpečenstvo nastáva, keď je dávka stotisíckrát vyššia ako prirodzené pozadie. Toto sa v každodennom živote nestáva. Výkonné technogénne zdroje majú dobré biologická ochrana, preto je ich príspevok k žiareniu zvyčajne oveľa menší ako prirodzené pozadie.

Prijatie vysokej dávky žiarenia je možné len za extrémnych okolností. Napríklad, keď pacient trpí rakovinou, je mu predpísaná intenzívna rádioterapia (dávky tisíckrát vyššie ako pozadie). Alebo, čo sa stáva veľmi zriedkavo, došlo k vážnej havárii v jadrovom reaktore a človek sa ocitol v epicentre (dávky sú desaťtisíckrát vyššie ako hladiny pozadia).

Smrť a mutácia buniek v našom tele je ďalším prírodným javom, ktorý sprevádza náš život. V tele zloženom z približne 60 biliónov buniek bunky starnú a mutujú v dôsledku prirodzených príčin. Každý deň zomrie niekoľko miliónov buniek. Mnoho fyzikálnych, chemických a biologických činiteľov, vrátane prírodného žiarenia, tiež „poškodzuje“ bunky, ale v bežných situáciách si s tým telo ľahko poradí.

Pri štiepení atómových jadier sa uvoľňuje veľké množstvo energie, ktorá je schopná odstrániť elektróny z atómov okolitej látky. Tento proces sa nazýva ionizácia a elektromagnetické žiarenie prenášajúce energiu sa nazýva ionizujúce. Ionizovaný atóm mení svoje fyzikálne a Chemické vlastnosti. V dôsledku toho sa menia vlastnosti molekuly, v ktorej je obsiahnutá. Čím vyššia je úroveň žiarenia, tým väčšie číslo ionizácie, tým viac poškodených buniek bude.

Pre živé bunky sú najnebezpečnejšie zmeny v molekule DNA. Bunka môže „opraviť“ poškodenú DNA. V opačnom prípade zomrie alebo bude mať zmenené (zmutované) potomstvo.

Telo nahradí mŕtve bunky novými v priebehu niekoľkých dní alebo týždňov a účinne zahodí mutantné bunky. Toto robí imunitný systém. Ale niekedy ochranné systémy zlyhajú. Dlhodobým výsledkom môže byť rakovina alebo genetické zmeny u potomkov v závislosti od typu poškodenej bunky (bežná alebo zárodočná bunka). Ani jeden výsledok nie je vopred určený, ale obidva majú určitú pravdepodobnosť. Rakoviny, ktoré sa vyskytujú spontánne, sa nazývajú spontánne prípady.

Ak sa zistí, že činidlo je zodpovedné za spôsobenie rakoviny, hovorí sa, že rakovina je vyvolaná.

Ak dávka žiarenia stonásobne prekročí prirodzené pozadie, stane sa to pre telo viditeľné. Dôležité nie je to, že ide o žiarenie, ale to, že obranný systém tela sa ťažšie vyrovnáva so zvýšeným množstvom škôd. V dôsledku zvyšujúcej sa frekvencie porúch vznikajú ďalšie „radiačné“ rakoviny. Ich počet môže byť niekoľko percent z počtu spontánnych nádorových ochorení.

Veľmi veľké dávky, to je tisíckrát vyššie ako pozadie. Pri takýchto dávkach sú hlavné ťažkosti tela spojené nie so zmenenými bunkami, ale s rýchlou smrťou tkanív dôležitých pre telo. Telo sa nedokáže vyrovnať s obnovením normálneho fungovania najzraniteľnejších orgánov, predovšetkým červenej kostnej drene, ktorá patrí do hematopoetického systému. Objavujú sa príznaky akútneho ochorenia – akútna choroba z ožiarenia. Ak žiarenie nezabije všetky bunky kostnej drene naraz, telo sa po čase zotaví. Zotavenie z choroby z ožiarenia trvá dlhšie ako jeden mesiac, ale potom už človek žije normálnym životom. [Príloha 1, Obr. 3 Dôsledky ožiarenia]

Teoreticky by okrem rakoviny mohli mať aj iné následky vysokodávkového žiarenia.

Ak radiácia poškodí molekulu DNA vo vajíčku alebo spermii, existuje riziko, že poškodenie bude zdedené. Toto riziko môže byť malým prírastkom spontánnych dedičných porúch.Je známe, že spontánne sa vyskytujúce genetické defekty, od farbosleposti až po Downov syndróm, sa vyskytujú u 10 % novorodencov. Pre ľudí je radiačný prídavok k spontánnym genetickým poruchám veľmi malý. Dokonca ani medzi japonskými ľuďmi, ktorí prežili bombardovanie s vysokými dávkami radiácie, sa ho na rozdiel od očakávaní vedcov nepodarilo odhaliť. Po havárii v elektrárni Mayak v roku 1957 sa nevyskytli žiadne ďalšie defekty spôsobené žiarením a neboli identifikované ani po Černobyle.

  1. Zdroje žiarenia.

Existujú dva spôsoby ožarovania. Po prvé, ak sú rádioaktívne látky mimo tela a ožarujú ho zvonku, ide o vonkajšie ožarovanie. Druhá metóda je vnútorná: rádionuklidy vstupujú do tela vzduchom, jedlom a vodou.

Zdroje rádioaktívneho žiarenia sú spojené do dvoch veľkých skupín: prírodné a umelé, teda vytvorené človekom. Vedci tvrdia, že sú za to zodpovedné pozemské zdroje žiarenia najviacžiarenia, ktorému je človek vystavený. [Príloha 1, Obr. 1 Zdroje žiarenia]

Prirodzené typy žiarenia sa na zemský povrch dostávajú buď z vesmíru, alebo z rádioaktívnych látok nachádzajúcich sa v zemskej kôre. Intenzita účinkov kozmického žiarenia závisí od nadmorskej výšky a zemepisnej šírky, takže ľudia žijúci v horských oblastiach a tí, ktorí pravidelne využívajú leteckú dopravu, sú vystavení dodatočnému riziku expozície.

Žiarenie zo zemskej kôry predstavuje nebezpečenstvo najmä len v blízkosti ložísk. Ale rádioaktívne častice sa môžu dostať k ľuďom vo forme stavebných materiálov, fosforečných hnojív a potom na stôl vo forme jedla. Príčinou rádioaktivity v stavebných materiáloch je radón, rádioaktívny inertný plyn bez farby, chuti a zápachu. Radón sa hromadí pod zemou, no na povrch sa dostáva pri ťažbe alebo puklinami v zemskej kôre.

Objav rádioaktivity dal podnet na aplikované využitie tohto javu, ktorého výsledkom bolo vytvorenie umelých zdrojov rádioaktívneho žiarenia, ktoré sa využívajú v medicíne, na výrobu energie a atómových zbraní, na prieskum nerastov a detekciu požiarov, v poľnohospodárstve a archeológii. Nebezpečenstvo predstavujú aj predmety odstránené zo „zakázaných“ zón po haváriách jadrových elektrární, ako aj niektoré drahé kamene.

V medicíne je človek vystavený žiareniu pri röntgenových vyšetreniach, pri používaní rádioaktívnych látok na diagnostiku alebo liečbu rôzne choroby. Ionizujúce žiarenie sa používa aj v boji proti malígnym ochoreniam. Liečenie ožiarením ovplyvňuje bunky biologického tkaniva s cieľom eliminovať ich schopnosť deliť sa a rozmnožovať sa.

Objav takého javu, akým je žiarenie, viedol k vytvoreniu jadrových zbraní, ktorých testovanie v atmosfére je dodatočným zdrojom expozície obyvateľstva Zeme. Takmer 40 rokov bola atmosféra Zeme silne znečistená rádioaktívnymi produktmi atómových a vodíkových bômb.

Zdrojom žiarenia sú aj jadrové elektrárne (JE), keďže výroba elektriny je založená na reťazových reakciách štiepenia ťažkých jadier. Jedným z faktorov ožiarenia ľudí po haváriách v jadrových elektrárňach je človekom spôsobené radiačné pozadie jadrovej energetiky, ktoré je pri bežnej prevádzke jadrového zariadenia malé. V závislosti od charakteru havárie v jadrovej elektrárni sa rádioaktívne látky uvoľnené do atmosféry dostávajú do životného prostredia a sú prúdením vzduchu transportované do rôznych vzdialeností od epicentra havárie. Celý biotop, flóra a fauna nachádzajúce sa v zóne výbuchu budú vystavené žiareniu. Rádioaktívny mrak padá na zem s dažďom.

Ale jadrová elektráreň predstavuje zvýšené nebezpečenstvo len v prípade núdze. Príkladom je svetoznámy Černobyľ a najnovšie aj Fukušima.

Po havárii v japonskej jadrovej elektrárni Fukušima v marci 2011 po celom svete. začali debaty o budúcnosti jadrovej energie. Udalosti podnietili odporcov jadrovej energie na celom svete. V niektorých krajinách sa revidujú plány rozvoja jadrovej energie. Mnohé projekty výstavby jadrových elektrární boli zmrazené.

Úroveň radiácie v jednom z jadrových reaktorov v jadrovej elektrárni Fukušima-1 v Japonsku tisíckrát prekročila normu; na vonkajšej hranici územia JE – osemkrát. K zvýšeniu úrovne radiácie došlo v dôsledku odstavenia chladiaceho systému vo vnútri jadrovej elektrárne, spôsobeného silným zemetrasením 11. marca 2011. V ďalšej jadrovej elektrárni Fukušima 2, ktorá sa nachádza 11,5 kilometra od Fukušimy 1, zlyhali chladiace systémy troch jadrových reaktorov.

Fukušima bola prirovnávaná k Černobyľu: v oboch prípadoch bola nehodám priradená maximálna, siedma úroveň jadrového nebezpečenstva na stupnici jadrových udalostí MAAE. Rovnako ako v ZSSR v roku 1986 bola v Japonsku vykonaná hromadná evakuácia obyvateľstva z rádioaktívnej zóny. Rovnako ako v Černobyle, aj vo Fukušime sú pôda a voda kontaminované rádioaktívnymi izotopmi nebezpečnými pre živé organizmy, pričom doba rozpadu niektorých z nich je viac ako 30 rokov.

V tejto súvislosti sa mnohé krajiny rozhodli opustiť jadrovú energiu. Napríklad:

Taliansko: 13. júna 2011 sa v Taliansku konalo národné referendum, v ktorom bolo pozvaných 47 miliónov občanov, aby sa vyjadrili k viacerým otázkam, vrátane vládneho programu obnovy jadrovej energie. Na základe výsledkov hlasovania krajina opustí jadrovú energiu; úsilie bude zamerané na rozvoj obnoviteľných zdrojov.

Švajčiarsko: Švajčiarski poslanci 8. júna 2011 podporili vládne plány na postupné ukončenie využívania jadrovej energie do roku 2034. Podľa rozhodnutia Švajčiarskej federálnej rady budú jadrové elektrárne prevádzkované na území Konfederácie vypnuté po dosiahnutí životnosti 50 rokov; Najstaršia jadrová elektráreň tak prestane dodávať elektrinu v roku 2019, najnovšia v roku 2034.

Japonsko: V súlade s požiadavkami Japonskej agentúry pre jadrovú a priemyselnú bezpečnosť sa reaktory jadrových elektrární podrobujú technickej kontrole každých 13 mesiacov. Ak bude posledný z prevádzkovaných reaktorov odstavený na kontrolu v apríli 2012 a zariadenia, ktoré prešli kontrolou, sa nikdy nespustia, bude to znamenať, že Japonsko konečne upustí od výroby elektriny v jadrových elektrárňach.

[Príloha 1, Obr. 2. Najrádioaktívnejšie krajiny sveta]

  1. Radiačné pozadie oblasti.

Dozimeter - merací prístrojefektívna dávka alebo moc ionizujúce žiarenie na určitú dobu. [Príloha 1, Obr. 4 Dozimeter]. Samotné meranie je tzvdozimetria .

Typy dozimetrov:

Profesionálny.

Okrem merania dávky žiarenia môžu merať aktivitu rádionuklidu v akejkoľvek vzorke: predmete, kvapaline, plyne atď. radiačnej situácii v oblasti.

Domáce.

Lacné osobné dozimetre, ktoré merajú dávkový príkon ionizujúceho žiarenia na úrovni domácnosti s nízkou presnosťou merania - na kontrolu potravín, stavebných materiálov a pod. Dozimetre pre domácnosť sa líšia najmä v týchto parametroch:

  • typy zaznamenaného žiarenia - iba gama, alebo gama a beta;
  • typ detekčnej jednotky ionizujúceho žiarenia - počítadlo plynových výbojov (známe aj ako Geigerov počítač alebo vylepšený analóg, Geiger-Mullerov počítač) alebo scintilačný kryštál/plast; počet počítadiel vypúšťania plynu sa pohybuje od 1 do 4;
  • umiestnenie detekčnej jednotky - diaľkovej alebo vstavanej;
  • prítomnosť digitálneho a/alebo zvukového indikátora;
  • čas jedného merania - od 3 do 40 sekúnd;
  • rozmery a hmotnosť;

V akých jednotkách sa meria rádioaktivita?

Meradlom rádioaktivity ječinnosť . Meria sa v Becquereloch (Bq), čo zodpovedá 1 rozpadu za sekundu. Obsah aktivity látky sa často odhaduje na jednotku hmotnosti látky (Bq/kg) alebo objemu (Bq/meter kubický).

Existuje aj ďalšia jednotka činnosti nazývaná Curie (Ci). To je obrovská hodnota: 1 Ci = 37000000000 Bq.
Aktivita rádioaktívneho zdroja charakterizuje jeho silu. V zdroji s aktivitou 1 Curie teda dochádza k 37000000000 rozpadom za sekundu.

Ako bolo povedanévyššie , pri týchto rozpadoch zdroj vyžaruje ionizujúce žiarenie. Miera ionizačného účinku tohto žiarenia na látku jeexpozičná dávka. Často sa meria v Röntgenoch (R). Keďže 1 Röntgen je pomerne veľká hodnota, v praxi je vhodnejšie použiť častice na milión (μR) alebo tisíciny (mR) Röntgenu.

Prevádzka bežných domácich dozimetrov je založená na meraní ionizácie za určitý čas, tznexpozičný dávkový príkon. Jednotkou merania pre expozičný dávkový príkon je mikro-röntgen/hodina.

Dávkový príkon vynásobený časom sa nazýva tzv dávka . Dávkový príkon a dávka súvisia rovnakým spôsobom ako rýchlosť auta a vzdialenosť, ktorú toto auto prejde (cesta).

Na posúdenie vplyvu na ľudský organizmus sa používajú pojmyekvivalentná dávka A ekvivalentný dávkový príkon. Merajú sa v Sievertoch (Sv) a Sievertoch/hod. V každodennom živote môžeme predpokladať, že 1 Sievert = 100 Röntgenov. Je potrebné uviesť, do ktorého orgánu, časti alebo celého tela bola dávka podaná.

Dá sa ukázať, že vyššie uvedený bodový zdroj s aktivitou 1 Curie (pre definitívnosť uvažujeme so zdrojom cézia-137) vo vzdialenosti 1 meter od seba vytvára expozičný dávkový príkon približne 0,3 Röntgen/hod. vo vzdialenosti 10 metrov - približne 0,003 Röntgen/hod. Pokles dávkového príkonu so vzrastajúcou vzdialenosťou od zdroja nastáva vždy a je určený zákonmi šírenia žiarenia.

Rozsah

Meno a označenie

Jednotky

Vzťahy medzi

Jednotky

SI

Mimo systému

Rádionuklidová aktivita

Becquerel

(Bq, Bq)

Curie

(Ki, Ci)

1 Bq = 2,7 10-11 Ci

1 Ci = 3,7 10 10 Bq

Ekvivalentná dávka

sievert

(Sv, Sv)

Holý

(rem, rem)

1 Sv=100 rem

1 rem=10 -2 Sv

Prírodné zdroje dávajú celkovú ročnú dávku približne 200 mrem (priestor - do 30 mrem, pôda - do 38 mrem, rádioaktívne prvky v ľudských tkanivách - do 37 mrem, plynný radón - do 80 mrem a iné zdroje).

Umelé zdroje pridávajú ročnú ekvivalentnú dávku žiarenia približne 150-200 mrem (zdravotnícke prístroje a výskum - 100-150 mrem, sledovanie TV - 1-3 mrem, tepelné elektrárne spaľujúce uhlie - do 6 mrem, následky testov jadrových zbraní - až 3 mrem a iné zdroje).

Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) určila maximálnu prípustnú (bezpečnú) ekvivalentnú dávku žiarenia pre obyvateľa planéty na 35 rem, pri jej rovnomernej akumulácii počas 70 rokov života.

Biologické poruchy počas jedného (do 4 dní) ožiarenia celého ľudského tela

Dávka žiarenia, (Gy)

Stupeň choroby z ožiarenia

Začiatok primárnej reakcie

Povaha primárnej reakcie

Dôsledky žiarenia

Až 0,250 - 1,0

Neexistujú žiadne viditeľné porušenia.

Zmeny v krvi sú možné.

Zmeny v krvi, pracovná schopnosť je narušená

1 - 2

Svetlo

Po 2-3 hodinách

Mierna nevoľnosť s vracaním. Prechádza v deň ožiarenia

Typicky 100% zotavenie aj bez liečby

2 - 4

Priemerná

Po 1-2 hodinách Trvá 1 deň

Zvracanie, slabosť, malátnosť

U 100 % obetí bola poskytnutá liečba

4 - 6

Ťažký

Po 20-40 minútach.

Opakované vracanie, ťažká nevoľnosť, teplota do 38

Zotavenie u 50 – 80 % obetí za osobitných podmienok. liečbe

Viac ako 6

Mimoriadne ťažké

Po 20-30 minútach.

erytém kože a slizníc, riedka stolica, teplota - nad 38

Zotavenie u 30 – 50 % obetí za osobitných podmienok. liečbe

6-10

Prechodná forma (výsledok je nepredvídateľný)

Viac ako 10

Extrémne zriedkavé (100 % smrteľné)

Čo je to „normálne žiarenie pozadia“ alebo „ normálna úroveňžiarenie“?

Pozadie je žiarenie rádioaktívneho pôvodu, ktoré je na Zemi prítomné z umelých a prírodných zdrojov. Treba poznamenať, že to ovplyvňuje človeka neustále. Úplne sa vyhnúť rádioaktívnemu žiareniu je nemožné. Na Zemi život vznikol a rozvíja sa pod neustálym ožarovaním.

Pozadie sa skladá z takých zložiek, ako je žiarenie z umelých rádionuklidov, to znamená z umelých, žiarenie z rádionuklidov, ktoré sú vo vzduchu, v zemskej kôre a iných objektoch. vonkajšie prostredie, kozmický. Žiarenie pozadia v oblasti sa meria v dávkovom príkone expozície.

Na Zemi sú obývané oblasti so zvýšenou radiáciou pozadia. Sú to napríklad vysokohorské mestá Bogota, Lhasa, Quito, kde je úroveň kozmického žiarenia približne 5-krát vyššia ako na úrovni mora. Sú to aj piesočnaté zóny s vysokou koncentráciou minerálov s obsahom fosfátov s prímesou uránu a tória – v Indii (štát Kerala) a Brazílii (štát Espirito Santo). Môžeme spomenúť oblasť, kde vychádzajú vody s vysokou koncentráciou rádia v Iráne (Romser).

Hoci v niektorých z týchto oblastí je absorbovaný dávkový príkon 1000-krát vyšší ako priemer na zemskom povrchu, populačné prieskumy neodhalili zmeny v štruktúre chorobnosti a úmrtnosti.

Okrem toho ani pre konkrétnu oblasť neexistuje „normálne pozadie“ ako konštantná charakteristika, ktorú nemožno získať v dôsledku malého počtu meraní.

Na akomkoľvek mieste, dokonca aj na nerozvinutých územiach, kde „nikto človek nevkročil“, sa radiačné pozadie mení z bodu do bodu, ako aj v každom konkrétnom bode v priebehu času. Tieto výkyvy pozadia môžu byť dosť významné. V obývaných oblastiach sa superponujú ďalšie faktory podnikateľskej činnosti, dopravnej prevádzky atď. Napríklad na letiskách je vďaka kvalitnej betónovej dlažbe so žulovou drvinou zázemie zvyčajne vyššie ako v okolí.

  1. Ako sa chrániť pred žiarením.

Žiarenie sa do nášho tela môže dostať akýmkoľvek spôsobom a často sú na vine predmety, ktoré nevzbudzujú podozrenie. Efektívny spôsob Chráňte sa – používajte radiačný dozimeter. Pomocou tohto miniatúrneho zariadenia môžete nezávisle sledovať bezpečnosť a čistotu prostredia a predmetov okolo vás. Ak hrozí skutočná rádioaktívna kontaminácia, prvá vec, ktorú treba urobiť, je skryť sa. V skutočnosti je dôležité čo najrýchlejšie sa ukryť, chrániť dýchací systém a telo.

V interiéri s zatvorené okná Dvere aj vypnuté vetranie môžu znížiť potenciálne vnútorné vystavenie. Bežné bavlnené tkaniny, keď sa používajú ako filtre, znižujú koncentráciu aerosólov, plynov a pár 10-krát alebo viac. Súčasne je možné zvýšiť ochranné vlastnosti tkaniny a papiera, ak sú navlhčené.

Pokožku pred rádioaktívnou kontamináciou ochránite dôkladným umytím tela, vlasy a nechty je potrebné dezinfikovať špeciálnymi prostriedkami. Oblečenie je vhodné zničiť. Ak nebolo možné vyhnúť sa kontaktu s rádioaktívnymi prvkami, potom je možné proti účinkom škodlivých látok bojovať pomocou špeciálnych jódových tabliet. Lekári tiež odporúčajú priložiť si na telo jódovú sieťku alebo si dať jednu lyžicu morských rias. S jódom to radšej nepreháňajte, keďže konzumácia jódu bez dostatočného dôvodu a v nadmernom množstve je nielen zbytočná, ale aj nebezpečná.

Ak sa bojíte žiarenia, môžete do svojej každodennej stravy zaviesť morské plody. Aby ste sa ochránili pred žiarením v každodennom živote, vyhnite sa konzumácii neznámej ako vypestovanej skorej zeleniny.

Žiarením sú najviac postihnuté pohlavné orgány, mliečne žľazy, Kostná dreň, pľúca, oči. Niektorí lekári preto odporúčajú iba v prípadoch naliehavej potreby vyšetrenie pomocou lekárskych röntgenových prístrojov: nie viac ako raz ročne.

Nie je nezvyčajné, že bežne používané predmety sa ukážu ako vysoko emitujúce. Hodinky so samosvietiacim ciferníkom sú tiež zdrojom „röntgenových lúčov“ a urán sa dá použiť na dodanie lesku umelým porcelánovým zubom.

Ak hovoríme o dávkach žiarenia, je to životu škodlivé v akýchkoľvek dávkach. Účinky žiarenia sa môžu objaviť po 10-20 rokoch alebo v nasledujúcich generáciách. Okrem toho je žiarenie oveľa nebezpečnejšie pre deti ako pre dospelých. 4/5 expozícia obyčajný človek prijíma z prírodného pozadia a jadrová elektráreň pri dodržaní všetkých prevádzkových pravidiel je bezpečná. Vnútorná „úspora tepla“, teda nevetranie miestností či kancelárií a röntgenové vyšetrenia spôsobujú oveľa väčšiu radiačnú záťaž ako blízka jadrová elektráreň.

[Príloha 1, Obr. 5 Schéma poškodenia spôsobeného nadmerným žiarením pozadia]

  1. Praktická časť.
  1. Meranie radiačného pozadia oblasti.

Pomocou dozimetra som meral radiačné pozadie niektorých tried v škole, doma a na miestach, ktoré predstavujú zvýšené nebezpečenstvo, ako aj niektorých potravinárskych výrobkov v predajni.
Výsledky merania.

Radiačné pozadie,

μSv/h

Školské dôvody

0,08

Fyzikálna miestnosť

0,13

Miestnosť informatiky

0,26

Suterén

0,11

Oblasť v blízkosti radarov

0,16

Dom (obývacia izba)

0,07

CRT TV

0,16

LCD TV

0,10

Bunková veža

0,13

Predajňa stavebných materiálov

0,15

Sklad kovových konštrukcií

0,16

Domáce ovocie

0,09

Dovážané ovocie

0,10

1. Keď je výkon elektromotora 0,04...0,23 μSv/h, to je považovaná za bezpečnú hodnotu;

2. 0,24...0,6 µSv/h - prípustná hodnotaradiačné pozadie. Zvýšená úroveň možno zistiť prirodzené príčiny(žiarenie zo žuly a iných minerálov, vplyv kozmického žiarenia a pod.). Zdravie osoby neustále žijúcej v takomto dávkovom príkone nie je ohrozené;

3. 0,61...1,2 μSv/h - alarmujúca (podozrivá) úroveň: keď objavíte podobnú oblasť oblasti, musíte to nahlásiť na najbližšiu sanitárnu a epidemiologickú stanicu na dôkladnú kontrolu. Krátky pobyt v takejto oblasti neovplyvňuje vaše zdravie;

4. Nad 1,2 µSv/h - nebezpečná úroveň : Neodporúča sa ani krátky pobyt – toto miesto musíte čo najrýchlejšie opustiť.

Je dôležité si uvedomiť, že nebezpečný nie je dávkový príkon, ale samotná dávka naakumulovaná telom, ktorá závisí od času stráveného v kontaminovanej oblasti. Ani pri veľmi vysokom dávkovom príkone vám nehrozí vážne nebezpečenstvo, ak sa rýchlo vzdialite z nebezpečnej oblasti.

Takže po analýze získaných údajov môžeme konštatovať, že radiácia pozadia na všetkých miestach, kde sa merali, je v bezpečných medziach.

V učebni informatiky je žiarenie pozadia 0,26 μSv/h, čo je tiež v rámci prípustná norma. Je tam sústredené veľké množstvo počítačovej techniky, ktorá pri svojej činnosti vyžaruje žiarenie. Najnižšie žiarenie pozadia bolo pozorované doma v obývačke, ako aj v blízkosti školského areálu, teda na ulici. Z tabuľky môžete vidieť, že CRT TV vyžaruje viac žiarenia ako moderný LCD TV.

Údaje získané v blízkosti radarov boli väčšie ako údaje získané z bunkovej veže. Je to pochopiteľné, keďže v prvom prípade je signál vytvorený lokátormi mnohonásobne silnejší ako signál z mobilnej veže. Existuje rozdiel v úrovni radiácie dovážaného a domáceho ovocia, ale je nevýznamný.

Chcel by som poznamenať, že ľudia v predajni, keď videli, že robím merania žiarenia dozimetrom, boli ostražití. Začali sa pýtať, čo sa stalo, je všetko v poriadku? Hneď sme si spomenuli na nedávne udalosti v Japonsku.

Ako sa hovorí: "Vopred varovaný je predpažený."V dôsledku môjho výskumu som sa teda podrobnejšie dozvedel o radiačnom pozadí mojej školy a mesta a bol som presvedčený, že radiačné pozadie je v prijateľných hodnotách a nepredstavuje nebezpečenstvo.

Meranie radiačného pozadia je jednou z hlavných sekcií radiačnej bezpečnosti, ktorá má veľkú perspektívu a v súčasnosti sa aktívne rozvíja.

  1. Sociologický prieskum obyvateľstva.

Aby som si preštudoval úroveň informovanosti obyvateľov mesta o problematike jadrovej energie v krajine a regióne, ako aj o radiácii, vyšiel som na ulicu s otázkami z dotazníka.

Chcel by som poznamenať, že každý, komu som ponúkol odpovedať na otázky, s radosťou súhlasil a bol ochotný komunikovať.

Celkovo bolo opýtaných 20 ľudí, z toho 6 mužov, 14 žien vo veku 20 a viac rokov.

Analýza prieskumu ukázala nasledujúce výsledky.

  1. Poznáte cesty a zdroje žiarenia vstupujúceho do ľudského tela? Ktoré presne?
  • Vonkajšie žiarenie;
  • Kontaminované potraviny, voda;
  • vzduch;
  • Slnečné žiarenie;
  • Počítače, mobilné telefóny;
  • Röntgenové vyšetrenie.
  1. Poznáte spôsoby, ako sa chrániť pred žiarením? Ktoré presne?
  • Ochranné oblečenie;
  • Prístrešky;
  • Lieky.
  1. Aký bol váš postoj k otázke výstavby jadrovej elektrárne pri meste Uren v roku 2009?
  1. Zmeníte svoj názor na rozvoj jadrovej energetiky, ak budete vedieť viac o radiácii, jej výhodách a škodách?
  1. Pozitívne aspekty existencie jadrovej elektrárne v meste:
  1. Ďalšie pracovné miesta;
  2. Zvýšenie rozpočtu okresu;
  3. Dodatočné financovanie;
  4. Zlepšenie infraštruktúry mesta;
  5. Výhody pre obyvateľstvo.

Z diagramov je zrejmé, že nie všetci ľudia majú predstavu o tom, čo je žiarenie, ako sa pred ním chrániť a či má žiarenie nejaké pozitívne stránky. Z toho všetkého usudzujem, že je potrebné šíriť informácie o žiarení, prezentované prístupnou formou vo forme brožúry.

  1. Záver.

Takže ako výsledok mojej výskumnej práce som pre seba úplne prehodnotil všetky koncepty a poznatky, ktoré som predtým mal o žiarení. V mnohých ohľadoch sa žiarenie pre bežných ľudí, ktorí sa tomu nevenujú, javí predovšetkým ako smrteľná choroba. Ale v skutočnosti, ak sa používa zručne, nespôsobí významné poškodenie ľudského tela.

Podľa výsledkov sociologického prieskumu ľudia vo väčšine prípadov jednoducho nemali dostatok informácií o žiarení, no chceli by sa o ňom dozvedieť viac. Práve tento problém je základom strachu zo slova „žiarenie“ a práve to treba riešiť ako prvé.

Veda nestojí na mieste, objavuje sa stále viac nových spôsobov práce s jadrovými elektrárňami a každý rok, každým dňom sa tento druh energie stáva bezpečnejším. Príkladom je meranie žiarenia pozadia, ktoré som vykonal: starý sovietsky televízor bol rádioaktívnejší ako nový LCD televízor.

Rovnako by sa ľudia mali dozvedieť a vedieť o jadrovej elektrárni, jej vlastnostiach a pozitívne aspekty. Na to vám vo väčšine prípadov postačí len stĺpček v novinách a dvojminútové video o televíznych reláciách a správach.

Aby som to zhrnul, dospel som k záveru, že žiarenie v dnešnom svete nie je zdrojom paniky a hrôzy, nie je také nebezpečné, ako si ľudia myslia, čo je spôsobené nedostatočnou informovanosťou obyvateľstva. Koniec koncov, aj na ulici, doma, v lese - všade je taká zaujímavá a vzrušujúca vec pre ľudskú myseľ - žiarenie!

Na základe vyššie uvedeného sa domnievam, že hypotéza, ktorú som uviedol, sa potvrdila.Ak ľudia vedia o žiarení viac a dokážu rozlíšiť, za akých podmienok je nebezpečné a kde nepredstavuje hrozbu, potom môže jadrová energetika v krajine dosiahnuť nový stupeň rozvoja.Svedčí o tom aj pozitívna odozva obyvateľov mesta, ktorí sa zúčastnili sociologického prieskumu na otázku „Zmeníte svoj názor na výstavbu jadrovej elektrárne vo vašom meste, ak budete vedieť viac o radiácii?

  1. Bibliografia.
  1. E. Kabína. Žiarenie. Nebezpečenstvá sú skutočné a falošné. Pokus o ľudovú expozíciu aktuálne problémy radiačná ekológia.
  2. T. N. Tairov. Jadrová energia: za alebo proti? Porovnávacia analýza rádioaktívnej kontaminácie spôsobenej jadrovými elektrárňami a tepelnými elektrárňami pracujúcimi na uhlí.
  3. I. Ya, Vasilenko, O. I. Vasilenko. Radiačné riziko pri vystavení nízkym dávkam je zanedbateľné.
  4. http://www.eprussia.ru/
  5. http://www.rosatom.ru/
  6. http://nuclphys.sinp.msu.ru/radiation/
  7. http://www.radiation.ru/begin/begin.htm
  8. http://ru.wikipedia.org/wiki

Príloha 1.

Obr.1 Zdroje žiarenia

Obr.2 Najrádioaktívnejšie krajiny sveta

Obr.3 Dôsledky žiarenia

Ryža. 4 Dozimeter

Obr.5 Diagram poškodenia z prekročenia rádioaktívneho pozadia

Obr.6. Penetračná sila žiarenia

Dodatok 2.

Sociologický prieskum obyvateľstva. Prieskumné otázky.

manžel. Dámske

  1. Vek

Menej ako 20 rokov 20 - 30 rokov 30 - 40 rokov viac ako 40 rokov

  1. Vedeli ste, že v roku 2009 sa pri meste Uren chystali postaviť jadrovú elektráreň?

Nie naozaj

  1. Aký ste mali postoj k tejto akcii?

Pozitívny negatívny Pasívny (nezáleží na tom)

  1. Keby sa postavila jadrová elektráreň, báli by ste sa jej? Ak áno, prečo?

Nie naozaj

  1. Viete, čo je žiarenie?

Nie naozaj

  1. Poznáte cesty a zdroje žiarenia vstupujúceho do ľudského tela?


Nie naozaj

Ak áno, ktoré presne?___________________________________________________

  1. Viete, aký vplyv má žiarenie na ľudský organizmus?

Áno žiadne negatívne pozitívne

  1. Poznáte spôsoby, ako sa chrániť pred žiarením?

Nie naozaj Ak áno, ktoré presne? _____________________________

  1. Viete, prečo upustili od výstavby jadrovej elektrárne v Urene?

Áno nie Prečo?_______________________________________________

  1. Ak by bola blízko mesta Uren postavená jadrová elektráreň, aké pozitívne aspekty môžete vyzdvihnúť?________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Dodatok 3.

Fotoreportáž z diela.

Dodatok 4.

Dôsledky havárií v jadrových elektrárňach a dokonca aj testov jadrových zbraní sú často veľmi zveličené a vyvolávajú paniku a zmätok v mysliach nešpecialistov, to však do značnej miery neovplyvňuje rozvoj jadrovej energetiky av niektorých ohľadoch to strach môže byť dokonca užitočný - ako napríklad K záverom dospeli odborníci, ktorí prišli na premietanie filmu „Jadrové šialenstvo“, ktoré sa uskutočnilo v rámci projektu „Science Monday“ v RIA Novosti.

Film „Jadrové šialenstvo“ je o testovaní jadrových zbraní USA na atoloch Bikini a Eniwetak v 50. rokoch minulého storočia. Obyvatelia týchto ostrovov dodnes trpia chorobami spôsobenými radiáciou a – podobne ako režisér filmu Adam Horowitz – veria, že Američania ich zámerne použili ako „pokusných králikov“ na skúmanie účinkov žiarenia na ľudí. Zdá sa, že tento film, ktorý živo zobrazuje utrpenie obyvateľov Marshallových ostrovov, poskytuje ďalší dôvod na strach zo žiarenia bez ohľadu na jeho zdroj.

V skutočnosti súhlasí Rafael Harutyunyan, zástupca riaditeľa Inštitútu pre bezpečný rozvoj jadrovej energie Ruskej akadémie vied, dôsledky žiarenia zobrazené vo filme - od popálenín po rakovinu a deformácie medzi novorodencami - zodpovedajú dávkam prijatého žiarenia. obyvateľmi. Vo filme sa však mieša politika a skutočná tragédia.

"V priebehu histórie, počnúc objavom reťazovej reakcie, ak odoberiete vojenské využitie, je známe - vezmite si dokumenty Vedeckého výboru OSN pre účinky atómového žiarenia - 277 ľudí dostalo vysoké dávky."

povedal Harutyunyan.

Strach ľudí z jadrovej energie je podľa neho politikom prospešný: „Akonáhle sa niektorá krajina pokúsi vyvinúť jadrovú energiu, okamžite sa objavia Spojené štáty, ktoré hovoria: „Nie, nie, idú na atómovú bombu.“ Je ich oveľa viac jednoduchými spôsobmi vyrobiť atómovú bombu, ktorá nemá nič spoločné s veľmi zložitým procesom výstavby jadrovej elektrárne.“

Hromadné odmietanie jadrovej energie občanmi, ako v Nemecku, však podľa Harutyunjana nemôže ovplyvniť jej vývoj ako celku, snáď okrem jedinej krajiny.

Oveľa horšia ako samotná radiácia je základná negramotnosť obyvateľstva v otázkach jadrovej energie, hovorí Alexander Koldobsky, zástupca riaditeľa Inštitútu medzinárodných vzťahov v MEPhI. Tvrdí, že následky havárie napríklad v jadrovej elektrárni v Černobyle sú značne zveličené. Koldobsky sa opiera o štatistiku, podľa ktorej v dôsledku havárie ochorelo 134 ľudí na chorobu z ožiarenia a 28 z nich zomrelo v prvých troch mesiacoch po katastrofe, a medzi tými, ktorí dostali zvýšené riziko, je známych asi 100 prípadov predčasného úmrtia. dávky žiarenia v dôsledku havárie.

„Pokiaľ budeme neustále omieľať slová ako ‚strašidelný‘ a ‚strašidelný‘, veľa nedosiahneme,“

Si myslí, že.

Stanislav Subbotin, vedúci oddelenia Ústavu pokročilých energetických technológií Národného výskumného centra „Kurčatov inštitút“, je presvedčený, že bez ohľadu na to, ako sa pozerá na jadrovú energiu, ľudstvo nebude môcť odmietnuť jej použitie, pretože môže byť veľmi lacný a umožňuje pripraviť sa na moment, keď sa minú zásoby ropy a iných palív. A nebezpečenstvo jadrovej energie podľa jeho názoru prospieva iba pokroku: „Ľudstvo nás núti myslieť na nebezpečenstvo,“ domnieva sa. Zákaz testovania teda viedol k vývoju superpočítačových výpočtov a počítačového modelovania namiesto skutočných experimentov s rádioaktívnymi látkami, ktoré zase našli mnoho aplikácií v iných vedách. Strach z žiarenia, ktorý iní experti považujú za neznalosť, prospieva aj rozvoju jadrovej fyziky, domnieva sa Subbotin, keďže potreba zabezpečiť bezpečnosť využívania atómovej energie núti vlády vyčleniť peniaze na príslušný výskum.

„Vedecký pondelok“ je multimediálny vedecký, vzdelávací a vzdelávací projekt RIA Novosti, organizovaný v spolupráci s Polytechnickým múzeom a zameraný na popularizáciu modernej vedy. V rámci projektu budú premietané najlepšie domáce a zahraničné dokumentárne filmy s vedeckou tematikou.

Významný ruský fyzik a nositeľ Nobelovej ceny Zhores Alferov mal verejnú prednášku v Petrohradskom národnom výskumnom ústave Ruskej akadémie vied.

Vedec na ňom všetkým prítomným porozprával o sovietskych a amerických atómových projektoch. Na prejave sa zúčastnil korešpondent Federálnej tlačovej agentúry.

Prvé laboratórium pre jadrový výskum vzniklo na Leningradskom inštitúte fyziky a technológie v roku 1932 pod vedením otca sovietskej fyziky Abrama Fedoroviča Ioffeho.

Zástupcom vedúceho bol geniálny 29-ročný vedec, ktorý sa už stal jedným z popredných svetových odborníkov v oblasti fyziky pevný, Igor Vasilievič Kurčatov. Po nejakom čase viedol sovietsky atómový projekt.

V nasledujúcich rokoch sa výskum v oblasti jadrovej fyziky stal ústredným nielen v ZSSR, ale na celom svete. Boli na to predpoklady založené vo všeobecnosti na tragických okolnostiach.

Skvelý objav

Zhores Alferov zdôrazňuje, že potom sa dôraz na štúdium premeny atómu stal viac než len naliehavým. V tých rokoch sa po celom svete začali objavovať úžasné diela z oblasti fyziky. To sa podarilo aj európskym vedcom. Bolo to však presne vo chvíli vedeckého úsvitu v Nemecku, keď sa k moci dostal Adolf Hitler. Veľa fyzikov začalo opúšťať Európu. Ale o tom viac nižšie.

Zlom nastal v roku 1938. Vo Fyzikálnom a technologickom inštitúte cisára Wilhelma v Nemecku profesor Otto Hahn spolu so svojím spolupracovníkom Fritzom Strassmannom počas laboratórne práceŠtiepenie uránu bolo objavené bombardovaním uránu neutrónmi. Vedci sa o svoj objav podelili s bývalou zamestnankyňou, ktorá migrovala z nacistického Nemecka do Švédska, Lise Meitnerovou. Tá zase senzačné dielo predviedla svojmu synovcovi, talentovanému teoretickému fyzikovi Ottovi Frischovi, ktorý v Kodani pracoval pre legendárneho Nielsa Bohra.

„S experimentálnymi výsledkami si Otto Frisch a Lise Meitner uvedomili, že keď sa urán rozdelí na ľahšie prvky, uvoľní sa energia. A nielen energia, ale obrovská energia,“ hovorí Zhores Alferov.

Frisch o objave okamžite povedal samotnému Bohrovi, ktorý v tej chvíli odchádzal do Spojených štátov amerických. A tak koncom roku 1939 vyšli články o unikátnom objave Hahn-Strassmanna súčasne v dvoch vedeckých časopisoch v Británii a Nemecku. Objav mal skutočne silný vplyv na celý svet. Vtedy ju v Amerike začal popularizovať Niels Bohr.

„Po práci Hahna-Strassmanna a Meitnera-Frischa sa ukázalo, že štiepne reakcie môžu viesť k explozívnemu aj bežnému uvoľneniu energie. To, čo povedali fyzici (vrátane tých u nás), sa potvrdilo – v atómovom jadre je skutočne nevyčerpateľná zásoba energie,“ poznamenal Zhores Ivanovič.

Súčasne s týmto objavom sa začali práce v oblasti jadrovej fyziky na celom svete, vrátane ZSSR.

V popredí nášho štúdia uránu bol Igor Kurchatov. Zhores Alferov poznamenal, že ZSSR už pripravil pôdu na štúdium tejto témy. Bezprostredne po objave Hahna-Strassmanna urobili dvaja postgraduálni študenti Kurčatova senzačný objav spontánneho štiepenia uránu. Krátko predtým Kurchatov a kolega objavili jadrovú izomériu brómu. Inými slovami, práca Fyzikálno-technického inštitútu už bola uznávaná po celom svete.

Najprv bomba vznikla v mysli

Po radostnom objave sa však ukázalo, že tieto poznatky môžu viesť k vytvoreniu zbraní hromadného ničenia. Americký fyzik maďarského pôvodu Leo Szilard sa ako jeden z prvých začal zaoberať otázkou mierového využívania atómovej energie.

„Leo Szilard sa strašne bál a nebol sám. Pretože napriek emigrácii veľkého počtu západných vedcov z Európy po nástupe Hitlera k moci zostalo Nemecko veľmi silnou vedeckou veľmocou. Naďalej tam pôsobili veľké osobnosti jadrovej fyziky. Preto bola veľká obava, že Hitler bude schopný vyrobiť atómovú bombu. A ak sa mu to podarí, určite to využije,“ hovorí Alferov.

Vedec zdôrazňuje: nebyť obáv vedeckej komunity z toho, že Nemecko vytvorí zbraň hromadného ničenia, možno by atómová bomba nikdy nevznikla.

„Silard využil všetko možné metódy presviedčanie, aby prinútil Einsteina, aby podpísal list Rooseveltovi o potrebe začať pracovať v tomto smere. Einstein podpísal, no po rokoch svoj podpis oľutoval. Povedal: „Keby som mal čo i len najmenšie pochybnosti, že Hitler nebude mať počas vojny čas vyrobiť atómovú bombu, nikdy by som tento papier nepodpísal. Roosevelt nariadil začať práce v tomto smere,“ vysvetľuje Alferov.

„Verím, že počas vojny mohli problém atómovej bomby vyriešiť iba Spojené štáty. Ak by nebolo toto rozhodnutie vytvoriť atómové zbrane, možno by sa atómová bomba neobjavila. Áno, jeho základná možnosť vznikla po Ganovej práci. Ale bolo jasné, že treba investovať obrovské množstvo peňazí a sústrediť sa na úplne nejasný fyzikálny výskum. Ide o kolosálne priemyselné úlohy.

Nebyť strachu, že Nemci vyrobia bombu, za normálnych podmienok by sa mohla objaviť, možno nie. Projekt Manhattan sa však začal a investovalo sa doň obrovské množstvo peňazí. Človek môže byť len prekvapený, aké unikátne technológie jadrovej fyziky vznikli v Amerike za niečo vyše troch rokov,“ zamýšľa sa vedec.

Napriek tomu práce na vytvorení atómovej bomby začali vo Veľkej Británii skôr ako ktokoľvek iný. Začiatkom roku 1942 bol britský atómový projekt ďaleko pred americkým, ktorý sa ešte nezačal. Práve americký projekt bol však príkladom rýchlosti a technického pokroku.

Pôsobí v ZSSR

Zároveň krátko pred štartom Bitka pri Stalingrade, v ZSSR sa zintenzívnila práca v oblasti atómovej energie. Igor Kurčatov sa stal vedeckým riaditeľom sovietskeho jadrového projektu.

Zhores Alferov osobitne poznamenáva: špekulácie, ktoré sa objavili v 90. rokoch a spopularizovali ich dnes niektorí „nadšenci“ histórie, že sovietska rozviedka údajne úplne ukradla britský projekt atómovej bomby a vedci ukradnuté poznatky len aplikovali, nezodpovedajú realite.

“Toto vôbec nie je pravda. Väčšina veľké tajomstvo ohľadom jadrovej práce v Spojených štátoch prezident Harry Truman prezradil súdruhovi Stalinovi počas Postupimskej konferencie, keď povedal, že 16. júla 1945 sa v Novom Mexiku uskutočnil prvý test plutóniovej bomby. Tak sa zistilo, že je možné vyrobiť atómovú bombu. Ale najdôležitejšou udalosťou, ktorá radikálne zmenila postoj politického vedenia krajiny k tomuto problému, bolo bombardovanie Hirošimy 6. augusta 1945,“ hovorí vedec.

„Dnes veľa hovoríme o sankciách, ktorým Rusko podlieha,“ pokračuje fyzik. - Sankcie, ktorým bol bezprostredne potom vystavený Sovietsky zväz Októbrová revolúcia a celý čas po ňom nie sú porovnateľné so súčasnosťou. Ale v dôsledku víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne sa postoj zmenil na opačný. Tí, čo radi prekrúcajú naše dejiny, zabúdajú na to, čo sa stalo v roku 1938, keď sa rozhodovalo o Československu. Keď Nemci obsadili Československo, ktorého továrne predtým pracovali pre ZSSR, priemyselný potenciál tejto krajiny začal pracovať pre nacistickú armádu.

Veď sme boli často v presile. V skutočnosti bola hlavným víťazom druhej svetovej vojny Červená armáda. Porazila nielen nemeckú armádu, ale aj spojené sily Európy. Do roku 1945, k veľkému víťazstvu vo Veľkej vlasteneckej vojne, sa ZSSR vymanil z tohto kruhu neuznania. Krajina sa stala uznávanou svetovou veľmocou. Spolu s USA a Veľkou Britániou je ZSSR jednou z troch víťazných krajín a zakladateľov OSN. Preto sa úloha Sovietskeho zväzu stala úplne inou.

Keď došlo k bombardovaniu Hirošimy, vedenie krajiny si uvedomilo, že vďaka objaveniu sa tejto hroznej zbrane a monopolu USA na ňu môžu byť výsledky druhej svetovej vojny radikálne revidované. A tento problém bolo potrebné vyriešiť.

„Bombardovanie Hirošimy nebolo vojensky potrebné. Zároveň sa preukázalo, že vlastník jadrových zbraní sa nezastaví pred ničím, aby ich použil. Z rôznych zdrojov vieme, že proti Sovietskemu zväzu bolo 18 programov bombardovania. Jedna z nich sa volala „Dropshot“. Raz prišiel na jednu z konferencií, kde som sa zúčastnil, americký fyzik, ktorý sa zúčastnil tohto programu, a fyzik Anatolij Alexandrov, keď sme spolu kráčali na zasadnutie prezídia, ho pleskol po bruchu a povedal: „No, z Dropshotu "nevyšlo to?" - zdieľa svoje spomienky laureát Nobelovej ceny.

Potom sa ukázalo, že sovietskemu výskumu v oblasti vývoja atómov je potrebné dať úplne iný rozmer. A už 20. augusta 1945 vydal Štátny výbor obrany dekrét o vytvorení osobitného výboru na riadenie prác na využívaní atómovej energie z uránu. Za predsedu je vymenovaný Lavrentij Berija. Vo výbore sú popredné politické osobnosti krajiny: Malenkov, Voznesensky, Vannikov. Medzi vedcami sú Igor Kurchatov a Pyotr Kapitsa. Atómový vývoj dostal úplne inú škálu.

„Keď bol atómový projekt úspešne dokončený a boli vykonané prvé testy našej atómovej bomby, 29 ľudí získalo titul Hrdinovia socialistickej práce,“ poznamenáva Alferov.

Preteky v zbrojení

V decembri 1946 začal fungovať prvý jadrový reaktor. A už v roku 1948, keď celá európska časť krajiny obnovovala povojnovú devastáciu, začali na Urale fungovať priemyselné reaktory. Prvá bomba, RDS-1, bolo plutónium. Jeho druhá verzia bola dvakrát ľahšia ako prvá a dvaapolkrát výkonnejšia. Jedným z úspešných projektov na využitie vývoja boli jadrové ponorky.

„Keď odpálili sovietsku atómovú bombu, urobilo to na Američanov hrozný dojem. Americký prezident Truman o tom už v septembri 1949 povedal celému svetu. A v januári 1950 Truman nariadil obnovenie prác na vývoji superbomby vo veľkom meradle, pokračuje vedec. - V tom istom čase sme Američania aj my takmer súčasne mali nápady na vytvorenie bomby, ktorú sme nazývali „puff puff“ a Američania to nazývali „budík“. Bola to myšlienka Andreja Sacharova o striedaní vrstiev deutéria-lítia a jadra na báze uránu-235 alebo dokonca uránu-238. Sacharovova „sloyka“ sa stala prvou prenosnou vodíkovou bombou.

V roku 1952 Američania odpálili termonukleárne zariadenie Ivy Mike. Testy sa uskutočnili v Tichom oceáne, v dôsledku čoho bol zničený celý ostrov. Potom v auguste 1953 ZSSR vyhodil do vzduchu Sacharovovo „lístkové cesto“.

Preteky v zbrojení, ktoré sa následne začali, sú podľa Zhoresa Alferova kontroverzným fenoménom vzhľadom na kolosálne náklady a hypertrofovaný vojenský potenciál nahromadený oboma mocnosťami.

„Igor Vasilievič Kurčatov bol proti a opakovane sa v tejto otázke obrátil na Chruščova. Do konca 70. rokov sme mali asi 40 tisíc jadrových hlavíc a 248 ponoriek. Potom sa začali dohody o strategickej redukcii jadrových zbraní,“ hovorí Zhores Ivanovič.

Ukázal fotografiu z vedeckej konferencie, na ktorej sa sovietski vedci zišli na predmestí Washingtonu, aby s americkými kolegami diskutovali o takzvanej strategickej obrannej iniciatíve alebo „hviezdnych vojnách“ – vojenskom programe USA, ktorý vytvoril prezident Ronald Reagan, tvrdí Zhores Ivanovič. , zničiť ekonomiku ZSSR.

„Prvý dokument, ktorý Reagan podpísal, bol dekrét o zrušení vedeckej spolupráce medzi Akadémiou vied ZSSR a Národnou akadémiou vied USA. Musím povedať, že počas studenej vojny a aj predtým sme mali s americkými vedcami vždy dobré profesionálne vzťahy,“ hovorí fyzik.

Jedným z iniciátorov spolupráce bol geniálny sovietsky matematik Mstislav Keldysh, ktorý mal medzi americkými kolegami nespochybniteľnú autoritu.

„V roku 1974 som bol hosťom vedca Harolda Browna (ktorý sa neskôr stal ministrom obrany USA). Sedeli sme v jeho dome. A keď som v rozhovore spomenul Mstislava Vsevolodoviča, povedal: "Keldysh bol u mňa doma." Vzal ma na druhé poschodie svojej chaty a ukázal mi izbu s tým, že Keldysh zostal v tejto izbe a držiac plachtu na posteli povedal, že Keldysh na nej spal,“ hovorí Zhores Alferov.

Podľa neho „Reaganova myšlienka bola jednoduchá – zatiahnuť nás do pretekov v zbrojení s cieľom podkopať našu ekonomiku. Ale našli sme spojencov v Americkej akadémii vied a Federácii amerických vedcov. my, výskumní pracovníci, a dnes, napriek všetkým ťažkostiam našich súčasných vzťahov, stále podporujeme dobrý vzťah, pretože chápeme, prečo pracujeme, a bojíme sa o výsledky.“

Veda je na prvom mieste

Keď hovoríme o nejednoznačných výsledkoch pretekov v zbrojení počas studenej vojny medzi ZSSR a USA, Zhores Alferov zdôraznil neoceniteľný prínos vývoja tých rokov k rozvoju sovietskej vedy.

„Veda je produktívnou silou spoločnosti. Túto myšlienku sformuloval Karol Marx. Nové technológie vytvorené vedou určujú vývoj civilizácie. Veľký vedec Frederic Joliot-Curie povedal, že každá krajina prináša svoje vlastné do pokladnice civilizácie. Ak to neurobí, bude kolonizovaná. Význam nášho atómového projektu je obrovský. Nešlo len o vytvorenie zbraní a odstránenie monopolu USA.

Aj keď je potrebné zakryť bomby a jadrová energia pravdepodobne nebude rozhodujúca vo svetovom energetickom sektore ako celku, zavedením sovietskeho jadrového projektu sme u nás pozdvihli vedu a techniku ​​na nezvyčajne vysokú úroveň zodpovedajúcu tzv. najlepšie svetové štandardy. Spolu s priamym riešením atómových problémov sa riešili aj problémy radaru, výpočtovej techniky, raketovej techniky a materiálovej vedy. A to je mimoriadne dôležité,“ zdôraznil Alferov.

„Je ťažké porovnávať akýkoľvek iný jadrový projekt. Musíme však vynaložiť toľko peňazí, koľko môžeme, na rozvoj vedy, pretože ide o úplne obojstranne výhodnú investíciu. Úrady musia pochopiť (bez zasahovania do akéhokoľvek vedeckého vývoja), k akému kolosálnemu pokroku môže viesť rozvoj vedy,“ uzavrel vedec.

Vladimir Putin vydal dekrét, v ktorom bolo vytvorenie špeciálneho fondu na popularizáciu ruskej histórie „uznané za vhodné“. Nadácia História vlasti by mala popularizovať ruská história v samotnom Rusku aj v zahraničí. Lotyšskí historici to považujú za signál zvýšenej manipulácie s dejinami zo strany Moskvy a zníži sa aj schopnosť ruských historikov vykonávať objektívny výskum.

Úlohou novej štruktúry bude „zachovať historické dedičstvo a tradície národov Ruska, podporovať vzdelávacie programy v oblasti histórie“. Práce na vytvorení fondu by sa mali začať v tomto roku. Vláda je zakladateľom Dejín vlasti Ruská federácia, financovanie je zabezpečené tak zo štátneho rozpočtu, ako aj formou darov. Predseda a členovia rady „História vlasti“ sú zase menovaní samotným prezidentom Ruska, teda Putinom. Predsedom rady sa stane predseda Štátnej dumy Sergej Naryškin, v nej bude ďalších sedem ľudí zastupujúcich univerzity, inštitúty, múzeá súvisiace so štúdiom histórie, ako aj ruský parlament a ministerstvo školstva a vedy.

Kontext

Takto funguje kremeľská propaganda

Gazeta Wyborcza 4.11.2016

„Ruská propaganda“ – homosexuáli a zradcovia

Czech Free Press 03/08/2016

Putin má pre každého správny signál

Frankfurter Allgemeine Zeitung 03.03.2016

Kremeľská „šialená propaganda“

InoSMI 03/01/2016 „Dekrét ruského prezidenta o vytvorení národného fondu na popularizáciu histórie zapadá do rozsiahlych pokusov Kremľa o upevnenie imperiálnych záujmov predovšetkým Rusov. inak ako dominantná ideológia. Dekrét zvýši možnosti manipulácie s dejinami, čo sa už v Rusku naplno deje. Samozrejme, zúži sa schopnosť ruských opozičných historikov vykonávať objektívny výskum dejín 20. storočia,“ varuje profesorka histórie, predsedníčka lotyšskej komisie historikov Inesis Feldmanis.

Predseda správnej rady Centra pre výskum politiky východnej Európy, tiež historik Ainars Lerhis poznamenal, že „spoločnosti“, „fondy“, „komisie“ podobného charakteru boli v Rusku vytvorené už predtým. Založenie konkrétneho fondu treba posudzovať v kontexte s ďalšími vyhláseniami Vladimíra Putina, ktoré urobil v r posledné dni. Podriadenie archívov prezidentskej správe, vytvorenie národnej gardy a hnutia „Armáda mládeže“ - to všetko je reťazec udalostí, ktorých úlohou je pozdvihnúť vojensko-vlastenecké vzdelávanie na novú úroveň. . „Myslím si, že v spojení a v interakcii s inými štruktúrami ruského vplyvu, ktoré už pôsobia mimo ruského územia, sa aktivity Dejín vlasti rôznymi kanálmi rozšíria aj do iných republík. bývalý ZSSR, to môžeme očakávať aj v Lotyšsku,“ domnieva sa Lerhis.

Oznámenie o založení nadácie História vlasti bolo zverejnené len dva dni po tom, čo Putin vydal dekrét o zmene podriadenosti. ruský systém správa archívov - Federálna agentúra pre archívy. Predtým bola táto štruktúra pod dohľadom ministerstva kultúry a teraz bude priamo podriadená prezidentovi Ruska. Toto rozhodnutie je odôvodnené „mimoriadnou štátnou hodnotou“ materiálov uložených v archívnom systéme. Spomínaná zmena podriadenosti časti demokraticky zmýšľajúcej ruskej inteligencie vzbudila prekvapenie a podozrenie, že súčasná vláda chce „zobrať históriu Ruska“, ako sa vyjadril Matvey Ganapolsky, publicista rozhlasovej stanice Echo Moskvy. „Prečo teraz bude jedna osoba zodpovedná za všetky historické záležitosti? Prečo? Za akým účelom?“ čuduje sa. Hoci súčasné vedenie archívu sľubuje, že odtajňovanie dokumentov bude pokračovať, príkaz na preradenie sa mnohým zdá podozrivý vzhľadom na to, že v polovici marca bol odvolaný dlhoročný riaditeľ Štátneho archívu Ruskej federácie Sergej Mironenko. zo zamestnania (údajne na vlastnú žiadosť). Novinári sú presvedčení, že je to kvôli ostrej kritike, ktorá mu bola minulý rok adresovaná z úst ministra kultúry Vladimíra Medinského v súvislosti so zverejnením dokumentov z povojnového vyšetrovania, ktoré odhalilo, že „čin 28 Panfilovových mužov “, replikované sovietskou propagandou od roku 1941, v bitkách na obranu Moskvy je fikcia.

Keď sa blíži 9. máj, Putin sľúbil poskytnúť „geopolitickú a štátnu podporu“ veteránom Veľkej vlasteneckej vojny. Vlastenecká vojna(vojna medzi Nemeckom a ZSSR) tak v samotnom Rusku, ako aj za jeho hranicami. O akcii sa pozitívne vyjadril aj ruský prezident. Nesmrteľný pluk„sú sprievody, počas ktorých ľudia nesú portréty svojich blízkych, ktorí zahynuli vo vojne. Minulý rok sa kampaň „Nesmrteľný pluk“ konala aj v Rige a Daugavpilse. V súčasnosti sa ho promoskovské organizácie zrejme chystajú organizovať nielen v spomínaných dvoch mestách, ale aj v Jelgave a Rezeknom.

Nebude v určitom okamihu sústredenie najdôležitejších pák historického výskumu do rúk úradu prezidenta Ruska a posilnenie politickej kontroly nad historický výskum a ich zdroje – archívne dokumenty – spochybňuje akúkoľvek spoluprácu medzi lotyšskými historikmi a ruskými kolegami? Ainars Lerhis radí počkať s odpoveďou: „Uvidíme, čo sa tam stane, čo urobí Nadácia História vlasti.“ Potom bude jasné, čo robiť."

A tiež umenie a iné veci, o ktorých si každý myslí, že im rozumie.
A prečo si myslím, že by sa to nemalo robiť.
Predslov. Hovorí sa tomu „závisť nie je radosť“.
V mojom feede je isté dievča. Zverejňuje rôzne obrázky a má k nim „skvelé“ komentáre, ktoré sa najčastejšie ukážu ako ploché. Len tak - "kde sa dá smiať?"
(Nie, toto nie je Shakko, toto je jej epigón! Všetko je tam oveľa „blond“ a oveľa menej zlomyseľné! Shakko má hlboké vedomosti a existuje aj niekoľko encyklopédií, ktoré čítal)
Bola tam taká Paola Volková. Pritiahla veľa kritiky, ale fanúšikovia, ktorých je veľa, prišli: "Ale ona hovorí o zložitých veciach jednoducho!"
Medzi „historikmi“ je ich tiež veľa. Police sú posiate rôznymi „škandálmi, intrigami, vyšetrovaniami“. Bushkov, Kiyanskaya, všelijakí Radzinskij a nespočetné množstvo ďalších - to všetko sú popularizátori.

bohužiaľ, hlavný dôvod- priemernosť popularizátorov. Väčšina z nich sa snaží o úroveň priemerného turistického sprievodcu. To znamená, že nepresnosť faktov sa snažia kompenzovať zábavnou prezentáciou, no keďže rozprávači a spisovatelia z nich sú tiež takí, výsledkom je niečo ploché, vulgárne, postrádajúce zvláštnu zábavu a gráciu. Niektorým sa to však takto páči. Pre koho - „jednoduché alebo zložité“.
Mimochodom, medzi humorom, „šibalstvom“ a vyslovenou vulgárnosťou a gagmi je tenká hranica.
Po druhé, vždy cítite, keď sa autor zaujíma o to, o čom sa snaží hovoriť, a keď ho to vlastne nezaujíma a nudí sa. Chce si však získať lacnú popularitu, a tak si založí sudový organ. Vo svojom blogu sa snažím zachovať štýl kritizovaný jednou osobou z médií – „radosť z objavovania“. Všetko ťahám a la "pozri, čo som našiel!" - a zdieľať s čitateľmi; Okrem toho mám literárny prístup k histórii – histórii. Osobnosti sú pre mňa zaujímavé, pretože ich životy sa dajú vložiť do knihy bez toho, aby som sám vymýšľal niečo zvláštne)

Po druhé, história - v skutočnosti sa zdá byť jednoduchá a prístupná a "populárna" história (tá, ktorá je publikovaná v časopisoch a la "Dilettant" a rozprávaná Parfenovom a im podobnými) je rovnaká ako "populárna" psychológia v lesklých časopisoch. . Pre laikov bude zaujímavé sa na to pozrieť, tí viac-menej dôvtipní začnú pľuť a odfrkávať; v podstate „toto doma neskúšajte“. Neviem o umení, ale myslím si, že slané fakty o Rembrandtovom osobnom živote s jeho Saskiou nám neodhalia podstatu „Danae“ alebo „Watches“.
Zaujímavosťou je, že tento žáner bol obnovený v 90. rokoch. Sovietski „popularizátori“, vrátane notoricky známeho Pikulu, napriek určitej naivite a idealizmu vo svojich úsudkoch a ich pasovaniu do teórie más, ktoré tvoria dejiny a marxizmu-leninizmu, akosi „poznali brehy“ a neverili, že dejiny by mali byť zobrazené ako len ďalšie vydanie "House-2" alebo programy na "Ren-TV".

Ďalší môj problém je s exkurziami, s popularizátormi a najmä s ľuďmi, ktorí čítali/sledovali/počúvali popularizátorov, ktorí im hovorili „jednoducho o zložitých veciach“ – cítim nad nimi nemierny pocit nadradenosti. Niekedy dokonca ukážem, že ich príbehy „o kráľovnej Margot a jej milencoch“ ma vôbec nezaujímajú a nerozumiem, o čom hovoria. Jedna naivná duša, ktorá sa stretla s mojou reakciou po prerozprávaní článku z „Karavany príbehov“, ma potľapkala po pleci a povedala: „No, takými témami sme vás asi naložili!“ Mohol som sa len usmiať. Bola tam taká nepreniknuteľná nevedomosť, že som nemal čo namietať.

Vo všeobecnosti, ak hovoríme o vnímaní histórie, tak ju IMHO treba vnímať ako život. Ako modernosť. Rovnako ako umenie je to, čo vidíme okolo seba.



mob_info