Šiuolaikinėje politikoje ir politologijoje kategorijos yra plačiai naudojamos remiantis koncepcijomis, kurios anksčiau buvo naudojamos inžinerinėse disciplinose, „technologijos“, „mechanizmai“: „galios panaudojimo technologijos“, „modernios politinės technologijos“, „valdymo mechanizmai“, „informacinės technologijos“. , „Lobizmo technologijos“, „parlamentarizmo technologijos“, „lyderių įvaizdžio formavimo technologijos“, „selektyviosios technologijos“, „nešvarios“ technologijos, „reklamos technologijos“, „viešųjų ryšių technologijos“. Technika (iš graikų k. Techno - menas, įgūdis, sugebėjimas) - įgūdžių ir veiklos metodų derinys. Pradinė reikšmė šį žodį išsaugojo dabar (oratoriaus technika, muzikantas, dirigentas, šokėjas, menininkas, sportininkas ir kt.). Šiuolaikines technologijas galima suskirstyti į funkcines grupes, pramonės šakas: gamyba, transportas ir ryšiai, kosmosas, kompiuteris, moksliniai tyrimai, kariškiai, mokymai, kultūra ir gyvenimas, medicina ir kt. Technika užima tarpinę vietą tarp žmogaus ir gamtos, kaip darbo objekto. Kuriant technologiją, o vėliau ją naudojant, išdėstoma ir įdiegiama sistema „žmogus - technologija - gamta“, kurioje funkcijos tam tikru būdu derinamos ir paskirstomos, užtikrinamas būtinas kiekvienos iš šalių koordinavimas. Dėl to atitinkama technika atitinka tam tikrą asmens, kaip darbo subjekto, išsivystymo lygį, ir, atvirkščiai, kiekvienam pasiektam techninio išsivystymo lygiui reikia tinkamo specialistų parengimo, jų žinių ir kvalifikacijos.

Šis terminas plačiau vartojamas politikoje. „Technologija“. Pagal technologija  suprantama griežtai suderintų elementų sistema: tikslai, procedūros (taisyklės), priemonės, operacijos (veiksmai), motyvai (paskatos); bet koks šaltinių, nesvarbu, ar tai žmonės, ar informacija, ar fizinės medžiagos pertvarkymas, norint gauti norimus rezultatus gaminių ar paslaugų pavidalu; žinių apie žmogaus veiklos būdus, priemones, metodus, formas ir praktinio panaudojimo kasdieniame gyvenime, gamyboje, medicinoje, valdyme ir kt. sistema.

Technologija- holistinę dinaminę sistemą, įskaitant techninę įrangą ir įrankius, operacijas ir procedūras dirbant su jais, šios veiklos valdymą, reikalingą informaciją ir žinias, energiją, žaliavas, personalą ir kitus išteklius, taip pat ekonominių, socialinių, aplinkos ir kitų padarinių derinį; tam tikru būdu paveikti ir pakeisti šios sistemos socialinę ir gamtinę „aplinką“; sąmoningo sąmoningo pokyčio procesų rinkinys, sudarantis tarpusavyje susijusius logiškai nustatytų materijos, energijos ir informacijos virsmų ciklus.

Technologinis procesas  Jis skirstomas į operacijas, kurioms būdingas daiktų, darbo priemonių, dirbančiųjų atlikimas ir visų rūšių tokio tipo darbo objekto pastovumas vienoje darbo vietoje tam tikru darbo laiku. Normaliam gamybos eigai būtina laikytis technologinės disciplinos - griežtos technologinių operacijų sekos, užtikrinant poveikio darbo subjektui parametrų stabilumą nustatytose ribose.

Remdamiesi pateiktais apibrėžimais, pereiname prie „politinės technologijos“, „politikos politikoje“, „politinės veiklos technologijos“, „politinio proceso technologijos“ sąvokų formuluotės ir esmės.

Politinės technologijos  - politinių problemų sprendimo būdai, politikos formavimas, jų įgyvendinimas ir praktinės politinės veiklos įgyvendinimas. Politinės veiklos technologija yra sudėtinga metodų ir būdų, kaip paveikti politikos objektą, siekiant tam tikrų tikslų, sistema. Technologijų taikymo sritis, kaip taisyklė, slypi politinių subjektų praktinėje veikloje įgyvendinant sukurtą politinį kursą ir siekiant konkrečių politinių tikslų bei uždavinių.

Atskirkite terminus „Politinė technologija“  ir "Technologija politika “. Pastaroji sąvoka gali apimti ne tik vyraujančius politinius komponentus, bet ir platų organizacinių, diplomatinių, karinių, finansinių, informacinių, psichologinių, manipuliacinių, kompiuterinių ir kitų veiklos formų bei metodų, skirtų politiniams tikslams pasiekti, spektrą.

Terminas „Politinė technologija“ labai plačiai naudojama šiuolaikinėje filosofinėje ir politinėje literatūroje, žurnalistikoje. Politinės technologijos yra galios realizavimo technologijos. Kova dėl valdžios, jos išlaikymas ir panaudojimas sukuria daugybę politinių technologijų, kuriomis siekiama užkariauti ir išlaikyti politinę, dvasinę galią, valdžią žmonių protų ir širdžių atžvilgiu, viešąją nuomonę.

Rusijos valstybės istorija rodo, kad vyravo žiaurios politinės technologijos (baimė, smurtas) ir, K. Marxo žodžiais tariant, tapo „istorijos akušere“ tarp universalių būdų įgyti ir išlaikyti valdžią.

Ginčas politinės technologijos  Radikalios technologijos dažnai nugalėjo evoliuciją ir politinių technologijų krizę. Neatsitiktinai rusų literatūroje revoliucijų, sąmokslų, teroro ir įvairių formų politinio ekstremizmo mechanizmai yra kur kas išsamiau išnagrinėti nei politinės evoliucijos technologijos, parlamentinės technologijos, derybų proceso technologijos, sutarimo kūrimas ir kt.

Atsikratydami totalitarizmo ir autoritarizmo, palaipsniui įsisavindami demokratines politinio gyvenimo normas, suprantame politinės veiklos metodus, kurie lydi iš tiesų demokratinę visuomenės transformaciją.

Politinė valdžia ir visa politinė sistema realizuoja savo esmines interesų išraiškos, valdžios, organizacijos, pavaldumo ir kt. Savybes. tiek naudojant tinkamas funkcijas, tiek technologijas. Jie vystosi, transformuojasi, atsižvelgiant į specifinę istorinę situaciją, miršta vieni, atsiranda naujų ir anksčiau modifikuoti.

Politinės sistemos funkcijos, technologijos yra dinamikoje, atnaujinamos. Kai kurie autoriai netgi pabrėžia inovatyvias technologijas kaip inovacijų technologijas.

Politinės technologijos  teorines politologines žinias paversti praktinės politinės veiklos plokštuma ir taip leisti naudotis pačiais įvairiausiais politiniais įstatymais, principais, normomis, veiksniais ir kt. nustatant politikos įgyvendinimo tikslus, priemones ir metodus, tai iš tikrųjų yra politinės aplinkos technologizavimo proceso esmė.

Pastatas politinės technologijos  Tai atliekama naudojant analitinį tikslų nustatymą ir paskesnį veiklos suskirstymą į atskirus etapus, etapus, operacijas, parenkant tinkamus efektyvius metodus, priemones ir jų taikymo logiką, atsižvelgiant į įgyvendinamus tikslus.

Daugeliu atvejų šiuolaikinės politinės aplinkos probleminę sritį lemia keletas politinių technologijų kūrimo ir diegimo etapų. Tai apima: socialinės ir politinės padėties diagnozavimą ir stebėjimą; tikslų ir uždavinių nustatymas naudojant konkrečias politines technologijas; galimų tikslų įgyvendinimo variantų lyginamoji analizė ir tt Aiškus politinių technologijų pavyzdys yra vienos politinės galios atskyrimo technologija. Ši technologija apsaugo demokratinės visuomenės galią nuo bet kokio asmens ar politinės organizacijos turto prievartavimo. Jos esmė yra atskirti trijų pagrindinių valdžios sričių: įstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės, galias.

Šios galios sferos, kaip įprasta visame pasaulyje, turėtų būti ribojamos, kad kiekviena iš jų atliktų tik savo funkciją ir kartu jos būtų pagrįstas kiekvienos iš šių galios sferų apribojimas. Taigi, pavyzdžiui, vykdomoji valdžia gali veikti išimtinai remdamasi teisine valdžia, savo įstatymų leidybos veikloje teisėtai vadovaujasi valstybės konstitucija ir negali prisiimti vykdomosios valdžios funkcijų, o teismų sistema gali vadovautis tik galiojančiais įstatymais ir negali veikti kaip įstatymų leidėja.

Politinės technologijos  - Tai yra tinkamiausių politinės sistemos funkcijų įgyvendinimo metodų, metodų, procedūrų, skirtų pagerinti politinio proceso efektyvumą ir pasiekti norimų rezultatų politinėje srityje, derinys. Politinės technologijos apima ne tik trumpalaikio vietinio rezultato (taktikos), bet ir gilaus, visuotinio, ilgalaikio efekto (strategijos) pasiekimo būdus. Tam tikrų politinių technologijų naudojimas lemia politinio valdymo efektyvumą, politinių procesų reguliavimą, politinės sistemos ir visos politinės erdvės stabilumą. Politines technologijas lemia socialinio išsivystymo tipas (evoliucinių ar revoliucinių procesų dominavimas jame), režimo pobūdis (demokratinis, autoritarinis, totalitarinis ir kt.).

Tarp politinės veiklos technologijų, kurios vis labiau tobulinamos, yra tokios technologijos: socialinė partnerystė; lobistinė veikla; politinių sprendimų priėmimas ir įgyvendinimas; politinių konfliktų sprendimas; „Ryšiai su visuomene“; rinkimai; politinis valdymas; manipuliacija; įvaizdžio kūrimas; politinės rizikos optimizavimas ir kt.

Pagal „Politinė technologija“  tai reiškia intelektualinius kompleksus ar sistemas, kurios normaliai nustato veiksmus, veiksmus ir pan., kurie padidina politinių grupių ir organizacijų, įsitraukusių į kovą už valstybės valdžią, efektyvumą. Politinės technologijos  apima du pagrindinius komponentus: universalistinį ir konkrečiai euristinį. Pirmuoju atveju turime omenyje metodus, kurie praktiškai nepriklauso nuo politinės strategijos įgyvendinimo vietos ar laiko. Kaip pavyzdį galime paminėti Biblijoje aprašytą bendravimo įtaką: „Jie mėgsta tai, kas padaryta žmogui, neapkenčia padaryto įžeidimo. Pasipiktinimas yra agresyvus. Susipažink su įžeidimais ramią tylą. Nuodėmė neapmokestinama, kai nėra įstatymo. Blogų žmonių užkalbėjimas kenkia gėriui. Norėdami atsikratyti, paskolinkite ką nors vertingo. Geriau atskirti tai, kas negali būti kartu. Palikus žymę, paliekamas randas. Pasikliaukite tik tuo, kas priešinasi “. Konkretus euristinis politinių technologijų komponentas apima mechanizmus ir metodus, orientuotus į kruopštų vietos ir laiko vertinimą (aiškus pavyzdys yra gerai žinomas V. I. Lenino veikalas „Vaikų liga„ komunizmo kairiųjų “). Kalbėdami apie „Rusijos pereinamąjį laikotarpį“, turime omenyje tam tikrą laikiną erdvę, kuri prasidėjo 1984 m. Ir baigsis ne anksčiau kaip 2005–2007 m. Šis chronologinis laikotarpis pasižymi civilizacijos paradigmos pasikeitimu, naujo politinės kultūros modelio, naujos socialinių, tarpregioninių, ekonominių, politinių struktūrų sistemos atsiradimu ir įsitvirtinimu, naujų individo ir visuomenės vertybių sistemų formavimuisi:

• 1. Organizacinių gebėjimų formavimas ir plėtra. Tai, ko gero, pati svarbiausia politinė technologija pereinamuoju laikotarpiu, nes naikinamos sovietmečiui tradicinės socialinės ir politinės struktūros, o kvasinai dažniausiai neatlieka laiko išbandymo. „Organizacinio potencialo“ sistemą sudaro nemažai komponentų.
• 2. Lyderių potencialo formavimas ir plėtra. Dabartiniame Rusijos sisteminės krizės etape lyderių vaidmuo staigiai auga ir didės. Tuo pačiu metu dabartiniame socialiniame ir politiniame proscene veikia trys ryškiausi lyderių tipai ir tam tikra prasme konkuruoja: biurokratiniai lyderiai, turintys įtakos dėl savo institucinės padėties; situacijų vadovai, išreiškiantys įtakingų socialinių grupių nuotaikas, jausmus, ketinimus, todėl gali turėti politinį poveikį; vadovai atspindi pagrindines visuomenės tendencijas, todėl yra pavyzdys (dažnai paslėptas) tam tikriems visuomenės segmentams.
• 3. Svarbi politinė technologija pereinamuoju laikotarpiu yra jos finansinio potencialo formavimo ir plėtros metodų rinkinys. Pakanka nereikšmingo pareiškimo, kad be pinigų nėra politikos. Tačiau aštresnis klausimas yra, pirma, politinio subjekto galimybė formuoti ir plėtoti „daugiapakopį finansinį potencialą“, ir, antra, optimalios politinių ir finansinių investicijų kryptys.
• 4. Ypatingas dėmesys politinėje kovoje skiriamas informacinio potencialo formavimui ir plėtrai. Atsižvelgiant į informacijos potencialą, labai svarbu iš pradžių nustatyti du pagrindinius dalykus:
• 1. žiniasklaidos veiksnys (tai yra faktinė atitinkamos žiniasklaidos kontrolė);
• 2. Specifinis bendravimo potencialas. Pirmuoju atveju, kalbant apie žiniasklaidą, mes kalbame apie tokius elementus kaip įtaką federalinei elektroninei žiniasklaidai (radijui, televizijai), federaliniams laikraščiams ir žurnalams, regioninei elektroninei žiniasklaidai ir regioninei spaudai. Pereinamuoju laikotarpiu antro komponento, konkretaus ryšio potencialo, vertė staigiai padidėja. Nuolatinio visuomenės susiskaidymo sąlygomis staigiai didėja vadinamųjų visuomenės nuomonę formuojančių grupių svarba. Mes kalbame apie tokias grupes kaip įtakingi žurnalistai, politiniai analitikai, populiarūs jaunimo kultūros atstovai, regioninio masto įtakingi veikėjai ir kt. Šiuo atžvilgiu svarbūs komunikacijos potencialo komponentai yra šie: praktinis numerologijos panaudojimas (gandų mokslas), įvairių kvazi elitinių žurnalistų, kritikų, analitikų asociacijų sudarymas, jaunimo subkultūros plėtros prognozavimas ir planavimas ir kt.
• 3. Labai svarbi politinė Rusijos sąlygų technologija yra centrinių vykdomųjų organų paramos užtikrinimas. Reikalavimą lemia tai, kad istoriniu požiūriu Rusijoje pastaruosius tris šimtus metų valdžioje buvo ta pati vykdomosios valdžios partija arba imperatoriškoji biurokratinė partija. Todėl nesusiformavus specifinio ryšio su įvairiomis vykdomosiomis institucijomis modelio, smarkiai sumažėja tam tikro subjekto politinių veiksmų efektyvumas.
• 4. Atsižvelgiant į gilėjančius Centro ir regionų prieštaravimus, dabartinėje situacijoje ypač svarbi yra politinio subjekto regioninio potencialo užtikrinimo ir plėtojimo problema. Tai politinė technologija, palaikanti:

regionų valdžios institucijos; konkuruojantys regioniniai kvazi-elitai;

pagrindinės tam tikrų regionų socialinės grupės.

Būtina remtis tuo, kad Centro ir regionų santykiai buvo ir yra svarbiausias Rusijos politinės dinamikos veiksnys pastaraisiais amžiais, palyginti su socialiniais, ekonominiais ir nacionaliniais veiksniais. Raktas į regioninio potencialo užtikrinimą yra praktinė naujosios regioninės politikos programa, apimanti federalinių, nacionalinių ir sektorių idėjų ir idėjų sistemą.

5. Galiausiai kita svarbi politinė technologija yra metodų rinkinys, skirtas išoriniam potencialui suteikti ir plėtoti. Tai yra užmegzti ir palaikyti ryšius bei ryšius su įtakingomis socialinėmis ir politinėmis jėgomis: pirmaujančiomis Vakarų šalimis; pirmaujančios rytų šalys; pagrindiniai regioniniai centrai; NVS šalys.

Politika įgyvendinama pirmiausia informacinėje erdvėje. Šiandien gerai žinoma tezė „kas valdo informaciją, turi pasaulį“ įgyja lemiamą reikšmę - informacija tampa ne tik komunikacijos technologiniu pagrindu, bet ir socialinių santykių, taip pat ir politinių, substratu.

Kuo sudėtingesni ir įvairesni vadybiniai santykiai tapo politikoje, tuo daugiau atsirado vadybinių problemų sprendimo galimybių, tuo labiau diferencijuoti buvo vadybinės veiklos organizavimo būdai ir metodai, naudojami konkrečioje politinėje praktikoje. Šiuo metu naudojant tam tikrus palyginimo kriterijus galima atskirti ir palyginti įvairių tipų politines technologijas. Taigi, atsižvelgiant į politinės kampanijos tipą, galima atskirti šias politinių technologijų rūšis:

• politiko įvaizdžio formavimo technologijos (politinio įvaizdžio formavimo technologijos);
•   rinkimų technologijos;
•   politinių susitarimų ir sąjungų technologija;
•   politinių konfliktų reguliavimo technologijos;
•   pobūvių rengimo technologijos;
•   lobizmo technologija;
•   atpažįstamo teigiamo politinės organizacijos įvaizdžio formavimo technologijos;
•   technologinius sprendimus politiniams sprendimams paremti.

Kiekvienas išvardytų politinių technologijų tipas yra nepriklausomas problemos sprendimo algoritmas. Taigi rinkimų technologijos yra pavaldžios kandidato į renkamą viešą postą nustatytai užduočiai (laimėti rinkimus, panaudoti rinkimus tolesniam paaukštinimui ir pan.) Ir apima rinkinį veiksmų, kuriuos paeiliui vykdo valdymo subjektas, siekdamas užtikrinti pažangą siekiant numatyto tikslo. Politinio konflikto reguliavimo technologijos yra tam tikrų metodų derinys, kurio naudojimas turėtų suteikti tokią išeitį iš konfliktinės situacijos, kuri tiktų šaliai, kuri stengiasi šia linkme. Lobizmo technologijos yra susietų būdų, kaip daryti įtaką vyriausybės sprendimų priėmėjams, visuma.

Be technologijų, leidžiančių išspręsti aukščiau išvardytas problemas ir turiningas gana daug, yra ir technologijų, skirtų „išspręsti“ esamas situacijas ir rasti netikėtų problemų sprendimus. Viena iš tokių technologijų rūšių yra neigiamos informacijos neutralizavimo technologija. Jie naudojami, jei netikėtai politikui ar politinei organizacijai išleidžiama nepageidaujama kompromituojanti informacija, kuri gali rimtai paveikti masių požiūrį į šį politiką ar organizaciją.

Šiuolaikinėje visuomenėje visi valdymo būdai politikoje yra sudėtingi procesai technologiniu požiūriu. Pvz., Dėl įtakos piliečių rinkimų nuostatoms reikia naudoti įvairius informacijos perdavimo kanalus, pradedant žiniasklaida ir baigiant asmeninių pranešimų platinimu rinkėjui. Vykdant įvaizdžio kampanijas, politikams reikia specialistų pagalbos rengiant viešus pasirodymus, renkantis drabužius, psichologinę paramą ir pan.

Per dvidešimt amžių profesionaliai vyko aktyvus politinių technologijų diferenciacijos procesas. Pavyzdžiui, pasirodė žiniasklaidos planavimo ekspertai, įsitraukę į informacinės medžiagos talpinimą žiniasklaidoje, politinės reklamos specialistai, masinių renginių organizavimas ir kt.

Remiantis politinių kampanijų metu spręstinų užduočių specifika, galima išskirti šias politines technologijas:

•   informacinė-analitinė, leidžianti surinkti reikiamą informaciją apie politinės įtakos objektą, apie politinių konkurentų veiksmus, stebėti politinės kampanijos eigą;
•   politinio projektavimo technologijos, kurios yra tam tikras valdymo proceso strategijos ir taktikos kūrimo algoritmas;
•   technologijos darbui su žiniasklaida, įskaitant įvairius darbo su žurnalistais metodus;
•   politinės reklamos technologijos, užtikrinančios informacijos produktų kūrimą įvairiose reklamos laikmenose;
•   renginių organizavimo technologija;
•   technologijos, teikiančios psichologinę paramą politikams įvaizdžio kampanijų metu;
•   politinių lėšų rinkimo technologijos, teikiančios lėšų rinkimą kampanijos fondui;
•   technologijos darbui su internetine auditorija.

Aukščiau pateiktas technologijų sąrašas yra neišsamus, nes politinėje praktikoje nuolat atsiranda naujos veiklos rūšys, kuriomis siekiama padidinti politinės įtakos efektyvumą. Taigi, plėtojantis naujoms socialinio aktyvumo formoms, susiformavo poreikis minios išteklių paieškos specialistams, siekiant išnaudoti besikuriančių tinklo bendruomenių potencialą politinių veikėjų interesais. Tobulėjant masinei komunikacijai, išpopuliarėjo astroturfo, ekspertų nuomonės internete valdymo technologijos.

Politinė jėga realizuoja savo interesus (dominavimą, organizavimą, pateikimą) ne tik vykdydama tam tikras funkcijas, bet ir pasitelkdama technologijas. Jie vystosi, transformuojasi atsižvelgiant į specifinę istorinę situaciją. Sąvoka „politinė technologija“ aiškinama kaip intelektualiniai kompleksai, norminiai veiksmai, veiksmai, nukreipti arba į asmenį, arba į materialius objektus, siekiant pakeisti jų savybes, suteikti būtinas savybes, didinančias politinių veikėjų efektyvumą.

Politinių technologijų struktūra grindžiama:

• - tikslo analizė;
• - veiklos suskirstymas į atskirus etapus, etapus, operacijas;
• - parinkti tinkamus efektyvius metodus, priemones ir jų taikymo logiką, atsižvelgiant į numatomus tikslus;
• - konkrečių politinio valdymo problemų sprendimas.

Politinės technologijos apima:

• - du pagrindiniai komponentai: universalistinis (apibūdinamas tuo, kad nėra aiškios priklausomybės nuo strategijos laiko ir vietos) ir konkrečiai euristinis (pagrindinis dėmesys skiriamas laiko ir vietos apskaitai);
• - tikslo pasiekimo būdai: taktiniai (tiesioginiai trumpalaikiai vietiniai rezultatai) ir strateginiai (siekiant ilgalaikio visuotinio efekto).

Politines technologijas galima apibūdinti kaip būdus ir metodus, kaip paveikti asmenis, norint pakeisti jų elgesį.

Kadangi galų gale politinių tikslų pasiekimas priklauso nuo žmogaus, būtent politiniame technologiniame procese individai yra pagrindinis įtakos objektas.

Politinėse technologijose pateikiamos metodinės gairės ir metodinės rekomendacijos, kaip efektyviai išspręsti politines problemas ir pasiekti tam tikrus politinius tikslus, remiantis teorine politinių veikėjų sąveikos analize.

Naujosios politinės technologijos visada susijusios su poreikiu optimizuoti politinį valdymą ir greitai bei greitai skleisti specialius metodus ir procedūras.

Šių technologijų lemiamos sąlygos yra jų įgyvendinimas:

• - politinio proceso struktūros elementai;
• - struktūrinės jų veikimo ypatybės ir modeliai;
• - gebėjimas formalizuoti tikrus reiškinius ir juos pateikti kaip rodiklius, operacijas ir procedūras.

Tyrėjai visą politinių technologinių metodų įvairovę dažnai priskiria vienam iš šių tipų:

• - atnaujinti politinio proceso dalyvių sąveikos taisykles, taip pat keičiant reguliavimo, institucinę tvarką. Priėmus naujus įstatymus, keičiant žaidimo taisykles, įmanoma pasiekti, kad pasikeistų žmonių elgesys visuomenėje;
• - kitų idėjų, vertybių įvedimas į masinę sąmonę, naujų požiūrių, įsitikinimų formavimas;
• - manipuliavimo žmonių elgesiu metodai.

Tarp sričių, pagrįstų politinių technologijų kūrimu ir taikymu, galima išskirti šias sritis: politinis valdymas; politinis PR; lobizmas; GR; politinė reklama; politinė rinkodara; imageologija; politinės konsultacijos ir kt., panagrinėkime kai kuriuos iš jų.

Politinis valdymas yra plati ir nuolat besivystanti sritis, apimanti daugybę įvykių profesinėje politinėje erdvėje. Ši sritis apima kampanijų valdymą ir konsultavimą, reklaminę paramą „produkto“ sukūrimui ir transliavimui, masinę politiką, opozicijos analizę, propagandos, lobizmo, lėšų rinkimo problemą. Politinis valdymas sutelktas į energijos išteklių, taktikos ir strategijų, kurias naudoja politinėje kovoje dalyvaujančių organizacijų dalyviai, analizę. Jie sutelkia dėmesį į tai, kaip šie dalyviai gauna ir naudojasi galimybe daryti įtaką verslo rezultatams. Vadovo galia politinėje erdvėje labai priklauso nuo aplinkos:

• - ekonomikos būklė;
• - įvairių grupių, korporacijų, sąjungų ir tt įtaka;
• - specifinių darbuotojų įgūdžių pasiūla ir paklausa;
• - valstybinių įstatymų buvimas ir kt.

Vienas iš svarbiausių indėlių į politinį valdymą buvo derybų proceso, kaip valdymo aspekto, supratimas. Pagrindinis politinės rinkodaros srities specialistų uždavinys yra gebėjimas derėtis su įvairiomis grupėmis ir gauti susitarimus, reikalingus sėkmingam politinės institucijos (subjekto) funkcionavimui. Derybų rezultatas labai priklauso nuo specialisto asmeninių savybių.

Politinis PR. Pagrindinis viešųjų ryšių tarnybos valstybinėse institucijose uždavinys yra pasiekti valdžios institucijų ir piliečių tarpusavio supratimą.

Politinio PR koncepcija grindžiama kampanija, reprezentacine veikla ir konteksto valdymu. Politinis PR šiandien labai domina, ypač jei valstybėje yra atstovaujamoji demokratija, kai galima išsakyti ir išklausyti įvairius konkuruojančius interesus. Politinio PR arsenale yra daugybė „kietų“ ir „minkštų“ viešųjų ryšių metodų, naudojant tiesioginį ir netiesioginį komunikacijos kanalus. Politinis PR skatina aktyvią įvairių lygių suinteresuotų ir net neįdomių dalyvių sąveiką tiek politiniame procese, tiek politiniame diskurse.

GR veikla ir lobizmas. Pagrindinis vyriausybės ryšių palaikymo pareigūno uždavinys yra pagerinti įstatymų leidybos ir reguliavimo sąlygas, kad būtų pasiekti konkretūs atskiro subjekto tikslai (politiniai, ekonominiai, socialiniai ir kt.). Tai pasiekiama:

• - poveikis įstatymų leidybos ir reguliavimo veiklai;
• - lobizmas ir masinės kampanijos;
• - dalyvavimas įvairių rūšių koalicijose (nacionalinėse, regioninėse, vietos ir tt);
• - forumų vedimas;
• - teigiamo požiūrio į konkrečią problemą (temą) formavimo skatinimas.

Pagrindinis GR specialisto tikslas yra sukurti patogią, nuspėjamą santykių su politiniais suinteresuotaisiais subjektais sistemą, kuri būtų aktuali įmonei. Jos uždaviniai apima: valdžios institucijų galimo pavojaus stebėjimą; laiku pateikiama valdymo informacija; jei reikia, kreipkitės į siaurus specialistus (lobistus, politinius konsultantus ir kt.).

Lobistinės veiklos technologijos aktyviai vystomos valstybėse, kuriose piliečių dalyvavimas politiniame gyvenime yra leidžiamas ir dar labiau skatinamas, pripažįstama asmens teisė daryti įtaką sprendimų priėmimui įvairių valstybinių struktūrų, atstovaujančių asmens interesams, lygiu. Pagrindinis lobizmo tikslas yra gauti sutikimą priimti politinį sprendimą tam tikroje valstybinėje institucijoje.

Lobistinės organizacijos yra visų rūšių komitetai, komisijos, tarybos, biurai, sukurti pagal įstatymų leidybos ir vyriausybės organus. Lobistinės veiklos specialistas turėtų sugebėti išspręsti bet kurį klausimą konkrečioje valstybinėje institucijoje, turėdamas darbo su vyriausybės agentūromis patirties, ir turėtų turėti galimybę neoficialiai susisiekti su politinėmis asmenybėmis.

Demokratinių šalių politinėje praktikoje yra daug civilizuoto lobizmo technologijų, formų ir metodų. Tai apima:

• - informacijos rinkimas ir teikimas įstatymų leidėjams;
• - kalbėjimas kongreso komitetuose;
• - dalyvavimas rengiant ir pateikiant paruoštus vekselius;
• - visų rūšių neoficialūs kontaktai;
• - propagandos kampanijos;
• - kampanijos finansavimas;
• - dalyvavimas vykdant ar aprūpinant personalą dalyvavimu rinkimų kampanijose;
• - poveikis įstatymų leidėjui per įtakingus rinkėjus, taip pat skleidžiant jo balsavimo rezultatus rinkimų organe;
• - bendras kelių organizacijų lobizmas;
• - poveikis paskyrimo į valstybės tarnybą procesui;
• - departamentų politinė parama;
• - Kalbėjimas per klausymus reguliavimo agentūrose.

Pastaruoju metu politinė reklama tapo neatsiejama didelių politinių subjektų (organizacijų, partijų, asmenų) strategijos dalimi. Pagrindinis politinės reklamos ir komercinės reklamos skirtumas yra „taisyklių“ nebuvimas kalbant apie politinės reklamos turinį ir formą.

Politinė rinkodara suvokiama ne tik kaip politinė reklama, partijos ir politinės laidos bei rinkimų kalbos, bet ir kaip pozicija rinkimų rinkoje. Yra keletas pagrindinių politinės rinkodaros ypatybių:

• - visi rinkėjai pasirenka remdamiesi hipotetinėmis reprezentacijomis konkrečią dieną - balsavimo dieną;
• - politinės partijos ir kandidatai yra sudėtingi nematerialūs produktai, kuriais rinkėjai negali dalintis, todėl jie turi nuspręsti, ar palaikyti visą „paketą“, ar ne;
• - daugelyje šalių sunku suformuoti naują ir sėkmingą politinio proceso dalyvį, dažniausiai prekės ženklo lyderiai, kaip taisyklė, išlieka tie patys.

Kai kurie tyrinėtojai (M. Scammell, D. Cavana) apibūdina politinę rinkodarą kaip strategijų ir priemonių rinkinio veiklą, skirtą visuomenės nuomonės stebėjimui ir tyrimui prieš rinkimų kampaniją ir jos metu, įskaitant komunikacijos kampanijos rengimą ir efektyvumo vertinimą. Kiti, pavyzdžiui, P. Marekas, politinę rinkodarą supranta kaip sudėtingą procesą, politiko labiau globalių pastangų rezultatus ir pabrėžia, kad viena pagrindinių politinės rinkodaros priemonių yra politinė komunikacija. Rinkodaros įvedimas į politiką yra politinės komunikacijos strategijos - globalios šiuolaikinės politinės komunikacijos kūrimo, racionalizavimo ir gabenimo strategijos - sukūrimas.

•   Profesinis Rusijos portalas apie lobizmą ir GR Rusijoje [Elektroninis šaltinis]. URL adresas: lobbying.ru/.
•   Ioannis Kolovos ir Philas Harrisas Politinė rinkodara ir politinė komunikacija: santykiai persvarstyti [Elektroninis pecpc | URL adresas: otago.ourarchive.ac.nz/bitstream/handle/10523/1463/pm-pc.pdf.
• Maarek  P .J.  Politinė rinkodara ir komunikacija. Londonas: John Libbey & Co., 1995 m.

Politinių technologijų rūšys

Politinės technologijos esmė ir skiriamieji bruožai

Realūs politiniai procesai bet kurioje sudėtingai organizuotoje visuomenėje ir valstybėje yra labai įvairūs. Viena vertus, į juos galima žiūrėti kaip į tam tikros socialinės sferos su socialinėmis ribomis, vidinėmis ir išorinėmis tarpusavio priklausomybėmis, veikėjų, požymių rinkinio ir kt. Pasireiškimą. Kita vertus, šie galios santykiai gali būti vaizduojami kaip konkrečių problemų, kurias turi išspręsti valstybė ir kiti politiniai veikėjai, visuma, jų atitinkami tikslingi veiksmai, konkrečių priemonių ir išteklių panaudojimas. Bet tada situacija labai pasikeičia: visi makro-socialiniai grupių santykiai galios srityje virsta atskirų struktūrų ir institucijų tarpusavio priklausomybe, konkrečiais veikėjų veiksmais ir jausmais, padarytais tam tikroje vietoje ir realiu laiku. Taigi tarpgrupinė konkurencija galios srityje atrodo kaip praktiniai metodai ir procedūros, skirti valdyti, priimti sprendimus, spręsti konfliktus, užmegzti ryšius ir kitus procesus, atskleidžiančius skirtingą politinių priklausomybių ir ryšių lygį. Šia prasme valdžios vykdymo ir visuomenės valdymo procesus lems veiksniai, užfiksuojantys pačius įvairiausius - psichologinius, materialinius ir kitus reiškinius, kurie iš tikrųjų daro įtaką įvykių eigai - susipynimą.

Taigi, konkrečios problemos sprendimas reiškia ne tiek žmogaus supratimą apie tikslus ir priemones jiems pasiekti, kiek konkrečių būdų, kaip juos įgyvendinti, sukūrimą, t. tam tikrų technologijų taikymas problemai spręsti. Apskritai, technologinis problemos sprendimas nereiškia supratimo, kas tai yra, bet KAIP ištaisyti konkrečią situaciją. Štai kodėl pasitelkiant technologijas paaiškėja nauja galios prasmė ir esmė. Technologijos nauju būdu kelia politinių įvykių matavimo problemą, padėdami pagrindą specializuotai veiklai, skirtai politiniams reiškiniams sureguliuoti (kontroliuoti). Formuodamos specialią politinių procesų supratimo perspektyvą, technologijos rodo, kad šio reiškinio esmė gali radikaliai priklausyti nuo metodų, naudojamų konkrečiai problemai spręsti. Pavyzdžiui, masinis šmeižtas, dezinformacijos sklaida ir atsisakymas teikti televiziją tam tikrų partijų atstovams gali paversti vyriausybės organų formavimo procesą iš piliečių, laisvai pasirenkančių savo atstovus, primesti jiems žiniasklaidą kontroliuojančių sluoksnių interesus ir valią.

Taigi, galime sakyti, kad politinė technologija yra nuosekliai taikomų procedūrų, metodų ir veiklos metodų derinys, nukreiptas į optimaliausią ir efektyviausią konkretaus subjekto tikslų ir uždavinių įgyvendinimą tam tikru metu ir vietoje. Apskritai, kaip tam tikrų žinių ir įgūdžių derinys, užtikrinantis, kad dalykas išspręs konkrečias problemas galios srityje, politinės technologijos taip pat vadinamos politinėmis rinkodara.

Paprastai politinių technologijų formavimo poreikis pasireiškia ten, kur ir kada yra kartojami, kartais net stereotipiniai veiksmai, ir tuo pačiu metu yra keliami gana tam tikri reikalavimai tokio tipo veiklos sąlygoms ir rezultatams. Tiksliau, galima priskirti jų išvaizdos priežastis:

Racionalesnio, paprastesnio ir efektyvesnio būdo, kaip įgyvendinti praktinius tikslus, su kuriais susiduria įvairūs politinės valdžios ir vyriausybės taikymo proceso dalyviai, poreikis;

Sumažinti nenuspėjamą sąveiką galios sferoje, spazminius valstybės išteklių perskirstymo procesus, vykstančius nenuspėjamos situacijos raidos sąlygomis, kupiną netikėtų sprogstamųjų protesto formų socialinės veiklos formų ir kitų force majeure aplinkybių;

Valstybės (įmonės) turto, personalo ir techninių struktūrų valdymo ekonominių ir išteklių taupymo būdų poreikis;

Poreikis suteikti stabilumo vienų ar kitų procesų dalyvių santykiams, paspartinti personalo mokymą pažangiausiais veikimo metodais ir, galų gale, išplėsti galimybes keliems tikslams pasiekti daugybę dalykų skirtingomis, bet panašiomis sąlygomis;

Poreikis kontroliuoti žmonių teiginių objektą;

Gebėjimas aiškiau nustatyti kritines, slenkstines proceso vertes, kurias peržengus dalyviai praranda sugebėjimą atlikti efektyvius ir efektyvius veiksmus, kad valdytų situaciją.

Kitaip tariant, pagrindinis politinių technologijų taikymo patonas yra optimizavimas, kaip įvairūs subjektai gali atlikti savo užduotis ir atsakomybę. Technologijos yra funkciškai nukreiptos į tikslus, atsižvelgiant į subjektų interesus, funkcijas ir tikslus, kuriuos gali sudaryti išteklių pritraukimas ir taupymas, padėties valstybėje stabilizavimas ar destabilizavimas, rinkimų kampanijų organizavimas, greita informacinė parama priimant sprendimus, interesų suderinimas formuojant valstybines programas ir kt. .d.

Politinės technologijos kaip tikslingos veiklos metodų ir procedūrų derinys ne tik supaprastina tikslo pasiekimo priemones, bet ir įtvirtina veiksmų sekatinkamų subjekto elgesio algoritmai.Būtent algoritmai išskiria ir įtvirtina optimaliausius ir efektyviausius būdus, kaip išspręsti konkrečią problemą, taip pat suteikia galimybę perduoti ir pakartoti įgytą patirtį.

Iš esmės algoritmai parodo tam tikrą tikslinės veiklos „sausą liekaną“, jo naudojamų metodų ir procedūrų racionalizavimo, supaprastinimo ir standartizacijos rezultatą. Praktiškai technologijos išsiskiria iš daugybės subjektų ir objektų santykių būdų ir mechanizmų, rangovų sąveikos, išorinių ir vidinių veiksnių. Kitaip tariant, technologija įdiegiama tik tada, kai tikslui pasiekti suformuojama (ir tam tikru būdu fiksuojama) tam tikra operacijų seka, fiksuojanti tam tikrų metodų ir priemonių taikymo seką konkrečiam tikslui pasiekti.

Todėl technologijos negalima maišyti su atskiraisąveikos mechanizmai, būdai ar metodai. Technologija - tai metodų taikymo procesas, kurio tikslas - realiai veikiantis subjektas pasiekti konkretų tikslą, ir rezultatasši veikla. Tiksliau sakant, technologija yra tam tikros šių veiklos metodų sąveikos rezultatas, kuris atsiranda, kai pakartotiniai veiksmai siekiant užsibrėžto tikslo pademonstravo optimaliausius ir ekonomiškesnius problemos sprendimo būdus.

Žinoma, kai kurios tikslingos žmonių veiklos rūšys dėl savo sudėtingumo negali būti pilnai ir pilnai technologizuotos, o tik atskiruose tikslo pasiekimo etapuose. Tai yra, veiklos procese subjektas gali naudoti tik vietines technologijas, kurios gali tik iš dalies racionalizuoti ir racionalizuoti tam tikras sąveikos sritis. Pvz., Politinių sprendimų priėmimo srityje, kur paprastai sprendžiami blogai struktūruoti uždaviniai ir kur dėl to nemaža nenumatytų aplinkybių dalis, politinės technologijos paprastai reiškia veiksmus, kurie daugiausia skirti tik tam tikriems tikslų kūrimo ir įgyvendinimo etapams (pavyzdžiui, veiksmų koordinavimui). įstatymų leidžiamoji ir vykdomoji valdžia). Apskritai jie nesugeba racionalizuoti ir optimizuoti šio proceso.

Taigi politinės technologijos gali veikti visiško proceso įgyvendinimo ciklo metu ir gali būti siejamos tik su atskirų jo etapų ir stadijų optimizavimu. Dar sudėtingesni galios valdymo santykių kompleksai (pavyzdžiui, santykiai neformaliose, šešėlinėse grupėse, integruotose į valstybės sprendimų priėmimo procesą) iš principo nesugeba sudaryti technologinių grandinių net atskiriems jų fragmentams.

Technologijos, kaip apibrėžti veiksmų algoritmai, yra forma politinė inžinerija , dėl abiejų srovės savybių žmogaus(jo žinios, patirtis, požiūris į įgyvendinimą ir kt.), taip pat jo veikloje naudojama medžiaga (dvasinė) ištekliaiir techniniskomponentai. Dėl šios priežasties technologijų formavimas ir taikymas, jų diegimo tempas (tempas) yra griežtai susijęs su dalyko kvalifikacija ir kompetencija, jo praktinėmis žiniomis ir įgūdžiais naudojant tam tikrus techninius išteklius. Paprastai menkas techninių ar žmogiškųjų išteklių prieinamumas sumažina technologijos efektyvumą. Todėl ne tiek taikymo efektyvumas, kiek pats politinių technologijų egzistavimas tiesiogiai priklauso nuo vaidinančio subjekto būklės, jo sugebėjimo panaudoti sukauptą patirtį, realizuoti galimybes tam tikroje situacijoje. Dalyko klaidos ir nekompetencija (tuo labiau, kad jai suteikta valdžia ir atsakomybė), nuo kurios neišgelbėti jokie statusai ir pavadinimai, gali ne tik sumažinti funkcinę technologijų reikšmingumą, bet ir visiškai pakeisti jų veiksmų kryptį. Taigi politinių technologijų (pirmiausia toms sritims, kurios yra svarbiausios valstybei ir visuomenei) naudojimas apima subjektų atranką kvalifikacijos, praktinės patirties prieinamumo, psichologinio stabilumo, gebėjimo veikti nestandartinėje aplinkoje ir kt.

Surasti veiksmų algoritmai taip pat gali veikti kaip priemonė iniciacijatiek politinės sistemos, tiek atskirų jos elementų vidinių reguliavimo mechanizmų motyvacijos šaltinis. Kitaip tariant, technologijos, tapusios asmens (asmenų grupės) veiklos elementu, nuolat užsiimančiu sprendimų priėmimu, konfliktų valdymu ar kitų specifinių funkcijų atlikimu, tampa vienu iš mechanizmų. savęs derinimasir savęs organizavimasši žmogaus veiklos sritis. Šia prasme technologija gali būti ne tik optimalių ir veiksmingų veiksmų sąrašas, bet ir veikti kaip būdas sustiprinti tikslų siekimo proceso kontrolę, šios veiklos valdymo forma. Ir bet kokiu atveju, aukščiausias technologijos taikymo efektyvumo kriterijus yra tikras numatyto rezultato pasiekimas.

Tuo pačiu metu įvertinti technologijų efektyvumą yra ypač rizikinga veikla, nes siekiama gauti patikimą informaciją. apierealūs valdžios ir valdymo mechanizmai. Atsižvelgiant į tai, kad labai svarbūs ir reikšmingi ištekliai yra perskirstomi politinės galios srityje, daugelio šiame procese dalyvaujančių žmonių (struktūrų, institucijų) veikla iš esmės siekiama paslėpti reikalingą informaciją apie atitinkamų sprendimų priėmimą ir naudojamas technologijas. Todėl tokios informacijos kaina gali būti nepaprastai didelė.

Tačiau technologinių procedūrų įvertinimo svarba yra susijusi ne tik su realių valdymo procesų kontrolės pavojumi. Jos svarba taip pat lemia tai, kad politinės galios srityje, pavyzdžiui, viešojo administravimo srityje, nuolat bandoma sukurti tokius valdžios struktūrų ir institucijų sąveikos metodus, kurie, turėdami oficialius proceso technologinio tobulinimo požymius (tarkime, pramonės interesų koordinavimą), t. iš tikrųjų tai yra priemonė visiškai skirtingiems tikslams pasiekti (visų pirma apima įvairių pareigūnų privatų verslumą). Taigi politinės technologijos dažnai sąmoningai imituojamos, slepiant visiškai skirtingus veikėjų tikslus ir interesus už jų išorinių formų.

Politinės technologijos apima visą politinės galios ir viešojo administravimo sritis. Dėl šios priežasties jie yra įtraukiami tiek į įprastinius (teisinius) politinės valdžios taikymo procesus, tiek į atitinkamą valstybės išteklių paskirstymą, tiek į netradicinius, susijusius su metodų ir procedūrų, kurios aiškiai draudžiamos įstatymais ar prieštarauja politinėms tradicijoms (griaunamųjų veiksmų, terorizmo technologija arba nukreiptų rinkimų vedimu), naudojimu, manipuliavimas viešąja nuomone ir kt.).

Technologija yra ribotijų taikymo vietoje ir metu. Konkretus veiklos, metodų ir metodų derinys, kaip tam tikra šios veiklos sistema, turi savo „vidinį laiką“ (I. Prigogine). Tačiau be jokios abejonės, fiksuotų veiksmų, susijusių su erdvės ir laiko situacijos parametrais, technologija taip pat turi mechanizmus, kaip įveikti šią priklausomybę. Ir, svarbiausia, ši priklausomybė nugalima dėl jose esančio „savaime derančio geno“, prisitaikymo prie situacijos.

Kitaip tariant, technologijoje visada yra vietos dalyko kūrybiškumui, improvizacijai, nestandartiniams veiksmams. Tokios improvizacinės pradžios stiprinimas yra savotiškas signalas pereinant prie naujo tipo sąveikos su rangovais, gerinant struktūrą ir kuriant originalius veiklos metodus. Tuo pat metu technologijos yra savivalės priešas. Jie iš prigimties priešinasi intuicijai ir precedentui kaip pagrindiniams būdams įgyvendinti žmogaus tikslus. Technologijomis siekiama racionalizuoti ir supaprastinti veiksmus vardan tikslo ir todėl jos yra linkusios į tam tikrą formalizavimą ir institucionalizavimą, normatyvinį įtvirtinimą.

Dėl šios priežasties technologijos turi tam tikras viršutines ribas, kurių neturėtų peržengti, kad netaptų tiesioginio subjektyvumo forma. Tačiau jie neturėtų užšalti, kad nepažeistų dinamiškai besivystančios situacijos sudarymo proceso atitikties. Besisukant tarp šių formalizacijos ir subjektyvavimo polių, technologijai nuolat gresia išsigimimas į dogmų rinkinį arba į nuolatinę subjektų improvizaciją.

Priklausomai nuo dabartinio dalyko pobūdžio ir masto, technologijos labai skiriasi savo parametrais: ištekliais, jų efektyvumo įvertinimais ir kt. Taigi, technologijos, skirtos optimizuoti masinių politinių subjektų veiklą, paprastai yra labiau su pertrūkiais, todėl yra mažiau patikimos. Todėl norint užtikrintai valdyti didelių socialinių sluoksnių elgesį, reguliuoti visuomenės nuotaikų dinamiką ir pan., Reikia naudoti griežtesnius ir griežtesnius reguliatorius, mums reikia daugiau investicijų, paramos ištekliams ir kt.

Politinės technologijos struktūrojePaprastai yra trys svarbiausi komponentai: specifiniai žinios;konkretus triukusveikimo procedūros ir metodai; taip pat įvairių techniniai ir ištekliaikomponentai.

Pagrindinis vaidmuo žiniųdėl to, kad politinės technologijos iš esmės yra ypatingų tikrovės atspindėjimo formų, kurios siekia surasti priemones ir metodus praktiniam problemų, kylančių valdžios ir valdžios srityje, įkūnijimas. Šia prasme technologinis tikrovės pažinimo lygis yra ne tik forma mokslo ir taikomosiosžinių, bet kartu išreiškia ir politinių problemų vertinimą subjektų, besidominčių jų sprendimu, požiūriu.

Taigi technologinės žinios yra kognityviškai projekcinė, idealiai transformuojanti veikla, apimanti ne tik kasdienio, bet ir mokslinio tikrovės pažinimo metodus, tarsi sintezuojančius jų požiūrį į konkrečios problemos sprendimą. Tai suteikia technologinėms žinioms savo paties reiškinių atspindžio ir paaiškinimo logiką, kuri nėra būdinga nei mokslinėms refleksijos formoms, nei įprastiems požiūriams atskirai.

Skirtingai nuo teorijos, kuri nėra tiesiogiai susijusi su praktika ir tarpininkauja jos santykiams su kai kuriomis idealiomis konstrukcijomis, neatmetančiomis įvairių realių reiškinių interpretacijų įvairovės, technologinės žinios tiesiogiai ir visiškai vienareikšmiškai suvokia tikrovę, pačios organizuodamos save realybės, konkrečių įvykių atspindžio pagrindu. Technologinės žinios išsiskiria tuo, kad tai nėra tobulai sukonstruota abstrakcija, kuri \u003c...\u003e yra susieta su konkrečia trimatė erdve su tam tikru atskaitos tašku “, bet veikia su konkrečia problema, situacija, egzistuojančia realiu laiku ir turintystokie topologiniai (gylis, plotis ir kitos metrinės charakteristikos) ir laiko (laiko) įvykių parametrai, kurie atmeta pačią galimybę spekuliatyviai užbaigti įvykius, kurie yra logiškai išvedami.

Jei mokslinės žinios idealizuoja įvykį (situaciją), tada technologinės žinios konkretizuoja loginius objektus; jei mokslinės žinios yra nukreiptos į praktikos visatą, tada technologinė refleksija nukreipiama į atskirą tikrovės fragmentą, kurį atspindi vienodai specifinis subjektas. Todėl technologinio požiūrio į pasaulį požiūriu šis praktinės realybės fragmentas reikalauja ne loginio supratimo, o praktinio atsakymo. Toks atsakymas turėtų būti suformuluotas atsižvelgiant į esminius konkrečios situacijos apribojimus ir neturėtų reikšti teorinio konkretaus įvykio išplėtimo iki panašių reiškinių klasės. Dėl to visos technologinių žinių tiesos iš esmės yra judriosios (santykinės), išskirtinės ir unikalios.

Technologinės žinios bet kurį įvykį laiko tikrovės fragmentu, turinčiu savo judėjimo logiką, vystymosi šaltinius, augimo ribas ir kt. ir siūlyti paskirti tam tikrą spręstiną problemą. Taigi technologinių žinių turinys formuojamas remiantis to, kas atspindi įvykį, pozicijomis (technologas,analitikas); tas, kuris iškelia konkrečius tikslus, susijusius su tam tikra situacija susijusiai problemai išspręsti (klientas)taip pat tas, kuris veikia problemos sprendimo stadijoje (atlikėjas).Todėl kiekvienas iš jų sugeba pakeisti technologinės informacijos turinį ir formą.

Tokių trigubas objektastechnologinės žinios rodo, kad visa jo kognityvinė strategija remiasi objektyvių sąlygų sumažinimu iki subjektyviai interpretuojamos situacijos tiek diagnozės, tiek žinių atnaujinimo etape. Šių subjektų reprezentacijų įtraukimas į situacijos vertinimą rodo, kad technologinių žinių apie tą pačią problemą srityje gali būti daugybė tikslinių orientacijų. Todėl specifinės problemos gali būti technologiškai interpretuojamos ir „įterpiamos“ į įvairius politinius procesus.

Taikant technologinį požiūrį, priešakyje iškyla tokios koordinačių sistemos sukūrimo problema, kuri gali padėti suprasti tam tikrų situacijų (situacijų) sudėtį, struktūrą, formą, pokyčių pobūdį. Tai reiškia, kad į technologinę duomenų bazę turi būti įtrauktos ne tik specialiojo pobūdžio išvados ir vertinimai (politinių jėgų koreliacijos įvertinimai, jų ideologinės programos ir kt.), Bet ir informacija, kuri atskleidžia šią situaciją ekonominiu, buitiniu, aplinkosauginiu ir kitais požiūriais. .

Atsižvelgiant į praktinių problemų sprendimo pobūdį, technologinės žinios gali užimti labai įvairias pozicijas, susijusias su tomis teorinėmis išvadomis, kurias akademinis mokslas padarė dėl šio tipo objektų. Jei perfrazuojate O. Comte, tada galime pasakyti, kad technologijos yra tokios reprezentacijos, kurios tarpininkauja diegiant „žinias“, įdiegiant „veiksmą“. Todėl kai kuriais atvejais technologinių žinių nešėjas, vykdydamas savo užduotį, gali nekreipti dėmesio į tam tikras teorines išvadas. Taigi mokslinio ir teorinio tyrimo rezultatai gali būti absoliučiai abejingi konkrečios praktinės problemos sprendimui. Be to, fundamentaliųjų mokslų išvadų galima nepaisyti net tada, kai jos objektyviai būtinos norint išspręsti konkrečią problemą. Ir tokį pasirinkimą gali padiktuoti ne tik analitiko, užsakovo ar rangovo požiūrio tikslai ar ypatybės, bet ir jų išteklių galimybės, taip pat kiti praktiškai reikšmingi veiksniai.

Technologinis situacijos įvertinimas taip pat formuoja savo ikonines (semantines) struktūras. Taigi, jei mokslo kalba visada reiškia įvairialypę, bet vis tiek griežtą kategorinę-konceptualiąją formą, tai technologinės žinios remiasi daug laisvesne semantinių struktūrų formavimo tvarka. Jo analitiniame žodyne griežtos sąvokos egzistuoja kartu su jusliniais vaizdais, termino semantinėje reikšmėje apibrėžtos sąvokos yra dviprasmiškos. Čia egzistuoja ne tik kalbos formos, parodančios sudėtingus semantinius niuansus, bet ir nespecializuotos komunikacijos struktūros (liaudies, buities žodynas, gyvosios kalbos santrumpos, šūkiai, tautosaka ir kt.). Taigi technologinės žinios grindžiamos sklandesne kalba, ženklų struktūromis, kurios pabrėžia tyrėjo subjektyvumą, individualumą ir yra orientuotos į instrumentinius tikslus, empirinę komunikaciją ir informacijos apie įvykius išplėtimą.

Technologinės žinios galiausiai atspindi subjektyvų politinės inžinerijos pagrindą, kuris verčiasi politiniu dizainu (prognozavimu, planavimu ir programavimu) ir vyriausybinių institucijų praktinės veiklos organizavimu. Todėl pagrindinė technologijos vertė yra net ne pats žinojimas, kaip ką nors padaryti, ką atlikti, o specifiniai įgūdžiai, įgūdžiai atlikti veiksmus ir pasiekti tikslus.

Tokių specifinių įgūdžių ir gebėjimų, kurie išreiškiami taikant tam tikrus metodus, procedūras, metodus ir veikimo metodus, turinį tiesiogiai lemia konkretūs tikslai arba, galiausiai, tam tikros politikos srities ypatybės. Pavyzdžiui, sprendimų priėmimo srityje tai gali būti metodai, skirti koordinuoti ir išmatuoti šalių interesus plėtojant tam tikrus valstybės politikos tikslus; sprendžiant tarptautinius konfliktus - kompromisų tarp konfliktuojančių šalių paieškos būdai ar poveikis joms iš taikinamųjų (arbitražo) struktūrų; politinės galios informacinėje sferoje - visuomenės dezinformacijos būdai ar, atvirkščiai, kovos su šmeižiančiais konkurentų įsivaizdavimais ir kt.

Tam tikrų metodų ir procedūrų taikymas tiesiogiai priklauso nuo esamų dalyvių būklės ir nuo konkrečių sąlygų, kuriomis problema išspręsta. Taigi technologas, nesusipažinęs su šiuolaikiniais rinkimų kampanijų organizavimo ir vykdymo metodais, negali taikyti metodų ir metodų, galinčių užtikrinti, kad jo klientas laimėtų rinkimus. Esant griežtai valstybinei rinkimų kontrolei, kovai su konkurentais paprastai negalima naudoti daugybės „juodųjų“ ir nelegalių technologijų.

Specifiniai metodai ir veiklos metodai tiesiogiai priklauso nuo tam tikrų personalo struktūrų prieinamumo, aktorių techninės įrangos, tam tikrų (finansinių ir kt.) Išteklių, turinčių įtakos politinių technologijų turiniui, buvimo. Pvz., Neįmanoma panaudoti informacijos valstybinei politikai remti (ypač jei ji susijusi su strateginiais ar esminiais komerciniais tikslais) be techninių struktūrų, skirtų apsaugoti valstybės paslaptis; apribotas materialiais ištekliais, kandidato rinkimų štabas, kaip taisyklė, yra priverstas atsisakyti, pavyzdžiui, organizuoti savo pasirodymus televizijoje ar naudoti kitas veiksmingas, bet brangias varžybos technologijas, būtinas rinkimų pergalei pasiekti; vadybinių technologijų naudojimas krizių metu neįmanomas be struktūrų, kurios dubliuoja sprendimų priėmimą, be papildomų išteklių, personalo rezervo ir pan. Taigi šių politinių technologijų komponentų buvimas kelia reikšmingiausius apribojimus, kaip spręsti problemas, naudoti tam tikrus veiklos metodus arba, atvirkščiai, gali žymiai padidinti pastarųjų efektyvumą.

Politinių technologijų rūšys

Politinių technologijų įvairovė.Technologijos yra įterptos į daugybę įvairių procesų, užtikrinančių politinės galios formavimą ir naudojimą įvairiais valstybės ir visuomenės organizavimo lygiais, taip prisidedant prie ne tik universalių, bet ir tipiškų politinių technologijų savybių formavimo.

Dažniausiai pasitaikančios funkcinispolitinių technologijų rūšys, kurioms reikia racionalizuoti ir algoritminti įvairių valdžios ir valdžios subjektų vaidmenų apkrovas (pvz., sprendimų priėmimas, interesų derinimas, derybos, bendravimas su visuomene ir kt.) ir, galiausiai, skirtos valdyti ir stebėti šiuos procesus . Instrumentinispolitinių technologijų įvairovė imituoja metodų, kuriais siekiama racionalizuoti konkrečią veiklą, naudojimą, tačiau iš tikrųjų jie turi visiškai skirtingus tikslus ir juos apima.

Žiūrint iš sričių, kuriose taikomi tam tikri metodai tikslams pasiekti, galime kalbėti apie vadinamuosius subjektastechnologijos (pavyzdžiui, rinkimų, lobistinės technikos, kompiuterinės ir informacinės technologijos, diplomatinėje ar karinėje srityje naudojamos derybų metodikos ir procedūros ir kt.). Akivaizdu, kad toks požiūris įkonkrečių technologijų savybių vertinimas ne tik leidžia mums nustatyti galios sąveikos sritis, kurios yra technologiškai pažangiausios (visų pirma, rinkimai į vyriausybės organus) arba mažiausiu mastu. Šia prasme galima net išsiaiškinti, ar egzistuoja politinė sąveika, kuriai iš principo negali būti taikoma jokia technologizacija, pavyzdžiui, neformalus interesų derinimo procesas rengiant sprendimus valstybiniu lygmeniu. Šis požiūris padeda pamatyti įvairių techninių metodų susikirtimo zonas, jų pakeičiamumą sprendžiant problemas tam tikrose politikos ir viešojo administravimo srityse.

Vadinamasis lygistechnologijos, atspindinčios dalykinių sričių socialinio organizavimo laipsnį. Tai apima: globalussusijusios, pavyzdžiui, su globalių problemų sprendimu - aplinkos apsauga, tarptautinio saugumo palaikymas ir kt., kontinentinis-regioninis,atskleisti konkrečius valstybių, taip pat tarptautinių organizacijų ir institucijų veiksmus, siekiant išspręsti problemas Viduriniuose Rytuose, Europos ar bet kuriame kitame regione, nacionalinė valstybėapibūdina valdžios ir viešojo administravimo vykdymo procesą vienoje šalyje, korporacinisatspindi galios valdymo ryšius atskiroje organizacijoje, vietiniainustatant subjektų santykių ribotose politinės erdvės vietose veiklos ypatumus, taip pat tarpasmeninis.

Atsižvelgiant į tam tikrų veiklos metodų naudojimo trukmę, prasminga pabrėžti šias technologijas: strateginisnukreipta į ilgalaikį aktorių veiklos rezultatą; taktinisįtraukiant trumpalaikių tikslų įgyvendinimą; sporadinistaikomas vienu metu ir ciklinisnuolat atkartojamas subjekto struktūroje.

Atsižvelgiant į tai, koks yra technologijų dėmesys plečiant dalykus, galinčius pritaikyti nustatytus veiklos algoritmus sprendžiant panašias problemas, ratą, galime kalbėti apie atkartoti, t.y.sukurtos plačiam naudojimui panašiomis sąlygomis, tokioms technologijoms, kurios iš tikrųjų atitinka šiuos reikalavimus, o taip pat priešingai - unikalustechnologijos, pateikiančios veiksmų sąrašą, taikomą tik tam tikromis, griežtai nustatytomis sąlygomis ir neatkuriamų net panašiomis sąlygomis. Pirmosios iš šių technologijų yra mažiau priklausomos nuo jas įgyvendinančių veikėjų savybių, todėl vykdydamos to paties tipo veiklą kiek įmanoma taupo laiką ir materialinius išteklius. Unikalios technologijos yra pritaikomos tik tam tikram tikslui pasiekti, dažnai ir tik griežtai apibrėžtam dalyvių ratui. Jie, kaip taisyklė, yra daug brangesni ir beveik visiškai praranda savo efektyvumą, kai bando perduoti net panašiomis aplinkybėmis.

Pavyzdžiui, tam tikros „diplomatinės“ technologijos gali būti pakartotinai naudojamos vykstant tarpvalstybinėms deryboms, o svarbiausi rinkimų kampanijų metodai ir būdai gali būti naudojami be jokių apribojimų rinkimuose įvairiuose lygmenyse, nepriklausomai nuo šalies, kurioje jie vyksta, lygio (federalinio ar vietinio). ) socialinė organizacija ar laikas. Tuo pačiu metu, sprendžiant bet kokius etninius prieštaravimus su išskirtinai savotišku šalių rinkiniu, priežastimis, priežastimis, eigos laiku ir kitais konflikto parametrais, gali būti taikomi tokie metodai ir būdai, kurie gali būti naudojami norimam efektui pasiekti tik tam tikroje vietoje ir tam tikru metu.

Atsižvelgdami į veiklos sąlygų įvairovę, dinaminius pokyčius, tiriamųjų savybes ir sugebėjimus, galime atskirti kietasir minkštatechnologija. Pirmieji liudija tiriamųjų naudojamų metodų ir veiklos metodų pagrindinių parametrų išankstinį nusistatymą ir tuo pačiu nekintamumą. Labai dažnai tokios technologijos suteikia teisinę ir procedūrinę interesų derinimo tarp departamentų ir valdžios institucijų procedūrą, pavyzdžiui, palaikant hierarchiją koordinuojant vyriausybės programas, tvirtinant dokumentus ir pan. Tačiau priešingos technologijos parodo veiklos metodus mažiau institucionalizuotomis sąlygomis, tuos metodus ir metodus, kurie leidžia lanksčiai pritaikyti subjekto turimus tikslus ir išteklius kintančioms sąlygoms.

Kitaip tariant, tai yra savaime prisitaikančios technologijos, situaciją keičiantys veiksmų algoritmai, kurie galiausiai praplečia patirtį, reikalingą tobulinti tikslų siekimo tam tikroje srityje procesą. Ir jei pirmieji gali būti laikomi veiklos būdais, daugiausia atkartojančiais valdžios struktūras, funkcijas ir ryšius, tai antrieji yra formuojantys, formuojantys politinę sistemą ir valdžios sistemą iki atitinkamų reikalavimų lygio. Pastarieji iš esmės nustato technologijų atnaujinimo ir net degeneravimo procesą, jų perėjimą prie naujai atsirandančių algoritmų.

Reguliavimo ir deviantinės technologijos.Kalbant apie veiklos reguliavimo laipsnį ir pobūdį (o tai ypač svarbu analizuojant pereinamuosius procesus), jie išskiria norminiaiir deviantinistechnologija. Reguliavimo technologijos yra veiklos metodai, kuriuos griežtai nustato visuomenėje (organizacijoje) egzistuojantys įstatymai, normos, tradicijos ar papročiai. Devynios technologijos yra jų priešingybė, tai yra darbo būdai, kurie nukrypsta nuo tokių reikalavimų ir standartų. Tai apima, pavyzdžiui, daugybę „pilkų“, prieštaraujančių įstatymams ar visuomenės moralės normoms Juoditechnologija. Kaip parodė praktika, kritiniuose politinio proceso taškuose, būtent per rinkimus į aukščiausią valstybės valdžią, užsienio ir vidaus politines krizes, stebimas precedento neturintis šios rūšies technologijos žydėjimas. Įtakos ir galios subjektai dažnai pereina į „nešvarumų išmetimą“, šantažą, informacijos nutekėjimą, šmeižtą ir kai kuriais atvejais net terorą, organizuodami sąmokslą, pučą ir pan. Labai dažnai tokios veiklos formos tampa ne tik skandalų, bet ir krizių, pakeičiančių politinio proceso eigą, jėgų suvienodinimo visuomenėje, turinčių įtakos šalių atitikčiai tarptautiniams įsipareigojimams ir kt.

Visuomenei ir valstybei svarbu suprasti būdus, kaip užkirsti kelią tokioms galios kovos technologijoms, sukurti tinkamus politinius priešnuodžius. Tačiau šiandien jau tampa aišku, kad šiuolaikinėje (ir ne tik Rusijos) visuomenėje praktiškai neįmanoma susitvarkyti su kai kuriais tokio pobūdžio triukais. Pavyzdžiui, atsižvelgiant į šiuolaikinių ryšių plitimą, techniškai neįmanoma užkirsti kelio elektroniniam šnipinėjimui ir kitiems panašiems veiklos metodams.

Taip pat artimos nagrinėjamoms technologijų rūšims atviras ir šešėlisbūdai, kaip pasiekti galios politinius ir valstybės-administracinius tikslus. Pirmasis iš šių tipų, išreikštas, pavyzdžiui, valdžios ir visuomenės dialogo formomis, įkūnijančiomis viešą valdžios pobūdį, iš esmės vaidina savotišką politinio režimo vizitinę kortelę ir nusistovėjusią valdžios sistemą. Tačiau tokie priėmimai, valdymo metodai ir valdžios institucijos dažnai pasižymi grynu demonstraciniu, „parodiniu“ pobūdžiu, daugiausia dėmesio skirdami komunikacijai su visuomenės nuomone ir aktyvios bei veiksmingos vyriausybės įvaizdžio kūrimui. Tuo pat metu praktinis ryšys su realiu vyriausybės sprendimų rengimo procesu gali būti labai silpnas arba jo gali visiškai nebūti.

Šešėlių valdymas ir galios technologijos, kurios praktiniu požiūriu kartais yra svarbiausios ir lemia galios taikymo bei valstybės išteklių paskirstymo procesą, taip pat pasižymi labai žemu gaminamumo lygiu, atspindinčiomis labiau unikalius (spontaniškus, situacinius), o ne standartizuotus ir modernizuotus veiklos metodus ir metodus. .

Sąvoka „technologija“ (iš graikų kalbos „techne“ - menas, įgūdis, sugebėjimas; „logotipai“ - sąvoka, žinios) į politiką kilo nuo gamybos. Šis terminas reiškia nukreiptą asmens įtaką materialiems objektams, siekiant pakeisti jų savybes, suteikti žmonėms būtinas savybes. Technologinės žinios orientavo žmogų ne paaiškinti įvykius ir reiškinius, bet pagrįsti metodus ir metodus savo tikslams pasiekti.

Sąvoka „politinė technologija“ yra viena iš naujausių politologijoje. Šių technologijų aktualumas pastebimai išaugo atsiradus „politiniam asmeniui“ istorinėje arenoje, vystantis demokratijos procesams, jį paverčiant aktyviu visuomenės politinių pokyčių dalyviu.

Politinės technologijos  - technikų, metodų, metodų, procedūrų rinkinys, kurį politiniai veikėjai naudoja politiniams tikslams pasiekti, politinio valdymo problemoms spręsti.

Pagrindinis įtakos objektas politiniame technologiniame procese visada yra žmonės. Būtent jie kuria partijas, rengia mitingus ir streikus, balsuoja už kandidatus, atkuria ar sunaikina politines ir ekonomines sistemas. Politinių tikslų pasiekimas priklauso nuo žmonių. Atitinkamai politinės technologijos  - tai yra būdai, metodai, kaip paveikti žmones, norint pakeisti jų politinį elgesį.

Politinėse technologijose, pagrįstose politine veikėjų sąveikos teorine analize, pateikiamos metodinės gairės ir metodinės rekomendacijos, kaip efektyviai išspręsti politines problemas ir pasiekti tam tikrus politinius tikslus.

Demokratizacijos procesai XX amžiuje lėmė smurto dalies sumažėjimą ir prievartinį problemų sprendimo politinio valdymo srityje sprendimą. Dėmesio poslinkis politinių tikslų siekimo būduose įvyko todėl, kad visuomenėje buvo įsitvirtinusios teisinės valstybės vertybės ir principai, ideologinis ir politinis pliuralizmas, įstatymų ribojimas aukščiausių vyriausybės pareigūnų veiksmams, asmens teisių ir laisvių neliečiamumo paskelbimas, taigi. politinės technologijos  - tai yra tokie įtakojimo žmonėms būdai, siekiant pakeisti jų politinį elgesį, kuris neleidžia naudoti tiesioginės prievartos ir fizinio smurto.

Politinės technologijos esmė gali būti atskleista tik pasitelkiant socialinės sistemos - „žmogiškųjų išteklių“ potencialo identifikavimo ir panaudojimo sistemą pagal žmogaus egzistencijos tikslus ir prasmę. Tai realizuojama derinant metodus, procedūras, operacijas, poveikio metodus, visas šiuolaikines tiek valdymo, tiek ir politinių institucijų kūrybinės veiklos galimybes.

Politinių technologijų tikslas - racionaliomis priemonėmis optimizuoti politikos subjektų vykdytą savo užduotį ir atsakomybę, nustatant prioritetinius veiksmus ir kuriant tinkamą elgesio algoritmą.

Apskritai politinės technologijos veikia dvi formos:1) kaip bet kurios sistemos struktūrinį elementą, technologiškai sukurtą programinės įrangos produktą; 2) kaip veikla, susijusi su numatyto tikslo įgyvendinimu.

Naujų politinių technologijų veikimas visada susijęs su poreikiu optimizuoti politinį valdymą, greitai ir efektyviai atkartoti specialius metodus ir procedūras. Šioms technologijoms ypač svarbus yra jų įgyvendinimo sąlygų buvimas: politinio proceso struktūros elementai, struktūriniai ypatumai ir jų veikimo modeliai; galimybės formalizuoti tikrus reiškinius ir pateikti juos kaip rodiklius, operacijas ir procedūras.

Visą politinių technologinių metodų įvairovę galima sumažinti iki trys tipai:

1) metodai, užtikrinantys kryptingą politinio proceso dalyvių sąveikos taisyklių pakeitimą, taip pat keičiant reguliavimo, institucinę tvarką. Priimdami naujus įstatymus, pakeisdami žaidimo taisykles, galite pasiekti, kad pasikeistų žmonių elgesys visuomenėje. Tiesa, be valstybės, kiti politiniai veikėjai neturi teisės į įstatymų leidybą, todėl galima sakyti, kad ši viešojo administravimo sistemoje aktyviai taikoma technika turi savo ribojančią sistemą tuose politiniuose procesuose, kur pagrindiniai veikėjai yra nevyriausybinės organizacijos ir grupės (institucijos ir pilietinės visuomenės organizacijos). ;

2) metodai, užtikrinantys naujų idėjų, vertybių įvedimą į masinę sąmonę, naujų požiūrių, įsitikinimų formavimąsi.

3) manipuliavimo žmonių elgesiu metodai.

Naujosios politinės technologijos yra susijusios su manipuliavimu žmonių sąmone ir elgesiu. Manipuliacija (iš prancūzų k. Manipuliacija) pažodiniu vertimu yra latentinis rankų judesys, kuriuo įjungiamas prietaisas. Politikoje manipuliacija suprantama kaip ypatingas smūgio tipas, kai manipuliatorius skatina žmogų atlikti veiksmus, kurių šiuo metu jis neketino atlikti. Manipuliacija skiriasi nuo priverstinės, nemandagios įtakos tuo, kad nėra tiesioginių nurodymų, nurodymo, ką daryti, ar po to einančios atviros prievartos, ar sankcijų grėsmės. Manipuliacinio smūgio metu žmogus nejaučia išorinės prievartos, jam atrodo, kad jis priima sprendimą ir pasirenka savo elgesio formą.

Amerikiečių mokslininkas R. Goodinas suformulavo ir aprašė du pagrindinius manipuliavimo modelius - „racionalų“ ir „psichologinį“. Pirmasis iš jų apibūdinamas melo, apgaulės ir slaptumo naudojimu. Bendras šių metodų bruožas yra visiškas arba dalinis informacijos, kuri gali turėti įtakos priimant sprendimus, slėpimas, arba jos iškraipymas. Antrasis, „psichologinis“ modelis, apibūdinamas kaip nesąmoningos žmogaus reakcijos, kurias „išprovokuoja“ specialiai modeliuotas elgesys. Pavyzdžiui, tam tikru patraukliu savo kalbos momentu kandidatas sustiprina savo kalbą įsimenamu gestu. Ateityje gestas bus kartojamas, sukeldamas auditorijai teigiamus jausmus ir reakcijas.

Šiuolaikiniame pasaulyje politinio manipuliavimo teorija ir praktika yra gana giliai išvystyta ir pritaikyta praktikoje. Bendroji globalių, visos valstybės masto manipuliacijų technologija paprastai grindžiama sistemingu įvedimu į masinę sąmonę socialiniai ir politiniai mitai  - iliuzinės idėjos, tvirtinančios tam tikras vertybes ir normas, suvokiamas manipuliavimo objektais daugiausia tikėjimu, be kritinio apmąstymo (pavyzdžiui, politinis mitas apie „amerikietišką išskirtinumą“).

Mitas yra apibendrintas tikrovės vaizdas, apjungiantis tiek moralinius, tiek estetinius požiūrius, siejantis realybę su mistika. Tai yra, šis požiūris visada iš esmės yra iliuzinis, tačiau dėl savo etinio ir meninio patrauklumo jis daro didelę įtaką masinei sąmonei.

Anot rusų politologo Sergejaus Kara-Murzos: „Mitai, turintys svarbų neracionalų ... komponentą, tampa tradicijos dalimi ir vaidina svarbų vaidmenį įteisinant socialinę sistemą ideokratinėse valstybėse“. Tačiau mitas šiuolaikinėje visuomenėje neprarado savo reikšmingumo kaip svarbios socialinės sąmonės formos ir tikrovės vaizdavimo formos.

Socialinio nestabilumo ir netikrumo situacijose klasikinės politinės technologijos (nurodykite, kurios iš jų) neduoda laukiamo rezultato. Taigi šiuolaikinėje Rusijoje daugiausiai balsų renka ne tie politiniai lyderiai, kurie geriau supranta socialines problemas, o tie, kurie geriau supranta rinkėjus, atsižvelgia į daugialypį interesų, nuotaikų ir lūkesčių spektrą. Sėkmė atitenka ne tiems politiniams lyderiams, kurie siekia suprasti esamą politinę situaciją, bet tiems, kurie daug žada, demonstruodami savo efektyvumą ir taupumą, kartu žaisdami paternizmą ir „socialinį rūpestį“.

Tie politikai, kurių retorika yra tarptekstinė, o kalba metaforinė, su matomumo elementais ir savęs įrodymu, taip pat naudingi. Pasitelkdami sąvokas politiniame žodyne - įvaizdžius, politiniame tekste sumaišydami mitus ir tikrovę, dabartį, praeitį ir ateitį, nukreipdami į tikslinius politinius santykius, politikai pasiekia didelę sėkmę tvirtindami valdžią.

Norint įsišaknyti socialinius ir politinius mitus, manipuliavimo technologija apima turtingo arsenalo, turinčio specialius įtakos metodus, naudojimą žmonių sąmonė.Tarp manipuliavimo būdų yra:

Sumažinti paprastam piliečiui prieinamos informacijos kiekį.

Propagandos panaudojimas (teikiant piliečiams iš dalies teisingą, bet šališką informaciją);

Slaptumo naudojimas (sąmoningas informacijos, galinčios pakenkti oficialiam politiniam kursui - parodyti, kieno kursas, nuslėpimas);

Informacijos perkrova (sąmoningas perteklinės informacijos pateikimas, siekiant atimti iš eilinio piliečio galimybę tinkamai įsisavinti ir teisingai įvertinti ją);

Ženklinimas (jei klausytojai atmeta ir kompromituoja asmenis ar idėjas be įrodymų, pateikiamas nesąžiningas apibrėžimas, pavyzdžiui, „imperialistas“, „fašistas“ ir kt.).

Kartu su aukščiau aprašytais metodais, taip pat naudojama daugybė kitų metodų. Tai gali būti vadinamieji „kalbiniai spąstai“ - būtinų įvykių vertinimų priminimas palyginus juos su tam tikromis vertybėmis. Priešingai, yra dar vienas „kalbinio nepritekliaus“ metodas, kurį sudaro tam tikrų sąvokų ir terminų išbraukimas iš politinio žodyno (pagal principą: nėra termino - nėra problemų). Plačiai naudojamas politinėje praktikoje toks manipuliavimo sąmone metodas kaip politinė nominacija yra tikslingas terminų, sąvokų ir posakių pasirinkimas, galintis sudaryti teisingą įspūdį. („Mes esame žodžių vergai“, - sakė K. Marxas, o tada F. Nietzsche pažodžiui pakartojo.).

Manipuliacija plačiai naudojama ne tik totalitarinėse ir autoritarinėse valstybėse, kur ji dažnai yra dominuojanti politinių technologijų forma, bet ir šiuolaikinėse Vakarų demokratijose, ypač partijų propagandoje ir rinkimų kampanijų metu. Šiandien ne viena prezidento ar parlamento rinkimų kampanija Vakarų šalyse, taip pat Rusijoje ir kitose valstybėse negali būti vykdoma nenaudojant manipuliavimo metodų, sukuriančių labai tolimą gyventojų realybę apie tam tikrą politiką.