Kas sustabdė totorių-mongolų jungą. Ar Rusijoje buvo totorių-mongolų jungas

Iš mokyklos istorijos kurso visi žinome, kad XIII amžiaus pradžioje Rusiją užgrobė užsienio armija Batu Khanas. Šie įsibrovėliai kilo iš šiuolaikinės Mongolijos stepių. Ant Rusijos krito didžiuliai būriai, negailestingi žirgininkai, ginkluoti sulenktais šabakais, nežinojo gailestingumo ir vienodai gerai veikė tiek stepėse, tiek Rusijos miškuose, o užšalusios upės buvo naudojamos greitai judėti Rusijos keliais. Jie kalbėjo nesuprantama kalba, buvo pagonys ir turėjo mongoloidinę išvaizdą.

Mūsų tvirtovės negalėjo atsispirti sumaniems kariams, ginkluotiems sienomis pakabinamomis mašinomis. Rusijai atėjo siaubingi tamsūs laikai, kai joks kunigaikštis negalėjo valdyti be Khano „etiketės“, kad gautumėte tai, ką reikėjo žeminantį šliaužti jam ant kelių paskutinius kilometrus iki pagrindinio Aukso ordos krano būstinės. „Mongolų-totorių“ jungas Rusijoje egzistavo apie 300 metų. Ir tik po to, kai jungas buvo išmestas, prieš šimtmečius išmesta Rusija galėjo tęsti savo plėtrą.

Tačiau yra daugybė informacijos, kuri verčia mus pažvelgti į įprastą versiją iš mokyklos kitaip. Be to, mes nekalbame apie jokius slaptus ar naujus šaltinius, į kuriuos istorikai paprasčiausiai neatsižvelgė. Mes kalbame apie tuos pačius metraščius ir kitus viduramžių šaltinius, kuriais rėmėsi ir „mongolų-totorių“ jungos versijos šalininkai. Dažnai nepatogūs faktai pateisinami metraštininko „klaida“ arba jo „neišmanymu“ ar „susidomėjimu“.

1. „Mongolų-totorių“ būryje nebuvo mongolų

Pasirodo, „totorių-mongolų“ kariuomenėje nėra minimi mongoloidų tipo kariai. Nuo pat pirmojo „okupantų“ mūšio su rusų kariuomene ant Kalkos „Mongolų-totorių“ būriai klajojo. Brodnikai yra laisvi rusų kariai, gyvenę tose vietose (kazokų pirmtakai). Brodnikų viršūnėje tame mūšyje buvo gubernatorius Ploskinas - rusas.

Oficialūs istorikai mano, kad rusai turėjo dalyvauti totorių kariuomenėje. Bet jie turi pripažinti, kad „tikriausiai vėliau priverstinis Rusijos karių dalyvavimas totorių armijoje vėliau nutrūko. Buvo samdinių, kurie jau savo noru pateko į totorių kariuomenę “(M. D. Poluboyarinova).

Ibn Batuta rašė: „Sarai Burke buvo daug rusų“. Be to: „Didžioji dalis Aukso ordos ginkluotosios tarnybos ir darbo jėgos buvo Rusijos žmonės“ (A. A. Gordejevas)

Įsivaizduokime situacijos absurdiškumą: dėl tam tikrų priežasčių mongolų nugalėtojai perduoda ginklus užkariautiems „rusų vergams“, o tie (ginkluoti dantimis) ramiai tarnauja užkariautojų būriuose ir sudaro juose „pagrindinę masę“! Priminkime dar kartą, kad tariamai rusai buvo tiesiog nugalėti atviroje ir ginkluotoje kovoje! Net tradicinėje istorijoje Senovės Roma niekada nebuvo ginkluota vergų, kuriuos ką tik užkariavo. Per visą istoriją nugalėtojai atėmė ginklus iš nužudytųjų ir, jei vėliau juos priėmė į tarnybą, jie sudarė nereikšmingą mažumą ir, žinoma, buvo laikomi nepatikimais “.

„Bet ką galima pasakyti apie Batu kariuomenės sudėtį? Vengrijos karalius popiežiui parašė:

„Kai Vengrijos valstybė nuo mongolų invazijos, kaip ir maras, didžiąja dalimi buvo paversta dykuma ir kaip piemenis buvo apsupta įvairių neištikimybių genčių, būtent: rusai, klajūnai iš rytų, bulgarai ir kiti eretikai iš pietų ...“

„Užduokime paprastą klausimą: kur čia mongolai? Paminėjo rusus, brodnikus, bulgarus - tai yra slavų gentis. Išvertus žodį „mongolas“ iš karaliaus laiško, mes paprasčiausiai suprantame, kad įsiveržė „didžiosios (\u003d megalioninės) tautos“, būtent: rusai, klajokliai iš rytų, bulgarai ir kt. Todėl mūsų rekomendacija: naudinga kiekvieną kartą pakeisti graikišką žodį „mongolas“. \u003d „Megalion“ pagal jo vertimą \u003d „puikus“. Rezultatas yra visiškai prasmingas tekstas, kurio supratimui nereikia pritraukti kažkokių tolimų žmonių nuo Kinijos sienų (beje, visuose šiuose pranešimuose nėra nė žodžio apie Kiniją). “(C)

2. Neaišku, kiek buvo „mongolų totorių“.

O kiek mongolų buvo „Batu“ kampanijos pradžioje? Nuomonės dėl to skiriasi. Tikslių duomenų nėra, todėl yra tik istorikų vertinimai. Ankstyvuosiuose istoriniuose darbuose buvo manoma, kad mongolų armijoje buvo apie 500 tūkstančių raitelių. Tačiau kuo modernesnis istorinis kūrinys, tuo mažesnė Čingischano armija tampa. Problema ta, kad kiekvienam raiteliui reikia 3 arklių, o 1,5 mln. Arklių bandos negali pajudėti, nes priekiniai arkliai valgys visas ganyklas, o užpakaliniai arkliai tiesiog mirs. Palaipsniui istorikai sutarė, kad totorių-mongolų armija neviršijo 30 tūkst., O to, savo ruožtu, nepakako užimti visą Rusiją ir jos pavergimą (jau nekalbant apie kitus Azijos ir Europos užkariavimus).

Beje, šiuolaikinės Mongolijos gyventojų yra šiek tiek daugiau nei 1 milijonas, tuo tarpu net 1000 metų prieš mongolų užkariavimą Kinijoje jau buvo daugiau nei 50 milijonų .. O Rusijos gyventojų skaičius 10-ajame amžiuje siekė apie 1 milijoną.Nieko nežinoma. apie tikslinį genocidą Mongolijoje. Tai yra, neaišku, ar tokia maža valstybė galėtų užkariauti tokią didelę?

3. Mongolų kariuomenėje nebuvo mongolų arklių

Manoma, kad Mongolijos kavalerijos paslaptis buvo ypatinga mongolų arklių veislė - kieta ir nepretenzinga, gebanti savarankiškai gauti pašaro net žiemą. Bet jie gali tai sutriuškinti savo stepėse su savo kanopomis ir gauti naudos iš žolės ganydami, ir ką jie gali gauti Rusijos žiemą, kai viskas matoma su metro sluoksniu sniego, o jums vis tiek reikia nešti motociklininką. Yra žinoma, kad viduramžiais buvo mažas ledynmetis (tai yra, klimatas buvo atšiauresnis nei dabar). Be to, žirgų veisimo ekspertai, remdamiesi miniatiūromis ir kitais šaltiniais, beveik vieningai tvirtina, kad mongolų kavalerija kovojo su turkmėnams - visiškai kitokios veislės žirgais, kurių žiemą negalima šerti be žmogaus pagalbos.

4. Mongolai užsiėmė Rusijos žemių suvienijimu

Yra žinoma, kad Batu įsiveržė į Rusiją nuolatinės internetinių kovų metu. Be to, paveldėjimo klausimas buvo aštrus. Visus šiuos įniršius lydėjo pogromai, griuvėsiai, žmogžudystės ir smurtas. Pavyzdžiui, Romas Galitskis palaidotas gyvas žemėje ir sudeginęs savo maištaujančius berniukus ant laužo, susmulkino „sąnarius“, nuvalė odą nuo gyvųjų. Rusijoje vaikščiojo princo Vladimiro gauja, išmesta iš Galicijos stalo dėl girtavimo ir apsimetimo. Anot metraščių, ši santūri laisva moteris „tempė mergaites ir ištekėjusias moteris ištvirkavimui“, per pamaldas nužudė kunigus ir pastatė arklius bažnyčioje. Tai yra, buvo įprastas feodas su normaliu viduramžių žiaurumų lygiu, tokiu pat kaip vakaruose tuo metu.

Ir staiga pasirodo „mongolai-totoriai“, kurie greitai pradeda tvarkyti reikalus: pasirodo griežtas sosto paveldėjimo mechanizmas su etikete, statoma aiški galios vertikalė. Separatistiniai ropliai dabar nugrimzdę į pumpurą. Įdomu, kad niekur kitur, išskyrus Rusiją, mongolai neparodo tokio rūpesčio atkurti tvarką. Tačiau pagal klasikinę versiją mongolų imperijoje yra pusė tuometinio civilizuoto pasaulio. Pavyzdžiui, per vakarietišką kampaniją minios dega, žudo, apiplėšia, tačiau neima duoklių, nemėgina statyti galios vertikalės, kaip Rusijoje.

5. „Mongolų-totorių“ jungo dėka Rusija patyrė kultūrinį pakilimą

Atsiradus „mongolų-totorių įsibrovėliams“ Rusijoje, stačiatikių bažnyčia pradėjo klestėti: buvo pastatyta daugybė bažnyčių, įskaitant patį ordą, bažnyčios orumo kilimą, bažnyčia gavo daug naudos.

Įdomu tai, kad parašyta rusų kalba „jungo“ metu įgauna naują lygį. Štai ką rašo Karamzinas:

„Mūsų kalba, - rašo Karamzinas, - - nuo XIII iki XV amžiaus įgijo daugiau grynumo ir teisingumo“. Be to, pasak Karamzino, totorių mongolai vietoj buvusios „rusiškos neišmoktos tarmės rašytojai kruopščiai laikėsi bažnytinių knygų ar senovės serbų kalbos gramatikos, kuria vadovavosi ne tik liepdami ir linksėdami, bet ir papeikdami“.

Taigi Vakaruose yra klasikinė lotynų kalba, o bažnytinę slavų kalbą turime įprastomis klasikinėmis formomis. Taikydami tuos pačius standartus kaip ir Vakarai, turime pripažinti, kad mongolų užkariavimas buvo Rusijos kultūros įkarštis. Keistai užkariautojai buvo mongolai!

Įdomu tai, kad ne visi „įsibrovėliai“ buvo tokie geidulingi bažnyčioje. Lenkijos kronikose yra informacijos apie totorių vykdomas žudynes tarp katalikų kunigų ir vienuolių. Negana to, jie buvo nužudyti užgrobus miestą (tai yra ne mūšio karštyje, bet tyčia). Tai keista, nes klasikinė versija mums pasako apie išskirtinį mongolų toleranciją. Tačiau rusų žemėse mongolai mėgino pasikliauti dvasininkais, suteikdami bažnyčiai dideles nuolaidas iki visiško atleidimo nuo mokesčių. Įdomu tai, kad pati rusų bažnyčia parodė nuostabų lojalumą „užsienio įsibrovėliams“.

6. Po didžiosios imperijos niekas nelieka

Klasikinė istorija byloja, kad „mongolai-totoriai“ sugebėjo sukurti didžiulę centralizuotą valstybę. Tačiau ši būsena išnyko ir nepaliko jokių pėdsakų. 1480 m. Rusija galutinai išmetė jungą, tačiau jau XVI amžiaus antroje pusėje rusai pradėjo judėti į rytus - už Uralo ribų, į Sibirą. Ir jie neatitiko jokių buvusios imperijos pėdsakų, nors praėjo tik 200 metų. Nėra didelių miestų ir kaimų, nėra tūkstančių kilometrų ilgio Jamšo tako. Čingischano ir Batu vardai nėra žinomi niekam. Yra tik reta klajoklių populiacija, užsiimanti galvijų veisimu, žvejyba, primityviu žemės ūkiu. Ir jokių legendų apie didelius užkariavimus. Beje, didžiojo Karakoramo niekada nerado archeologai. Bet tai buvo didžiulis miestas, iš kurio buvo atimta tūkstančiai ir dešimtys tūkstančių amatininkų ir sodininkų (beje, įdomu, kaip jie važiavo stepėmis 4-5 tūkstančius km).

Po mongolų taip pat neliko nė vieno rašytinio šaltinio. Rusijos archyvuose nebuvo „mongoliškų“ etikečių, skirtų karaliauti, kurių turėjo būti daug, tačiau yra daugybė to meto dokumentų rusų kalba. Buvo rasta keletas etikečių, bet jau XIX a.

Dvi ar trys etiketės, rastos XIX amžiuje, ne valstybiniuose archyvuose, o istorikų darbuose. Pavyzdžiui, garsioji Tokhtamysh etiketė, remiantis kunigaikščio MA Obolenskio liudijimu, buvo rasta tik 1834 m. „Tarp tų dokumentų, kurie kadaise buvo Krokuvos karūnos archyve ir kurie buvo lenkų istoriko Naruševičiaus rankose “. Dėl šios etiketės Obolensky rašė:„ Tai (etiketė „Tokhtamysh - Auth“) teigiamai išsprendžia klausimą, kuria kalba ir kokiomis raidėmis senovės Khano etiketės buvo rašomos didiesiems Rusijos kunigaikščiams. Iš iki šiol žinomų aktų - tai yra antrasis. spiečiaus diplomas “Taip pat paaiškėja, kad ši etiketė„ buvo parašyta įvairiais mongolų raštais, be galo įvairiais, visai nepanašiais į etiketę „Timur-Kutluya“, jau išspausdintą 1397 m. “

7. Sunku atskirti rusų ir totorių vardus

Senieji rusiški vardai ir pravardės ne visada buvo panašūs į šiuolaikinius. Šiuos senus rusiškus vardus ir pravardes galima supainioti su totoriais: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonyay, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok Shaban. , Muradas, nepaklusnus. Šie vardai buvo Rusijos žmonės. Bet, pavyzdžiui, totorių princas Olegas Nevrujus turi slavų vardą.

8. Mongolų chantai brolizavo su Rusijos bajorija

Dažnai minima, kad Rusijos kunigaikščiai ir „mongolų khanai“ tapo susigiminiavusiais miestais, giminės, uošviai ir uošviai dalyvavo bendrose karinėse kampanijose. Įdomu tai, kad nė vienoje kitoje šalyje, kurią jie nugalėjo ar nepagrobė, totoriai taip elgėsi.

Štai dar vienas nuostabaus mūsų ir mongolų bajorų artumo pavyzdys. Didžiosios klajoklių imperijos sostinė buvo Karakorame. Po didžiojo krano mirties ateina laikas išrinkti naują valdovą, kuriame taip pat turėtų dalyvauti Batu. Bet pats Batu nevažiuoja į Karakorumą, o siunčia atstovauti savo asmeniui Jaroslavui Vsevolodovičiui. Atrodytų, kad neįmanoma sugalvoti svarbesnės priežasties vykti į imperijos sostinę. Vietoj to, Batu siunčia princą iš okupuotų kraštų. Nuostabi

9. Super mongolų totoriai

Dabar pakalbėkime apie „mongolų-totorių“ galimybes, apie jų unikalumą istorijoje.

Kliūtis visiems klajokliams buvo miestų ir tvirtovių užgrobimas. Yra tik viena išimtis - Čingischano armija. Istorikų atsakymas paprastas: užgrobusi Kinijos imperiją, „Batu“ armija užfiksavo pačias mašinas ir jų panaudojimo techniką (arba pagrobė specialistus).

Keista, bet klajokliai sugebėjo sukurti stiprią centralizuotą valstybę. Faktas yra tas, kad skirtingai nuo ūkininko, klajokliai nėra prisirišę prie žemės. Todėl turėdami bet kokį nepasitenkinimą, jie gali tiesiog pasiimti ir išvykti. Pavyzdžiui, kai 1916 m. Caro valdininkai padarė ką nors, kad nužudytų Kazachstano klajoklius, jie paėmė ir migravo į kaimyninę Kiniją. Bet mums sakoma, kad mongolams tai pavyko XII amžiaus pabaigoje.

Neaišku, kaip Čingischanas galėjo įtikinti savo gentainius kampanijoje „iki paskutinės jūros“, nežinodamas žemėlapių ir apskritai nieko apie tuos, su kuriais jiems teks kovoti pakeliui. Tai nėra reidas prieš kaimynus, kuriuos gerai pažįstate.

Visi suaugę ir sveiki mongolų vyrai buvo laikomi kariais. Taikos metu jie tvarkė savo buitį, o karo metu ėmė ginklus. Bet kam „mongolų totoriai“ paliko namus po to, kai jie dešimtmečius ėjo stovyklauti? Kas ganė jų kaimenes? Seni žmonės ir vaikai? Pasirodo, šios armijos gale nebuvo stiprios ekonomikos. Tuomet neaišku, kas mongolų armijai tiekė nenutrūkstamą maistą ir ginklus. Tai sudėtinga užduotis net didelėms centralizuotoms valstybėms, jau nekalbant apie klajoklių valstybę, kurios ekonomika silpna. Be to, mongolų užkariavimų mastas yra panašus į Antrojo pasaulinio karo operacijų teatrą (ir atsižvelgiant į mūšius su Japonija, o ne tik su Vokietija). Tiekti ginklus ir atsargas atrodo tiesiog neįmanoma.

XVI amžiuje prasidėję kazokų „užkariavimai“ Sibire nebuvo lengva užduotis: norint įveikti kelis tūkstančius kilometrų iki Baikalo ežero mūšiais prireikė maždaug 50 metų, paliekant už tvirtovių tvirtovių grandinę. Tačiau kazokai turėjo stiprią padėtį gale, iš kur galėjo semtis išteklių. Ir tose vietose gyvenusių tautų karinis mokymas negalėjo būti lyginamas su kazokais. Tačiau „mongolai-totoriai“ sugebėjo įveikti dvigubai daugiau atstumo priešinga kryptimi per porą dešimtmečių, užkariaudami išsivysčiusių šalių ekonomiką. Tai skamba fantastiškai. Buvo ir kitų pavyzdžių. Pavyzdžiui, XIX amžiuje amerikiečiams prireikė maždaug 50 metų įveikti 3-4 tūkstančių kilometrų atstumą: Indijos karai buvo nuožmūs, o JAV armijos nuostoliai buvo dideli, nepaisant gigantiško techninio pranašumo. Europos kolonizatoriai Afrikoje susidūrė su panašiomis problemomis XIX a. Tik „mongolų totoriams“ pavyko lengvai ir greitai.

Įdomu, kad visos didžiulės mongolų akcijos Rusijoje buvo žiemos. Tai nėra būdinga klajoklių tautoms. Istorikai mums sako, kad tai leido jiems greitai judėti užšalusiomis upėmis, tačiau tam, savo ruožtu, reikia gerai išmanyti vietovę, kuria naujokai negali pasigirti. Lygiai taip pat sėkmingai jie kovojo miškuose, o tai taip pat keista stepėms.

Yra duomenų, kad orda Vengrijos karaliaus Bela IV vardu išplatino netikrus laiškus, kurie sukėlė daugiau painiavos priešo stovykloje. Neblogai stepe?

10. Totoriai atrodė kaip europiečiai

Persų istorikas Rashidas ad-Dinas, mongolų karų amžininkas, rašo, kad Čingischano gentyje vaikai „gimė daugiausia pilkomis akimis ir šviesiaplaukėmis“. Kronikos autoriai apibūdina Batu išvaizdą panašiais terminais: šviesiaplaukis, žaibiškas, žvilgsnis su akimis. Beje, pavadinimas „Čingis“, kai kuriais šaltiniais, verčiamas kaip „jūra“ arba „vandenynas“. Galbūt tai yra dėl jo akių spalvos (apskritai keista, kad XIII amžiaus mongolų kalboje yra žodis „vandenynas“).

Lignice mūšyje, įpusėjus Lenkijos kariuomenės mūšiui, kyla panika ir jie skrenda. Remiantis kai kuriais šaltiniais, šią paniką išprovokavo išradingi mongolai, kurie įsitraukė į lenkų būrių kovos formas. Pasirodo, „mongolai“ atrodė kaip europiečiai.

Štai ką rašo „Rubricus“:

„1252–1253 m. Karaliaus Liudviko IX ambasadorius Williamas Rubricusas su savo retinitais važiavo iš Konstantinopolio per Krymą į Batu būstinę ir toliau į Mongoliją, rašydamas palei Dono žemupį:„ Rusų gyvenvietės yra išsibarstę per totorius; rusai susimaišė su totoriais ... išmoko jų įsakymų, taip pat drabužių ir gyvenimo būdo - moterys puošia galvas galvos apdangalais, panašiais į prancūziškas skrybėles, apatines suknelės dalis jie nuleidžia kailiais, ūdra, voverėmis ir ermine. Vyrai dėvi trumpus drabužius; kaftanas, čekminai ir ėriukų kepurės ... Visus kelionių maršrutus didžiulėje šalyje aptarnauja rusai; upių sankryžose - visur Rus

„Rubricus“ keliauja į Rusiją tik po 15 metų po mongolų užkariavimo. Ar ne per greitai rusai susimaišė su laukiniais mongolais, įsirengė drabužius, išsaugodami juos iki XX amžiaus pradžios, taip pat tvarką ir gyvenimo būdą?

Ant paveikslo, esančio Henriko II maldingojo kape su komentaru: „Tataro figūra po kojomis Henriko II, Silezijos, Krokuvos ir Lenkijos kunigaikščio, pastatyta ant šio kunigaikščio kapo Breslave, žuvusio mūšyje su totoriais Lingnicėje 1241 m. Balandžio 9 d.“, Matome mes. Totorių, nesiskiria nuo rusų:

Štai dar vienas pavyzdys. Neįmanoma atskirti totorių ir rusų kalbų miniatiūrose nuo XVI amžiaus Priekinės arkos:

Kita įdomi informacija

Dar keli įdomūs dalykai, į kuriuos verta atkreipti dėmesį, tačiau aš nesugalvojau, kurį skyrių įtraukti.

Tuo metu „Rusija“ nebuvo vadinama visa Rusija, o tik: Kijevo, Perejalavo ir Černigovo kunigaikštystėmis. Dažnai buvo minimos kelionės iš Novgorodo ar Vladimiro į „Rusą“. Pavyzdžiui, Smolensko miestai dar nebuvo laikomi „Rus“.

Žodis „orda“ dažnai minimas ne siejant su „mongolų totoriais“, o tiesiog su kariuomene: „Švedijos ordos“, „Vokiečių ordos“, „Horda Zaleskaya“, „Kazokų ordos žemė“. Tai reiškia, kad tai tiesiog reiškia armiją ir joje nėra „mongoliškų“ spalvų. Beje, šiuolaikiniame kazachų kalba „Kzyl-Orda“ yra verčiamas kaip „raudonoji armija“.

1376 m. Rusijos kariuomenė pateko į Bulgarijos Volgą, apgulė vieną iš jos miestų ir privertė piliečius prisiekti. Mieste buvo pasodinti Rusijos pareigūnai. Remiantis tradicine istorija, paaiškėjo, kad Rusija, būdama „Aukso ordos“ vasalė ir intaka, valstybės, kuri yra šios Aukso ordos dalis, teritorijoje rengia karinę kampaniją ir verčia ją duoti vasalinę priesaiką. Kalbant apie rašytinius šaltinius iš Kinijos. Pavyzdžiui, 1774–1782 m. Kinijoje buvo konfiskuota 34 kartus. Buvo surinktos visos kolekcijos, kada nors išleistos Kinijoje. Tai lėmė valdančiosios dinastijos politinė istorijos vizija. Beje, mes taip pat pakeitėme Rurikovičių dinastiją į Romanovų, taigi istorinė tvarka yra gana tikėtina. Įdomu tai, kad Rusijos „mongolų-totorių“ pavergimo teorija gimė ne Rusijoje, bet tarp vokiečių istorikų daug vėliau nei tariamai tariamai „jungas“.

Išvada

Istorijos mokslas turi daugybę prieštaringų šaltinių. Todėl vienaip ar kitaip istorikai turi mesti dalį informacijos, kad gautų išsamią įvykių versiją. Tai, kas mums buvo pasakyta mokyklos istorijos kursuose, buvo tik viena iš daugelio versijų. Ir, kaip matome, jis turi daug prieštaravimų.

o (mongolų-totorių, totorių-mongolų, orda) - tradicinis Rusijos žemių eksploatavimo sistemos pavadinimas, kurį sudarė klajokliai, kilę iš šalies iš rytų 1237–1480 m.

Ši sistema buvo nukreipta į masinio teroro įgyvendinimą ir Rusijos žmonių apiplėšimą, renkant žiaurius rekvizitus. Pirmiausia ji veikė mongolų klajoklių karinės feodalinės bajorų (nojonų), kurių naudai atėjo liūto dalis surinktų duoklių, labui.

Mongolų-totorių jungas buvo įkurtas įsiveržus į Batu Khaną XIII a. Iki 1260-ųjų pradžios Rusiją valdė didieji mongolų khanai, paskui - Aukso ordos khanai.

Rusijos kunigaikštystės tiesiogiai nebuvo mongolų valdžios dalis ir išlaikė vietos kunigaikščių administraciją, kurios veiklą kontroliavo baskai - khanų atstovai užkariautose žemėse. Rusijos kunigaikščiai buvo mongolų khanų intakai ir gavo iš jų etiketes dėl savo kunigaikštystės nuosavybės. Formaliai mongolų-totorių jungas buvo įkurtas 1243 m., Kai kunigaikštis Jaroslavas Vsevolodovičius iš mongolų gavo etiketę apie Didžiąją Vladimiro kunigaikštystę. Rusija, anot etiketės, prarado teisę kovoti ir du kartus per metus (pavasarį ir rudenį) turėjo reguliariai mokėti duokles khanams.

Rusijos teritorijoje nebuvo nuolatinės mongolų-totorių armijos. Jungą palaikė baudžiamosios kampanijos ir represijos prieš sukilusius kunigaikščius. Reguliarus duoklių gavimas iš Rusijos žemių prasidėjo po 1257–1225 m. Surašymo, atlikto mongolų „skaičiais“. Apmokestinimo vienetai buvo šie: miestuose - kiemas, kaimo vietovėse - „kaimas“, „plūgas“, „plūgas“. Tik du dvasininkai buvo išlaisvinti iš duoklės. Pagrindinės „ordos naštos“ buvo: „išėjimas“ arba „karališkoji duoklė“ - mokestis tiesiogiai mongolų changui; prekybos mokesčiai („plauti“, „tamka“); importo muitai („duobės“, „vežimėliai“); Khano ambasadorių išlaikymas („pašaras“); įvairios „dovanos“ ir „pagyrimai“ khanui, jo artimiesiems ir artimiesiems. Kiekvienais metais iš Rusijos žemių duoklės pavidalu išeidavo didžiulis kiekis sidabro. Periodiškai buvo renkami dideli „prašymai“ kariniams ir kitiems poreikiams tenkinti. Be to, Rusijos kunigaikščiai buvo įpareigoti krano įsakymu siųsti kareivius dalyvauti kampanijose ir medžioklėse („spąstuose“). 1250 m. Pabaigoje ir 1260 m. Pradžioje duoklę iš Rusijos kunigaikštystės surinko musulmonų pirkliai („besermenai“), nusipirkę šią teisę iš didžiojo mongolų khano. Didžioji duoklė atiteko didžiajam Khanui Mongolijoje. Per 1262 m. Sukilimą „bezermanai“ buvo ištremti iš Rusijos miestų, o pareiga rinkti duoklę perėjo vietos kunigaikščiams.

Rusijos kova su jungu įgavo vis didesnę plotmę. 1285 m. Didysis kunigaikštis Dmitrijus Aleksandrovičius (Aleksandro Nevskio sūnus) nugalėjo „Horda Tsarevich“ armiją. XIII pabaigoje - XIV amžiaus pirmąjį ketvirtį spektakliai Rusijos miestuose paskatino panaikinti baskus. Stiprėjus Maskvos kunigaikštystei, totorių jungas pamažu silpnėjo. Maskvos princas Ivanas Kalita (valdė 1325–1340 m.) Iškovojo teisę rinkti „išeitį“ iš visų Rusijos kunigaikštyčių. Nuo XIV amžiaus vidurio Rusijos kunigaikščiai nebevykdė Aukso ordos khanų įsakymų, kuriems nebuvo pareikšta reali karinė grėsmė. Dmitrijus Donskojus (1359 1389) nepripažino Khano etikečių, išduotų jo konkurentams, ir jėga pagrobė Vladimiro Didžiąją Kunigaikštystę. 1378 m. Jis nugalėjo totorių armiją prie Vozhe upės Riazanės žemėje, o 1380 m. Kulikovo mūšyje nugalėjo Aukso ordos valdovą Mamai.

Tačiau po Tokhtamišo kampanijos ir 1382 m. Užgrobtos Maskvos Rusija buvo priversta vėl pripažinti Aukso ordos galią ir atiduoti duoklę, tačiau jau Vasilijus I Dmitrievichas (1389–1425) gavo puikų Vladimiro karaliavimą be charano etiketės kaip „jo turtas“. Po juo jungas buvo vardinio pobūdžio. Duoklės buvo mokamos neteisėtai, Rusijos kunigaikščiai vykdė nepriklausomą politiką. Aukso ordos valdovo Edigey (1408) bandymas atkurti visą valdžią Rusijoje baigėsi nesėkme: jam nepavyko užimti Maskvos. Aukso ordoje prasidėję įniršiai atvėrė galimybę prieš Rusiją nuversti totorių jungą.

Tačiau XV amžiaus viduryje pati maskvietiškoji Rusija patyrė interno karo periodą, kuris susilpnino jos karinį potencialą. Per tuos metus totorių valdovai surengė daugybę niokojančių invazijų, tačiau nebegalėjo priversti rusų visiškai atsiduoti. Rusijos žemių suvienijimas aplink Maskvą paskatino Maskvos kunigaikščių susitelkimą į tokią politinę galią, su kuria susilpnėję totorių khanai negalėjo kontroliuoti. Didysis Maskvos kunigaikštis Ivanas III Vasiljevičius (1462–1505) 1476 m. Atsisakė atiduoti duoklę. 1480 m., Po nesėkmingos Didžiojo ordos akhmato kampanijos ir „stovint ant Ugros“, jungas buvo galutinai nuverstas.

Mongolų-totorių jungas turėjo neigiamų, regresinių padarinių Rusijos žemių ekonominiam, politiniam ir kultūriniam vystymuisi, ir tai buvo stabdis produktyviųjų Rusijos jėgų, kurios buvo aukštesniame socialiniame ir ekonominiame lygmenyje, palyginti su produktyviomis Mongolijos valstybės jėgomis, augimui. Tai ilgą laiką dirbtinai išsaugojo grynai feodalinį ekonomikos pobūdį. Politiškai jungo pasekmės pasireiškė natūralaus Rusijos valstybės raidos proceso pažeidimu, dirbtiniu jo suskaidymo palaikymu. Mongolų-totorių jungas, trukęs du su puse šimtmečio, buvo viena iš ekonominių, politinių ir kultūrinių Rusijos atsilikimo nuo Vakarų Europos šalių priežasčių.

Medžiaga buvo parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių.

Yra daugybė faktų, kurie ne tik vienareikšmiškai paneigia totorių-mongolų jungo hipotezę, bet ir nurodo, kad istorija buvo sąmoningai iškraipyta, ir kad tai buvo padaryta labai apibrėžtam tikslui ... Bet kas ir kodėl sąmoningai iškraipė istoriją? Kokius tikrus įvykius jie norėjo slėpti ir kodėl?

Jei analizuojame istorinius faktus, tampa akivaizdu, kad „totorių-mongolų jungas“ buvo išrastas siekiant paslėpti „krikšto“ padarinius. Galų gale ši religija nebuvo primetama taikiai ... „Krikšto“ metu buvo sunaikinta didelė dalis Kijevo kunigaikštystės gyventojų! Aišku tampa aišku, kad jėgos, stovėjusios už šios religijos įvedimo, vėliau sukūrė istoriją, susipainiojusios istorinius faktus pagal save ir savo tikslus ...

Šie faktai yra žinomi istorikams ir nėra slapti, jie yra viešai prieinami ir kiekvienas gali lengvai juos rasti internete. Neatlikę mokslinių tyrimų ir pateisinimų, kurie jau buvo aprašyti gana plačiai, apibendrinkime pagrindinius faktus, paneigiančius didžiulį melą apie „totorių-mongolų jungą“.

1. Čingischanas

Čingischano sosto su gentine tamga su svastika rekonstrukcija.

2. Mongolija

Mongolijos valstybė atsirado tik 1930-aisiais, kai bolševikai priėjo prie Gobio dykumoje gyvenančių klajoklių ir informavo juos, kad jie yra didžiųjų mongolų palikuonys, o jų „tautietis“ tuo metu sukūrė Didžiąją imperiją, kurią jie labai nustebino ir sužavėjo. . Žodis „Mughal“ yra graikų kilmės ir reiškia „puikus“. Graikai šį žodį vadino mūsų protėviais - slavais. Tai neturi nieko bendra su nė vienos tautos pavadinimu (N. V. Levashovas, „Matomas ir nematomas genocidas“).

3. „Totorių-mongolų“ armijos sudėtis

70–80% „totorių-mongolų“ armijos buvo rusai, likę 20–30% buvo kitose mažose Rusijos tautose, kaip dabar. Šis faktas aiškiai patvirtina Šv. Sergijaus iš Radonežo piktogramos „Kulikovo mūšis“ fragmentą. Tai aiškiai parodo, kad iš abiejų pusių kovoja tie patys kariai. Ir šis mūšis labiau primena pilietinį karą, nei karą prieš užsienio užkariautoją.

4. Kaip atrodė „totorių mongolai“?

Atkreipkite dėmesį į Henriko II pamaldausjo, kuris buvo nužudytas Legnicos lauke, antkapį.

Užrašas yra toks: „Tataro figūra po kojomis Silezijos, Krokuvos ir Lenkijos hercogo Henriko II, pastatyto ant šio kunigaikščio kapo Breslave, žuvusio mūšyje su totoriais prie Lignitzo 1241 m. Balandžio 9 d.“ Kaip matome, šis „totorius“ atrodo visiškai rusiškai. , drabužiai ir ginklai. Šiame paveikslėlyje pavaizduoti „Hano rūmai Mongolų imperijos sostinėje Khanbalike“ (manoma, kad tariamai ten yra Khanbalikas).

Kas čia yra „mongolų“, o kas - „kinų“? Vėlgi, kaip ir Henriko II kapo atveju, prieš mus yra aiškiai slaviškos išvaizdos žmonės. Rusiški kaftanai, prabangūs kepuraitės, tos pačios plačios barzdos, tie patys būdingi kalavijo peiliukai, vadinami „elmanais“. Stogas kairėje yra beveik tiksli senų Rusijos bokštų stogų kopija ... (A. Bushkovas, „Rusija, kurios nebuvo“).

5. Genetinis tyrimas

Remiantis naujausiais genetinių tyrimų duomenimis, paaiškėjo, kad totoriai ir rusai turi labai artimą genetiką. Nors rusų ir totorių genetikos skirtumai nuo mongolų genetikos yra didžiuliai: „Skirtumai tarp Rusijos genų fondo (beveik visiškai europietiško) ir mongolų (beveik visiškai Vidurio Azijos) yra tikrai dideli - tai tarsi du skirtingi pasauliai ...“ (oagb.ru).

6. Dokumentai totorių-mongolų jungos metu

Per totorių-mongolų jungą nebuvo išsaugotas nei vienas dokumentas totorių ar mongolų kalba. Tačiau yra daugybė šių laikų dokumentų rusų kalba.

7. Objektyvių įrodymų, patvirtinančių totorių-mongolų jungo hipotezę, trūkumas

Šiuo metu nėra jokių istorinių dokumentų originalų, kurie objektyviai įrodytų, kad egzistavo totorių-mongolų jungas. Tačiau yra daugybė klastočių, skirtų įtikinti mus apie grožinės literatūros, vadinamos „“, egzistavimą. Čia yra viena iš šių klastotių. Šis tekstas vadinasi „Žodis apie Rusijos žemės pražūtį“ ir kiekviename leidinyje skelbiamas kaip „ištrauka iš poetinio kūrinio, kuris mūsų dar nepasiekė ... Apie totorių-mongolų invaziją“:

„O, šviesi, šviesi ir gražiai dekoruota Rusijos žemė! Jūs garsėjate daugybe grožybių: garsėjate daugybe vietinių gerbimų ežerų, upių ir šaltinių, kalnų, stačių kalvų, aukštų ąžuolynų, švarių laukų, nuostabių žvėrių, įvairių paukščių, daugybės didžiųjų miestų, šlovingų kaimų, vienuolynų sodų, dieviškų bažnyčių ir baisių kunigaikščių, sąžiningų ir kilnių kunigaikščių. didikai iš daugelio. Tu esi visko, Rusijos žemė, o stačiatikių krikščionių tikėjimas!..»

Šiame tekste nėra net užuominos apie „totorių-mongolų jungą“. Bet tada šiame „senoviniame“ dokumente yra tokia linija: „Jūs esate pilnas visko, Rusijos kraštas, stačiatikių krikščionių tikėjimas!“

Prieš Nikon bažnyčios reformą, kuri buvo vykdoma XVII amžiaus viduryje, ji buvo vadinama „stačiatikiu“. Jis buvo pradėtas vadinti stačiatikiais tik po šios reformos ... Todėl šis dokumentas galėjo būti parašytas ne anksčiau kaip XVII amžiaus viduryje ir neturi nieko bendra su „totorių-mongolų jungo“ epocha ...

Visuose žemėlapiuose, kurie buvo paskelbti iki 1772 m., O vėliau nepataisyti, galite pamatyti šį paveikslėlį.

Vakarinė Rusijos dalis vadinama muskusu, arba Maskvos tartarija ... Šioje nedidelėje Rusijos dalyje valdė Romanovų dinastija. Iki XVIII amžiaus pabaigos Maskvos caras buvo vadinamas Maskvos totorių valdovu arba Maskvos kunigaikščiu (princu). Likusi Rusijos dalis, tuo metu užėmusi beveik visą Eurazijos žemyną rytuose ir pietuose nuo Maskvos, vadinama Tartaria arba (žr. Žemėlapį).

Pirmajame 1771 m. Britų enciklopedijos leidime apie šią Rusijos dalį parašyta:

„Tartaria“ - didžiulė šalis šiaurės Azijoje, besiribojanti su Sibiru šiaurėje ir vakaruose: kuri vadinama Didžiąja Tartaria. Totoriai, gyvenantys į pietus nuo Maskvos ir Sibiro, yra vadinami Astrakhanu, Čerkasais ir Dagestanu, gyvenančiais į šiaurės vakarus nuo Kaspijos jūros, vadinami Kalmiko totoriais ir užimančiais teritoriją tarp Sibiro ir Kaspijos jūros; Uzbekų totoriai ir mongolai, gyvenantys į šiaurę nuo Persijos ir Indijos ir pagaliau Tibeto gyventojai, gyvenantys į šiaurės vakarus nuo Kinijos ... “   (žiūrėkite svetainę „RA Food“) ...

Iš kur kilo vardas Tartaria

Mūsų protėviai žinojo gamtos dėsnius ir tikrąją pasaulio, gyvenimo, žmogaus struktūrą. Tačiau, kaip ir dabar, tais laikais kiekvieno žmogaus išsivystymo lygis nebuvo tas pats. Žmonės, kurie savo tobulėjimo metu nuėjo žymiai toliau nei kiti ir galėjo valdyti erdvę ir materiją (kontroliuoti orą, gydyti ligas, matyti ateitį ir pan.), Buvo vadinami magiais. Tie magai, kurie žinojo, kaip valdyti kosmosą planetos lygyje ir aukščiau, buvo vadinami dievais.

Tai yra, žodžio Dievas prasmė, mūsų protėviams buvo visai ne tai, kas yra dabar. Dievai buvo žmonės, kurie tobulėjo daug toliau nei didžioji dauguma žmonių. Paprastam žmogui jų sugebėjimai atrodė neįtikėtini, vis dėlto dievai taip pat buvo žmonės, o kiekvieno dievo galimybės turėjo savo ribą.

Mūsų protėviai turėjo globėjus - jis taip pat buvo vadinamas Dazhdbogu (dovanojo Dievą), o jo sesuo - deivė Tara. Šie dievai padėjo žmonėms išspręsti tokias problemas, kurių mūsų protėviai negalėjo išspręsti patys. Taigi dievai Tarhas ir Tara mūsų protėvius mokė, kaip statyti namus, kultivuoti žemę, rašyti ir daug daugiau, ko reikėjo norint išgyventi katastrofą ir galiausiai atkurti civilizaciją.

Todėl visai neseniai mūsų protėviai nepažįstamiems žmonėms pasakė: „Mes esame Taros ir Taros vaikai ...“. Jie taip pasakė, nes tobulėdami jie buvo tikrai vaikai, palyginti su Tarhu ir Tara, kurie buvo labai pažengę į raidą. Kitų šalių gyventojai mūsų protėvius vadino „Tarhtar“, o vėliau dėl sunkiai tariamo tarimo - „totoriais“. Taigi šalies pavadinimas - Tartaria ...

Ruso krikštas

O čia Rusijos krikštas? - kai kurie gali paklausti. Kaip paaiškėjo, be to. Juk krikštas vyko toli gražu ne taikiai ... Iki krikšto žmonės Rusijoje buvo lavinami, beveik visi žinojo, kaip skaityti, rašyti, skaičiuoti (žr. Straipsnį). Prisiminkime iš mokyklos istorijos mokymo programos bent tas pačias „Beržo žievės raides“ - laiškus, kuriuos valstiečiai rašydavo vienas kitam ant beržo žievės iš vieno kaimo į kitą.

Mūsų protėviai turėjo vedišką pasaulėžiūrą, kaip jau rašiau aukščiau, tai nebuvo religija. Kadangi bet kurios religijos esmė yra aklai priimti bet kokias dogmas ir taisykles, giliai nesuprantant, kodėl reikia daryti būtent tai, o ne kitaip. Vedų \u200b\u200bpasaulėžiūra žmonėms leido tiksliai suprasti tikruosius gamtos dėsnius, suprasti, kaip veikia pasaulis, kas yra gerai, o kas blogai.

Žmonės matė, kas nutiko po „A“ kaimyninėse šalyse, kai religijos įtakoje buvo sėkminga, labai išsivysčiusi šalis, turinti išsilavinusius gyventojus, per kelerius metus pasinėrusi į nežinią ir chaosą, kur tik aristokratijos atstovai galėjo skaityti ir rašyti, o ne visi .. .

Visi puikiai suprato, kas yra „graikų religija“, kurioje kunigaikštis Vladimiras Kruvinasis ir už jo stovintys žmonės ketino pakrikštyti Kijevo Rusiją. Todėl nė vienas iš tuometinio Kijevo kunigaikštystės (nuo jos atitrūkusios provincijos) gyventojų šios religijos nepriėmė. Bet už Vladimiro buvo didžiulės pajėgos, ir jie nesiruošė trauktis.

„Krikšto“ metu per 12 metų priverstinės krikščionybės buvo sunaikinti beveik visi suaugę Kijevo Rusios gyventojai, išskyrus retas išimtis. Nes toks „mokymas“ galėjo būti primestas tik nepagrįstiems vaikams, kurie dėl savo jaunystės dar negalėjo suprasti, kad tokia religija pavertė juos vergais fizine ir dvasine šio žodžio prasme. Visi, kurie atsisakė priimti naują „tikėjimą“, buvo nužudyti. Tai patvirtina mus pasiekę faktai. Jei iki „krikšto“ Kijevo Rusios teritorijoje buvo 300 miestų ir 12 milijonų gyventojų, tai po „krikšto“ buvo tik 30 miestų ir 3 milijonai žmonių! Buvo sugriauti 270 miestų! Žuvo 9 milijonai žmonių! (Diy Vladimir, „Stačiatikių Rusija prieš priimant krikščionybę ir po jos“).

Tačiau nepaisant to, kad beveik visi suaugę Kijevo Rusios gyventojai buvo sunaikinti „šventųjų“ krikštytojų, Vedų tradicija neišnyko. Kijevo Rusios žemėse įsitvirtino vadinamasis dvigubas tikėjimas. Didžioji dalis gyventojų oficialiai pripažino vergų religiją, ir ji toliau gyveno pagal Vedų tradicijas, nors jos ir neparodė. Ir šis reiškinys buvo pastebėtas ne tik tarp mišių, bet ir tarp valdančiojo elito. Ir tokia padėtis tęsėsi iki pat patriarcho Nikono, kuris sugalvojo, kaip visus apgauti, reformos.

Išvados

Iš tikrųjų po krikšto Kijevo Kunigaikštystėje išgyveno tik vaikai ir labai maža dalis suaugusiųjų gyventojų, priėmusių graikų religiją - 3 milijonai žmonių iš 12 milijonų žmonių, prieš krikštą. Kunigaikštystė buvo visiškai sugriauta, dauguma miestų, kaimų ir kaimų buvo apiplėšti ir sudeginti. Tačiau „Tatarų-mongolų jungo“ versijos autoriai piešė tą patį paveikslą ir mums, skirtumas tik tas, kad tuos pačius žiaurius veiksmus tariamai atliko totoriai-mongolai!

Kaip visada, nugalėtojas rašo istoriją. Ir tampa akivaizdu, kad siekiant paslėpti visą žiaurumą, kuriuo buvo pakrikštyta Kijevo kunigaikštystė, ir norint užgniaužti visas įmanomas problemas, vėliau buvo išrastas „totorių-mongolų jungas“. Vaikai buvo auklėjami graikų religijos tradicijose (Dioniso kultas, vėliau - krikščionybė) ir perrašė istoriją, kurioje visas žiaurumas buvo kaltinamas „laukiniais klajokliais“ ...

Garsus prezidento V.V. Putinas apie kurį rusai tariamai kovojo su totoriais su mongolais ...

Totorių-mongolų jungas yra didžiausias istorijos mitas.

XII amžiuje mongolų valstybė išsiplėtė, pagerėjo jų karinis menas. Pagrindinis užsiėmimas buvo galvijų veisimas, daugiausia buvo auginami arkliai ir avys, jie nežinojo žemės ūkio. Jie gyveno veltinėse palapinėse-jurtose, juos buvo lengva gabenti per tolimus klajoklius. Kiekvienas suaugęs mongolas buvo karys, nuo vaikystės sėdėjo balne ir turėjo ginklus. Bailiai, nepatikimi kariai nenukrito, tapo atstumtuoju.
  1206 m. Mongolų bajorų suvažiavime Temuchinas, pavadintas Čingischanu, buvo paskelbtas didžiuoju chanu.
Mongolams pavyko suvienyti šimtus jų valdomų genčių, o tai leido karo metu kariuomenėje naudoti svetimą žmogaus medžiagą. Jie užkariavo Rytų Aziją (kirgizus, burjatus, jakutus, uigurus), Tanguto karalystę (į pietvakarius nuo Mongolijos), Šiaurės Kiniją, Korėją ir Centrinę Aziją (didžiausia Vidurinės Azijos valstybė Khorezmas, Samarkandas, Bukhara). Todėl mongolai iki XIII amžiaus pabaigos turėjo pusę Eurazijos.
  1223 m. Mongolai kirto Kaukazo kalnus ir įsiveržė į Polovčių žemes. Poloviečiai kreipėsi pagalbos į Rusijos kunigaikščius, nes Rusai ir Polovčiai prekiavo tarpusavyje, sudarė santuokas. Rusai atsakė, ir 1223 m. Birželio 16 d. Įvyko pirmasis mongolų-totorių mūšis su Rusijos kunigaikščiais. Mongolų-totorių armija buvo žvalgybinė, nedidelė, t.y. mongolai totoriai turėjo išsiaiškinti, kokie kraštai laukia. Rusai atėjo tik kovoti, jie mažai žinojo, koks priešas buvo priešais juos. Iki polovciečių pagalbos prašymo jie net nebuvo girdėję apie mongolus.
  Mūšis baigėsi Rusijos kariuomenės pralaimėjimu dėl Polovčių išdavystės (jie pabėgo nuo pat mūšio pradžios), taip pat dėl \u200b\u200bto, kad Rusijos kunigaikščiai negalėjo sujungti savo pajėgų ir neįvertino priešo. Mongolai pakvietė kunigaikščius pasiduoti, pažadėdami išgelbėti jų gyvybes ir išlaisvinti išpirką. Kunigaikščiams sutikus, mongolai juos surišo, ant jų uždėjo lentas ir atsisėdo iš viršaus, pradėjo vaišintis pergale. Žuvo rusų kareiviai, likę be lyderių.
  Mongolų totoriai pasitraukė į minią, tačiau grįžo 1237 m., Jau žinodami, su kokiu priešu jie susiduria. Čingischano anūkas Batu Khanas (Batu) su savimi atsivežė didžiulę armiją. Jie norėjo pulti galingiausias Rusijos kunigaikštystės - ir. Jie nugalėjo ir pavergė juos sau, o per kitus dvejus metus - visus. Po 1240 m. Tik viena žemė liko nepriklausoma - nes Batu jau buvo pasiekęs savo pagrindinius tikslus, nebuvo prasmės prarasti žmones šalia Novgorodo.
  Rusijos kunigaikščiai negalėjo susivienyti, todėl buvo nugalėti, nors, pasak mokslininkų, Batu prarado pusę savo armijos Rusijos žemėse. Jis okupavo Rusijos žemes, pasiūlė pripažinti savo valdžią ir atiduoti duoklę, vadinamąjį „išėjimą“. Iš pradžių ji buvo surinkta natūra ir sudarė 1/10 derliaus, o paskui buvo pervesta į pinigus.
Mongolai Rusijoje įsteigė visiškos tautinio gyvenimo okupuotose teritorijose slopinimo jungų sistemą. Šia forma totorių-mongolų jungas truko 10 metų, po to kunigaikštis pasiūlė Ordai naujus santykius: Rusijos kunigaikščiai stojo į tarnybą Mongolų khanuose, buvo įpareigoti surinkti duoklę, nuvežti į ordą ir ten nuvykti didžiojo karaliavimo etiketę - odinį diržą. Tuo pačiu metu daugiau sumokėjęs princas gavo etiketę už karaliavimą. Tokį įsakymą užtikrino baskai - mongolų vadai, kurie su armija vaikščiojo po Rusijos žemes ir stebėjo, ar duoklė buvo renkama teisingai.
  Tai buvo Rusijos kunigaikščių vasalumo metas, tačiau dėl šio veiksmo stačiatikių bažnyčia buvo išsaugota, reidai sustabdyti.
  XIV amžiaus 60-aisiais Aukso ordos padalinta į dvi kariaujančias dalis, o Volga buvo riba tarp jų. Kairiajame krante Orde vyko nuolatiniai nesutarimai keičiant valdovus. Dešiniojo kranto ordoje valdovu tapo Mamai.
  Kovo dėl išsivadavimo iš totorių-mongolų jungo pradžia Rusijoje yra susijusi su vardu. 1378 m. Jis, pajutęs Ordos susilpnėjimą, atsisakė atiduoti duoklę ir nužudė visus Baskakus. 1380 m. Vadas Mamai su visa ordina išvyko į Rusijos žemes ir mūšį su.
  Nuo to laiko Mamaia turėjo 300 tūkstančių „saberų“ mongolai beveik neturėjo pėstininkų, jis pasamdė geriausius italų (genojų) pėstininkus. Dmitrijus Donskovas turėjo 160 tūkst. Žmonių, iš kurių tik 5 tūkst. Buvo profesionalūs kariškiai. Pagrindinė rusų ginkluotė buvo klubai, sudėti į metalinius ir medinius ragus.
  Taigi, mūšis su mongolais-totoriais buvo Rusijos armijos savižudybė, tačiau rusai vis dėlto turėjo šansą.
  Dmitrijus Donskovas 1380 m. Rugsėjo 7–8 d. Naktį kirto Doną ir perdegė perėją, kur trauktis nebuvo kur. Liko laimėti ar mirti. Miške jis paslėpė 5 tūkstančius kovotojų, už savo armijos. Komandos vaidmuo buvo išgelbėti Rusijos armiją nuo apvažiavimo iš galo.
  Mūšis truko vieną dieną, jo metu mongolai-totoriai sutriuškino Rusijos armiją. Tada Dmitrijus Donskojus liepė pasalos pulkui palikti mišką. Mongolų totoriai nusprendė, kad pagrindinės rusų pajėgos žygiavo ir, nelaukdami, kol visi išvyks, pasuko ir pradėjo bėgti, sutrypdami Genų pėstininkus. Mūšis virto bėgančio priešo persekiojimu.
  Po dvejų metų kartu su Khanu Tokhtamysh atėjo naujas orda. Jis užėmė Maskvą, Pereyaslavl. Maskva turėjo atnaujinti duoklę, tačiau tai buvo posūkis į kovą su mongolų totoriais, nes priklausomybė nuo Orda dabar buvo silpnesnė.
Po 100 metų, 1480 m., Dmitrijaus Donskojaus anūkas nustojo mokėti ordas.
  Ordas Khanas Ahmedas išėjo su didele armija prieš Rusiją, norėdamas nubausti maištaujantį kunigaikštį. Jis priartėjo prie Maskvos kunigaikštystės sienos, Ugos upės, Okos upės intako. Ir jis ten sugalvojo. Kadangi pajėgos pasirodė lygios, pavasarį, vasarą ir rudenį jie stovėjo prie Ugra upės. Bijodami artėjančios žiemos, mongolai-totoriai išvyko į Orda. Tai buvo totorių-mongolų jungo pabaiga, nes Ahmedo pralaimėjimas reiškė Batu valstybės žlugimą ir Rusijos valstybės nepriklausomybės įgijimą. Tatarų-mongolų jungas truko 240 metų.

Aukso orda   vienas liūdniausių puslapių rusijos istorija. Praėjus kuriam laikui po pergalės kalkos mūšis   , mongolai pradėjo rengti naują invaziją į Rusijos žemes, ištyrę būsimo priešo taktiką ir ypatybes.

Aukso orda.

Dėl padalijimo Aukso Orda (Ulus Juni) buvo suformuota 1224 m Mongolų imperija Čingischanas   tarp jo sūnų vakarinėje ir rytinėje dalyse. Aukso orda tapo vakarine imperijos dalimi 1224–1266 m. Pagal naująjį Khaną Mengu-Timūras iš tikrųjų tapo nepriklausomas (nors ir ne formaliai) nuo Mongolų imperijos.

Kaip ir daugelis to laikmečio valstybių, XV amžiuje ji išgyveno feodalinis susiskaidymas   ir dėl to (ir buvo daug priešų, kuriuos įžeidė mongolai) XVI amžiuje jis galutinai nustojo egzistavęs.

XIV amžiuje islamas tapo valstybine Mongolų imperijos religija. Pažymėtina, kad kontroliuojamose teritorijose ordaodžiai (taip pat ir Rusija) ypač neprimetė savo religijos. „Aukso“ sąvoka orde buvo įsitvirtinusi tik XVI amžiuje dėl auksinių savo khanų palapinių.

Totorių-mongolų jungą.

Totorių-mongolų jungą, taip pat mongolų-totorių jungą- ne visai tiesa istorijos požiūriu. Čingischanas totorius laikė savo pagrindiniais priešais ir sunaikino daugumą jų (beveik visas) gentis, o likusieji pakluso Mongolų imperijai. Mongolų totorių skaičius buvo menkas, tačiau dėl to, kad imperija užėmė visas buvusias totorių žemes, Čingischano kariuomenė buvo pradėta vadinti totorių-mongolų   arba mongolų-totorių   užkariautojai. Iš tikrųjų tai buvo apie mongolų jungą.

Taigi mongolų arba ordos jungas yra Senovės Rusijos politinės priklausomybės nuo mongolų imperijos, o kiek vėliau ir Aukso ordos, kaip atskiros valstybės, sistema. Visiškas mongolų jungo pašalinimas įvyko tik XV amžiaus pradžioje, nors tikrasis buvo šiek tiek anksčiau.

Mongolų invazija prasidėjo po Čingischano mirties Batu Khanas   (arba khanas Batu) 1237 m. Pagrindinės mongolų kariuomenės pajėgos buvo patrauktos į teritorijas, esančias netoli dabartinio Voronežo, kurias anksčiau kontroliavo „Volgos“ bulgarai, kol mongolai jas beveik nesunaikino.

1237 m. Aukso Orda užėmė Riazanę ir sunaikino visą Riazanės kunigaikštystę, įskaitant mažus kaimus ir miestelius.

1238 m. Sausio – kovo mėn. Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė ir Perejaslavlis-Zalessky išgyveno tą patį likimą. Paskutinieji buvo paimti Tverėje ir Torzhoke. Iškilo grėsmė užgrobti Novgorodo kunigaikštystę, tačiau 1238 m. Kovo 5 d. Užgrobus Toržoką, prieš tai nuvažiavus mažiau nei 100 km iki Novgorodo, mongolai pasuko ir grįžo į stepę.

Iki 38 metų pabaigos mongolai vykdė tik periodinius reidus, o 1239 m. Persikėlė į Pietų Rusiją ir 1239 m. Spalio 18 d. Užėmė Černigovą. Sunaikinti buvo Putivlis („Liūdesio Jaroslavnos scena“), Glukhovas, Rylskas ir kiti dabartinio Sumos miesto, Charkovo ir Belgorodo regionų miestai.

Tais pačiais metais Ugadei   (kitas Mongolų imperijos valdovas po Čingischano) išsiuntė papildomas kariuomenes į Batu iš Užkaukazijos ir 1240 m. rudenį Batu Khanas apgulė Kijevą, apiplėšęs visas aplinkines žemes. Tuo metu valdė Kijevo, Volynės ir Galicijos kunigaikštystės Danilė Galitsky, Romos Mstislavovičiaus sūnus, tuo metu buvęs Vengrijoje, nesėkmingai bandė sudaryti sąjungą su Vengrijos karaliumi. Galbūt vėliau vengrai apgailestavo, kad atsisakė princo Danilo, kai Batu ordos užėmė visą Lenkiją ir Vengriją. Kijevas buvo užimtas 1240 m. Gruodžio mėn. Pradžioje po kelių savaičių apgulties. Mongolai pradėjo kontroliuoti didžiąją dalį Rusijos, įskaitant net tas sritis (ekonominiu ir politiniu lygmeniu), kurių jie neužėmė.

Kijevas, Vladimiras, Suzdalis, Tverė, Černigovas, Riazanė, Perejaslavlis ir daugelis kitų miestų buvo visiškai ar iš dalies sunaikinti.

Rusijoje įvyko ekonominis ir kultūrinis nuosmukis - tai paaiškina beveik visišką amžininkų kronikų nebuvimą ir dėl to šiuolaikinių istorikų informacijos trūkumą.

Kurį laiką mongolai buvo atitraukti nuo Rusijos dėl reidų ir įsiveržimų į Lenkijos, Lietuvos, Vengrijos ir kitas Europos žemes.