Války a nesprávné jednání politiků mají někdy podivné a nepředvídatelné následky. Mohou například způsobit vznik nového typu duševní poruchy. Tak vznikl vietnamský syndrom. Tento termín má však několik významů.

Co znamená pojem "vietnamský syndrom"?

Výzkumníci poznamenávají, že existuje několik definic vietnamského syndromu v závislosti na tom, z jakého úhlu pohledu je jev nahlížen. Za prvé, ve sféře politiky USA je vietnamským syndromem odmítnutí občanů obhajovat pokračování války ve Vietnamu, ostrá kritika ze strany voličů politických osobností, které iniciovaly vojenskou akci, a požadavek obyčejných Američanů zastavit nesmyslné krveprolití. Za druhé, v sociální sféře je vietnamský syndrom výrazem otevřeného nebo tichého nepřátelství vůči účastníkům nepřátelských akcí ve Vietnamu. Veteráni byli často nazýváni vrahy, považováni za monstra v lidské podobě, v běžném poklidném životě s nimi zacházeli s předsudky a často jim bylo záměrně bráněno se jim přizpůsobit. Za třetí, sociální nevraživost a jejich vlastní psychické problémy způsobily, že se u vojáků vracejících se z Vietnamu rozvinul zvláštní typ PTSD, kterému se také říkalo vietnamský syndrom. Později se stejný problém začal diagnostikovat mezi těmi, kteří se účastnili nepřátelských akcí v Afghánistánu, a nazývali to afghánský syndrom. Ale to je v podstatě stejná duševní porucha.

Vietnamský syndrom jako typ PTSD

Posttraumatická stresová porucha neboli PTSD je zvláště závažný psychopatický stav, při kterém člověk zažívá záchvaty nekontrolovatelné touhy po ničení a dokonce vraždě. Důvody jeho vzhledu mohou být různé, například prožité sexuální násilí, fyzické zranění s následkem invalidity nebo hrozba smrti. Pokud byla příčinou účast na nepřátelských akcích ve Vietnamu, pak je PTSD klasifikována jako vietnamský syndrom.

Člověk trpící tímto typem poruchy si neustále v duchu opakuje hrozné obrazy toho, co zažil za války. Navíc to všechno vidí i v nočních můrách. Vize jsou doprovázeny silnými negativními pocity, strachem, depresemi a myšlenkami na sebevraždu. Ale zároveň se ten člověk nechce dělit s ostatními, nechce o tom mluvit a snaží se vzpomínky potlačit. Negativ se proto nedobrovolně vysype a pacient se prostě rozbije. Často je přirovnáván k natažené zbrani, která neví, co a kdy od sebe čekat. Navíc mu jsou často diagnostikovány somatické poruchy, například onemocnění srdce a trávicího systému v důsledku nervových stavů.

Co je vietnamský syndrom v historii?

Ve Spojených státech je vietnamský syndrom nejčastěji zmiňován v souvislosti s historickými událostmi. A to není překvapivé, vezmeme-li v úvahu širokou odezvu veřejnosti, kterou válka ve Vietnamu vyvolala nejen mezi Američany, ale po celém světě. Kvůli špatnému odhadu amerických politiků trvala bratrovražedná válka, která začala v roce 1957, dlouhých 18 let a bylo do ní zataženo mnoho států. Spojené státy v tomto konfliktu údajně vystupovaly jako mírové jednotky podporující jihovietnamskou opozici. Ale v podstatě chtěli američtí politici zemi úplně rozdělit. To se jim však nepodařilo a po skončení nepřátelství se z Vietnamu stal opět celý stát. Válka, která si vyžádala miliony lidských životů, se tak ukázala jako absolutně nesmyslná.

Partyzánství [Včera, dnes, zítra] Bojarskij Vjačeslav Ivanovič

Kapitola 7 Příčiny „vietnamského syndromu“

Příčiny "vietnamského syndromu"

„Strategie lidové války je strategií dlouhé války...

Nepřátelské vojenské síly zahrnují lidskou sílu, prostředky válčení a logistické základny. Zničíme-li nepřátelskou živou sílu, musíme současně zničit válečné prostředky a týlové základny, především ty nejdůležitější z nich."

Vo Nguyen Giap

Vojenské operace v místních válkách, ke kterým došlo po roce 1945, se od bitev 2. světové války lišily nejen kvantitativními, ale i kvalitativními charakteristikami. Zcela vyvrácen byl názor, že řádně organizovaná, vycvičená a vybavená armáda podle všech myslitelných standardů je schopna vzdorovat špatně vyzbrojeným, vojensky nevycvičeným a neorganizovaným nepravidelným formacím vytvořeným civilním obyvatelstvem. Tuto myšlenku potvrzují četné příklady ozbrojeného boje pravidelných jednotek v zemích Asie, Afriky, Latinské Ameriky a statistiky, které ukazují, že 58 % ozbrojených konfliktů mezi lety 1945 a 1975. přinesl úspěch národně osvobozeneckým hnutím, která využívala převážně partyzánskou taktiku.

Ve skutečnosti ani Britové, ani Francouzi, ani američtí, ani sovětská vojska, která se účastnila místních válek, nedokázala zcela vyřešit problém porážky nepřítele. Neregulérní síly přitom vždy efektivně využívaly principy vedení „lidové války“. Nejvýraznější je v tomto ohledu válka v Jižním Vietnamu za účasti Spojených států. Zároveň by bylo nesprávné uvažovat o rysech partyzánské války ve Vietnamu bez zohlednění zkušeností získaných vlastenci ve válce s francouzskými kolonialisty.

Po 2. světové válce vedla Francie téměř 20 let lokální války – v Indočíně a Alžírsku; její ozbrojené síly bojovaly na straně Američanů v Koreji a bojovaly v Tunisku, Maroku a Egyptě. Charakteristickým rysem těchto válek bylo, že již tehdy, zpravidla v první fázi, měly podobu protipartyzánských akcí francouzské armády, v nichž partyzáni kontrastovali překvapení, dobrá znalost terénu a taktický výcvik s armádou. výhody v palebné síle, vybavení a organizaci bojových operací pravidelných vojsk. Ve druhé etapě se partyzánské formace dostaly na stejnou úroveň jako pravidelná armáda, nebyly jí horší ani v úrovni výcviku, ani v úrovni organizace bojových operací.

V letech 1945-1946 Francouzské jednotky zahájily vojenské operace na jihu Vietnamu a poté vedly dobyvatelskou válku po celé zemi. Po obsazení jižních oblastí Vietnamu, Kambodže a Laosu soustředily jednotky francouzského expedičního sboru, umístěné v samostatných posádkách, své hlavní úsilí na operace proti formacím vietnamské armády. Základem taktiky jednotek expedičních sil byly vojensko-policejní akce. Kromě toho byla zavedena kontrola nad nejdůležitějšími komunikacemi, kterými se převáděly materiální a technické prostředky.

Pozici Francouzů ale komplikovaly jejich neustálé ozbrojené akce namířené proti civilnímu obyvatelstvu. Je přirozené, že taková „mírová“ přítomnost nakonec vyústila v rozsáhlou válku. Již první pokusy o zavedení okupačního režimu na venkově narážely na rozhodný odpor partyzánů.

Francouzské jednotky ponechané střežit obsazené osady, silniční křižovatky, mosty a další objekty byly neustále vystavovány nočním útokům, stejně jako tyto objekty samotné, což výrazně oslabovalo přepadové skupiny sboru a přimělo je k návratu nebo k represivním operacím. Přitom to byli útočníci, kteří určovali místo, čas, způsob a předmět útoku, přičemž sledovali jediný cíl: zničení nepřátelského personálu, jeho základen a zabavení zbraní a střeliva.

Nečekaným útokům dovedně organizovaných přepadů byly vystaveny i pečlivě střežené kolony vozidel, které sloužily především k přepravě nákladu a personálu. To vše vedlo k tomu, že se válka vedla tam, kde byly francouzské jednotky, nabývaly na jedné straně stále ohniskového charakteru a na straně druhé výrazného prostorového záběru, který výrazně komplikoval činnost expedičních sil. Navíc to vylučovalo použití jeho formací, jednotek a podjednotek, organizovaných podle standardních stavů evropských armád, uzpůsobených pro boj v podmínkách klasického válčení.

Vojska, která měla výraznou údernou a palebnou sílu, téměř nikdy nenarazila na odpor a byla nucena provádět především policejní a protipartyzánské operace.

Hlavní bojovou (a předbojovou) formací v ofenzivě v horských a zalesněných oblastech byla kolona. Hustá tropická vegetace, všude zaplavená rýžová pole, pláně vymyté monzunovými dešti a převážně hornatý terén neumožňoval vojákům rozmístit se a operovat mimo silnice. Navíc tyto kolony nenarazily na obranná postavení připravená a obsazená nepřítelem, ve kterých by mohly být zahájeny boje o rozdrcení slabšího nepřítele plnou silou letectví, tanků a dělostřelectva.

Jak poznamenal jeden z francouzských generálů, „válka v Indočíně byla neobvyklou podívanou na dvě odlišné armády, rozptýlené po rozsáhlém území, úzce se vzájemně ovlivňující, ale nebyly v kontaktu na žádné frontě a neusilovaly o rozhodující bitvy... Připomínala mozaika malých, sporadických akcí, které vytvářejí velké drama.“

Francouzské jednotky podnikly mnoho útočných operací v souladu s taktikou tzv. „ropné skvrny“ – postupného rozšiřování zóny vojensko-správní kontroly od pobřeží na západ. Ale zpravidla skončily neúspěchem.

Také spiknutí mlčení selhalo, v důsledku čehož francouzské veřejné mínění nemělo ponětí o skutečném rozsahu a povaze bojů v Indočíně.

Bojové operace spolu s loutkovou armádou, která se začala vytvářet, byly prováděny především formou malých operací proti polopravidelným formacím lidové armády. Zároveň byly stále více využívány akce zaměřené na pacifikaci obyvatelstva.

Hlavní úsilí se soustředilo na vytlačení vietnamských jednotek z partizánů kontrolovaných území vytvořením „pavučiny“ vojenské infrastruktury. Vojenský personál rekrutovaný z místních obyvatel se pro takovou taktiku ukázal jako užitečný. To bylo zaměřeno na přechod do pozičních bitev, ve kterých si francouzské jednotky mohly uvědomit svou převahu. Manévrovatelnost skupiny byla zajištěna vytvořením mobilních taktických záložních skupin složených z několika pěších praporů, dělostřeleckých, tankových, parašutistických a ženijních jednotek, operujících z hlubin na zavolání v ohrožených oblastech a také používaných jako prostředek k posílení a rozvoji úspěch v útočných operacích.

Tento plán však nebyl úspěšný. Válka ve Vietnamu pro Francouze získala vleklý obranný charakter. Nakonec byly expediční síly nuceny se stáhnout z Vietnamu a ztratily asi 172 tisíc lidí.

Takto hodnotí toto období armádní generál Vo Nguyen Giap ve své knize memoárů „Boj v okolí“, vydané ve Vietnamu v roce 1998 (poprvé do ruštiny přeloženo Vo Gue).

Pro informaci: Vo Nguyen Giap je politická a vojenská osobnost ve Vietnamské demokratické republice. Jeden ze zakladatelů vietnamské partyzánské armády v roce 1944. Účastník srpnové revoluce 1945 ve Vietnamu, člen Národního výboru pro osvobození Vietnamu. Byl ministrem vnitra Vietnamské demokratické republiky. Od 1946 - ministr národní obrany Vietnamské demokratické republiky, vrchní velitel Vietnamské lidové armády, člen politbyra Ústředního výboru (1951) Vietnamské dělnické strany.

Vo Nguyen Giap tedy napsal: „Poté, co bylo město Haiphong dobyto francouzskými kolonialisty, se 23. listopadu 1946 stálá kancelář Ústředního výboru CPV, která posoudila současnou situaci, rozhodla vést lidovou válku v celé zemi. Vojenská politika odboje vůči francouzským kolonialistům v prvním období války spočívala v tom, že bylo nutné provádět vojenské operace s cílem vyčerpat, oslabit a rozkouskovat francouzské síly v každém městě a nakonec vytvořit příznivé podmínky pro připravuje celou zemi na dlouhou válku proti francouzským kolonialistům. Zvláštností tohoto období bylo zabránit tomu, aby obyvatelstvo upadlo do pasivity tím, že převzalo iniciativu na všech frontách a postavilo zemi na válečný základ. Zároveň je třeba se vyvarovat přímého boje s velkými silami postupujícího nepřítele. Bylo nutné, spoléhat se na předem připravená postavení, zintenzivnit partyzánské akce, zastavit a zdržet nepřítele a nedat mu možnost rozmístit své síly.

I když je vynaloženo úsilí na zničení jediné jednotky, cíl zůstává stejný – přilákat celou populaci celé země k nepřátelským akcím. Je třeba vyvinout veškeré úsilí k tomu, aby se nepřítel dlouho bránil, aby se ocitl jakoby uvězněn ve městech a neměl možnost rozvíjet síly mimo města nebo vstupovat do operačního prostoru. Aniž bychom se zapojili do velkých střetů, musíme být schopni včas ustoupit, abychom udrželi naše síly v připravenosti odrazit rozsáhlou nepřátelskou ofenzívu...“

A je třeba poznamenat, že volání obyvatelstva po celonárodní válce bylo vyslyšeno a podpořeno. Začal masový nástup obyvatelstva do partyzánských formací, ve kterých bylo možné potkat bojovníky všech věkových kategorií, mladé i staré. Významnou část z nich tvořily ženy.

Na první vojenské konferenci 12. ledna 1947 nařídil vrchní velitel veliteli 4. vojenského okruhu dodržovat stejnou taktiku: všemožně bránit postupu a rozmístění nepřátelských sil, vyčerpávat a ničit ve všech případech, aniž by se zapojil do otevřeného přímého boje, včas ustoupit z měst, aby si uchoval svou sílu. Je třeba zdůraznit, že vrchní velení neschválilo návrh velitele 4. vojenského okruhu na vytvoření dalších speciálních sebevražedných jednotek k ničení nepřítele ve městech na území jeho okresu.

Vo Nguyen Giap poznamenává, že v lednu 1947 bylo na jihu země díky zvolené taktice provedeno mnoho úspěšných akcí pomocí náletů a přepadů proti jednotkám francouzského expedičního sboru.

Na začátku února 1947 se jižní komunistický výbor rozhodl zintenzivnit a rozšířit partyzánský boj – „zavedení vojenských operací na všech frontách a všude“. Hnutí politického boje se šíří ve všech jižních městech. V polovině února téhož roku bylo rozhodnuto o vojenských operacích k ničení dopravních komunikací a ničení vozidel. Některé úseky silnic a mostů byly zničeny a nepřátelské týlové základny byly napadeny.

Obyvatelstvo stavělo překážky na řekách, aby narušilo plavbu, na silnicích a nedalo nepříteli pokoj. Francouzi se tak potýkali s mnoha obtížemi, které znesnadňovaly manévrování jejich silami a prostředky.

Chalang, zástupce velitele francouzských sil na jihu, tehdy napsal: „Na jihu Vietnamu má generál Nyo v rukou 21 pěších praporů, 9 obrněných divizí s 25 000 evropskými vojáky, 3 000 afrických vojáků a 10 000 místních obyvatel, stále se cítí, že to nestačí. Jeho vojáci jsou příliš unavení, než aby mohli bojovat."

Jeden ze západních badatelů analyzoval důvody francouzské porážky ve Vietnamu a napsal: „Francouzi se neustále snažili dát nepříteli jednu, ale všeobecnou bitvu, ve které mohli postavit stupňovou bitevní formaci. A tuto všeobecnou bitvu přijali od samého začátku války v měřítku celé země, celého obyvatelstva. Dostali to ve všech městech, ve všech vesnicích po celé vietnamské pláni."

Vo Nguyen Giap poznamenává, že v posledních letech se někteří velitelé, vojenští výzkumníci a pracovníci zapojení do vojenské vědecké práce znovu vracejí k otázkám o taktice používané během války proti francouzským kolonialistům v Hanoji. Jaké jsou tyto bojové akce: útočné, obranné nebo poziční? Nebo by se jim mělo jednoduše říkat městská guerilla válka? Je možná guerillová poziční taktika? V odpovědi na tyto a další otázky Vo Nguyen Giap poznamenává hlavní věc – těsnou kombinaci mezi poziční a partyzánskou válkou. "Ale toto není opakování taktiky budování jednoduchých barikád na ulicích starověku." Vybudovali jsme poměrně silné stavby, vytvořili různé překážky, protitankové příkopy, abychom nepřítele zbavili manévrů tanků a obrněných transportérů a snížili ztráty při vystavení bombám, granátům a zbraním všech typů nepřátel. Na rozdíl od jiných zákopových nebo barikádových válek z dávných dob naše ozbrojené síly nesoustředily své hlavní úsilí na zadržení nepřítele v pevných pozicích. Typ našich bojových operací spočíval v použití malých jednotek, i ultramalých, jejichž efektivita, utajení, aktivita a rychlost jsou obzvláště účinné. Odmítli jsme rezolutně bojovat ve velkém a provedli jsme řadu bitev malého rozsahu, každou bitvu jsme předem pečlivě a promyšleně připravovali. Velitelství Hanojské fronty vydalo pokyny: nepouštějte se do boje s nepřítelem, pokud není důkladně připraven. Lidové milice a pravidelné jednotky se staly jádrem národní války. Místní obyvatelstvo proměnilo městské ulice v nepřekonatelné, pro nepřítele nedobytné pozice. Sami si zvolili způsoby a typy bitvy. Jedna dívka nebo jeden teenager by mohli zničit francouzského vojáka. Během krátké doby se z celého lidu stali válečníci bojující s nepřítelem na celém území.

Francouzské velení mělo nad námi absolutní převahu ve výzbroji a výstroji, ale ztratilo se. Dlouhou dobu války nevědělo, jak a kde lze tyto zbraně a zbraně použít. Potíž pro Francouze nebyla ve vojenských zařízeních, zákopech v prvním vojenském okruhu nebo jiných městech, ale v tom, že vojenských zařízení bylo příliš mnoho, najednou se objevily a zmizely beze stopy ve všech městech. Jedná se o náhlou palbu na boky nebo výbuchy granátů přesně na cíle. Akce těchto malých bojových oddílů a podskupin neustále zmátly nepřítele při hodnocení situace. Kvůli těmto akcím se Francouzi domnívali, že opouštíme pravidelné síly k provedení velkého útoku, když se objeví příznivé podmínky.

Jeden zahraniční zpravodaj v Hanoji v té době již tuto válku vykresloval takto: „Svědčím, že Francouzi zemřeli kulkou nebo granátem v letmých bitvách jak v centru Hanoje, tak na jejím okraji. V této úžasné válce mohl každý zemřít kdekoli a kdykoli, což nikdo nemohl předem předvídat.“

Zde je obsah bojového rozkazu ze dne 6. března 1947: „Je naléhavě nutné použít partyzánskou taktiku, zranitelné místo nebo přes nezajištěné nepřátelské předmostí po úderu okamžitě stáhněte své síly jiným směrem. A to:

– soustředit pravidelné jednotky k provedení každého následného úderu ve velkém měřítku a rozdělit jednotky na budování partyzánských oddílů a interakci s lidovými milicemi;

– urychleně vytvořit oddíly ke zničení nepřátelských tanků a obrněných vozidel;

– zintenzivnit výstavbu přehrad na řekách, ničení silnic a překážek na všech cestách.“

Bojový rozkaz zvláště upozorňoval na rozhodující přechod k partyzánským manévrovým operacím.

„Poprvé jsme si uvědomili,“ píše Vo Nguyen Giap, „že francouzští vojáci mají v rukou nejen moderní silné zbraně, dobré zbraně, ale také dovednosti a umění je používat. Ne náhodou jsou Francouzi na své pozemní síly hrdí už dlouho.

Bojová taktika používaná francouzskými jednotkami spočívala v mechanizovaných manévrech. Po určení cíle ofenzivy soustředili mechanizované prostředky a zvolili směr působení, zejména v pro nás nečekaném směru obrany. Postupovali různými směry. Na mořském pobřeží nebo v oblastech, kde je řeka, vždy používali vyloďovací čluny. Zároveň často používali pěchotu, tanky, obrněné transportéry, s podporou letadel, děla pro ofenzivu po frontě a později - obrněné čluny (lodě) pro přistání zezadu nebo na boku našich obranných postavení. , což vytváří hrozby obklíčení našich jednotek za účelem porážky.

Mají naprostou převahu v poměru mechanizovaných sil, tanků a obrněných děl a záměrně prorazili tam, kde naše jednotky prováděly poziční obranu. V ofenzívě byly neustále používány takové typy bojových operací, jako je manévr, obklíčení a objížďka.

Organizace obrany francouzských jednotek je docela promyšlená a dobrá. Na všech místech, kde útočili, okamžitě budovali obranná postavení, zákopy, úkryty, palebná stanoviště, vytvářeli překážky a bariéry. Vytvořili zvýšenou hustotu palby, zásoby munice, potravin, produktů a sladké vody v dostatečném množství pro bojové operace. K odhalování našich sil přitom využívali i služební psy, opice k ochraně a také špiony mezi obyvatelstvem.

Naše taktika byla v tuto chvíli následující: museli jsme udržet iniciativu ve svých rukou a aktivně vést ofenzívu proti nepříteli. K vedení útočné bitvy bylo nutné porozumět situaci, vyhodnotit síly a prostředky nepřítele a vypracovat bojový plán. V této fázi jsme prováděli vojenské operace nejen s cílem vyčerpat nepřítele, ale také zničit, směrovat jednotlivé jednotky a zajmout zajatce a shromáždit zbraně.“

Na konci roku 1945, poté, co se válka rozšířila na jih, 5. listopadu publikoval Vo Nguyen Giap článek v novinách Salvation of the Motherland, kde poznamenal: „Partizáni v horských a zalesněných oblastech musí k boji využívat přírodních podmínek. Na rovině, kde není možné využít fyzických a geografických podmínek terénu, musí být do bojů zapojeno velké množství obyvatel. Pokud jsou místní obyvatelé, mladí i staří, jednotní, partyzáni mohou v takových případech vždy získat pomoc a podporu ve svých akcích.

V případech, kdy neexistují žádné přirozené bariéry, lze k vytvoření umělých bariér nebo bariér použít místní materiály.“

Je charakteristické, že druhá vojenská konference dospěla k závěru, pokud jde o bojovou taktiku:

„Všechny naše úspěchy, porážky i činy nepřítele jsou pro nás cennou lekcí. Učíme se od nepřítele a také se učíme, jak vést bojové operace. Studium z literatury, studium ve školách nestačí, je třeba se učit ze samotné reality vojenských operací a učit se od nepřítele... Agresoři nevědí, že když začnou válku, sami učí vlastence bojovat a jak je porazit."

Tato ustanovení byla zakotvena i ve stranických dokumentech, a tak 2. konference personálu ÚV, obracející se k vojenským úkolům, zdůraznila: „Ve Vietnamu nejsme schopni okamžitě přejít z obrany do protiofenzívy, stejně jako v Rusku. Naopak, musíme projít dlouhým, krutým obdobím války, abychom doplnili výzbroj a výstroj, doplnili složení jednotek a postupně se přesuneme od slabých pozic k silnějším, čímž změníme převahu nepřítele v poměru sil. a znamená v náš prospěch.

Věříme, že odpor vůči francouzským kolonialistům by měl probíhat ve 3 fázích:

První etapa. Pomocí mechanizovaných jednotek provádí nepřítel velkou operaci k rozšíření dobytých území. Musíme vyčerpat síly a prostředky nepřítele, zpomalit jeho postup, zachovat naše síly a vyhnout se neúspěšné bitvě, ale zároveň musíme použít část sil a prostředků k útokům na nejzranitelnější místa, abychom zničili nepřátelské jednotky.

Druhá fáze. Nepřítel používá prostředky a síly k terorizaci, potlačování a blokování našich sil a snaží se vytvořit loutkovou vládu. Naléhavě potřebujeme doplnit naše síly. Naše jednotky zintenzivňují partyzánské manévry, zesilují partyzánské boje všude, dokonce i na území zajatém nepřítelem, aby vyčerpaly a zničily nepřátelské síly a prostředky a připravily se na ofenzívu.

Třetí etapa. Nepřítel zeslábl, naše síly jsou silnější, vytvářejí se objektivní a subjektivně příznivé podmínky. Zároveň soustřeďujeme síly k provedení protiofenzívy na všech frontách ve spolupráci s partyzánskými akcemi po celé zemi s cílem porazit nepřítele a osvobodit naše území.“

To byla ideologie vietnamské partyzánské války, které Američané čelili.

Připomeňme, že v roce 1955 byla vytvořena Vietnamská fronta a v roce 1959 byla ve Vietnamské demokratické republice přijata nová ústava. V letech 1955-1956 Místo profrancouzského loutkového režimu v Jižním Vietnamu vznikl proamerický. Ženevská dohoda o sjednocení Vietnamu byla zmařena. V letech 1964-1965 Spojené státy zahájily leteckou válku proti Vietnamské demokratické republice a poté vyslaly pravidelné jednotky a převzaly přímé vedení války proti vlasteneckým silám.

Americké jednotky vtrhly do Jižního Vietnamu v srpnu 1964 a zůstaly zde až do ledna 1973. Postupné uvědomování si jejich bezmocnosti se ukázalo být pro Američany natolik vážné a nečekané, že vyústilo v tzv. „vietnamský syndrom“.

Již v roce 1960 byly na území Jižního Vietnamu vytvořeny ozbrojené síly. Vietnamská lidová armáda (VPA), která vyrostla z nesourodých partyzánských jednotek, byla ve srovnání s americkými silami malá. Jestliže v prvním období (od roku 1961 do srpna 1964) tvořilo 300 tisíc lidí, z toho asi 200 tisíc lidí, kteří byli součástí územních a partyzánských formací, pak již v roce 1967 s celkovým počtem 500 tisíc lidí v Tamtéž bylo 430 tisíc lidí v pravidelné armádě a 1 milion 200 tisíc lidí v partyzánských formacích. Při celkovém počtu 420 tisíc lidí bylo na konci roku 1968 v armádě 300 tisíc a v partyzánech 120 tisíc; v roce 1969, respektive 430 tisíc a 120 tisíc lidí. V závěrečných operacích 1973 - 1975. celkový počet se změnil z 325 na 506 tisíc osob s poklesem podílu partyzánských sil ze 100 na 50 tisíc osob.

Velení osvobozenecké armády nevytvářelo velké formace – to mohlo omezit manévrovatelnost jednotek v horách, džunglích a mokřadech delty řeky Mekong, proříznuté mnoha přítoky. Pro jednotky typu „prapor“ a „pluk“ bylo snazší se tiše přiblížit k nepřátelským cílům a náhle na ně zaútočit. Zároveň s dobře sestavenými jednotkami a podjednotkami bylo snadné ve správný čas vytvořit větší formaci k porážce velkých nepřátelských sil. Bylo tomu tak při strategické ofenzivě vietnamské armády v letech 1968–1969.

Přítomnost územních a partyzánských jednotek, stejně jako lidových milicí a sebeobrany, byla dána nejen složitými podmínkami dějiště vojenských operací, ale také drtivou převahou nepřítele v silách a prostředcích.

Tyto formace neměly stálé štábní organizační jednotky. Primární organizací byla zpravidla bojová skupina. Několik skupin se spojilo do oddílů. Takové oddělení by mohlo svou velikostí odpovídat rotě nebo praporu pravidelných vojáků (od 100 do 500 lidí). V některých velkých operacích v letech 1968 - 1969. oddíly se mohly sjednotit do větších formací o velikosti pluku.

Partyzánské formace, územní jednotky a jednotky sebeobrany byly zpravidla vytvářeny pod vedením místních stranických orgánů ve venkovských a městských oblastech, v podnicích v souladu s bojovými úkoly, podmínkami a charakteristikami každé jednotlivé lokality. Obvykle byli umístěni v osvobozených osadách, nepřístupných horských oblastech a džunglích. Mnoho základen bylo umístěno podél hlavních dálnic. Navíc v každé z těchto oblastí existoval systém pro shromažďování bojových skupin z blízkých míst.

Na základě složení sil a prostředků mohly nepravidelné formace působit jak samostatně, tak jako součást mobilních sil. Zatímco se ve svých oblastech zabývali zemědělstvím, sloužili jako základna pro doplňování mobilních sil a hráli důležitou roli při obraně osvobozených oblastí před nepřátelskými represivními oddíly. VNA měla pouze lehké ruční zbraně a lehké dělostřelecké zbraně – pušky a kulomety sovětské, americké, francouzské, čínské a japonské výroby, těžké kulomety, granátomety, minomety a v některých formacích i bezzákluzové pušky.

S ohledem na výraznou početní a materiální převahu nepřítele zvolilo vedení Jižního Vietnamu od samého počátku strategii vleklé „lidové války“, pro tyto podmínky tradiční.

Boje v Jižním Vietnamu znamenaly etapu v dalším vývoji vojenského umění nepravidelných jednotek. Jeden z hlavních stratégů partyzánské války generál Vo Nguyen Giap opakovaně oslovil velitele všech úrovní a připomněl, že pouze kreativní využití vlastních tradičních prostředků a metod válčení nashromážděných v předchozích válkách umožňuje účinně bojovat proti silným nepřátelským jednotkám. jak ve venkovských oblastech, tak ve městech a džunglích, dosáhnout úplného vítězství.

Kombinované formace a sdružení VNA, obratně využívající a kombinující jak partyzánské, tak „konvenční“ metody, dokázaly porazit nepřítele, který je výrazně převyšoval jak ve výzbroji, tak v počtu.

Zkušenosti Nguyena Giapa jsou dnes shrnuty v řadě prací – v publikaci „Využití bojové trojky“, recenzním vojensko-politickém díle „Národně osvobozenecká válka ve Vietnamu“ atd. Nutno podotknout, že na základě analýzy těchto zkušeností vyvinuli američtí experti program organizace a vedení povstání.

Generál Vo Nguyen Giap, zdůrazňující základní ustanovení, poznamenal, že hlavním rysem budování ozbrojených sil v podmínkách „války odporu“ proti invazním přesilejším nepřátelským silám je potřeba současně vést a řídit tři procesy najednou: skutečný boj operace; reforma (zlepšení) stávajících struktur; vytváření nových formací, typů vojsk a někdy i typů ozbrojených sil.

Velký praktický význam má také standardní struktura vyvinutá Vo Nguyenem Giapem pro organizaci ozbrojených sil bránících se po celé zemi – jak v oblastech obsazených nepřítelem, tak ve svobodných. Skládá se ze tří hlavních prvků – milice, místních jednotek a mobilních sil spolu s letectvem, námořnictvem a speciálními silami.

Podle zkušeností Vo Nguyena Giapa může být minimální jednotkou, která organizuje vedení a podporu vojenských operací, odbojový výbor komunity (osady, regionu), řídící akce domobrany.

Ve spolupráci s milicemi ve Vietnamu bojovaly „místní jednotky“ – kombinované zbrojní kontingenty rekrutované, zásobované a operující v samostatné geografické nebo administrativní oblasti. Velení „místních jednotek“ bylo spojeno s politickým vedením, umístěným zpravidla v „osvobozených oblastech“, na územích zcela kontrolovaných silami odporu.

Vrchní velení vykonávalo centralizované vedení boje a přímo dohlíželo na operace operačního, strategického a strategického významu. Tyto operace zahrnovaly letectvo, námořnictvo a mobilní síly pod jeho přímým velením.

Taková struktura zajišťovala nejen flexibilní velení a řízení vojsk, ale také zvyšovala přežití a stabilitu regulérních jednotek, opírající se o rozsáhlou infrastrukturu místních sil odporu a orgánů samosprávy.

Slabým místem všech rozvíjejících se armád, poznamenal Giap, byla logistika. Proto vyvinul speciální koncept spojení místních týlových služeb s generálním týlem celého státu. V této koncepci přikládal rozhodující význam využití národních zdrojů k organizaci exploatace zdrojů osvobozených oblastí. S tímto přístupem jsou pojmy „partyzánská oblast“ a „partyzánská týlová základna“ ekvivalentní.

Rozvoj osvobozené oblasti provedl Giap podle následujícího algoritmu: vytvoření politické základny; organizace týlové základny na základě zavedených politických struktur; mobilizace všech zdrojů k přeměně bezprostředního týlu nepřítele na aktivní „frontu“, čímž se zajistí bezpečnost samotné základny.

Strategickým cílem povstaleckých ozbrojených sil je zcela vyhnat invazní síly z jejich země. Malí a nedostatečně technicky vybavení rebelové toho podle Giapa mohou dosáhnout pouze tím, že prokážou politickému vedení nepřítele nemožnost vést „bleskovou vítěznou válku“. Proto dochází k závěru, že „strategie lidové války je strategií dlouhé války“. Giap poznamenává, že základem pro bleskově rychlé akce technicky nebo početně lepších nepřátelských sil jsou velké mechanizované a vzdušné skupiny. Jednání slabší bránící strany by mělo směřovat k zamezení a narušení jejich plného použití. Aby toho dosáhli, bránící se rebelové, útočící na základny a kolony za pochodu a během nasazení, rozdělili velkou bitvu na mnoho malých bitev – „naše síly a nepřítel jsou propleteny jako dva hřebeny“, v obrazném vyjádření Giap. Místo ofenzivní „bleskové války“, se kterou nepřítel počítal, musí vybojovat mnoho vyčerpávajících obranných bitev.

Zničením nepřátelských plánů, vytvořením mnoha situací místní převahy, rebelové centrálně uplatňují princip: „revoluce je ofenzíva“.

Díla generála Giapa opakovaně zdůrazňují, že jediný způsob, jak se slabší strana neproměnit ve „zvěřinu v lovu“, je donutit nepřítele, aby se staral o svou bezpečnost aktivními útočnými akcemi. Pokud totiž síly odporu na okupovaném území projeví sebemenší pasivitu, početně a zejména technicky nadřazený nepřítel si nenechá ujít příležitost je zablokovat a zničit. Vrtulníky vždy „běží mnohem rychleji než pěšák“, a proto je ztráta iniciativy pro obránce fatální. Giap proto poukazuje na to, že úkolem rebelů je odklonit vrtulníky a další mobilní síly od „lovu“ (ve skutečnosti volného lovu, stejně jako útočných a vzdušných náletů), aby střežily své základny a kolony. Tak by se měly chovat nejen běžné jednotky bojující na okupovaném území, ale i špatně vycvičení rebelové z domobrany.

Zajímavý je také seznam pěti charakteristik, které sestavil Vo Nguyen Giap, jejichž přítomnost naznačuje mistrovství povstaleckého velení v umění války. Tyto charakteristiky jsou: „válka všemi lidmi“ – celkové využití všech sil a prostředků k vedení bojových operací; útočná taktika, krátkodobá obrana pouze k vytvoření příznivějších podmínek - absence „psychologie nevolníků“; vítězství nad početně a technicky nadřazeným nepřítelem; realismus v plánování operací - úplné zničení nepřátelských jednotek ne více než pluku nebo brigády kvůli přesile a iniciativě, a ne v technologii (zničení větších formací je nereálné kvůli technické převaze nepřítele a není výhodné pro samotné rebely držet velké síly svých jednotek); překvapení akcí, přísné dodržování mlčenlivosti a utajení plánování a řízení – tím vyvolaná náhlost akcí.

Podstatou teorie „lidové války“, jak ji interpretovali Vietnamci, tedy bylo, že dosažení vítězství ozbrojenými prostředky je možné pouze tehdy, pokud se války účastní celý lid. Válka se podle ní musí protahovat a vést „rozptýlením a vyčerpáním“ nepřátelských sil během „strategického ústupu“. Zároveň je povolena možnost pronikání nepřítele na celé území země. Při strategické obraně se rozvíjí široké partyzánské hnutí, připravují se příznivé podmínky pro přechod hlavních sil do rozhodující strategické protiofenzívy v kombinaci s celostátním povstáním ve městech i na venkově.

Tato teorie počítala se střídáním období aktivních útočných operací s obdobími kumulace sil, odpočinku, reorganizace a výcviku vojsk.

Vietnamské bojové operace byly založeny na těsné kombinaci manévru mobilních jednotek s přichycením, rozptylujícími údery územních jednotek a partyzánských oddílů. Partyzáni působili zpravidla v mobilních praporových jednotkách a rychle se přesouvali z jedné oblasti do druhé. Územní jednotky byly používány v jejich zóně a byly řízeny místním vojensko-stranickým vedením. Jejich hlavním úkolem bylo donutit nepřítele k přesunu do jejich obrany, tedy k rozptýlení sil a prostředků po celém území Jižního Vietnamu, úderem na nejdůležitější vojenská zařízení a komunikace okupovaných zón. Jednotky sebeobrany z řad místního obyvatelstva se jako součást vlasteneckých sil odboje účastnily bojových akcí sporadicky, byly především zdrojem doplňování materiálních a lidských zdrojů pro partyzánské formace a územní jednotky.

Místní síly, spoléhaly se na společensko-politické síly provincií a okresů, donutily nepřítele rozptýlit své jednotky po celém území až na hranici možností, omezily jejich akce, vyčerpaly je a způsobily těžké ztráty na lidské síle a vojenském vybavení.

Uplatňování zásad „lidové války“ ve fázi strategického ústupu a obrany vojensko-politickým vedením Fronty lidového osvobození (PLF) bylo diktováno podmínkami nepřístupných horských oblastí, hustých tropických lesů, rozsáhlých bažinatých rovin. , a zvláštnosti rozmístění americko-saigonských jednotek, které vytvořily opevněné oblasti kolem velkých administrativních center, hlavních přístavů, komunikačních uzlů a podél hlavních dálnic.

Po zvolení taktiky aktivních partyzánských operací v souladu se strategickou linií „lidové války“ působila VNA po celé zemi v samostatných jednotkách praporového typu. Ve výjimečných případech (strategická ofenzíva 1968 - 1969) k vyřešení zodpovědné, objemné a složité bojové mise bylo spojeno úsilí několika jednotek. Základem taktiky odbojových jednotek byly útočné, obranné a čistě partyzánské akce (přepady, přepady, přepady, minová válka).

Vietnamci považovali ofenzívu za aktivní formu vojenské akce, která jim umožnila porazit nepřítele. Jeho cíli byly zpravidla obydlené oblasti, základní tábory amerických jednotek, letecké základny atd. Vietnamské oddíly prováděly útočné akce nečekaným rychlým útokem na nepřítele s cílem porazit ho v živé síle a materiálu. Byly zpravidla prchavé a končily únikem do bezpečné oblasti. Charakteristickými rysy útočných akcí byly překvapení, rychlost, skrytá koncentrace sil ve zvoleném směru, včasné stažení jednotek z nepřátelského útoku, šikovné maskování a použití různých typů překážek.

Ofenzíva začala jednotlivými oddíly, pečlivým maskováním, „infiltrací“ k cíli útoku a obsazením startovacích čar. Byly vybrány s ohledem na terén ve vzdálenosti 1-1,5 km až několik desítek metrů od nepřátelských pozic. Příprava palby začala několik minut před útokem nebo současně s jeho začátkem. Pokud se nepřítel setkal s útočníky organizovanou palbou nebo dostal včasnou leteckou podporu, ofenzíva byla zastavena. Oddíly začaly ustupovat a rozcházet se.

Při útoku na dostatečně silného nepřítele prováděli vlastenci předběžné přípravy, které měly podobu průzkumných a sabotážních operací kolem cíle. Poté, co dosáhli snížení bdělosti nepřátelské posádky, začali ji zcela ničit. Vietnamci se v tomto případě snažili donutit nepřítele k ústupu z pevných bodů rozvinutým systémem obranných struktur, často se uchýlili k aktivním dělostřeleckým a minometným útokům. Tato metoda však nebyla široce používána, především kvůli nedostatku munice.

Mnohem častěji byly využívány krátkodobé minometné útoky na sklady a letecké základny, které způsobily nepříteli další materiální škody. Taková útočná taktika umožnila provádět významné útoky na zařízení a základny amerických pozemních sil, což nutilo armádní velitele omezit útočné operace a ponechat většinu svých sil k ochraně důležitých zařízení a komunikací.

Podobný charakter útočných akcí byl zaznamenán v období 1965–1968. Takto popsal velitel 3. americké divize generálmajor John Tomkins počínání nepravidelných jednotek při útoku na základnu Khe Sanh v roce 1968: „Přesně v 00:30 21. ledna zaútočilo asi 250 nepřátelských vojáků na kopec 861. Pomocí výbušniny, které si uvolnily cestu ostnatým drátem a minovým polem, i přes palbu z kulometů vtrhly do pozice. Hned v prvních minutách bitvy byl zabit velitel roty D a pěchota se stáhla na samý vrchol pozice. Poté v 05:00 rota K přešla na Vietnamce a o 15 minut později vyřadila nepřítele. Samotná společnost byla podle policistů na pokraji zničení. Zachránila ji dobře mířená dělostřelecká palba, která odřízla Charlies, kteří prorazili. V 05.30 začalo ostřelování základny NURS. První střela zasáhla záložní bunkr umístěný ve východním sektoru základny, kde se nacházela munice. Exploze zapálila sklad paliva. Ošetřovatelé dále padali na základnu v několikaminutových intervalech, pak zasáhly minomety skryté v husté ranní mlze. Ale k žádnému dalšímu útoku nedošlo."

Výsledky byly děsivé. D. Tomkins napsal, že 98 % munice bylo ztraceno při požáru, opevnění základny bylo těžce poškozeno výbuchy a délka přistávací dráhy byla poloviční.

V lednu 1968 nečekaně pro americké velení začala vietnamská strategická ofenzíva. Ze 44 provinčních center bylo napadeno 36, z 6 autonomních měst - 5, z 242 regionálních center - 64. Ofenzíva byla vedena v souladu s „strategií klínu“, to znamená, že v mnoha byly provedeny simultánní útoky. místa k oddělení nepřítele, přerušení jeho komunikace a poražení nepřítele.

V této ofenzivě byl široce používán princip „vlny“. V rámci první útočné vlny trvaly bojové operace zaměřené na dobytí oblastí nebo hranic až 10 dní. Následovaly šikanózní (průzkumné) akce malých skupin. Počet nájezdů dosáhl 50 za den. Během 10-12 dnů byly hlavní síly a vybavení nepravidelných jednotek doplněny. Po dokončení začala „příští vlna“. Podobná ofenzíva byla provedena v dubnu až květnu 1969.

Přes určité úspěchy v podmínkách převahy amerických ozbrojených sil v mužích a zbraních byla strategická ofenzíva nerentabilní, především kvůli značným ztrátám. Od roku 1970 se proto vietnamské velení rozhodlo vrátit k taktice partyzánské války.

Útočné akce nepravidelných formací byly převážně objektivního nebo pásmového (v určité oblasti) charakteru. Jejich zvláštností bylo, že naprostá většina z nich byla prováděna v noci nebo za svítání, hlavně proti slabému nepříteli.

Obranné akce byly také jedním z aktivních druhů taktiky nepravidelných formací. Umožnily hlavním silám VNA odpočinout si, zachovat lidské a materiální zdroje, provést potřebné dodatečné vybavení pozic a připravit se na rozhodující ofenzívu. Obrana byla zpravidla prováděna při odrážení pátracích a represivních operací amerických jednotek.

Jako obrannou misi mohly jednotky obdržet objekt, jako je dominantní výška, silniční křižovatka, pozorovací stanoviště atd. V rámci objektu byla vybudována obrana s širokým využitím různých překážek, včetně minovýbušných. Typickým příkladem je obranná bitva vietnamského oddílu v oblasti Dakto v listopadu 1968 se 2 rotami 3. praporu 12. pěšího pluku americké armády. Roty, šplhající na hřeben pohoří jižně od vesnice Dakto, narážely na silné pozice partyzánů. Američané zjistili, že je nemohou vzít bez velkých ztrát, ustoupili a přivolali na pomoc letectvo. Bylo provedeno 40 bojových letů a bylo svrženo 24 časovaných bomb. Hřeben byl také vystaven dělostřelecké palbě. Poté vietnamský oddíl ustoupil a ztratil 14 zabitých lidí. Následně během pročesávací operace v oblasti Dakto americké jednotky opakovaně „narazily“ na nepřítele, který obsadil dříve připravené pozice.

Charakteristickým znakem obrany vietnamských oddílů bylo vytváření podzemních komplexů jak pro ukrytí personálu, tak pro ochranu obydlených oblastí. Oblasti soustředění a úkrytů vojsk se nejčastěji nacházely v zalesněných oblastech. Byly vybaveny systémem zákopů a podzemních tunelů. Celková délka druhého jmenovaného by mohla dosáhnout kilometru. Vchody a větrací otvory byly pečlivě zamaskovány. Takové oblasti mohly pojmout odřady až do síly praporu.

Podzemní komplexy pro obranu obydlených oblastí byly kratší, ale měly složitější strukturu. Přístřešky a sklady, propojené podzemními komunikačními chodbami, byly vytvořeny v různých úrovních s hloubkou do 3-4 metrů. Pro větší stabilitu obrany byla palebná místa na povrchu napojena na systém podzemních staveb. Skládaly se ze skupin puškařů nebo osádky těžkého kulometu a nacházely se ve vzdálenosti do 10 metrů od vchodu do tunelu. Kolem obydlené oblasti nebo regionu byly dodatečně vytvořeny „vlčí jámy“, pasti atd. Speciální tunely vedly mimo obydlenou oblast a měly východy na povrch v houštinách, lesích a dokonce i pod vodou. Pomohli obráncům tajně opustit obydlenou oblast a opustit bitvu, vyhýbajíce se nepřátelskému pronásledování.

Vyvinutý systém podzemních chodeb také umožňoval provádět skryté manévry s výraznými silami. V lese Novo se tak před zahájením útočných operací v podzemí současně skrývalo až 800 partyzánů. Nejpočetnější obranné komplexy vznikly v západní části provincií Quang Tri, Thua Thien, západně od měst Kon Tum, Plei Ku, v okolí města Loc Ninh severovýchodně od Saigonu, stejně jako v r. řada oblastí delty řeky Mekong.

Obranné akce nepravidelných formací Jižního Vietnamu tedy měly také převážně objektivní (zonální) charakter. Jejich rysem bylo široké použití různých inženýrských struktur, které zvyšovaly přežití jednotek v podmínkách masivního nepřátelského použití letectví a dělostřelectva. Obranné akce se přitom jen zřídka vyznačovaly velkou houževnatostí a měly zpravidla manévrovací charakter, zejména v případě útoku přesile nepřátelských sil.

Během války v Jižním Vietnamu, v době, kdy tam byly americké jednotky, byly hlavní taktikou vlastenců partyzánské akce: nájezdy, přepady, nájezdy malých taktických skupin za nepřátelské linie, vytváření bariér a těžebních oblastí. Nálety byly prováděny s cílem zničit důležitý vojenský objekt, posádku, sklad, narušit komunikační linky a komunikační centra a zničit velitelské stanoviště. Byly prováděny speciálními skupinami, palnými zbraněmi nebo kombinovanou metodou. K jejich provedení byla vyčleněna skupina (oddělení) 200 osob vyzbrojených ručními palnými zbraněmi, lehkými minomety a výbušnými zařízeními. Pro řešení bojové mise byly ze skupiny vyčleněny krycí a útočné podskupiny. Současně byla část sil vyčleněna k řešení krycích úkolů a hlavní skupina, skládající se z 2-3 útočných skupin s úseky palebné podpory, bariér, demolic atd., plnila úkol zničit nepřítele ( objekt). Počet skupin závisel na povaze cíle, nepřátelských silách a terénních podmínkách.

Nálety byly prováděny až po pečlivé přípravě, kdy k tomu bylo možné soustředit dostatečné množství sil a prostředků. Při plánování náletu se Vietnamci nesnažili objekt zachytit a udržet. Hlavním cílem bylo způsobit nepříteli maximální poškození, a proto byly nálety prováděny zpravidla v noci po dobu několika minut.

Požární nálet byl proveden s cílem zničit nepřátelskou živou sílu, její arzenál a materiál, stejně jako velitelství, kasárna a různé instituce. Několik dní před ním probíhal důkladný průzkum. Na základě jeho výsledků byla vybrána palebná postavení a připraveny podklady pro střelbu. Požární nálety, v závislosti na povaze objektů a dostupnosti finančních prostředků, mohly být jednorázové nebo masivní a pro dosažení překvapení se prováděly zpravidla v noci.

Z knihy Sexuální život ve starém Římě od Kiefera Otta

Kapitola 7 Smrt Říma a její příčiny V raných křesťanských spisech a v následujících dílech historiků a moralizátorů je myšlenka, že smrt Říma byla přirozeným důsledkem jeho sexuální degradace, luxusu a degenerace římského lidu, refrénem. V této kapitole jsme

Z knihy Ani strach, ani naděje. Kronika druhé světové války očima německého generála. 1940-1945 autor Zenger Frido von

Kapitola 8 DŮVODY PORÁŽKY HITLEROVA NĚMECKA Budoucí historici nebudou vědět o důvodech porážky hitlerovského Německa o nic víc než ti z nás, kteří jsme jako vysocí velitelé Wehrmachtu odpovídali za vojenské operace na různých válečných scénách. Otázkou je pouze jaké

Z knihy Severní války Ruska autor Širokorad Alexandr Borisovič

Kapitola 1. Příčiny války Hlavní příčinou války byla touha vládnoucích kruhů Švédska po pomstě za severní válku v letech 1700-1721. Obávám se, že čtenář ucukne nad oficiálním sovětským stylem této fráze. Ale bohužel je to stoprocentně konzistentní

Z knihy Neznámý SSSR. Konfrontace mezi lidmi a úřady 1953-1985. autor Kozlov Vladimír Alexandrovič

1958: Exacerbace „syndromu panenské země“ Rok 1958 nepřinesl jen nové zprávy o již známých konfliktech. Existují jasné známky toho, že situace v některých oblastech začíná být výbušná a některá města nové výstavby nejenže nejsou pod kontrolou místních

Z knihy Hannibal. Vojenská biografie největšího nepřítele Říma autor Gabriel Richard A.

Kapitola 3 PŘÍČINY VÁLKY Ozbrojený konflikt mezi Římem a Kartágem, známý jako punské války, byl první válkou v historii, která prokázala jeden z rysů moderního válčení – strategickou odolnost. Z velké části až do této válečné doby

Z knihy Bitva u Tsushimy autor Alexandrovský Georgij Borisovič

KAPITOLA IX. DŮVODY NEÚSPĚCHU Proč síla nepřevzala řízení? Jsou tedy Rusové horší než Japonci, méně odvážní, málo vytrvalí?“ Důvody našeho neúspěchu v první hodině bitvy nebyly hned dostatečně jasné. Squadrona Port Arthur několikrát bojovala s Japonci, bojovala déle než 41

Z knihy Studená válka. Certifikát jeho účastníka autor Kornienko Georgij Markovič

Kapitola 5. KARIBIKÁ KRIZE: JEJÍ PŘÍČINY, POKROK A POUČENÍ Od karibské raketové krize v roce 1962 uplynulo téměř 40 let a stále zůstává předmětem diskusí a hloubkových studií vědců – od historiků po psychology i politici, diplomaté a vojenský personál. V

Z knihy Velká transformace: Politický a ekonomický původ naší doby autor Polanyi Karl

Z knihy Úvahy o příčinách velikosti a pádu Římanů autor Montesquieu Charles Louis

Z knihy Kniha ruského souboje [s ilustracemi] autor

Z knihy Enguerranda de Marigny. Poradce Filipa IV od Faviera Jeana

Kapitola X Důvody pro nelibost

Z knihy Světové dějiny v osobách autor Fortunatov Vladimir Valentinovič

9.1.8. Ho Či Min v čele vietnamského lidu Země Indočíny - Vietnam, Laos a Kambodža - byly za druhé světové války okupovány Japonskem. Místní přírodní zdroje byly intenzivně vyváženy (uhlí, zinkové a cínové rudy, stříbro, wolfram, rýže). V roce 1941

Z knihy Jihovýchodní Asie v XIII – XVI století autor Berzin Eduard Oskarovič

Kapitola 8 ČÍNSKÁ AGRESE PROTI VIETNAMU NA POČÁTKU 15. století. A OSVOBOZENÝ BOJ Vietnamců Vláda Ming v Číně od 70. let 14. století. ostře sledované události ve Vietnamu, čekající na nejpříznivější okamžik k obsazení této země. V

Z knihy Kniha ruského souboje autor Vostrikov Alexej Viktorovič

KAPITOLA TŘI DŮVODY DUEL Politické duely v Evropě a Rusku. Vlastenecké boje. Souboje v oficiální sféře. Obrana vojenské cti. Ochrana rodinné cti. Rivalita vůči ženám. Domácí hádky.PŘÍLOHY: Materiály týkající se souboje V. D. Novosilceva a

Z knihy Historie autor Plavinský Nikolaj Alexandrovič

Z knihy Historie Chazarů-Židů. Náboženství vysokých klanů od Dunlopa Douglase

Kapitola 8 Důvody úpadku Chazarů Zdá se jasné, že kdysi byli Chazaři mnohem mocnější než všichni jejich sousedé, s výjimkou byzantských Řeků a Arabů z chalífátu. Nicméně národnostní skupiny jako Bulhaři a Gruzínci, kteří jimi trpěli resp

Co je vietnamský syndrom? Kupodivu existují tři výklady tohoto termínu. Dozvíte se o nich přečtením tohoto článku.

vietnamská válka

Vietnamská válka byla nejdelší moderní válkou: trvala více než dvě desetiletí. Nepřátelských akcí se zúčastnilo více než 2,5 milionu amerických vojáků. Vietnamští veteráni tvoří asi 10 % mládeže své generace. Přitom tam zemřelo asi 60 tisíc vojáků, dalších 300 tisíc bylo zraněno a 2 tisíce jsou uvedeny jako nezvěstné. Vietnamci zabili více než jeden milion vojenského personálu a více než 4 miliony civilistů.

Důvod války byl docela zvláštní. Američané se obávali, že se komunistická infekce „rozšíří“ z Vietnamu po celé Asii. A bylo rozhodnuto zahájit preventivní úder.

Válečný teror: Posttraumatická stresová porucha

Američané nebyli připraveni na válku v džungli, kterou místní znali jako své boty. Navzdory tomu, že Vietnamci byli mnohem hůře vybaveni než americká armáda, kompenzovali to vynalézavostí a mazaností. Četné pasti naplněné střelným prachem z amerických granátů a partyzánských přepadů – to vše vyděsilo Američany, kteří očekávali snadné vítězství a rychlý návrat domů.

Po návratu armády do Spojených států však jejich muka neskončila. Američany začaly mučit živé vzpomínky na hrůzy války, strach z hlasitých zvuků připomínajících výbuchy... Mnozí se upili k smrti nebo začali brát drogy, aby přehlušili mučivé vzpomínky, někteří spáchali sebevraždu... Psychiatři přišli na závěr, že pobyt v takových podmínkách noční můry nemůže jinak než poškodit psychiku. Byl popsán tzv. vietnamský syndrom. Jedná se o komplex zkušeností, které zažil vojenský personál vracející se z horkých míst.

Vietnamský syndrom jako duševní porucha

Tento syndrom se také nazývá „afghánský“ nebo „čečenský“. Mnoho psychiatrů studovalo vietnamštinu a dnešní léčba je poměrně dobře zdokumentována. Mnoho amerických vojáků podstoupilo rehabilitaci a mohli zapomenout na noční můru, kterou zažili. Zkušenosti získané psychiatry umožnily dozvědět se mnoho o tom, jak lidská psychika reaguje na transcendentální zážitky.

Co je vietnamské, je docela nepříjemné: jsou to obsedantní vzpomínky na válku, noční můry, neustálé myšlenky na to, co zažili. Kvůli takovým projevům člověk ztrácí schopnost normálně žít ve společnosti: chce zapomenout na sebe a zbavit se bolestivých zkušeností. Výsledkem je asociální chování, zvýšená agresivita a touha po alkoholu a drogách.

Národ se bojí války

Vietnamská válka zlomila nejen osobnosti jednotlivých účastníků, ale vedla i k tomu, že se Amerika jako celek změnila. Tato válka byla jednou z mála, kde byli američtí občané přímo zapojeni, kde zemřeli... A kde prohráli. V důsledku toho se u běžných občanů USA vyvinul strach z nových válek, do kterých by se jejich země mohla přímo zapojit. To znamená, že vietnamský syndrom je strach běžných Američanů ze zatažení do krvavé války na cizím území.

Dá se říci, že od konce vietnamské války Amerika nikdy neválčila. Taktika vlády se změnila, aby nepobouřila běžné daňové poplatníky. Spojené státy nyní dávají přednost tomu, aby tam, kde chtějí prosadit svůj vliv, buď zařídily, nebo poslaly omezený kontingent.

Kvůli národnímu vietnamskému syndromu Američané prostě odmítnou jít hájit nepochopitelné národní zájmy a riskovat vlastní životy. A někteří politici tvrdí, že americký národ se prostě bojí další vojenské porážky.

"Agent Orange"

Existuje další výklad termínu „vietnamský syndrom“ - neméně smutný než předchozí dva. Vietnamci vedli skutečnou partyzánskou válku proti útočníkům a zřídili četné úkryty v džunglích Indočíny. Američané se proto, aby se ochránili, rozhodli zničit džungli a připravit partyzány o spolehlivý úkryt. K tomuto účelu byly použity speciálně vyvinuté herbicidy, z nichž nejúčinnější byl Agent Orange, který dostal své jméno díky světlému značení sudů.

Herbicid zafungoval mimořádně efektivně: doslova během několika hodin ze stromů opadlo všechno listí a partyzáni se ocitli Američanům na očích. Mangrovové lesy byly téměř úplně zničeny, ze 150 druhů ptactva jich zůstalo jen 18... „Pomerančový agent“ však zabíjel nejen stromy a ptactvo... Herbicid obsahoval dioskin – silný jed způsobující genetické mutace a rakovinu v lidech.

Ozvěny války

Agent Orange se ukázal jako nejsilnější mutagen. Až dosud se ve Vietnamu rodí děti s genetickými chorobami, které věda nezná. Nedostatek očí a rukou, hluboká mentální retardace, nejrůznější deformace... V oblastech, kde byl stříkán Agent Orange, lidé mnohem častěji trpí rakovinou. Někteří vědci tomu všemu dali jméno – vietnamský syndrom.

Co je to za zvláštní fenomén, najde se spravedlnost? Američané svou účast na probíhající hrůze stále popírají. Jen málo veřejných organizací se snaží obnovit spravedlnost, ale oficiální vláda jim nechce naslouchat.

Několik let po skončení nepřátelství ve Vietnamu mnoho lidí zažilo duševní poruchu zvanou Vietnamský syndrom, typ posttraumatické stresové poruchy, která je často diagnostikována u těch, kteří byli ve válce. Ve skutečnosti se stejná duševní porucha nyní nazývá afghánský nebo čečenský syndrom v závislosti na tom, jaké vojenské akce ovlivnily vzhled poruchy.

Kód ICD-10

F43.1 Posttraumatická stresová porucha

Epidemiologie

Podle některých zpráv trpí vietnamským syndromem v té či oné míře nejméně 12 % bývalých účastníků místních ozbrojených konfliktů (podle jiných zdrojů od 25 do 80 %). Podobná stresová porucha je diagnostikována u 1 % světové populace a 15 % vykazuje některé její individuální znaky.

V posledních desetiletích byl tento syndrom doplněn o afghánský, karabašský, podněsterský, abcházský, čečenský a nyní donbasský syndrom – a typy takové patologie jsou pokaždé čím dál složitější.

Vietnamský syndrom může trvat několik týdnů, ale může přetrvávat desítky let.

Přesné statistiky takových případů se bohužel nevedou. Odborníci však naznačují, že míra výskytu se v průběhu let pouze zvyšuje.

, , , , , , ,

Příčiny vietnamského syndromu

Typ posttraumatické stresové poruchy - vietnamský syndrom - je považován za zvláště komplexní psychopatickou poruchu, která se vyznačuje záchvaty podrážděnosti a agresivity, s touhou po ničení až vraždě.

Důvody pro rozvoj takového syndromu mohou být různé: jedná se o prožité epizody násilí, rozjímání o fyzických zraněních, vlastní postižení a blízkost smrti. Abyste se kvalifikovali pro vietnamský syndrom, nemusíte být válečným veteránem z Vietnamu, ve většině případů lze syndrom aplikovat na lidi, kteří sloužili v jiných bojových operacích v jiných zemích.

, , , , ,

Patogeneze

Vietnamský syndrom se zpravidla vyvíjí v důsledku těžké psychické traumatické expozice. Zpravidla se jedná o události související s válkou, které jsou těžko akceptovatelné a pochopitelné. Ve většině případů je výskyt syndromu vyvolán krutostí, ztrátami na životech, násilím a bolestí. Vizuální obrazy jsou spojeny s pocitem strachu a hrůzy, s pocitem nevyhnutelnosti a bezmoci.

Válka má extrémně negativní dopad na duševní stav člověka. Neustálý pocit strachu a starostí, neustálé nervové napětí, přemítání nad vraždami a smutek druhých mají negativní vliv - to se neobejde, aniž by to zanechalo stopy na psychice.

Vietnamský syndrom přitom lze odhalit nejen u přímých účastníků bojových akcí, ale také u členů jejich rodin, dobrovolníků, novinářů, lékařů, záchranářů a také u lidí žijících na území vojenského konfliktu.

, , , , ,

formuláře

Pacienti s vietnamským syndromem mohou zaznamenat několik fází narůstajících příznaků:

1. Dochází ke ztrátě životních radostí, nespavosti, ztrátě chuti k jídlu a chuti na sex a ke změně sebeúcty.
2. Objevuje se touha po pomstě, objevují se myšlenky na sebevraždu, což se často vysvětluje ztrátou smyslu života.
3. Pacientovy závěry se stávají trvalými, nenavazuje kontakt a nepodléhá přesvědčování.
4. Rozvíjejí se bludné stavy, pacient si za téměř všechny potíže může sám.

V těžké fázi je tělo pacienta vyčerpané, je pozorována srdeční dysfunkce a mění se krevní tlak.

Kromě toho existuje několik fází stresové reakce člověka:

• fáze počáteční emoční reakce;
• fáze „popírání“ (emocionální omezení, potlačení myšlenek na traumatické události);
• přerušovaná fáze s periodickým výskytem „popírání“ a „vniknutí“ (myšlenky a sny pronikající navzdory vůli);
• fáze postupného zpracování informací, která obvykle končí asimilací nebo adaptací člověka.

Vietnamský syndrom může mít následující typy patologie:

• Akutní syndrom (první známky onemocnění se objevují do šesti měsíců po úrazu a vymizí do 5-6 měsíců).
• Chronický syndrom (symptomy přetrvávají déle než šest měsíců).
• Zpožděný syndrom (symptomy se objevují po určité latentní době - ​​šest měsíců nebo déle po traumatické situaci a trvají déle než šest měsíců).

U lidí, kteří prošli válkou, se také rozlišují následující fáze vietnamského syndromu:

• fáze primární expozice;
• stadium popírání (potlačování) událostí;
• stadium dekompenzace;
• fázi zotavení.

Obecná shoda mezi mnoha odborníky je, že zotavení nemusí nastat u všech pacientů a může nastat mnohem pomaleji, než by mělo.

, , , ,

Komplikace a důsledky

Zvýšená duševní aktivita samozřejmě nemůže zůstat bez povšimnutí pro zdraví člověka, která se v budoucnu projeví s vážnými důsledky. Velmi často nechtěné vzpomínky a hrozné vize navštíví pacienta ve spánku, což nakonec vede k nespavosti. Často se člověk prostě bojí jít spát, a pokud přece jen usne, je to přerušovaný a nerovnoměrný spánek, často se probouzí ve studeném potu. Protože takový sen nelze nazvat úplným odpočinkem, pacientova psychika zažívá další kolosální přetížení, což situaci pouze zhoršuje.

Patologie se projevuje nejen v noci. Během dne se mohou objevit halucinace - člověk vidí tragické obrázky a v reálném čase je ztotožňuje s realitou. To může hrát negativní roli a vést k izolaci od společnosti.

Další komplikací je narůstající pocit viny, který je lidem vlastní, pokud za určitých okolností přežili a jejich přátelé nebo příbuzní zemřeli. Takoví lidé procházejí radikálním přehodnocením hodnot: ztrácejí schopnost užívat si života a dokonce jednoduše žít v moderním světě.

Nejzávažnějším důsledkem vietnamského syndromu je přitom myšlenka sebevraždy, kterou se mnohým daří realizovat.

Mezi bývalými vojenskými pracovníky, kteří se účastnili nepřátelských akcí ve Vietnamu, během 20 let po skončení války spáchalo sebevraždu více vojáků, než zemřelo během let vojenského konfliktu. Mezi těmi, kteří přežili, se asi 90 % rodin rozpadlo – z velké části kvůli neustálým depresím, rozvoji závislosti na alkoholu a drogách atd.

Diagnóza vietnamského syndromu

Diagnóza, jako je „vietnamský syndrom“, se stanoví, pokud existují vhodná kritéria pro toto onemocnění:

1. Skutečnost přítomnosti v bojové zóně, skutečnost ohrožení života nebo zdraví, stresové situace spojené s válkou (úzkost, emocionální zájem o životy jiných lidí, morální trauma z přemítání o utrpení druhých).
2. Obsedantní „přehrávání“ prožitých okamžiků, noční můry ve spánku, vegetativní reakce při zmínce o válce (tachykardie, pocení, zvýšené dýchání atd.).
3. Touha „zapomenout“ na válečné období, které je analyzováno na podvědomé úrovni.
4. Přítomnost známek stresového poškození centrálního nervového systému (nespavost, záchvaty podrážděnosti a vznětlivosti, oslabení pozornosti, zkreslené reakce na vnější podněty).
5. Dlouhodobá přítomnost známek syndromu (více než měsíc).
6. Změny postoje ke společnosti (ztráta zájmu o dříve existující koníčky, profesní aktivity, izolace, odcizení).

V průběhu času se u pacienta mohou vyvinout různé typy závislostí (včetně alkoholu nebo drog), které je také třeba vzít v úvahu při stanovení diagnózy.

Přístrojová a laboratorní diagnostika neposkytuje výsledky k potvrzení vietnamského syndromu.

Diferenciální diagnostika

Při diagnostice vietnamského syndromu musíte být opatrní, protože onemocnění lze snadno zaměnit s jinými patologiemi, které se vyvíjejí v reakci na psychické trauma. Je velmi důležité umět identifikovat onemocnění somatického nebo neurologického charakteru, která dobře reagují na léčbu, pokud je zahájena včas.

Například užívání určitých léků, abstinenční příznaky a poranění hlavy mohou také vést k rozvoji „opožděných“ příznaků, které jsou detekovány až o několik týdnů později. Pro odhalení a rozpoznání somatických a neurologických poruch je nutné shromáždit co nejpodrobnější anamnézu a pacienta vyšetřit nejen fyzicky, ale i pomocí neuropsychologických technik.

Během vietnamského syndromu nedochází k poruchám vědomí a orientace pacienta. Pokud jsou takové příznaky zjištěny, je nutné provést další diagnostiku, aby se vyloučila organická patologie mozku.

Klinický obraz vietnamského syndromu se často shoduje s obrazem panických poruch nebo generalizované úzkostné poruchy. V tomto případě mohou být běžnými příznaky úzkost a autonomní hyperreakce.

Pro správnou diagnózu je důležité stanovit časovou souvislost mezi výskytem prvních příznaků a bezprostředním okamžikem, kdy k traumatické události došlo. Navíc s vietnamským syndromem pacient neustále „přehrává“ traumatické epizody v hlavě a zároveň se snaží chránit před jakýmikoli jejich připomínkami - toto chování není považováno za typické pro panické a generalizované úzkostné poruchy.

Lékaři musí často rozlišovat vietnamský syndrom od velké depresivní poruchy, od hraniční poruchy osobnosti, od disociativní poruchy, stejně jako od záměrného napodobování neuropsychiatrické patologie.

, , , , ,

Léčba vietnamského syndromu

Léčba vietnamského syndromu je předepsána v následujících případech:

• pokud je pacient ve stavu konstantní nervové hypertenze;
• pokud má osoba hypertrofované reakce;
• s častými paroxysmálními obsedantními myšlenkami doprovázenými autonomními poruchami;
• s opakujícími se iluzemi a halucinacemi.

Léčba léky je předepsána v kombinaci s metodami, jako je psychoterapie a psychokorekce - a bez selhání.

Pokud je klinický obraz pacienta s vietnamským syndromem mírný, lze použít sedativa na bázi kořene kozlíku lékařského, mateřídoušky, pivoňky a chmelových šišek.

Pokud jsou příznaky dostatečně závažné, pak použití sedativ samotných nepřinese terapeutický účinek. V obtížných případech budete muset užívat antidepresiva z řady selektivních inhibitorů zpětného vychytávání serotoninu - například Prozac (Fluoxetin), Fevarin (Fluvoxamin), Zoloft (Sertralin).

Uvedené léky zlepšují kvalitu života, odstraňují úzkost, normalizují stav autonomního systému, zmírňují obsedantní myšlenky, snižují agresivitu a podrážděnost a snižují touhu po různých typech závislostí.

Při užívání antidepresiv v počáteční fázi léčby může dojít ke zhoršení příznaků úzkosti. Aby se tento účinek vyhladil, léčba začíná minimálním množstvím léku a postupně zvyšuje dávkování. Pokud si pacient stěžuje na neustálé nervové napětí, pak během prvních 20 dnů léčby jsou jako pomocné léky předepsány Seduxen nebo Phenazepam.

Mezi hlavní léky, které se u vietnamského syndromu často užívají, patří také β-blokátory, které pomáhají zlepšit fungování autonomního nervového systému. Jedná se o léky jako Anaprilin, Atenolol atd.

Pokud pacient trpí drogovou závislostí v důsledku záchvatů agrese, budou zapotřebí léky na bázi solí lithia a také karbamazepin.

Pokud pacient pociťuje iluzorní halucinogenní záchvaty v kombinaci s neustálou úzkostí, pak lze dobrého účinku dosáhnout užíváním antipsychotik Thioridazin, Chlorprotixen, Levomenromazin v malých množstvích.

V komplikovaných případech s nočními halucinacemi a nespavostí často sahají k předepisování benzodiazepinových léků, ale i Halcionu nebo Dormikumu.

Nootropika (Piracetam) mají celkový stimulační účinek na nervový systém, používají se k léčbě astenické varianty syndromu. Takové léky se užívají v první polovině dne.

Včasná psychologická podpora však často pomáhá k časnému sebevyléčení poruchy. Proto je velmi důležité poskytnout takovou pomoc všem lidem, bez výjimky, kteří jsou zapojeni do traumatické situace – v tomto případě vojenské akce.

, , , , ,

Předpověď

Vietnamský syndrom nelze vyléčit přes noc: léčba je obvykle dlouhodobá a její výsledek závisí na mnoha okolnostech, například:

• od včasnosti vyhledání pomoci od specialistů;
• z podpory rodiny a blízkých;
• na náladě pacienta na úspěšný výsledek;
• z absence dalšího psychického traumatu.

Například, pokud se pacient obrátí na specialisty ve fázi předběžné exacerbace syndromu, pak se doba léčby a zotavení těla může pohybovat od šesti měsíců do roku. Chronická verze syndromu se léčí jeden nebo dva roky. Delayed syndrome má vleklejší průběh – jeho léčba trvá minimálně dva roky.

Pokud je vietnamský syndrom komplikován nějakými patologickými poruchami, pak je často potřeba celoživotní rehabilitace a psychoterapeutické léčby.