Dyatlov, co se stalo. Dyatlov Pass, co se vlastně stalo? Verze oficiálního vyšetřování

Tak. Opět vidím zvýšený zájem o toto téma. Pro ty, kteří to vidí poprvé, dávám odkaz:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Death_of_the_tour_group_Dyatlov

Stručně řečeno: na začátku února 1959 zemřela na Urale skupina 9 lidí v čele s Igorem Dyatlovem. Co se stalo, nebylo nikdy zjištěno, vše bylo tajné.

I já jsem svého času věnoval čas studiu této historie. A pro mě byl pravý důvod jasný. Samozřejmě tam nebyli žádní mimozemšťané. Samozřejmě, ani tam nebyly žádné tajné jaderné bunkry, které skupina objevila ve skále. A žádní vojáci NKVD je nezastřelili. A nebyli ani žádní američtí špióni, kteří by zjišťovali jaderná tajemství SSSR. Došlo k zcela logickému důsledku ideologického propírání obyvatelstva komunistickou propagandou. To samé jako teď na Ukrajině. I tam je blázinec. Masakr, stejně jako v Dyatlov Pass.

Tak. Co byla skupina Dyatlov? Většina z nich jsou studenti 4.-5.ročníku. Několik absolventů, o pár let starší. Obecně - mládežnická skupina lidí 22-25 let. Ve skupině byla jedna osoba mnohem starší než ostatní - Semjon Zolotarev. V době událostí mu bylo téměř 40 let. Byl táborovým instruktorem. Je zcela logické předpokládat, že to byl on, kdo byl vůdcem skupiny, a ne Dyatlov. Zvláště pokud spolu s věkem zohledníme i rozsah jeho profesní činnosti.

Pochopení této záležitosti, první věc, která vás upoutá, je naprostý amatérismus všech, kteří se na to snaží přijít. Bez jakýchkoliv dat analyzují něco na základě fám. No a takhle se rodí nejrůznější mimozemšťané a agenti KGB. Samozřejmě prvním krokem je obecné seznámení se s výsledky případu, výslechy, rozbory těl, soudní lékařská prohlídka. Ve skutečnosti je to logické. Existují mrtvoly – existují lékařské způsoby, jak určit příčiny smrti.

Dokážu dlouho převyprávět, jak se věci vyvíjely. Všechny tyto verze proč nemohli odhalit. Nejsem zastáncem tohoto přístupu. Proč? Pokud mluvím o tom, co se tam stalo. Možná je tedy správné jednoduše převyprávět, co se tam skutečně stalo? Vyjádřete jednou správnou verzi místo nekonečného přelévání a popírání nejrůznějších cizích fám o UFO.

To, co se stalo v Dyatlov Pass, je vlastně docela banální věc. Skupina sovětských studentů se pod dohledem jednoho zkušeného „survivalisty“ vydala na poměrně obtížnou cestu přes hory. Byli milovníci takových extrémních kratochvílí, turistiky. Mnoho z nich si psalo deníky a jejich čtením (a každý, kdo chce věci pochopit, to musí udělat také), se můžeme naučit jejich postavy a psychologické portréty. To vše je na internetu, každý si to může najít. Tohle jsem četl už dávno, všechno píšu zpaměti. Nemám chuť ztrácet čas hledáním a spojováním důkazů.

Co jsem se naučil při čtení jejich deníků: tito 22-25letí lidé byli úplně infantilní. Míra vymývání mozků komunistickou propagandou je prostě mimo tabulky. Zdálo by se: kvůli tomu, že jsou cestovatelé. Měli vědět o tomto světě trochu víc. Mějte pravdivější informace.
Možná ho Zolotarev vlastnil, ale mlčel. S největší pravděpodobností to byl nejen nejzkušenější, ale i obecně racionální člověk z celé skupiny.

Všichni ostatní žili ve světě „elfů“. Kde jsou všichni lidé laskaví. A vše je v pořádku. Jejich úsudky, zájmy, postoj k životu jsou naprosto dětinské. Takový dojem na mě udělaly jejich deníky. V těchto denících jsou více než jednou zmínky o kmenech Mansi. Místní domorodci žijící v tomto permafrostu. Podle účastníků expedice byli tito Mansiové podobní Čukčům ze sovětských vtipů. Legrační domorodci, dobromyslní vůči návštěvám civilizovaných lidí. A nepředstavují absolutně žádné nebezpečí.

To vše bylo výsledkem práce klamavé sovětské propagandy o bratrství národů a světovém míru. Propaganda, která těmto lidem, svým obětem, zcela vzala pocit nebezpečí. A smysl pro realitu. Propaganda, která se nevztahovala na ty samé Mansi. Kmeny, které žily po staletí na Své zemi, podle Jejich rozkazů. Kmeny, které zacházely se všemi cizinci jako s okupanty a útočníky. Kdo nenáviděl sovětský režim a před tím možná i carskou vládu.

Ano, mnoho místních kmenů „civilizovalo“ a přijalo městský životní styl. Ale ne ti, kteří žili ve vnitrozemí. Ale přesně tam, v divočině, šla Dyatlovova skupina. Tam, kde nikdy nebyla žádná civilizace a lidé žili podle svých zvyků a na svém území.

Dyatlovova skupina se na noc utábořila na úbočí hory. Místo bylo z bezpečnostního hlediska ideální. Jediné, co nebrali v úvahu, bylo, že cesta místních kmenů procházela právě tudy. Skupina se chovala hlučně, snad slavila Zolotarevovy narozeniny (za zmínku stojí, že tam nechyběl alkohol). Místním se to nelíbilo. Do jejich země přišli cizinci. Nežádali o povolení.

Přiblížili se ke stanu. Nezanechávaly žádné stopy, možná díky použití speciálních nástavců na botách pro rovnoměrnější rozložení hmotnosti na sněhu (sněžnice). Byli vyzbrojeni něčím jako lovecká puška a se zbraní v ruce vyvedli všechny členy skupiny ven a přinutili je seřadit se před stanem. Řekli jim, aby se sakra dostali z jejich země. Jeden z nich vešel do stanu, začal z něj vyhazovat věci a řezal vnitřek stanu nožem.

Skutečnost toho, co se děje, si členové skupiny ještě neujasnili. V jejich myslích se to prostě stát nemohlo. Jak může být Mansi zlý? Přece Sovětský svaz, Přátelství národů. Kvůli špatné reakci. Místo toho, aby uznali porušování práv na území lidu Mansi, začali zřejmě pumpovat práva. Konflikt jen narůstal. Nenávist Mansiů k cizincům se stále více vařila.

Mansi nařídil cizincům, aby si svlékli všechno oblečení. Poptávka byla nereálná, stejně jako situace samotná. Ale tito mladí lidé, zcela vymytí mozky internacionalismem, nebyli vůbec připraveni na skutečný život. Protože nechápali, co se děje, začali plnit požadavky těchto podivných lidí, kteří na ně mířili zbraněmi.

Ne všichni pochopili. Zolotarev všemu dokonale rozuměl. On věděl. Že loučení s oblečením v takovém mrazu je smrt. Proč rozdávat oblečení pod hrozbou zabití pistolí, když následkem tohoto jednání je smrt zmrznutím? Vzpíral se. A kategoricky se odmítl svléknout. Někteří další s ním zůstali.

Mansi na něj nevyvíjel tlak. Báli se použít střelné zbraně – přitahovalo by to pozornost a zanechávalo by stopy na mrtvolách. Byli spokojeni, že se většina členů výpravy svlékla do teplého oblečení.

Poté byli odehnáni ze stanů. Řekli mi, ať vypadnu. Bez oblečení. Se zbraní v ruce začala Dyatlovova skupina ustupovat. Sestoupili z hory a pak došlo k rozkolu: část z nich chtěla počkat přímo tady, dokud Mansi neodejde - a jednoduše se vrátit do stanů. A začala rozdělávat oheň. Vůdcem této skupiny byl zjevně Dyatlov. Druhá část následovala dalšího vůdce - Zolotareva, který věřil, že je nutné se schovat.

Zolotarevova skupina odešla a vytvořila si úkryt v kotlině potoka. Tam si ustlali postele a začali se schovávat. Oheň neudělali.

Zbytek začal rozdělávat oheň na otevřeném prostranství, aniž by se skrýval. Přivezli tam velké množství klestu a větví.

Celou tu dobu se Mansi nadále zdržovali poblíž stanů a nedovolili jim vrátit se. Viděli rozdělaný oheň. Tohle nebyl jejich plán. Sestoupili k ohni a uhasili ho. Lidé tam už nemohli klást fyzický odpor – umírali zimou. Byli biti a znemožňovali další vzdorování chladu (Dorošenková, Krivoniščenko). Někteří lidé utíkali do stanů (Dyatlov, Slobodin, Kolmogorova). Mansiové je dostihli a rozbili jim lebky. Už se nesnažili zanechat žádné stopy.

Zolotarevova přeživší skupina (Zolotarev, Dubinina, Thibault-Brignolle, Kolevatov) později přišla do tábora a objevila mrtvoly. Odstřihli si šaty a vrátili se do své skryté prohlubně.

Ale před Mansi se na jejich území nemůžete schovat. Mansiové brzy našli polohu zbývajících členů skupiny, mezi nimiž byl Zolotarev.

Mansiové našli jejich tábor a začali je bít a lámat jim žebra. Vyřízněte oči a jazyky. (tato část je volitelná; rty/oči/jazyky z mrtvol by mohly být později ohlodány divokými zvířaty)

Po dokončení práce Mansi odešel.

Když se začali objevovat vyšetřovatelé, jejich první verze byla, že skupinu zabil Mansi. Zabíjeli tradičním způsobem pro severní národy – chladem. Samozřejmě nevěřili všem těmto verzím o UFO, které pocházely od samotných Mansi. Prý tam viděli „záři“, „talíře“ atd. a tak dále.
Mansi moc dobře věděl, co se tam stalo. Proto začali vymýšlet pohádky.

Proč byl případ klasifikován? To vše kvůli stejné ideologii. To, co se stalo, bylo zcela v rozporu se sovětskou ideologií, tyto kádě bahna, které živily obyvatelstvo. No, tito legrační domorodci Chukchi-Mansi nemohli něco takového udělat. Případ byl utajován a zakázán. Podle nejlepších sovětských tradic: problémy by se neměly řešit - problémy by se měly umlčet.

Odkud jsem to všechno vzal? No, nejsem člověk, který věří v mystiku a fámy. Jednoduše jsem studoval materiály případu, primární zdroje. A samozřejmost toho, co se stalo v průsmyku Djatlov, je pro mě prostě... zřejmé?

Moje verze vše vysvětluje.

Zvláštní je také to, že v nalezeném stanu zůstaly rezervy pro jeho zvednutí do potřebné výšky nedotčeny. Najednou ji ale skupina opustila všemi najednou a nejen východem, ale byly provedeny řezy pro rychlý odchod. Není také jasné, že ve sněhu zůstaly pouze stopy členů expedice, ale všichni byli, dalo by se říci, na zimu bosí, někteří chodili ze stanu bosi, někteří jen v ponožce a plstěných botách. Místo, kde zemřelo 9 turistů, bylo na počest vůdce skupiny pojmenováno Dyatlov Pass.
http://www.perevaldyatlova.ru/

Už to nezní divně: Dyatlovova skupina byla vyhozena ze stanů se zbraní v ruce poté, co je nejprve svlékla.

Úkony lékařského vyšetřovacího soudu:

Fyzická zranění Rustema Slobodina v kontextu toho, co se skupině stalo, jsou velmi zajímavá a výrazně se liší od těch, která zaznamenali jeho kamarádi. Ale Boris Alekseevič Vozrozhdenny učinil nejneočekávanější objev během vnitřního vyšetření těla. Expert zjistil:
- v oblastech pravého a levého temporálního svalstva difúzní krvácení s průnikem do měkkých tkání;
- od předního okraje levé spánkové kosti dopředu a nahoru je trhlina dlouhá do 6,0 cm a s divergenci okrajů do 0,1 cm, trhlina se nachází od sagitálního švu ve vzdálenosti 1,5 cm;
- nesrovnalosti temporoparietálního sutury lebečních kostí vlevo a vpravo (definované jako postmortální).
Kromě toho soudní lékař ve své zprávě popsal následující významné podrobnosti, které jsou důležité pro pochopení toho, co se stalo Rustem Slobodinovi:
- kosti spodiny lebeční jsou neporušené;
- nepřítomnost výrazného krvácení v submentálních membránách;
- přítomnost modravě načervenalých mrtvolných skvrn na zadní straně krku, trupu a končetin.
Vozroždenny si uvědomil, že zranění, která popsal, jsou velmi vážná, konkrétně upozornil: "Indikované uzavřené poranění lebky bylo způsobeno tupým nástrojem. V okamžiku svého vzniku nepochybně způsobilo stav krátkodobého omráčení Slobodina a přispěl k rychlému zmrazení Slobodina. Vezmeme-li v úvahu výše uvedená tělesná zranění, Slobodin se v prvních hodinách mohl pohybovat a plazit v okamžiku jejich způsobení.“ A vyvodil konečný závěr: „(...) Slobodinova smrt nastala v důsledku jeho zmrazení.
http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_6.html

Při zevní prohlídce těla Reborn objevil následující zranění (viz odpovídající anatomický diagram):
- absence měkkých tkání v oblasti nadočnicových oblouků, hřbetu nosu, očnic a levé temporomygomatické oblasti. Kosti obličejové části lebky jsou částečně obnaženy (pozice 1);
- v oblasti levé temenní kosti je defekt měkkých tkání o rozměrech 4,0 x 4,0 cm, jehož spodní část je obnažená temenní kost (pozice 7);
- chybí oční bulvy (položka 1). Zákon neuvádí důvod jejich zmizení. Na základě významu slovního spojení můžeme usoudit, že oční bulvy nebyly rozdrceny, protože v tomto případě by zůstala skléra (výstelka oční bulvy), čehož si odborník nemohl nevšimnout. Tito. došlo k úplnému odstranění obou očí;
- nosní chrupavky jsou zploštělé (ale kosti hřbetu nosu jsou neporušené) (poz. 2). Docela zvláštní zranění, jehož vysvětlení není tak snadné najít, jak by se na první pohled mohlo zdát. Faktem je, že lidský nos je poměrně křehká struktura a jeho záda se lámou i při mírném zatížení a lámou se s posunem, deformací, takže není možné obnovit tvar nosu ani včasným a kvalifikovanou léčbu. Poškození popsané Ludmilou Dubininou především odpovídá úderu do špičky nosu ze strany; ;
- chybí měkká tkáň horního rtu vpravo s obnaženou horní čelistí a zuby;
- v dutině ústní není jazyk. Během interního vyšetření Reborn objasní tento bod následovně: "Chybí bránice úst a jazyka. Horní okraj hyoidní kosti je obnažený."
- ve střední třetině levého stehna - difuzní modrofialová modřina o rozměrech 10,0 cm* 5 cm, s krvácením do tloušťky kůže. Modřina byla umístěna na vnějším povrchu nohy vpředu (položka 6);
- pokročilá macerace prstů na rukou a nohou obou nohou. Kůže z koncových článků prstů sklouzla spolu s nehtovými ploténkami;
- při nahmatání krku - neobvyklá pohyblivost rohů hyoidní kosti a štítné chrupavky (Toto je vážný příznak uškrcení nebo úderu do krku zdola nahoru, i když je třeba poznamenat, že hyoidní kosti dívek a mladých ženy jsou považovány za mobilnější než muži).
Při interní prohlídce zjistil soudní lékař mnohočetné oboustranné zlomeniny žeber. Na pravé straně těla zemřelého bylo zlomeno 2., 3., 4. a 5. žebro, linie jejich zlomenin odpovídaly střední klavikulární a střední axilární linii (tj. byly pozorovány uprostřed pravé strany hrudníku a z podpaží dolů po pravé straně povrchu trupu (položka 3 ve schématu). Vlevo bylo zlomeno 2., 3., 4., 5., 6. a 7. žebro, linie těchto zlomenin odpovídala středoklavikulární linii (pozice 4). Tato poranění způsobila výrazné krvácení do mezižeberních svalů a tzv. oblasti. manubrium hrudní kosti (horní část středu hrudníku), které zaznamenal i Resurgent. Kromě toho znalec zaznamenal v oblasti pravé srdeční komory „nepravidelné oválné krvácení o rozměrech 4,0 x 4,0 cm s difúzním průnikem do svalu pravé komory“ (položka 5). Toto zranění zřejmě přímo souviselo se zlomeninami žeber, i když o tom znalec ve svém posudku přímo nepsal a příčinu krvácení do srdečního svalu neuvedl. Difuzní permeace svalu naznačovala intravitální dopad, který krvácení způsobil. Toto zranění je samo o sobě natolik vážné, že by samo o sobě stačilo k fatálním následkům.
Souhrn pozorování provedeného soudním znalcem jej přiměl k tomu, aby v závěrečné části své zprávy o vyšetření formuloval příčinu smrti dívky následovně: „Domnívám se, že Dubinina smrt nastala v důsledku rozsáhlého krvácení do pravé komory srdce, mnohočetné oboustranné zlomeniny žeber a profuzní vnitřní krvácení do hrudní dutiny. Že. Smrt Ludmily Dubininové neměla žádnou souvislost s nedostatkem oblečení v podmínkách chladu.

Zolotarev:

Při pitvě těla zaznamenal soudní znalec Vozrozhdeniy následující zranění zesnulého (viz odpovídající schéma):
- nepřítomnost očních bulv (položka 1);
- vzadu na hlavě vpravo rána 8,0*6,0 cm s obnažením temenní kosti (pozice 4);
- v oblasti očí a obočí - defekt měkkých tkání kulatého tvaru o rozměrech 7,0 x 6,0 cm se ztenčenými okraji a „obnažení kostí obličejové lebky“ (pozice 2);
- zlomeniny 2,3,4,5 a 6 žeber vpravo podél „periotorakální a střední axilární“ linie s krvácením do přilehlých mezižeberních svalů (pozice 3).

Proč se zranění členů kapely tak liší? Protože někteří umrzli a zemřeli zimou. Někteří byli "středně" omráčeni a zemřeli na expozici v důsledku své neschopnosti pohybu. Ti poslední - spolu se Zolotorevem - byli nalezeni v útulku a byli ubiti k smrti, protože... díky racionálnějšímu chování (šetří oblečení, snaží se schovat) - nezemřeli zimou.

To je celá záhada Djatlovského průsmyku.

Kluci, vložili jsme do stránek duši. Děkuji ti za to
že objevujete tuto krásu. Díky za inspiraci a husí kůži.
Přidejte se k nám Facebook A V kontaktu s

Historie skupiny Dyatlov je jedním z nejzáhadnějších incidentů minulého století. A to vše proto, že v samotných událostech, které se odehrály oné chladné noci roku 1959 na „Mrtvé hoře“, není absolutně žádná logika jednání. Už řadu let se všemožní badatelé, vědci, turisté a dokonce i hollywoodští scénáristé snaží rozluštit, či spíše dokázat, že vše, co se stalo, byla jedna velká falešná inscenace.

© Zleva doprava: Igor Dyatlov (23 let), Zinaida Kolmogorova (22), Rustem Slobodin (23), Jurij Dorošenko (21), Georgij Krivonischenko (23), Nikolaj Thibault-Brignolle (23), Ljudmila Dubinina (20) ), Semjon Zolotarev (38), Alexander Kolevatov (24), Jurij Yudin (přežil, protože ze závodu odstoupil na začátku cesty kvůli zranění nohy).

Dne 2. února 1959 na Severním Uralu poblíž nejmenovaného průsmyku, později pojmenovaného po veliteli skupiny, průsmyk Djatlov, zemřela za těžko vysvětlitelných okolností skupina 9 mladých turistů, studentů a absolventů Uralského polytechnického institutu.

Uprostřed noci kluci z nějakého důvodu rozřízli stan zevnitř a aniž by měli čas se obout a obléknout, naléhavě jej opustili. Pak pomalu šli 1,5 km dolů do lesa, kde si zapálili. Soudě podle stop se tři ze skupiny rozhodli vrátit do stanu, ale cestou umrzli. Dva zemřeli v blízkosti požáru na popáleniny. A čtyři zbývající byli nalezeni s vážnými zlomeninami v rokli těsně pod požárem.

Vyšetřování tak neobvyklého případu bylo utajováno, zapečetěno a předáno speciální jednotce s velmi vágním závěrem: „Je třeba předpokládat, že příčinou smrti turistů byla přírodní síla, kterou turisté nebyli schopni překonat."

1. Odstranění „snowboardu“

V tuto chvíli je nejpravděpodobnější verze toho, co se stalo, považována za lavinu „snowboardu“. Dochází k němu, když se vrchní vrstva sněhu během dne zahřeje a roztaje a v noci zamrzne a doslova se změní v ledovou čepel. Tato vrstva je velmi křehká, někdy stačí jen nepatrný vnější náraz, aby se odlepila a spadla. Co se stalo v noci:

Kluci si postavili stan na úbočí hory, z nějakého důvodu na velmi nebezpečném místě setkání všech větrů, a v noci na ně kvůli prudké změně teploty náhle spadla „sněhová deska“.
Nejtěžší zranění utrpěli 4 lidé nejdále od vchodu do stanu. Kluci vyskočili ze stanu (který byl zjevně železobetonový, protože přežil lavinu, která lámala kosti turistům) prakticky bez oblečení ve strachu, že „snowboard“ znovu spadne.
Zraněné táhli dolů po svahu, aby se schovali a zapálili. Poté se ti, kteří mohli chodit (Dyatlov, Kolmogorova a Slobodin), rozhodli vrátit do stanu pro své věci, ale cestou umrzli.
Bylo rozhodnuto umístit čtveřici s nejtěžšími ranami v nížině do úkrytu (později, když roztál sníh, byla jejich těla spláchnuta do potoka; utrpěli zranění kvůli mrchožroutům).
Dva zbývající u ohně doslova vstoupili do ohně v agónii a nevšimli si popálenin kvůli těžkým omrzlinám.

2. Hádka mezi turisty

Existuje verze, že příčinou tragédie mohla být domácí hádka nebo rvačka mezi kluky o dívky, které zašly tak daleko, že to vedlo k tragickým následkům.

Tuto verzi může podporovat i fakt, že skupina vznikla teprve před nájezdem na dálku (navíc z nejasných důvodů byl 10. student nečekaně nahrazen 38letým veteránem s podivným, pravděpodobně „KGB“ životopisem - Zolotarev). Z filmů z kamer nalezených na místě incidentu je vidět (fotografie zveřejnil Alexey Koskin), že skupina byla docela přátelská. Někteří z účastníků ale fotografovali pouze určité lidi, se kterými měli pravděpodobně důvěryhodnější vztahy. A jak skupina postupovala, filmy několika chlápků se začaly plnit více krajinámi než fotografiemi s kolegy. V případě obyčejných lidí (a ne lidí s uměleckým viděním) to ukazuje na nárůst určité psychické nepohody.
Ohledně hádky o dívky: ani na jedné fotografii nebyly dívky takříkajíc ústředním článkem skupiny. Často byli v pozadí nebo úplně odříznutí, což může posloužit jako docela významný důkaz toho, že se k nim chlapi chovali primárně jako ke sportovcům a neprojevovali žádné výrazné sympatie.

Uprostřed rámu je Igor Dyatlov. Napravo od něj je Thibault-Brignolle ve svém typickém klobouku. Dubinina se do kádru nevešel.

V popředí stojí Nikolai Thibault-Brignolle, který se, soudě podle dochovaných filmů, rád fotografoval. Dubinina je opět jen v pozadí.

Chlapi se baví na odpočívadle (zleva doprava: Dubinina, Krivonischenko, Thibault-Brignolle, Slobodin).

3. Testování zbraní na uzavřeném testovacím místě

Podle některých verzí byla Dyatlovova skupina napadena nějakou testovací zbraní, pravděpodobně novým nebo zakázaným typem rakety. Tuto teorii podporuje svědectví skupiny vyhledávačů a také poblíž žijícího Mansiho, kteří tvrdí, že na obloze nad tímto územím pozorovali určité periodicky se objevující svítící objekty.

Jednalo se o výbuch nebo vystavení některým chemickým prvkům, které mohly způsobit tak zbrklý útěk Djatlovců ze stanu (např. strategická střela přeletěla skupinu a spálila kyslík, což způsobilo halucinace a částečnou ztrátu zraku) a dále zranění byla způsobena skupinovým úklidem stop po zkoušce zbraně. Nebo mohl výbuch způsobit lavinu.

Obecně platí, že v zájmu zachování státních tajemství byla smrt turistů inscenována v extrémních přírodních podmínkách. A samozřejmě, podle KGB nemohlo dojít k žádným testovacím plochám nebo podivným momentům ve vyšetřování.

K této verzi můžete také přidat slova z rozhovoru s radiooperátorem Vladimirem Lyubimovem, který v té době pracoval v oblasti poblíž Dyatlov Pass.

„Nám všem radiistům bylo nařízeno poslouchat rozhlasové vysílání a hlásit jakékoli podezřelé rozhovory. A tak v lednu nebo únoru, těžko říct, sleduji vzduch na různých vlnách a slyším velmi podivná jednání v nesrozumitelném ezopském jazyce. Je jen jasné, že se stalo něco hrozného. Samozřejmě jsem se hlásil nadřízeným. A o den později dostávám příkaz: zastavte odposlechy na této vlnové délce!“
Vladimír Ljubimov

Tým odchází.

4. Setkání se zahraničními zpravodajskými agenty

Jedna z konspiračních teorií – esej Alexeje Rakitina „Smrt na stezce“ – je kupodivu tou nejpropracovanější verzí, která by mohla být dokonce použita k natočení filmu. Na první pohled vše vypadá jako přitažené za vlasy, ale po přečtení se začíná zdát, že se nic jiného stát nemohlo. Postup byl následující:

Zolotarev a Krivoniščenko (lidé s podezřelou historií. Druhý např. pracoval v uzavřeném jaderném podniku) byli údajně dodavateli falešných (falešných, protože pracovali pod rouškou KGB) vzorků radioaktivních prvků zahraničním agentům, kteří pod v masce turistů, se měli „náhodně“ setkat s Dyatlovovou skupinou právě u průsmyku. Snad to s výběrem opuštěného místa pro operaci trochu přehnali, ale o tom nemluvme. Setkání nebylo přátelské, jak se doufalo, ale napjaté, protože si ostatní kluci všimli přízvuku agentů. Plán se pokazil a napětí rostlo.
Agenti si uvědomili, že jediným řešením, jak se neodtajnit, je zbavit se chlapů. Nejjednodušší je to udělat v mrazu, takže zaútočili na stan, studenty svlékli a klidně je poslali bosé na všechny čtyři strany. Kluci se snažili vzdorovat, a proto všichni vykazovali známky bití a sportovec Slobodin (který měl obzvlášť odvážné a riskantní sklony) měl čistě boxerská zranění. To znamená, že kladl největší odpor, a proto po půl hodině zemřel jako první, zapadl za skupinou a spadl do sněhu.
Zbytek skupiny se pomalu a mezi sebou hádající přesunul do nejbližšího úkrytu – k cedru.
Dyatlov zjistil, že Slobodin chybí, a šel za ním. Nevrátil se. Kolmogorová ho následovala. My dva jsme při hledání Slobodina ztuhli.
Ti, kteří zůstali, se rozhodli zapálit, aby dali znamení těm, kteří opustili Slobodina, o svém místě pobytu. Čtyři chlapi šli do rokle, protože věřili, že by oheň mohl přitáhnout pozornost agentů.
Agenti skutečně viděli oheň, k jejich překvapení byli chlapi stále naživu, což hrozilo odtajněním agentů a přimělo je jít k ohni ke konečné odvetě proti Dyatlovitům.
U cedru našli agenti jen dva. Jejich mučení, aby zjistili, kde byli ostatní, mělo za následek pouze smrt studentů.
Později byli nalezeni zbývající čtyři „Dyatlovci“, kteří byli také mučeni agenty, kteří už byli na pokraji nervového zhroucení, takže jejich zranění byla nejtěžší. Těla byla hozena do rokle, aby zakryla stopy.

Je pravda, že v zimě je místo průsmyku pro lov považováno za zcela nevhodné a během trestního vyšetřování nebyly nalezeny žádné jejich stopy, takže tato verze zmizela tak rychle, jak se objevila.

Mnozí spojují tuto teorii se jménem hory, na které došlo k tragédii - Kholatchakhl, což v překladu z Mansi znamená „Hora mrtvých“ - to vše údajně není bez důvodu. Ve skutečnosti to takto začali překládat až v roce 1959, předtím se to vykládalo spíš jako „Dead Peak“, protože tam nic není.

7. Verze jediného přeživšího ze skupiny

Jurij Yudin je desátým členem Dyatlovovy skupiny, který se od týmu oddělil hned na začátku kvůli zranění nohy. Osud ho zachránil, ale celý život prožil, trýzněn dohady o záhadě smrti svých přátel. Takto komentoval tragédii o 50 let později.

„Můj názor je, že se stali oběťmi čistek. Náhodou byli svědky některých testů a poté, co byli otráveni, byli odsouzeni k smrti. To mi řekl vyšetřovatel Ivanov: „Už byli odsouzeni k záhubě. Určitě bys byl desátý." A myslím si, že znal pravou příčinu smrti těch chlapů a první tajemník krajského stranického výboru Kirilenko a krajský prokurátor to věděli také.

Neustále mě uklidňoval. Zacházel se mnou jako s dítětem. Řekl jsem mu, že to mohla být lavina. A on to popřel s tím, že tam není. Dokonce mi řekl: "Až dokončíme vyšetřování, pak všechny shromáždím a řeknu jim, co se stalo." Ale musíš pochopit, že byl mráz a vánice.“ A nakonec to všechno svedl na hurikán. Ale tuto verzi vylučuji. Tito kluci byli adekvátní v každé situaci. Nebylo tak snadné je všechny zmást.“
Jurij Yudin

Dubinina objímá Yudina na rozloučenou. Igor Dyatlov stojí vzadu.

Kdo ví, možná té noci na hoře Kholatchakhl došlo k nelítostnému masakru mezi zednáři a Ilumináty a chlapi se prostě ocitli v křížové palbě. V každém případě je celá pravda o osudu Djatlovců pouze ve státním oddělení mezi stovkami dalších utajovaných případů a skutečnou verzi této osudové hádanky nemůžeme zjistit.

Co si myslíte o verzích toho, co se stalo?

Existuje více než 60 verzí smrti skupiny turistů pod vedením Igora Dyatlova v roce 1959. Hlavní jsou mimozemšťané(v tomto okamžiku záchranáři pozorovali ohnivé koule na obloze), testování jaderných zbraní v tajné laboratoři(na oblečení některých turistů byly nalezeny stopy radiace), útoky členů VOKHR(nedaleko tohoto průsmyku byly tábory a mohli hledat uprchlé vězně), infrazvuk(věří se, že tvar blízkých hor zvláštního tvaru a vítr procházející mezi nimi mohly vydávat silné infrazvuky, které lidi přiváděly k šílenství a nutily je k podivným činům), Mansi lovci útočí(mistní obyvatelé) vyzvědač(skupina byla použita k přenosu vzorků radioaktivních materiálů z elektrárny, kde jeden z členů skupiny pracoval, americkému špionovi), opilý boj mezi členy skupiny a sněhová lavina(vypadá to nepravděpodobně, protože sklon hory v tomto místě je pouze 20 stupňů).

Tento případ vzbudil pozornost, protože okolnosti smrti skupiny jsou velmi matoucí. V noci, ve dvacetistupňových mrazech, 9 lidí zevnitř rozřízne stěnu stanu a vyběhne z něj téměř nazí, bez bot a svrchního oblečení, poté všeho nechají a jdou jeden a půl kilometru po lysém svahu na začátek lesa, kde roste vysoký cedr. Dělají pod ním oheň.

Poté se tři lidé vrátí do stanu, ale než se k němu dostanou, zmrznou a zemřou. Dva ze zbývajících jsou nalezeni ve spodních kalhotkách se spálenými prsty na rukou a nohou poblíž cedru. Zbytek byl nalezen až o několik měsíců později, když sníh roztál. Byli 70 metrů od stromu u potoka, kde měli postavenou palubu z tenkých kmenů stromů. Dva z nich měli zlomená žebra, i když na těle nebyla žádná vnější zranění. Jeden má zlomenou lebku...

Před pár dny průsmyk opět vzbudil pozornost, když tam skupina turistů z Permu na cestě do Manpupuneru našla tělo 50letého muže a poté přestala komunikovat.

Minule jsem po návštěvě průsmyku nenapsal, které verze se držím. Pod střihem je rozbor z mého pohledu nejpravděpodobnějšího scénáře tragických událostí...

Ano, byl jsem v průsmyku Djatlov. Ano, v zimě. Ano, viděl jsem, jaké je tam počasí a jaký je tam sníh. Ne, nevěřím na mimozemšťany a duchy hory Otorten. Ne, nevěřím v mystiku a místo tam NENÍ anomální.

Držím se verze o lavině, respektive „snowboardu“, který rozdrtil stan. Tuto verzi podrobně popsal petrohradský vědec Evgeniy Buyanov. Dokonce natočil dokument o třech dílech, který je na Youtube a jmenuje se „ Nedokončená trasa"Tam je během hodiny a půl vše do detailu vyřešeno.

Pro ty, kteří nestihnou zhlédnout všechny tři díly, uvedu stručné shrnutí této teorie se svými komentáři.

Kluci postavili stan na lysém svahu s velmi silným větrem. Silné je, když se nemůžete postavit na nohy a vítr vás srazí k zemi. Sníh je tam jako beton. Velmi hustá a hustá kůra, která leží na loži sypkého sněhu. Když skupina Dyatlov postavila stan, vykopali tuto vrchní kůru a stan zakopali.

V noci se část sněhové krusty ulomila a zakryla část stanu. Rozdrtila lidi, kteří leželi u vchodu. Nebyl měkký sníh jako u vás na dvoře. Hmotnost této desky může být několik set kilogramů. Zablokovala vchod do stanu.

Teď si představte situaci, že vás ve stanu rozdrtí 500kilogramová deska, zatímco je noc, venku zima, tma, nevíte, co na stan spadlo, lidé křičí bolestí, dva mají zlomená žebra, jeden má rozbil jednu lebku s kamerou, která ležela vedle hlavy.

Ti, kteří leželi dále od vchodu, rozřízli stan zevnitř, aby se dostali ven. Sami vylézají a vytahují těla svých zraněných kamarádů. Strašný vítr a zima (asi -30 stupňů). Snaží se věci vykopat, ale nedaří se to, protože tvrdou kůru je velmi obtížné roztrhnout rukama. Potřebují se někde schovat a ohřát a rozhodnou se sjet jeden a půl kilometru do lesa.

Ti se zlomenými žebry jsou vedeni za paže. V náručí nosí přítele s rozbitou lebkou. Dolů tedy vede 8 spíše než 9 párů kolejí.

Dole se ukryjí u velkého stromu, ulomí jeho spodní větve a rozdělá oheň. Ale stále ho nemůže zahřát. Lidé jsou svlečení. Pak se všichni tři rozhodnou vrátit do stanu a zkusit vydolovat teplé bundy. Nezvládnou to a všichni jsou nalezeni zmrzlí v přímé linii od cedru ke stanu.

Zbývající dole pomalu mrznou. Přestanou cítit prsty na rukou a nohou a zatlačí je hlouběji do ohně. V důsledku toho se spálí. V určitém okamžiku prožívají euforii, kdy mrznoucí lidé cítí, že je jim horko a začnou se svlékat.

Zranění jsou ukryti 70 metrů níže. Vyhrabou jim úkryt ve sněhu a postaví podlahu, aby nebyla taková zima na ležení. Ale přesto zamrznou.

Záchranáři nenacházejí žádné stopy po lavině, vidí na obloze ohnivé koule a nechápou, co se stalo. Poté najdou záření na oblečení turistů a jsou ještě zmatenější. Odtud se rodí spousta mystických verzí.

Hlavním argumentem proti snowboardové verzi je příliš mírný svah a záchranáři nenašli žádné stopy po lavině.

Pokud tedy za tři dny byla dráha rolby v hloubce 40 centimetrů zcela zasypána, tak o jakých stopách laviny můžeme mluvit měsíc poté, co se to stalo (k tragédii došlo v noci z 1. na 2. února a záchranáři našli stan dne 25.).

Na to, že je svah mírný - ano, ale chlapi zespodu uřízli základ vrstvy a přestalo se o cokoli opírat. Malý kousek by se mohl snadno odtrhnout a rozdrtit část stanu.

Takže nevěřím v žádnou mystiku, mimozemšťany ani jaderné testy. Buyanov vysvětlil ohnivé koule na obloze (jednalo se o start nosných raket Sojuz-U z kosmodromu Plesetsk. Data se shodují s dny, kdy tyto jevy pozorovali záchranáři a skupina Dyatlov) a záření na oblečení (bylo pouze na ty části oblečení chlapů, kteří přišli do kontaktu s půdou. S největší pravděpodobností sem spadl radioaktivní déšť po jaderných testech na Nové Zemi v předchozích několika letech).

Dělám si starosti o skupinu, která se nyní „ztratila“ někde za průsmykem, ale jsem si jistý, že zde není žádná mystika. Jsou tam velmi náročné povětrnostní podmínky. Doufám, že je pro ně všechno v pořádku a vypadnou...

Aktualizace: Jako obvykle naše média „něco namíchala“ a zveřejnila zprávy o „zmizení“ skupiny. Ukazuje se, že je s nimi vše v pořádku, spojí se a pokračují po plánované trase.

Takže přátelé, dnes tu bude velký a zajímavý příspěvek o jednom z nejslavnějších a nejtajemnějších příběhů časů - příběhu o událostech v roce 1959 v Djatlovském průsmyku. Pro ty, kteří o tom nic neslyšeli, stručně povím zápletku - v zasněžené zimě roku 1959 zemřela na severním Uralu skupina 9 turistů za extrémně podivných a záhadných okolností - turisté rozřezali stan zevnitř a utekli (mnozí jen v ponožkách) do noci a chladu, později se na mnoha mrtvolách najdou těžká zranění...

Navzdory skutečnosti, že od tragédie uplynulo téměř 60 let, úplná a vyčerpávající odpověď na to, co se vlastně v Djatlovském průsmyku stalo, dosud nebyla dána, existuje mnoho verzí - někteří tomu říkají verze smrti turisté - lavina, někteří - pád zbytků rakety opodál a někteří do sebe vlečou i mystiku a všemožné „duchy předků“. Podle mého názoru s tím však mystik neměl absolutně nic společného a Dyatlovova skupina zemřela z mnohem banálnějších důvodů.

Jak to vše začalo. Historie kampaně.

Skupina 10 turistů vedená Igorem Dyatlovem opustila Sverdlovsk na túru 23. ledna 1959. Podle sovětské klasifikace používané na konci padesátých let patřila túra do 3. (nejvyšší) kategorie obtížnosti - za 16 dní musela skupina nalyžovat asi 350 kilometrů a vystoupat na hory Otorten a Oiko-Chakur.

Zajímavé je, že „oficiálně“ byl výstup skupiny Dyatlov načasován tak, aby se kryl s XXI. sjezdem KSSS – skupina Dyatlov s sebou nesla hesla a transparenty, se kterými se museli na konci túry vyfotografovat. Nechme otázku surreality sovětských hesel v opuštěných horách a lesích Uralu, zde je zajímavější něco jiného - pro zaznamenání této skutečnosti, stejně jako pro fotokroniku kampaně, měla Dyatlovova skupina několik fotoaparátů s nimi - fotografie z nich, včetně těch prezentovaných v mém příspěvku, jsou oříznuty k datu 31. ledna 1959.

12. února měla skupina dosáhnout konečného bodu své trasy - vesnice Vizhay a odtud poslat telegram sportovnímu klubu Sverdlovského institutu a 15. února se vrátit po železnici do Sverdlovska. Dyatlovova skupina se však nekontaktovala...

Složení Dyatlovovy skupiny. Podivnosti.

Nyní musím říci pár slov o složení skupiny Dyatlov - nebudu podrobně psát o všech 10 členech skupiny, budu mluvit pouze o těch, které budou později úzce spojeny s verzemi smrti skupiny . Možná se ptáte – proč je zmíněno 10 členů skupiny, zatímco mrtvých bylo 9? Faktem je, že jeden z členů skupiny, Yuri Yudin, opustil trasu na začátku túry a jako jediný z celé skupiny přežil.

Igor Djatlov, vedoucí týmu. Narozen v roce 1937, v době kampaně byl studentem 5. ročníku radiotechnické fakulty UPI. Přátelé na něj vzpomínali jako na vysoce erudovaného specialistu a skvělého inženýra. I přes svůj nízký věk byl Igor již velmi zkušeným turistou a byl jmenován vedoucím skupiny.

Semjon (Alexander) Zolotarev, narozený v roce 1921, je nejstarším a možná nejpodivnějším a nejzáhadnějším členem skupiny. Podle Zolotarevova pasu se jmenoval Semyon, ale požádal všechny, aby si říkali Sasha. Účastník druhé světové války, který měl neuvěřitelné štěstí – z branců narozených v letech 1921-22 přežila pouhá 3 %. Po válce Zolotarev pracoval jako instruktor cestovního ruchu a počátkem padesátých let vystudoval Minský institut tělesné výchovy - stejný, který se nachází na náměstí Yakub Kolas. Podle některých výzkumníků smrti skupiny Dyatlov sloužil Semjon Zolotarev během války v SMERSH a v poválečných letech tajně pracoval v KGB.

Alexandr Kolevatov A Georgij Krivoniščenko. Další dva „neobvyklí“ členové Dyatlovovy skupiny. Kolevatov se narodil v roce 1934 a před studiem na Sverdlovské UPI stihl pracovat v tajném ústavu ministerstva středního inženýrství v Moskvě. Krivoniščenko pracoval v uzavřeném uralském městě Ozjorsk, kde existovalo totéž přísně tajné zařízení na výrobu plutonia pro zbraně. Kolevatov i Krivoniščenko budou úzce spojeni s jednou z verzí smrti skupiny Djatlova.

Zbývajících šest účastníků výletu bylo snad nevýrazných - všichni byli studenti UPI, přibližně stejného věku a podobných životopisů.

Co hledači našli na místě smrti skupiny.

Výšlap skupiny Dyatlov probíhal v „normálním režimu“ až do 1. února 1959 - to lze posoudit z dochovaných záznamů skupiny a také z fotografických filmů ze čtyř fotoaparátů, které zachytily turistický život chlapů. Záznamy a fotografie jsou přerušeny 31. ledna 1959, kdy skupina zaparkovala na svahu hory Kholat-Syakhyl, stalo se tak 1. února odpoledne - v tento den (nebo v noci na 2. února) celá skupina Dyatlov zemřel.

Co se stalo se skupinou Dyatlov? Hledači, kteří šli 26. února do kempu skupiny Dyatlov, viděli následující obrázek - stan skupiny Dyatlov byl částečně zasypaný sněhem, u vchodu trčely lyžařské hůlky a cepín, na cepín byla bunda Igora Dyatlova, na cepínu byla bouřka Igora Dyatlova. a kolem stanu byly nalezeny rozptýlené věci skupiny Dyatlov “. Cennosti ani peníze uvnitř stanu nebyly zasaženy.

Další den hledači našli těla Krivoniščenka a Dorošenkové – těla ležela vedle sebe poblíž zbytků malého ohně, zatímco těla byla prakticky nahá a kolem byly rozházené polámané cedrové větve – což podporovalo oheň. 300 metrů od cedru bylo objeveno tělo Igora Dyatlova, který byl také velmi zvláštně oblečen - byl bez klobouku a bot.

V březnu, dubnu a květnu byla postupně nalezena těla zbývajících členů Dyatlovovy skupiny - Rustema Slobodina (také velmi podivně oblečeného), Ljudmily Dubininové, Thibault-Brignolle, Kolevatova a Zolotareva. Některá těla měla stopy těžkých, intravitálních poranění – depresivní zlomeniny žeber, zlomeniny spodiny lebeční, absence očí, trhlina v čelní kosti (u Rustema Slobodina) atd. Přítomnost podobných zranění na tělech mrtvých turistů dala vzniknout různým verzím toho, co se mohlo stát v Djatlovském průsmyku 1. až 2. února 1959.

Verze číslo jedna je lavina.

Možná nejbanálnější a podle mého názoru nejhloupější verze smrti skupiny (kterou však mnozí dodržují, včetně těch, kteří osobně navštívili Dyatlov Pass). Podle „lavinových pozorovatelů“ byl stan turistů, kteří se zastavili na parkovišti a byli v tu chvíli uvnitř, zasypán lavinou – kvůli které museli chlapi stan zevnitř rozříznout a sjet dolů. sklon.

Mnoho skutečností tuto verzi ukončilo - stan objevený vyhledávači nebyl vůbec rozdrcen sněhovou deskou, ale byl jen částečně pokryt sněhem. Z nějakého důvodu pohyb sněhu („lavina“) nesrazil lyžařské hůlky, které klidně stály kolem stanu. Také „lavinová“ teorie nedokáže vysvětlit selektivní účinek laviny – lavina údajně rozdrtila hrudníky a zmrzačila některé z chlapů, ale žádným způsobem se nedotkla věcí uvnitř stanu – všech, včetně křehkých a snadno pomačkané, byly v naprostém pořádku. Věci uvnitř stanu byly přitom náhodně rozházené – něco, co by lavina rozhodně nedokázala.

Navíc ve světle „lavinové“ teorie vypadá let „Dyatlovitů“ po svahu naprosto směšně – obvykle utíkají před lavinou na stranu. Lavinová verze navíc nijak nevysvětluje pohyb vážně zraněných „Dyatlovců“ směrem dolů – jet s tak těžkými (považujte to za smrtelné) zranění je naprosto nemožné a turisté je s největší pravděpodobností dostali už na dně. svah.

Verze číslo dvě je raketový test.

Zastánci této verze se domnívají, že právě na těch místech na Uralu, kde se konala Dyatlovova expedice, proběhl test nějaké balistické střely nebo něčeho jako „vakuová bomba“. Podle zastánců této verze spadla raketa (nebo její části) někde poblíž stanu Dyatlovovy skupiny nebo něco explodovalo, což způsobilo těžká zranění části skupiny a panický útěk zbývajících účastníků.

„Raketová“ verze však také nevysvětluje to hlavní – jak přesně těžce zranění členové skupiny ušli několik kilometrů po svahu? Proč nejeví žádné známky výbuchu nebo jiného chemického dopadu na věci ani na samotný stan? Proč byly věci uvnitř stanu rozházené a polonazí chlapíci místo toho, aby se vrátili do stanu pro teplé oblečení, začali 1,5 kilometru daleko rozdělávat oheň?

A vůbec, podle dostupných sovětských zdrojů nebyly v zimě 1959 na Uralu provedeny žádné raketové testy.

Verze číslo tři - « kontrolované doručení » .

Snad nejdetektivnější a nejzajímavější verze ze všech - výzkumník smrti skupiny Dyatlov jménem Rakitin dokonce napsal celou knihu o této verzi s názvem „Smrt na stezce“ - kde zkoumal tuto verzi smrti skupiny v roce detailně a podrobně.

Podstata verze je následující. Tři z členů Djatlovovy skupiny - jmenovitě Zolotarev, Kolevatov a Krivoniščenko byli naverbováni KGB a během kampaně se měli setkat se skupinou zahraničních zpravodajských důstojníků - kteří zase měli získat od Djatlovovy skupiny tajné rádiové vzorky toho, co bylo vyrobeno v závodě Mayak “—pro tento účel měli „Dyatlovité“ s sebou dva svetry s nanesenými rádiovými materiály (radioaktivní svetry byly skutečně nalezeny vyhledávači).

Podle plánu KGB měli chlapi předat rádiové materiály nic netušícím zpravodajským důstojníkům a zároveň je potichu fotografovat a pamatovat si znaky - aby je KGB mohla později „vést“ a nakonec dosáhnout velké sítě špionů. který údajně fungoval kolem uzavřených měst na Uralu . Ve stejnou dobu byli do podrobností operace zasvěceni pouze tři naverbovaní členové skupiny — ostatních šest nic netušilo.

Schůzka se konala na úbočí hory po postavení stanu a během komunikace s Djatlovci měla skupina zahraničních zpravodajských důstojníků (s největší pravděpodobností převlečených za obyčejné turisty) podezření, že něco není v pořádku, a objevila „výstroj“ KGB – např. , všimli si pokusu je oklamat, načež se rozhodli celou skupinu zlikvidovat a odejít po lesních cestách.

Bylo rozhodnuto označit likvidaci skupiny Dyatlov jako banální domácí loupež - pod hrozbou střelných zbraní skauti nařídili „Dyatlovitům“, aby se svlékli a sestoupili ze svahu. Rustem Slobodin, který se rozhodl vzdorovat, byl zbit a později zemřel při sjezdu ze svahu. Poté skupina zvědů obrátila všechny věci ve stanu, hledala fotoaparát Semjona Zolotareva (zřejmě to byl on, kdo se je pokusil vyfotografovat) a rozřezal stan zevnitř, aby se „Dyatlovité“ nemohli vrátit. to.

Později, když padla tma, zvědové si všimli ohně poblíž cedru - který se Dyatlovité, kteří mrzli na úpatí svahu, snažili zapálit, sestoupili a dobili přeživší členy skupiny. Bylo rozhodnuto nepoužívat střelné zbraně, aby ti, kdo budou vyšetřovat vraždu skupiny, neměli jednoznačné verze toho, co se stalo, a zjevné „stopy“, které by mohly poslat armádu pročesat blízké lesy a hledat špiony.

Podle mého názoru se jedná o velmi zajímavou verzi, která má však také řadu nedostatků - za prvé je zcela nejasné, proč zahraniční zpravodajští důstojníci potřebovali zabíjet dyatlovce z ruky do ruky, bez použití zbraní - to je docela riskantní, navíc to nemá žádný praktický význam – nemohli si pomoct, ale věděli, že těla se najdou až na jaře, kdy už budou špióni daleko.

Za druhé, podle téhož Rakitina nemohlo být více než 2-3 skauti. Současně byly na tělech mnoha „Dyatlovitů“ nalezeny zlomené pěsti – ve verzi „kontrolované dodávky“ to znamená, že chlapi bojovali se špiony – takže je nepravděpodobné, že by zbití zvědové běželi dolů k cedru a dokonce dokončit přeživší „Dyatlovity“ z ruky do ruky.

Obecně zde zůstává mnoho otázek...

Mystery 33 snímků. Místo epilogu.

Přeživší člen skupiny Dyatlov, Jurij Yudin, věřil, že chlapi byli definitivně zabiti lidmi – podle Juriho názoru byla „skupina Dyatlov“ svědkem některých tajných sovětských testů, po kterých byli zabiti armádou – což celou záležitost zarámovalo takto. způsobem, že nebylo jasné, co se tam vlastně stalo. Osobně se také přikláním k verzi, že lidé zabili skupinu Dyatlov a skutečný řetězec událostí byl úřadům znám - ale nikdo nespěchal, aby lidem řekl, co se tam skutečně stalo.

A místo epilogu bych rád zveřejnil tento poslední snímek z filmu „skupiny Dyatlov“ - podle mnoha badatelů o smrti skupiny v něm musíme hledat odpověď na otázku toho, co se skutečně stalo 1. února 1959 - někdo vidí v tomto rozmazaném, neostrém snímku jsou stopy po raketě padající z nebe a někdo - tváře skautů, kteří se dívají do stanu skupiny Dyatlov .

Podle jiné verze však v tomto snímku není žádná záhada – byl pořízen soudním znalcem, aby vybil kameru a vyvolal film...

Tak to jde.

Co si myslíte, že se skutečně stalo skupině Dyatlov? Která verze je pro vás lepší?

Napište do komentářů, jestli je to zajímavé.

Podílení se na vydání knihy. To je samozřejmě jen malá část celé knihy. To je ale výhodné pro ty, kteří si nechtějí nebo nemají možnost objednat celou knihu v tištěné podobě. Kromě toho, že přispějete na vydání knihy a uděláte dobrý skutek pro rozvoj historie svého regionu, získáte k verzi také blok fotografií z turistických filmů. První stránky verze poskytl autor našemu portálu.

Rekonstrukční verze smrti skupiny Dyatlov na základě materiálů z vyšetřování v trestní věci, po prostudování hlavních verzí smrti skupiny, jakož i prostudování dalších faktických údajů, které jsou významné a jsou přímým nebo nepřímým potvrzením verze.

V roce 1959 se skupina studentů a absolventů Sverdlovské UPI vydala na túru nejvyšší kategorie obtížnosti do pohoří Severního Uralu. Jejich trasa je zcela neznámá. Turisté se po ní procházejí poprvé. Vedoucí kampaně Igor Dyatlov plánoval kampaň dokončit za 20 dní, ale nikomu jinému nebylo souzeno vrátit se z kampaně živý. Až na jednoho, který skupinu opustil kvůli špatnému zdraví. Když se turisté rozhodli strávit noc na hoře s označením 1079, ocitnou se v podmínkách, které zastaví jejich poslední cestu. Podle trasového listu pro túru se však skupina neměla u této hory vůbec zastavit. Hledání bude dlouhé a obtížné. Zjištění zmátnou každého. Není náhodou, že místní Mansiové přezdívali této hoře Khalatchakhl neboli „Hora mrtvých“. Je ale vše tak tajemné a nevysvětlitelné, jak si někteří lidé představují? Po prostudování materiálů trestního případu a dalších faktických údajů relevantních k podstatě tragédie vytváří autor verzi-rekonstrukci smrti turistů, kterou na základě faktů čtenářům předkládá, čtenáře uchvátí a vyzve stát se účastníkem hledání a studia tohoto těžkého příběhu.

1. Výšlap do Otortenu

Túru do pohoří Ural, na jeden z vrcholů hřebene Poyasovaya Kamen na severním Uralu, na horu Otorten, vymysleli turisté z turistické sekce sportovního klubu Uralského polytechnického institutu pojmenovaného po Sergeji Kirovovi ve městě Sverdlovsk na podzim roku 1958. Od samého začátku byla Lyuda Dubinina, studentka 3. ročníku, a několik dalších chlapů rozhodnuti vyrazit na túru. Nic ale nefungovalo, dokud se úkolu zorganizovat výlet neujal zkušený turista, student 5. ročníku Igor Dyatlov, který již měl zkušenosti s vedením skupin.

Původně byla skupina tvořena 13 lidmi. V této podobě složení skupiny skončilo v návrhu trasy, který Dyatlov předložil komisi trasy:

Následně ale vypadli Višněvskij, Popov, Bienko a Verchoturov. Krátce před výšlapem byl však do skupiny zařazen instruktor kempu Kourovo na řece Chusovaya Alexander Zolotarev, kterého zná téměř jen Igor Dyatlov. Klukům se představil jako Alexander.

Turisté měli v úmyslu vzít si s sebou osobní vybavení a nějaké vybavení sportovního klubu UPI. Výšlap byl načasován tak, aby se kryl se začátkem 21. sjezdu KSSS, na který dokonce dostali povolení od odborového výboru UPI. Následně pomohla postoupit do výchozího bodu trasy - vesnice Vizhay a dále, čímž dala turistům oficiální status jako účastníků organizované akce, a nikoli divokého výšlapu, kdy se skupina objevila na jakémkoli veřejném místě, kde bylo ubytování přes noc, popř. byla nutná průjezdní doprava.

Trasa, kterou se Igor Dyatlov a jeho skupina chystali jet, byla nová a nikdo z turistů z UPI nebo dokonce z celého Sverdlovska nikdy nešel. Jako průkopníci trasy měli turisté v úmyslu dostat se do vesnice Vizhay vlakem a po silnici, z vesnice Vizhay se dostat do vesnice Second Northern, pak jít na severozápad podél údolí řeky Auspiya a podél přítoků od řeky Lozvy k hoře Otorten. Po zdolání tohoto vrcholu bylo plánováno odbočit na jih a po hřebeni Belt Stone podél horního toku pramenů řek Unya, Vishera a Niols k hoře Oiko-Chakur (Oykachakhl). Z Oiko-Chakur východním směrem podél údolí řek Malaya Toshemka nebo Bolshaya Toshemka, až se spojí se Severní Toshemkou, pak na dálnici a znovu do vesnice Vizhay.

Podle Projektu túry, který schválil předseda Traťové komise Korolev a člen březnové komise Novikov, Dyatlov předpokládal, že na túru stráví 20 nebo 21 dní.

Této túře byla přiřazena nejvyšší třetí kategorie obtížnosti podle tehdy existujícího systému určování kategorií túr ve sportovní turistice. Podle tehdy platných instrukcí se „trojka“ udělovala, pokud cesta trvala alespoň 16 dní, ujelo se alespoň 350 km, z toho 8 dní v řídce osídlených oblastech a pokud alespoň 6 přes noc pobyty by se prováděly v terénu. Dyatlov plánoval dvakrát tolik takových přenocování.

Vydání bylo naplánováno na 23. ledna 1959. Igor Dyatlov měl v úmyslu vrátit se se skupinou do Sverdlovsku ve dnech 12. až 13. února. A předtím, z vesnice Vizhay, měl od něj sportovní klub UPI a městský sportovní klub Sverdlovsk obdržet telegram, že trasa byla úspěšně dokončena. Jednalo se o běžnou turistiku a požadavek pokynů hlásit se sportovnímu klubu. Původně bylo plánováno vrátit se do Vizhay a dát telegram o návratu 10. února. Igor Dyatlov však odložil datum návratu do Vizhay na 12. února. Přesné inženýrské výpočty Igora Dyatlova prošly změnou harmonogramu kvůli jedné mimořádné okolnosti, která se stala prvním neúspěchem na skupinové akci. V první fázi túry Yuri Yudin opustil trasu.

Dyatlov skupina zahájila túru do Otortenu 23. ledna 1959 z nádraží ve Sverdlovsku, skládající se z 10 lidí: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Jurij Dorošenko, Jurij Krivoniščenko, Nikolaj Thibault-Brigolles, Ljudmila Dubtarinina, Alexander , Alexander Kolevatov a Jurij Yudin. Nicméně 5. den túry, 28. ledna, Yuri Yudin opustil skupinu ze zdravotních důvodů. Odjel se skupinou z poslední osady na trase - obce 41. čtvrtletí a došel do nebytové obce Druhý sever, když měl problém s nohama. Očividně by skupinu zdržel, protože i bez batohu se pohyboval pomalu. Zaostával. Ztracená formace. V tomto přechodu mezi těmito vesnicemi, 41. čtvrtina-druhá severní, však měli turisté smůlu. Ve vesnici dostali koně turisté jdoucí na túru vstříc 21. sjezdu KSSS. Batohy turistů z vesnice 41 čtvrtí do vesnice Second Northern nesl kůň a řidič na saních. Nemocný Jurij Yudin se vrací do Sverdlovska.

Zařízení v době rozvoje cestovního ruchu bylo velmi těžké a nedokonalé. Velmi těžké batohy starého designu, objemný stan z těžké plachty, vařič vážící asi 4 kilogramy, několik seker, pila. Dodatečné zvýšení zátěže v podobě hmoty batohů a samotný odchod Jurije Yudina ze skupiny nás přiměly odložit kontrolní čas příjezdu skupiny zpět do Vizhay o dva dny. Dyatlov požádal Yudina, aby varoval sportovní klub UPI před odložením zpětného telegramu z 10. února na 12. února.

Popis této rekonstrukční verze obsahuje možnou domněnku odpovědnosti a vážnost úmyslů účastníků kampaně vrátit se v pořádku a v pořádku. Spekulace o nesportovním chování účastníků výšlapu, které způsobilo smrt skupiny, jsou vyloučeny.

Dyatlov Igor Alekseevič narozen 13.1.36 Nedávno mi bylo 23 let
Kolmogorova Zinaida Alekseevna narozená 12. ledna 1937, nedávno jí bylo 22 let,
Doroshenko Jurij Nikolajevič narozený 29.1.38, 6. den kampaně mu bude 21 let
Krivoniščenko Georgij (Jura) Alekseevič narozen 2.7.1935, 23 let, během kampaně mu mělo být 24 let,
Dubinina Lyudmila Aleksandrovna narozená 12. května 1938 20 let,
Kolevatov Alexander Sergejevič se narodil 16. listopadu 1934 24 let,
Slobodin Rustem Vladimirovič narozen 1.11.1936, nedávno mu bylo 23 let,
Thibault-Brignolle Nikolai Vasilievich narozen 06.05.1935 23 let starý
Zolotarev Alexander Alekseevič narozen 02.02.1921 37 let.

Neexistuje žádné spojení s turisty. Nikdo ve Sverdlovsku neví, jak kampaň pokračuje. Turisté nemají vysílačky. Na trase nejsou žádné mezilehlé body, odkud by se turisté s městem spojovali. 12. února sportovní klub UPI neobdržel dohodnutý telegram o ukončení výšlapu. Turisté se do Sverdlovska nevracejí 12. února, 15. února ani 16. února. Předseda sportovního klubu UPI Lev Gordo ale nevidí důvod k obavám. Poté příbuzní turistů vyhlásili poplach. V té době neexistovaly struktury ministerstva pro mimořádné situace, pátrání po pohřešovaných turistech prováděly sportovní výbory, odborové výbory, městské výbory s podporou vnitřních vojsk a ozbrojených sil. Pátrání začalo 20. února 1959. Na pátrání se významně podíleli studenti UPI, sportovní komunita Sverdlovska a vojenský personál. Celkem bylo rekrutováno několik skupin vyhledávačů. Ve vyhledávacích týmech byli vždy studenti UPI. Skupiny byly doručeny do oblastí, kterými musí Dyatlovova skupina projít po své trase. Nehodu a její následky měli zjistit Dyatlovovi spolužáci. Organizátoři pátrání sotva pochybovali, že se stalo něco nenapravitelného. Ale pátrání bylo rozsáhlé. Zapojeno bylo vojenské a civilní letectví z letiště Ivdel. Hledání studentů byla věnována velká pozornost vzhledem k tomu, že dva účastníci kampaně, absolventi UPI, Rustem Slobodin a Jura Krivonischenko, byli inženýři z tajných obranných schránek. Slobodin pracoval ve výzkumném ústavu. Krivoniščenko ve výrobním závodě, kde byla vytvořena první atomová zbraň. V současné době se toto výrobní sdružení „Mayak“ nachází ve městě Ozersk v Čeljabinské oblasti.

Několik pátracích skupin hledalo turisty ze skupiny Dyatlov na různých předpokládaných místech na trase. Po objevení prvních mrtvol turistů zahájila prokuratura trestní případ, který začal vyšetřovat prokurátor města Ivdel nejblíže místu tragédie, mladší justiční rada V.I. Tempalov. Poté v předběžném vyšetřování pokračoval a dokončil jej prokurátor-kriminalista prokuratury Sverdlovské oblasti, mladší justiční rada L.N. Ivanov.

První, kdo našel tábor Dyatlov, byly vyhledávače Boris Slobtsov a Misha Sharavin, studenti UPI. Ukázalo se, že je instalován na východním svahu vrcholu 1096. Jinak se tomuto vrcholu říkalo – Mount Khalatchakhl. Halatchakhl – toto je jméno Mansi. K této hoře se váže několik legend. Domorodí Mansiové na tuto horu raději nechodili. Panovalo přesvědčení, že na této hoře jistý duch zabil 9 lovců Mansi a od té doby bude každý, kdo na horu vystoupí, čelit kletbě šamanů. Halatchakhl v jazyce Mansi zní takto - Hora mrtvých.

15. dubna 1959 řekl Boris Slobcov prokurátorovi Ivanovovi, jak byl stan nalezen:

„Na místo incidentu jsem přiletěl vrtulníkem 23. února 1959. Vedl jsem pátrací skupinu. Stan skupiny Dyatlov objevila naše skupina 26. února 1959 odpoledne.

Když jsme se přiblížili ke stanu, zjistili jsme, že vchod do stanu vyčníval zpod sněhu a zbytek stanu byl pod sněhem. Kolem stanu ve sněhu byly lyžařské hůlky a náhradní lyže - 1 pár. Sníh na stanu byl silný 15-20 cm, bylo vidět, že na stanu je nafoukaný sníh, byl tvrdý.

Poblíž stanu, poblíž vchodu, byl ve sněhu zabodnutý cepín, na stanu ve sněhu ležela kapesní lucerna, čínská, která, jak se později zjistilo, patřila Dyatlovovi. Nebylo jasné, že pod lucernou byl sníh o tloušťce asi 5-10 cm, nad lucernou sníh nebyl, po stranách bylo trochu sněhu.“

Níže často najdete výpisy z výslechových protokolů a další materiály trestního případu, často jediné faktické dokumenty, které tragédii osvětlují. V průběhu vyšetřování byly vyslýchány vyhledávače a další svědci, kteří vyšetřování poskytli určité faktické údaje. Nutno podotknout, že linie protokolů v tomto případě nebyly vždy „suché“ či „úřednické“, někdy protokoly obsahovaly i sáhodlouhé diskuse o stavu cestovního ruchu a úrovni organizace pátrání po turistech. Někdy se ale některá data později objevila ve vzpomínkách hledačů nebo očitých svědků pátrání.

Boris Slobcov, který stan objevil, později upřesnil podrobnosti o nálezu stanu v jednom ze svých článků v All-Russian magazínu extrémního cestování a dobrodružství:

„Naše cesta se Sharavinem a lovcem Ivanem vedla k průsmyku v údolí řeky Lozva a dále k hřebeni, ze kterého jsme doufali, že uvidíme dalekohledem horu Otorten. V průsmyku Sharavin jsem při pohledu dalekohledem na východní svah hřebene uviděl ve sněhu něco, co vypadalo jako poházený stan. Rozhodli jsme se jít nahoru, ale bez Ivana. Řekl, že se necítí dobře a počká na nás u průsmyku (zjistili jsme, že má jen studené nohy). Jak jsme se blížili ke stanu, svah byl strmější a krusta hustší a my jsme museli nechat lyže a poslední desítky metrů dojít bez lyží, ale s hůlkami.

Nakonec jsme narazili na stan, mlčky jsme tam stáli a nevěděli, co dělat: svah stanu v centru byl roztrhaný, uvnitř byl sníh, nějaké věci trčely, lyže trčely, led sekera byla zapíchnutá ve sněhu u vchodu, nebyli vidět žádní lidé, bylo to děsivé, bylo to strašidelné!"

(„Záchranné práce na severním Uralu, únor 1959, Dyatlov Pass“, časopis EKS, č. 46, 2007).

26. února 1959 byl objeven stan. Po objevení stanu bylo organizováno pátrání po turistech.

Na místo byl přivolán prokurátor Ivdel. Prohlídka stanu prokurátorem Tempalovem byla datována 28. února 1959. Ale první vyšetřovací akcí byla prohlídka prvních objevených mrtvol, která byla provedena 27. února 1959. Mrtvola Jury Krivoniščenka a mrtvola Jury Dorošenka (nejprve si ho spletli s mrtvolou A. Zolotareva) byly nalezeny dole v rokli mezi horou Khalatchakhl a výškou 880, kde bylo koryto potoka ústícího do čtvrtý přítok Lozvy. Jejich těla ležela poblíž vysokého cedrového stromu, ve vzdálenosti asi 1500 metrů od stanu, na pahorku ve výšce 880, na úpatí průsmyku, který se později na jejich památku nazýval „průsmyk Dyatlov Group“. .“ U cedru bylo objeveno ohniště. Mrtvoly dvou Yurů byly nalezeny ve spodním prádle bez bot.

Poté byly s pomocí psů pod tenkou vrstvou sněhu 10 cm na lince od stanu k cedrovému stromu objeveny mrtvoly Igora Dyatlova a Ziny Kolmogorové. Neměli také žádné svrchní oblečení a boty, ale přesto byli lépe oblečeni. Igor Dyatlov byl ve vzdálenosti přibližně 1200 metrů od stanu a přibližně 300 metrů od cedru a Zina Kolmogorova byla ve vzdálenosti přibližně 750 metrů od stanu a přibližně 750 metrů od cedru. Ruka Igora Dyatlova vykoukla zpod sněhu a opírala se o břízu. Ztuhl v takové pozici, jako by se chystal vstát a vydat se znovu hledat své kamarády.

Protokolem o ohledání prvních nalezených mrtvol, který se stal protokolem o ohledání místa incidentu, začala aktivní fáze vyšetřování trestního případu smrti turistů ze skupiny Dyatlov. Po objevení prvních mrtvol a nálezu na několika místech roztrhaného stanu bude brzy pod sněhem nalezena mrtvola Rustema Slobodina. Byl pod vrstvou sněhu 15-20 centimetrů na svahu mezi mrtvolami Djatlova a Kolmogorové, asi 1000 metrů od stanu a asi 500 metrů od cedru. Slobodina také neměl lepší oblečení, jednu nohu měl obutou do plstěných bot. Jak později ukázalo soudní zkoumání, všichni nalezení turisté zemřeli na omrzliny. Pitva Rustema Slobodina odhalí 6 cm dlouhou zlomeninu lebky, kterou utrpěl ještě za života. Rustem Slobodin našli hledači v klasickém „mrtvolném lůžku“, které je pozorováno u zmrzlých lidí, pokud se tělo ochladilo přímo na sněhu. Poté začalo dlouhé hledání zbývajících turistů Nikolai Thibault-Brignolles, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Alexander Zolotarev. Sněhovou pokrývku svahu, volné lesní zóny a lesní oblast kolem cedru pročesávaly hledače se psy a sondovaly lavinovými sondami. Už nevěřili ve spásu Djatlovců. Pátrání pokračovalo celý únor, březen a duben. A 5. května, po vyčerpávajících, dlouhých a obtížných pátracích pracích, při odkopávání sněhu v rokli našli podlahu.

Vedle palubovky, 6 metrů od ní, v korytě potoka tekoucího po dně rokle, byly nalezeny poslední čtyři mrtvoly turistů. Terasa a turisté byli vyhrabáni zpod velké vrstvy sněhu. Na místo vykopávek upozornily v květnu jedlové větve, které právě roztály zpod sněhu, a kusy oblečení od Djatlovců. 6. května byly prozkoumány mrtvoly v rokli a podlaha.

Místo nálezu podlahy a mrtvol „v rokli“ lze autenticky určit z materiálů trestního případu.

V protokolu o ohledání místa incidentu ze dne 6. května 1959, provedené prokurátorem Tempalovem, je umístění posledních mrtvol popsáno takto:

„Na svahu na západní straně výšky 880 od slavného cedru, 50 metrů v potoce, byly nalezeny 4 mrtvoly, z toho tři muži a jedna žena. Mrtvola ženy byla identifikována jako Lyudmila Dubinina. Mrtvoly mužů nelze identifikovat bez jejich zvednutí.
Všechny mrtvoly jsou ve vodě. Byly vyhrabány zpod sněhu s hloubkou 2,5 metru až 2 metry. Dva muži a třetí leží s hlavami obrácenými na sever podél potoka. Dubinina mrtvola ležela v opačném směru s hlavou proti proudu potoka."

(z materiálů trestního řízení)

V Usnesení o zastavení trestního řízení, vydaném prokurátorem-kriminalistou Ivanovem ze dne 28. května 1959, je přesněji určeno umístění podlahy a mrtvol:

„75 metrů od požáru, směrem do údolí čtvrtého přítoku Lozvy, tzn. kolmo na cestu turistů ze stanu, pod vrstvou sněhu ve vzdálenosti 4-4,5 metru, byly objeveny mrtvoly Dubininy, Zolotareva, Thibault-Brignolle a Kolevatova.

(z materiálů trestního řízení)

Tato kolmice je vidět na diagramu z trestního případu.

(z materiálů trestního řízení)

70 metrů od cedru. „K řece Lozva“ - to znamená od cedru na severozápad. Potok kolem cedru teče od jihu k severu směrem k Lozvě. Vlévá se do 4. přítoku Lozvy.

Umístění podlahy a posledních čtyř mrtvol lze schematicky znázornit následovně:

Umístění rokle na mapě oblasti:

Rokle byla pokryta sněhem v únoru a od března do dubna až do 6. května 1959. Rokli zasypal sníh i v dubnu 2001, kdy tam byl M. Sharavin v rámci expedice Popov-Nazarov...

Mezi stanem a cedrem byla rokle, po jejímž dně teče potok. Strž se táhne od jihu k severu ve směru toku tekoucího po jejím dně až ke 4. přítoku Lozvy. Ale 26. února už byla rokle pokrytá sněhem. Není ani postřehnutelné, že tu nedávno byla rokle. Viditelný je pouze svah, pravý východní břeh potoka, který se zvedal do výšky přibližně 5-7 metrů. Ukázal to vyhledávač Jurij Koptelov.

„Na okraji (dále byl svah strmější) jsme viděli několik párů párů stop, hlubokých, na firnovém sněhu. Šli kolmo ke svahu stanu do údolí přítoku řeky. Lozva. Přešli jsme z levého břehu údolí doprava a asi po 1,5 km jsme narazili na stěnu, vysokou 5-7 metrů, kde se potok stáčel doleva. Před námi byla výška 880 a vpravo byl průsmyk, kterému se později říkalo pruh. Dyatlová. Na tuto stěnu jsme vylezli po žebříku (po hlavě). Já jsem vlevo, Michail je vpravo ode mě. Před námi byly vzácné nízké břízy a jedle a pak vzrostl velký cedr.“

(z materiálů trestního řízení)

Zdá se být docela spolehlivé, že Jurij Koptelov popsal místo předpokládaného pádu turistů Zolotareva, Dubininy a Thibault-Brignolle. Lze spolehlivě předpokládat, že místo, odkud byly jedle a břízy vyřezány na podlahu, jsou tytéž „vzácné nízké břízy a jedle“ z Koptelova popisu. A Jurij Koptelov lezl s Mishou Sharavinem trochu vpravo od stěny, kde stěna není tak vysoká a více plochá, což umožňuje lézt po žebříku na lyžích po hlavě. To je přesně naproti cedru.

Mrtvoly posledních 4 turistů byly nalezeny v rokli pod vrstvou sněhu silnou 2-2,5 metru.

Vzhledem k tomu, že dno rokle 1. února ještě nebylo pokryto sněhem, protože... Bylo po 1. únoru, kdy svědci zaznamenali silné sněžení a vánice v oblasti hřebene Poyasovyi Kamen (jejich svědectví je níže), poté se pád na skalnaté dno ze strmého svahu vysokého 5-7 metrů jeví jako velmi nebezpečný. Ale o tom více níže.

„31. ledna 1959 Dnes je počasí trochu horší - vítr (západní), sníh (zřejmě z jedlí), protože obloha je úplně jasná. Odjeli jsme poměrně brzy (kolem 10h). Jdeme po vyšlapané lyžařské stopě Mansi. (Doteď jsme šli po stezce Mansi, po které ještě nedávno jezdil lovec na jelenech.) Včera jsme zřejmě potkali jeho tábor na noc, jelen dál nešel, sám lovec nesledoval zářezy staré stopy, nyní sledujeme jeho stopu. Dnes byl překvapivě dobrý nocleh, teplo a sucho, i přes nízkou teplotu (- 18° -24°). Chůze je dnes obzvláště náročná. Stezka není vidět, často ji ztrácíme nebo tápame. Jedeme tak 1,5-2 km za hodinu. Vyvíjíme nové metody produktivnější chůze. První shodí batoh a jde 5 minut pěšky, poté se vrátí, 10-15 minut odpočívá a pak dohoní zbytek skupiny. Tak se zrodila nonstop metoda pokládání lyžařských stop. To je těžké zejména pro druhého, který jde po trati upravené prvním, s batohem na zádech. Postupně se oddělujeme od Auspiyi, stoupání je plynulé, ale celkem plynulé. A pak došly smrky, začal růst vzácný březový les. Došli jsme na hranici lesa. Vítr je západní, teplý, pronikavý, rychlost větru je podobná rychlosti vzduchu při startu letadla. Hnusná, holá místa. Nemusíte ani přemýšlet o založení lobazu. Asi 4 hodiny. Musíte si vybrat nocleh. Jdeme dolů na jih - do údolí Auspiya. Toto je zřejmě nejsněžnější místo. Slabý vítr na sněhu o síle 1,2-2 m. Unavení, vyčerpaní se pustili do zařizování noci. Není dostatek palivového dřeva. Slabý, surový smrk. Oheň se zapaloval na kládách, nechtělo se kopat díru. Večeříme přímo ve stanu. Teplý. Je těžké si představit takové pohodlí někde na hřebeni, s pronikavým kvílením větru, stovky kilometrů od obydlených oblastí."

(z materiálů trestního řízení)

V obecném deníku již nejsou žádné záznamy, pro další termíny po 31. lednu zatím nebyly v osobních denících členů skupiny nalezeny žádné záznamy. Datum posledního přenocování je stanoveno ve známém usnesení o zastavení trestního řízení, podepsaném trestním zástupcem Ivanovem takto:

„Jedna z kamer zachovala rám (vyfocený jako poslední), který zachycuje okamžik odkopávání sněhu za účelem postavení stanu. Vzhledem k tomu, že tento snímek byl natočen při rychlosti závěrky 1/25 sec., s clonou 5,6 a citlivostí filmu 65 jednotek. GOST a také s přihlédnutím k hustotě rámu můžeme předpokládat, že turisté začali stavět stan asi v 5 hodin večer 1. ledna 201959. Podobná fotografie byla pořízena jiným fotoaparátem. Po této době nebyl nalezen jediný záznam ani fotografie...“

(z materiálů trestního řízení)

Tyto fotografie instalace stanu v trestní věci dosud nikdo neviděl. A to je největší záhada celé věci...

Stanislav Ivlev

Pokračování lze nalézt v knize Stanislava Ivleva „Kampaň Dyatlovovy skupiny. Po stopách atomového projektu“. Celou knihu, nebo samostatně celé znění rekonstrukce, si můžete objednat na Planetě tím, že přispějete k vydání knihy.