Co se stalo Dyatlovcům v roce 1959. Dyatlov Pass je nejzáhadnějším a nejstrašnějším příběhem minulého století. Testování zbraní na uzavřeném cvičišti

Historie každé země je plná mnoha záhad. Nevíme, zda skutečně existovala Atlantida, pro kterou Egypťané stavěli monumentální a majestátní pyramidy, kde se nacházejí pohřby největších velitelů starověkého světa – Čingischána a Alexandra Velikého. A takových nevyřešených tajemství je spousta. Jedním z nich je hrozný příběh, který se stal na místě, které se nyní nazývá „Dyatlov Pass“. Co se tu vlastně před více než půl stoletím stalo?

Pozadí

V lednu 1959 se skupina lyžařů z turistického klubu Uralského polytechnického institutu vydala na 16 dní na túru. Během této doby měli v plánu urazit alespoň 350 kilometrů a vylézt na vrcholky hor Oiko-Chakur a Otorten. Túra patřila do nejvyšší kategorie obtížnosti, protože její členové byli zkušení turisté.

Místo konání

K tragédii, jejíž záhada pronásleduje výzkumníky několik desetiletí, došlo na svazích hory Kholatchakhl, která se nachází na severním Uralu. Hora v průsmyku Dyatlov (jak se nyní místo tragédie nazývá) je také známá pod jiným, zlověstným názvem - „hora mrtvých“. Říká se tomu Mansi - zástupci malé etnické skupiny žijící v tomto regionu. Později se o tom začalo mluvit v souvislosti s tragickou smrtí členů Dyatlovovy expedice.

Kronika událostí

Trek 10 členů skupiny začal 23. ledna. Od této chvíle začala historie průsmyku Dyatlov. Šest bylo studentů (včetně vedoucího turistické skupiny Igor Dyatlov), tři byli absolventi a jeden byl instruktor.

Dvacátého sedmého byl Jurij Yudin nucen opustit trasu kvůli nemoci (radikulitida). Byl jediným přeživším členem výpravy. Čtyři dny skupina procházela zcela opuštěnými místy. 31. ledna se turisté vydali na horní tok řeky Auspiya. V plánu bylo vylézt na vrchol Mount Otorten a pak pokračovat v túře dále, ale kvůli silnému větru toho dne nebylo možné vrchol dosáhnout.

Účastníci výšlapu si 1. února zřídili skladiště s některými věcmi a potravinami a asi v 15 hodin zahájili výstup. Po zastavení u průsmyku, který nyní nese jméno Igor Dyatlov, v 17:00 večer začali účastníci výletu stavět stan na noc. Mírný svah hory nemohl Dyatlovce nijak ohrozit. Podrobnosti o posledních hodinách života turistů byly určeny z fotografií pořízených členy skupiny. Po jídle šli spát. A pak se stalo něco hrozného, co přinutilo zkušené turisty vyběhnout nazí do mrazu a rozříznout stan.

Vyhledejte chybějící skupinu

Záhada Djatlovského průsmyku šokovala první svědky, kteří dorazili na místo tragédie. Pátrání po turistech začalo dva týdny po tom, co se stalo v noci na svahu Mount Dead. 12. února měli dorazit do vesnice Vizhay - konečného bodu túry. Když se turisté ve stanovený čas neobjevili, začalo po nich pátrání. Nejprve se pátrací skupina vydala do stanu. Jeden a půl kilometru od ní, na hranici lesa, u malého požáru, byla nalezena dvě těla svlečená do spodního prádla. Dyatlovovo tělo leželo 300 metrů od tohoto místa.

Zina Kolmogorova byla nalezena přibližně ve stejné vzdálenosti od něj. O několik dní později bylo ve stejné oblasti nalezeno tělo další oběti, Slobodina. Již koncem jara, když začal tát sníh, byla nalezena těla zbývajících členů skupiny. Případ byl odložen kvůli nedostatku jakýchkoli věrohodných verzí toho, co se stalo, a úřady označily za příčinu smrti turistů neodolatelnou přírodní sílu. Šest lidí podle lékařských expertů zemřelo na podchlazení, tři na těžká zranění.

Dyatlov Pass: verze toho, co se stalo

Tragédie, ke které došlo na Hoře mrtvých před více než půl stoletím, byla v sovětském období dlouhá léta utajována. Pokud o tom mluvili, tak jen těmi, kteří se přímo podíleli buď na tom, co se stalo, nebo na vyšetřování smrti turistů. Samozřejmě, že takové rozhovory v té době mohly být vedeny pouze v soukromí, obyčejní lidé neměli vědět o tom, co se stalo v pohoří Ural. V 90. letech se poprvé v médiích objevily zprávy o těchto vzdálených událostech. Záhada průsmyku Dyatlov okamžitě zaujala mnoho badatelů. To, co se stalo na svahu hory Otorten, přesahovalo obyčejnou nehodu nebo přírodní katastrofu. Název místa, kde mladí turisté zemřeli, se brzy stal známým všem - „Dyatlov Pass“. Verze tragédie, která se stala, rostla a množila se každým dnem. Mezi nimi byly docela pravděpodobné pokusy vysvětlit události, které se staly, a mnoho zcela fantastických předpokladů. Tajemný průsmyk Dyatlov – co se vlastně stalo? Podívejme se na současné verze tragédie podrobněji.

Verze 1 - lavina. Zastánci této teorie věří, že lavina zasáhla stan s lidmi v něm. Ta se kvůli tomu pod náloží sněhu zřítila a uvěznění turisté ji museli zevnitř rozřezat. Už v něm nemělo smysl být, protože mě to už nezachránilo před zimou. Podchlazení vedlo k tomu, že následné jednání lidí bylo nedostatečné. To vedlo k jejich smrti. Následkem laviny byla nalezena těžká zranění u několika lidí. Tato verze má mnoho nedostatků: stan ani jeho upevnění nebyly posunuty. Lyžařské hůlky zapíchnuté do sněhu vedle ní navíc zůstaly nedotčeny. Pokud se turisté zranili v důsledku laviny, jak vysvětlit nedostatek krve ve stanu? Mezitím jeden z mrtvých měl depresivní zlomeninu lebky.

Dyatlov Pass - co se skutečně stalo? Nadále zvažujeme nejpravděpodobnější verze hrozné tragédie, která se stala před půl stoletím.

Verze 2 - turisté se stali obětí některých raketových testů prováděných armádou. Tuto teorii podporuje mírná radioaktivita oblečení obětí a podivná oranžová barva jejich kůže. V blízkosti ale nebylo žádné cvičiště, letiště ani žádné stavby patřící vojenským jednotkám.

Verze 3, která se snaží vysvětlit, co se stalo v průsmyku Dyatlov, rovněž předpokládá vojenskou účast na smrti turistů. Možná se stali nechtěnými svědky nějakých tajných testů, které se v této oblasti prováděly, a bylo rozhodnuto o likvidaci skupiny.

Verze 4 - mezi členy skupiny byli zástupci KGB, kteří provedli tajnou operaci k předání radioaktivních materiálů agentům zahraniční rozvědky. Byli odhaleni a celá skupina byla zlikvidována špiony. Nevýhodou této verze je obtížnost provádění takové operace daleko od obydlených oblastí.

Tajemný Dyatlov Pass - záhada vyřešena?

Všechny verze, které se snaží vysvětlit, co se stalo členům skupiny turistů v roce 1959, mají značné nedostatky. Existuje ale jednodušší vysvětlení, které podávají zkušení horolezci a turisté. Spící chlapy mohla vyděsit vrstva sněhu padající na stan. Když se rozhodli, že se jedná o lavinu, mohli úkryt rychle opustit, protože nejprve prořízli stěnu stanu. Při ústupu do lesa se jim podařilo zapíchnout lyžařské hůlky do sněhu, aby si později našli místo k přenocování. A pak, na začátku sněhové bouře, se tři odchýlili od skupiny a šli k potoku, k útesu. Sněhová pokrývka, na kterou dopadli, neunesla tíhu a zhroutila se. Při pádu z velké výšky byli všichni tři smrtelně zraněni. Zbytek zemřel, jak vyšetřování prokázalo, na podchlazení. To je nejracionálnější vysvětlení záhadných událostí, které se staly s účastníky výšlapu.

Tragédie na severním Uralu v roce 1959 v kině

Mnoho dokumentů a hraných filmů je věnováno záhadným událostem, které se staly se skupinou Dyatlov před půl stoletím. Bohužel ve většině případů není kladen důraz na pokusy seriózně vyšetřit, co se stalo, ale na záhadné a strašné události oné noci. Mezi nejnovější zajímavé filmy na toto téma patří investigativní dokumentární film „Dyatlov Pass. Záhada je odhalena,“ vytvořený v roce 2015 za účasti televizního kanálu REN. Tvůrci filmu se nejen snažili najít vysvětlení tragédie, která se stala, ale také divákovi předložili několik nových verzí událostí.

Závěr

Badatelé zatím nemají přístup k tajným archivům, které mohou obsahovat odpovědi na všechny otázky. Pro mnoho nadšenců zůstává průsmyk Dyatlov stále ceněný. Co se vlastně stalo oné noci z 1. na 2. února se skupinkou mladých turistů? I když jsou všechny informace o této tragédii utajeny, každá z výše uvedených verzí má právo na existenci. Doufejme, že jednoho dne bude příběh Dyatlov Pass dokončen.

Jediný přeživší ze skupiny, Yuri Yudin, zemřel v roce 2013. Jako první identifikoval věci svých mrtvých spolubojovníků, následně se však do vyšetřování aktivně nezapojil. Podle závěti byla urna s Yudinovým popelem uložena v Jekatěrinburgu do hromadného hrobu sedmi účastníků nešťastné kampaně v roce 1959.

Autoři vyjadřují upřímnou vděčnost za spolupráci a informace poskytnuté Fondu veřejné paměti „Dyatlov Group“ a osobně Juriji Kuntsevičovi, jakož i Vladimiru Askinadzimu, Vladimiru Borzenkovovi, Natalye Varsegové, Anně Kirjanové a specialistům na zpracování fotografií z Jekatěrinburgu.

ÚVOD .

V časném ránu 2. února 1959 došlo na svahu hory Kholatchakhl v blízkosti hory Otorten na severním Uralu k dramatickým událostem, které vedly ke smrti skupiny turistů ze Sverdlovsku vedených 23letým studentem z Uralského polytechnického institutu Igor Dyatlov.

Řada okolností této tragédie dosud nedostala uspokojivé vysvětlení, dala vzniknout mnoha fámám a dohadům, které postupně přerostly v legendy a mýty, na jejichž základě bylo napsáno několik knih a natočeno několik celovečerních filmů. Myslíme si, že se nám to povedloobnovit skutečný vývoj těchto událostí, což ukončí tento vleklý příběh. Naše verze je založena na přísně dokumentární zdroje, a to na materiálech Trestního případu historie smrti a pátrání Djatlovců a také na některých každodenních a turistických zážitcích. Toto je verze, kterou dáváme do pozornosti všem zainteresovaným osobám a organizaci, trváme na její autenticitě, ale nehlásíme se k nové shodě v detailech.

POZADÍ

Než se v noci z 1. na 2. února 1959 ocitli na místě chladné noci na svahu hory Kholatchakhl, došlo s Dyatlovovou skupinou k řadě událostí.

Takže samotná myšlenka tohoto treku III, nejvyšší kategorie obtížnosti, přišla k Igoru Dyatlovovi už dávno a zformovala se v prosinci 1958, jak o tom mluvili Igorovi starší turistickí soudruzi. *

Složení účastníků plánovaného výšlapu se během jeho přípravy měnilo, dosáhlo až 13 osob, ale jádro skupiny složené ze studentů a absolventů UPI se zkušenostmi s turistickými výšlapy včetně společných zůstalo nezměněno. Zahrnoval - Igor Dyatlov - 23letý vedoucí kampaně, 20letá Ljudmila Dubinina - manažerka zásobování, Jurij Doroshenko - 21 let, 22letý Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova - 22 let, 23 -letý Georgy Krivonischenko , 22letý Rustem Slobodin, Nikolaj Thibault - 23 let, 22letý Jurij Yudin. Dva dny před túrou se ke skupině připojil 37letý Semjon Zolotarev, veterán Velké vlastenecké války, frontový voják, který vystudoval Institut tělesné výchovy, a profesionální instruktor cestovního ruchu.

Túra zpočátku probíhala podle plánu, až na jednu okolnost: 28. ledna Yuri Yudin opustil trasu kvůli nemoci. Skupina podnikla další cestu s devíti z nich. Až do 31. ledna probíhala túra podle obecného deníku túry, deníků jednotlivých účastníků a fotografií uvedených v Souboru normálně: obtíže byly překonatelné a nová místa dala mladým lidem nové dojmy. Dne 31. ledna se Dyatlovova skupina pokusila překonat průsmyk oddělující údolí řek Auspiya a Lozva, ale po silném větru při nízkých teplotách (asi -18) byla nucena na noc ustoupit do zalesněné části řeky. Údolí řeky Auspiya. 1. února ráno skupina vstala pozdě, část potravin a věcí nechala ve speciálně vybaveném skladu (toto zabralo hodně času), poobědvala a přibližně v 15:00 1. února vyrazila na cesta. Materiály o ukončení trestního řízení, zřejmě vyjadřující kolektivní názor vyšetřování a dotazovaných specialistů, říkají, že tak pozdní nástup na trasu byl První Chyba Igora Dyatlova. Na začátku skupina s největší pravděpodobností sledovala svou starou stopu a pak pokračovala v pohybu směrem k hoře Otorten a asi v 17 hodin se usadila na chladnou noc na svahu hory Kholatchakhl.

Abychom usnadnili vnímání informací, uvádíme úžasně sestavený diagram dějiště událostí od Vadima Černobrova (obr. 1).

Nemocný. 1. Mapa místa.

Materiály trestního případu říkají, že Dyatlov „přišel na špatné místo, kam chtěl“, udělal chybu ve směru a vydal se mnohem doleva, než je nutné k dosažení průsmyku mezi výškami 1096 a 663. To podle kompilátorů případu, byl druhá chyba Igora Djatlova.

Nesouhlasíme s vyšetřovací verzí a domníváme se, že Igor Dyatlov skupinu zastavil ne omylem, náhodou, ale KONKRÉTNĚ na místě dříve plánovaném v předchozím přechodu.

Náš názor není osamocený - totéž uvedl během vyšetřování zkušený turistický student Sogrin, který byl součástí jedné z pátracích a záchranných skupin, které našly stan Igora Dyatlova. Moderní badatel Borzenkov také hovoří o plánované zastávce v knize „Dyatlov Pass. Výzkum a materiály“, Jekatěrinburg 2016, s. 138. Co k tomu Igora Djatlova vedlo?

CHLADNÁ NOC.

Přijíždíme, jak věříme , do bodu předem určeného Dyatlovem, skupina začala stavět stan podle všech „turistických a horolezeckých pravidel“. Otázka studeného přenocování mate nejzkušenější specialisty a je jednou z hlavních záhad tragické kampaně. Bylo předloženo mnoho různých verzí, včetně absurdních, které říkají, že to bylo provedeno pro „trénink“.

Jen nám se podařilo najít přesvědčivou verzi.

Nabízí se otázka, zda účastníci kampaně věděli, že Dyatlov plány chladná noc. Myslíme si, že to nevěděli*, ale nehádali se, protože z předchozích kampaní a příběhů o nich věděli o těžkém chování svého vůdce a předem mu to odpustili.

*Nasvědčuje tomu skutečnost, že u skladiště nebylo ponecháno požární příslušenství (sekera, pila a kamna), navíc bylo připraveno suché poleno dřeva k podpálení.

Účastnil se všeobecných prací na zajištění přenocování a svůj protest vyjádřil pouze jeden člověk, a to 37letý Semjon Zolotarev, profesionální instruktor cestovního ruchu, který prošel válkou. Tento protest byl vyjádřen velmi zvláštní formou, poukazující na vysoké intelektuální schopnosti jeho žadatele. Semjon Zolotarev vytvořil velmi pozoruhodný dokument, totiž Bojový leták č. 1" Večerní Otorten.

Bojový leták č. 1 „Evening Otorten“ považujeme za klíč k vyřešení tragédie.

Samotné jméno hovoří o autorství Zolotareva “ Boj list." Semjon Zolotarev byl jediným veteránem Velké vlastenecké války mezi účastníky kampaně a velmi zaslouženým, měl čtyři vojenská ocenění, včetně medaile „Za odvahu“. Kromě toho, podle turisty Axelroda, který se odráží v Případu, se rukopis ručně psaného „Večerního Otortena“ shoduje s rukopisem Zolotareva. Tak, nejprve„Bojový leták“, říká se, že „podle nejnovějších vědeckých údajů Bigfoot lidé žijí v blízkosti Mount Otorten.“

Nutno říci, že tehdy celý svět zachvátila horečka hledání Bigfoota, která dodnes nepolevuje. Podobné pátrání probíhalo také v Sovětském svazu. Myslíme si, že Igor Dyatlov si byl tohoto „problému“ vědom a snil o setkání s Bigfootem a poprvé na světě a vyfotit to. Z materiálů Případu je známo, že Igor Dyatlov se setkal se starými lovci ve Vizhay, konzultoval s nimi nadcházející kampaň, možná mluvili o Bigfoot. Zkušení lovci* samozřejmě řekli „mladým“ celou „pravdu“ o Bigfootovi, kde žije, jaké je jeho chování, co miluje.

*Spis případu obsahuje svědectví Chargina, 85 let, že ve Vizhay se k němu skupina Dyatlovských turistů obrátila jako na lovce.

Vše, co bylo řečeno, se samozřejmě neslo v duchu tradičních loveckých příběhů, ale Igor Dyatlov uvěřil tomu, co bylo řečeno, a rozhodl se, že okraj Otortenu je pro Bigfoota jen ideálním místem k životu a jde jen o maličkosti – získat vzhůru do chladné noci, přesně studená, jelikož Bigfoot miluje chlad a ze zvědavosti sám přistoupí ke stanu. Místo pro případné přenocování vybral Igor v předchozím přechodu 31. ledna 1959, kdy skupina skutečně dosáhla průsmyku oddělujícího povodí řek Auspiya a Lozva.

Fotografie tohoto okamžiku byla zachována, což umožnilo Borzenkovovi přesně určit tento bod na mapě. Obrázek ukazuje, že Igor Dyatlov a Semjon Zolotarev se samozřejmě velmi zuřivě dohadují o budoucí trase. Je zřejmé, že Zolotarev je proti logicky těžko vysvětlitelné Dyatlovovo rozhodnutí vrátit se zpět do Auspiji a nabízí „vzít si průsmyk“, což byla otázka asi 30 minut, a sjet na noc do povodí řeky Lozvy. Všimněte si, že v tomto případě by skupina na noc tábořila téměř v oblasti stejného nešťastného cedru.

Vše se dá logicky vysvětlit, předpokládáme-li, že již v tu chvíli Dyatlov plánoval chladné přenocování přímo na svahu hory 1096*, které, kdyby přenocoval v kotlině Lozvy, by bylo na vedlejší koleji.

*Tato hora, nazývaná v Mansi Mount Kholatchakhl, se překládá jako „ Hora 9 mrtvých". Mansiové považují toto místo za „nečisté“ a vyhýbají se mu. Takže z Případu, podle svědectví studenta Slabtsova, který našel stan, průvodce Mansi, který je doprovázel příkře odmítl jít na tuto horu. Myslíme si, že Dyatlov se rozhodl, že když je to nemožné, musí všem dokázat, že to jde a ničeho se nebojí, a také si myslel, že když říkají, že je to nemožné, znamená to přesnětady Notoricky známý Bigfoot žije.

Takže asi v 17 hodin 1. února dává Igor Dyatlov neočekávané tým, skupina, která půl dne odpočívala, se postavila do chladné noci a vysvětlila důvody tohoto rozhodnutí vědeckým úkolem najít Bigfoota. Skupina s výjimkou Semjona Zolotareva na toto rozhodnutí reagovala klidně. V čase zbývajícím před spaním produkoval Semjon Zolotarev svůj slavný „Večerní otorten“, což je vlastně satirické dílo, ostře kritický zavedl ve skupině pořádek.

Podle našeho názoru existuje oprávněný názor na další taktiku Igora Dyatlova. Podle zkušeného turisty Axelroda, který Igora Dyatlova dobře znal ze společných túr, plánoval Dyatlov skupinu pozvednout za tmy, asi v 6 hodin ráno, a poté vyrazit do bouře na horu Otorten. S největší pravděpodobností se to stalo. Skupina se chystala na oblékání (přesněji řečeno na obouvání, protože lidé spali v šatech), a přitom snídali sušenky a sádlo. Podle četných svědectví účastníků záchranných akcí byly sušenky rozházené po celém stanu, vypadly z pomačkaných dek spolu s kousky sádla. Situace byla klidná, nikdo, kromě Dyatlova, nebyl vážně naštvaný, že Bigfoot nepřišel a že ve skutečnosti skupina marně prošla tak významnými nepříjemnostmi.

Pouze Semjon Zolotarev, který se nacházel u samotného vchodu do stanu, byl vážně rozhořčen tím, co se stalo. Jeho nespokojenost podpořila následující okolnost. Faktem je, že 2. února měl Semyon narozeniny. A vypadá to, že to začal „slavit“ pitím alkoholu už v noci, a vypadá to jeden, protože Podle doktora Vozrozhdennyho nebyl v tělech prvních 5 nalezených turistů nalezen žádný alkohol. To se odráží v oficiálních dokumentech (zákonech) uvedených ve věci.

O hostině s nasekaným sádlem a prázdná baňka s Zápach vodky nebo alkoholu u vchodu do stanu, kde se Semjon Zolotarev nacházel, je v Případu přímo naznačen státním zástupcem města Indelem Tempalovem. Velkou láhev s alkoholem se z objeveného stanu zmocnil student Boris Slobtsov. Tento alkohol podle studenta Brusnitsyna, účastníka událostí, okamžitě vypili členové pátrací skupiny, kteří stan našli. Tedy kromě baňky s alkohol ve stanu byla baňka se stejným nápojem. Myslíme si, že mluvíme o alkoholu a ne o vodce.

Alkoholem zahřátý Zolotarev, nespokojený s chladnou a hladovou nocí, odešel ze stanu na záchod (u stanu zůstala stopa moči) a venku požadoval analýzu Dyatlovových chyb. S největší pravděpodobností bylo množství vypitého alkoholu tak výrazné, že se Zolotarev velmi opil a začal se chovat agresivně. V reakci na tento hluk musel někdo vyjít ze stanu. Na první pohled by to měl být lídr kampaně Igor Dyatlov, ale myslíme si, že to nebyl on, kdo do rozhovoru přišel. Dyatlov se nacházel na nejvzdálenějším konci stanu, bylo pro něj nepohodlné všechny přelézt, a co je nejdůležitější, Dyatlov byl ve fyzických vlastnostech výrazně horší než Semjon Zolotarev. Věříme, že vysoký (180 cm) a fyzicky silný Jurij Dorošenko na Semjonovu poptávku zareagoval. To podporuje i fakt, že cepín, nalezený poblíž stanu, patřil Juriji Dorošenkovi. Takže v materiálech Případu měl v ruce poznámku: „jdi do odborového výboru, vezmi těžit cepín." Takže, Jurij Dorošenko, najediný z celé skupiny jak se později ukázalo, bylo na čase si obout boty. Stopa jediné osoby v botách byla zdokumentováno v zákoně prokurátorem Tempalovem.

Neexistují žádné údaje o přítomnosti nebo nepřítomnosti alkoholu v těle 4 lidí nalezených později (v květnu), a konkrétně Semjona Zolotareva v činech doktora Vozrozhdenije, protože Těla se již v době studie začala rozkládat. To je odpověď na otázku: "Byl Semjon Zolotarev opilý nebo ne?" V materiálech není žádné pouzdro.

Takže Jurij Dorošenko v lyžařských botách, vyzbrojený cepínem a s sebou svítilnu Dyatlov na osvětlení, protože... byla ještě tma (v 8-9h bylo světlo a akce proběhla kolem 7h), vyleze ze stanu. Mezi Zolotarevem a Dorošenkovou proběhl krátký, drsný a nepříjemný rozhovor. Je zřejmé, že Zolotarev vyjádřil svůj názor na Dyatlova a Dyatlovity.

Z pohledu Zolotareva dělá Dyatlov vážné chyby. Prvním z nich byl Dyatlovův průchod ústím řeky Auspiya. V důsledku toho musela skupina udělat objížďku. Pro Zolotareva bylo také nepochopitelné, že se skupina 31. ledna stáhla do koryta řeky Auspija místo toho, aby sestoupila do koryta Lozvy a nakonec absurdní, a co je nejdůležitější, neúčinné chladná noc. Nespokojenost, kterou Zolotarev skrytě vyjádřil v novinách „Evening Otorten“, se rozlila.

Myslíme si, že Zolotarev navrhl odstranit Dyatlova z postu vůdce kampaně a nahradit ho někým jiným, tedy především sebou samým. Těžko nyní říci, v jaké formě nám to Zolotarev navrhl. Je jasné, že po požití alkoholu by forma měla být ostrá, ale stupeň ostrosti závisí na konkrétní reakci člověka na alkohol. Zolotarev, který znal válku ve všech jejích projevech, měl samozřejmě narušenou psychiku a mohl se jednoduše rozrušit až do alkoholické psychózy, hraničící s deliriem. Soudě podle skutečnosti, že Dorošenková nechala cepín a baterku a rozhodla se schovat se do stanu, byl Zolotarev velmi vzrušený. Chlapi mu dokonce zablokovali cestu do stanu a u vchodu hodili vařič, batohy a jídlo. Tato okolnost, až po termín „barikáda“, je opakovaně zdůrazňována ve výpovědích účastníků záchranné akce. Navíc u vchodu do stanu byla sekera, v tomto místě naprosto nepotřebná.

Je zřejmé, že se studenti rozhodli aktivně bránit.

Možná tato okolnost ještě více rozzuřila opilého Zolotareva (např. ve stanu u vchodu byl baldachýn prostěradla doslova roztrhán na kusy). S největší pravděpodobností všechny tyto překážky jen rozzuřily Zolotareva, který se řítil do stanu, aby pokračoval v zúčtování. A pak si Zolotarev vzpomněl na mezeru ve stanu na „horské“ straně, kterou všichni společně opravili v předchozím kempu. A rozhodl se proniknout do stanu touto mezerou pomocí „psychologických zbraní“, aby mu nepřekážely, jak se to dělalo vepředu.

S největší pravděpodobností něco jako křičel "Házím granát".

Faktem je, že země byla v roce 1959 stále přeplněná zbraněmi, navzdory všem vládním nařízením o jejich kapitulaci. Sehnat v té době granát nebyl problém, zvláště ve Sverdlovsku, kde se brali zbraně na roztavení. Takže hrozba byla velmi reálná. A obecně se zdá velmi pravděpodobné, že nešlo jen o imitaci hrozby.

MOŽNÁ TAM BYL SKUTEČNÝ BOJOVÝ GNÁT.

To je zřejmě přesně to, co měl vyšetřovatel Ivanov na mysli, když mluvil o určitém „kousku hardwaru“, který nevyšetřoval. Granát se mohl opravdu hodit na túru, zejména při zabíjení ryb pod ledem, jak se to dělalo za války, protože část trasy vedla podél řek. A dost možná se frontový voják Zolotarev rozhodl vzít takovou „nezbytnou“ položku na kampaň.

Zolotarev nevypočítal účinek své „zbraně“. Studenti vzali hrozbu vážně a v panice udělali dva řezy do plachty a opustili stan. Stalo se tak kolem 7. hodiny ranní, jelikož byla ještě tma, o čemž svědčila baterka v lit stavu, shodili studenti a následně našli hledači 100 metrů od stanu po svahu.

Zolotarev obešel stan a pokračoval v napodobování hrozby a rozhodl se učit „mladé lidi“ v opilosti. Seřadil lidi (jak dosvědčovali všichni lidé, kteří sledovali stopy) a zavelel „Dolů“ a udal směr. Dal mi s sebou jednu přikrývku a řekl, zahřej se jednou přikrývkou, jako v té arménské hádance z „Evening Otorten“. Tak skončila studená noc Djatlovců.

TRAGÉDIE NA URALU.

Lidé šli dolů a Zolotarev vlezl do stanu a zjevně pokračoval v pití a slavil své narozeniny. O tom, že někdo zůstal ve stanu, svědčí subtilní pozorovatel student Sorgin, jehož svědectví je v Případu uvedeno.

Zolotarev se uvelebil na dvou dekách. Všechny přikrývky ve stanu byly zmačkané, s výjimkou dvou, na kterých našli kůže z beder, které Zolotarev svačil. Už se rozednilo, zvedl se vítr, prošel dírou v jedné části stanu a výřezy v druhé. Zolotarev zakryl díru Dyatlovovou kožešinovou bundou a musel se s výřezy vypořádat jiným způsobem, protože počáteční pokus zacpat výřezy věcmi po vzoru díry selhal (takže podle Astenakiho několik přikrývek a z výřezů stanu trčela prošívaná bunda). Pak se Zolotarev rozhodl snížit vzdálený okraj stanu přeříznutím stojanu - lyžařské hůlky.

Vzhledem k závažnosti napadaného sněhu (o tom, že v noci byl sníh, svědčí fakt, že Dyatlovova baterka ležela na stanu na vrstvě sněhu o tloušťce asi 10 cm), byla hůl pevně upevněna a nebyla možné ihned vytáhnout. Hůl se musela krájet dlouhým nožem, kterým se krájelo sádlo. Uříznutou hůl se jim podařilo vytáhnout a její části byly nalezeny odříznuté z horní části batohů. Vzdálený okraj stanu se propadl a zakryl výřezy a Zolotarev se postavil k přední tyči stanu a zjevně na chvíli usnul a dopil alkohol z láhve.

Mezitím skupina pokračovala v pohybu dolů ve směru, který naznačil Zolotarev. Je doloženo, že stopy byly rozděleny do dvou skupin - nalevo od 6 lidí a napravo - na dvě. Pak se stopy sblížily. Tyto skupiny zřejmě odpovídaly dvěma otvorům, kterými lidé vylezli. Ti dva napravo jsou Thibault a Dubinina, kteří se nacházeli blíže k východu. Vlevo jsou všichni ostatní.

Jeden muž chodil v botách(Jurij Dorošenko, věříme). Připomeňme, že je to zdokumentováno ve věci, kterou zaznamenal prokurátor Tempalov. Také se tam píše, že tam byly stopy osm, Co zdokumentováno potvrzuje naši verzi, že ve stanu zůstal jeden člověk.

Začínalo se šeřit, špatně se chodilo kvůli napadlému sněhu a samozřejmě byla zoufalá zima, protože... teplota byla asi -20 C s větrem. Přibližně v 9 hodin ráno se skupina 8 turistů, již napůl zmrzlých, ocitla u vysokého cedru. Cedr nebyl vybrán náhodou jako bod, poblíž kterého se rozhodli rozdělat oheň. Kromě suchých spodních větví k požáru, které se nám podařilo „získat“ pomocí řezů, bylo velmi obtížně vybaveno „pozorovací stanoviště“ pro sledování stanu. Za tímto účelem Finka Krivonischenko vyřízla několik velkých větví, které bránily výhledu. Dole pod cedrovým stromem se s velkými obtížemi zapálil malý oheň, který podle souhlasných odhadů různých pozorovatelů hořel 1,5–2 hodiny. Pokud jste byli u cedru v 9 hodin ráno, rozdělání ohně trvalo hodinu a plus dvě hodiny – ukázalo se, že požár vyhasl kolem 12. hodiny.

Skupina stále bere Zolotarevovu hrozbu vážně a rozhodla se, že se prozatím nevrátí do stanu, ale pokusí se „vydržet“ vybudováním nějakého úkrytu, alespoň před větrem, například v podobě jeskyně. Ukázalo se, že je to možné udělat v rokli, poblíž potoka, který tekl směrem k řece Lozvě. Pro tento přístřešek bylo vyřezáno 10-12 kůlů. K čemu přesně měly sloupy sloužit, není jasné, možná z nich plánovali postavit „podlahu“ a navrch hodit smrkové větve.

Zolotarev mezitím „odpočíval“ ve stanu, ztracený v úzkostném opileckém spánku. Když se probral a trochu vystřízlivěl, asi v 10-11 hodin viděl, že situace je vážná, studenti se nevrátili, což znamenalo, že měli někde „problém“, a uvědomil si, že „také odešel“. daleko." Šel po stopách dolů, uvědomil si svou vinu a již beze zbraně (cepín zůstal u stanu, nůž ve stanu). Je pravda, že není jasné, kde se granát nacházel, pokud tam skutečně byl. Asi ve 12 hodin se přiblížil k cedru. Chodil oblečený a na nohou měl plstěné boty. Stopu jedné osoby v plstěných botách zaznamenal pozorovatel Axelrod 10-15 metrů od stanu. Šel dolů do Lozvy.

Nabízí se otázka: „Proč neexistuje resp nevšiml devátá stezka? Problém je zde s největší pravděpodobností následující. Studenti sestoupili v 7 hodin ráno a Zolotarev asi v 11. Tou dobou se za svítání zvedl silný vítr, navátý sníh, který v noci napadlý sníh zčásti odvál a zčásti zhutnil, přitisknout jej k zemi. Ukázalo se, že je tenčí, a co je nejdůležitější, hustší vrstva sněhu. Plstěné holínky jsou navíc plošně větší než holínky a ještě více nohy bez bot. Tlak plstěných bot na sníh na jednotku plochy je několikrát menší, takže stopy Zolotarevova sestupu byly sotva patrné a pozorovatelé je nezaznamenali.

Lidé u cedru ho mezitím potkali v kritické situaci. Napůl zmrzlí se neúspěšně pokusili zahřát u ohně a přiblížili své mrznoucí ruce, nohy a obličeje k ohni. Zřejmě díky této kombinaci omrzlin a lehkých popálenin bylo u pěti turistů nalezených v první fázi pátrání pozorováno neobvyklé červené zbarvení kůže na odhalených částech těla.

Lidé svalili veškerou vinu za to, co se stalo, na Zolotareva, takže jeho vzhled nepřinesl úlevu, ale posloužil k další eskalaci situace. Navíc psychika hladových a mrznoucích lidí samozřejmě neadekvátně fungovala. Případné omluvy od Zolotareva, nebo naopak, jeho příkazy velení samozřejmě nebyly přijaty. Lynčování začalo. Myslíme si, že Thibault nejprve požadoval, jako počáteční měřítko „odplaty“, aby si sundal plstěné boty, a pak požadoval, aby se vzdal hodinek „Victory“, které Zolotarevovi připomněly jeho účast ve válce, která samozřejmě byla zdroj hrdosti pro něj. To se Zolotarevovi zdálo extrémně urážlivé. V reakci na to zasáhl Thibaulta kamerou, kterou možná požadoval vzdát. A opět „nepočítal“, zjevně byl v krvi stále alkohol. Použil jsem fotoaparát jako prak* probodl Thibaultovu hlavu a fakticky ho zabil.

* Důkazem toho je skutečnost, že popruh fotoaparátu byl navinut kolem Zolotarevovy ruky.

V závěru dr. přibližně odpovídá velikosti vyčnívající čočky. Kamera byla podle mnoha svědků nalezena na Zolotarevově mrtvole. Fotografie byla uložena.

Poté samozřejmě všichni přítomní napadli Zolotareva. Někdo se držel za ruce a Doroshenko, jediný s botami kopl ho do hrudníku a do žeber. Zolotarev se zoufale bránil, udeřil Slobodina tak, že mu praskla lebka, a když byl Zolotarev kolektivním úsilím znehybněn, začal bojovat svými zuby a ukousl Krivoniščenkovi špičku nosu. To je zřejmě to, co učili v frontové rozvědce, kde podle některých informací Zolotarev sloužil.

Během tohoto boje, Lyudmila Dubinina z nějakého důvodu byla počítána mezi Zolotarevovy „příznivce“. Možná na začátku boje ostře protestovala proti lynčování, a když Zolotarev skutečně zabil Thibaulta, upadla do „hanebnosti“. Ale s největší pravděpodobností se z tohoto důvodu hněv přítomných obrátil na Dubininu. Všichni pochopili, že začátek tragédie, její spouštěcí bod, byl Zolotarevův příjem alkoholu. Případ obsahuje důkazy od Jurije Yudina, že podle jeho názoru byl jedním z hlavních nedostatků při organizování Dyatlovovy kampaně žádný alkohol, kterou se mu ve Sverdlovsku nepodařilo získat, Yudin, ale jak již víme, alkohol ve skupině přece jen byl. To znamená, že alkohol byl zakoupen na silnici ve Vizhay, v Indelu, nebo nejspíš na poslední chvíli před vyjetím na trasu od dřevorubců ve 41. lesní oblasti. Vzhledem k tomu, že Yudin nevěděl o přítomnosti alkoholu, bylo to očividně drženo v tajnosti. Dyatlov se rozhodl použít alkohol za určitých nouzových okolností - například při útoku na horu Otorten, když mu docházely síly, nebo na oslavu úspěšného dokončení kampaně. Ale manažer zásobování a účetní Dubinin nemohl vědět o přítomnosti alkoholu ve skupině, protože to byla ona, kdo Dyatlovovi přidělil veřejné peníze na nákup alkoholu na silnici. Lidé nebo Dyatlov se osobně rozhodli, že o tom mluví vysypal fazole Zolotarev, který spal poblíž a se kterým ochotně komunikovala (zachovaly se fotografie). Obecně platí, že Dubinina ve skutečnosti utrpěl stejná, ještě těžší zranění než Zolotarev (10 žeber bylo zlomeno pro Dubinina, 5 pro Zolotarev). Navíc jí byl vytržen „upovídaný“ jazyk.

Vzhledem k tomu, že „protivníci“ byli mrtví, jeden z Djatlovců jim ve strachu před odpovědností vypíchl oči, protože Panovalo a stále panovalo přesvědčení, že obraz vraha zůstává v zornici člověka, který zemřel násilnou smrtí. Tuto verzi podporuje fakt, že Thibault, který byl smrtelně zraněn Zolotarevem, měl oči neporušené.

Nezapomínejme, že lidé jednali na hranici života a smrti, ve stavu extrémního vzrušení, kdy zvířecí pudy zcela vypínají nabyté lidské vlastnosti. Jurij Dorošenko byl nalezen se zmrzlou pěnou u úst, což potvrzuje naši verzi jeho extrémního stupně vzrušení, dosahujícího vzteklina.

Vypadá to, jako by Ljudmila Dubinina trpěla bez viny. Faktem je, že s téměř 100procentní pravděpodobností byl Semjon Zolotarev alkoholik, stejně jako mnoho přímých účastníků bojů ve Velké vlastenecké válce v letech 1941-1945. Osudnou roli zde sehrál „lidový komisař“ 100 gramů vodky, které byly denně vydávány na frontě během nepřátelských akcí. Každý narcolog řekne, že pokud to trvá déle než šest měsíců, pak nevyhnutelně vzniká závislost různé závažnosti v závislosti na fyziologii konkrétní osoby. Jediným způsobem, jak se vyhnout nemoci, bylo odmítnout „lidové komisaře“, což je samozřejmě něco, co může udělat vzácný ruský člověk. Je tedy nepravděpodobné, že by Semjon Zolotarev byl takovou výjimkou. Nepřímým potvrzením toho je epizoda ve vlaku na cestě ze Sverdlovska, popsaná v deníku jednoho z účastníků kampaně, který je uveden v Případu. K turistům přistoupil „mladý alkoholik“ a požadoval vrácení láhve vodky, kterou podle jeho názoru ukradl jeden z nich. Incident byl umlčen, ale Dyatlov s největší pravděpodobností „přišel na Zolotareva“ a při nákupu alkoholu přísně zakázal Lyudmile Dubininové, aby o tom Zolotarevovi řekla. Vzhledem k tomu, že Zolotarev se přesto zmocnil Dyatlovova alkoholu, a pak se všichni ostatní rozhodli, že za to může Dubininův správce, který to nechal uniknout, vysypal fazole. S největší pravděpodobností tomu tak nebylo. Studenti v mládí nevěděli, že alkoholici si vypěstují nadpřirozený „šestý“ smysl pro alkohol a úspěšně a přesně ho nacházejí v jakýchkoli podmínkách. Jen podle intuice. Dubinina s tím tedy s největší pravděpodobností neměla nic společného.

K popsané krvavé tragédii došlo 2. února 1959 asi ve 12 hodin vedle rokle, kde se připravoval kryt.

Tato doba 12 hodin je definována následovně. Jak jsme již psali, turisté v panice opouštěli stan výřezy 2. února 1959 asi v 7 hodin ráno. Vzdálenost k cedru je 1,5-2 km. Vezmeme-li v úvahu „nahotu“ a „bos“ a potíže s orientací, potíže s orientací ve tmě a za svítání, skupina dosáhla cedru za hodinu a půl nebo dvě. Ukazuje se 8,5-9 hodin ráno. Je svítání. Další hodinu na přípravu dříví, nařezání větví na pozorovací stanoviště, přípravu tyčí na podlahu. Ukazuje se, že oheň byl zapálen kolem 10. hodiny dopoledne. Podle četných svědectví z vyhledávačů oheň hořel 1,5-2 hodiny. Ukáže se, že oheň uhasil, když skupina šla řešit věci se Zolotarevem do rokle, tzn. v 11:30 - 12 hodin. Vychází to tedy kolem 12. hodiny. Po boji, po svržení těl mrtvých do jeskyně (shození je), se skupina 6 lidí vrátila do cedru.

A že k potyčce došlo v blízkosti rokle, dokazuje to, že podle znaleckého posudku doktora Vozroždenije Sám Thibault se po úderu nemohl pohnout. Mohli ho jen nést. A pro umírající, napůl zmrzlé lidi bylo těžké přenést i 70 metrů od cedru do rokle. očividně Nemůžu to udělat.

Ti, kteří si zachovali svou sílu, Dyatlov, Slobodin a Kolmogorov se vrhli do stanu, k němuž byla nyní volná cesta. Dorošenková, křehká Krivoniščenko a Kolevatov, vyčerpaní z boje, zůstali u cedru a pokusili se znovu zažehnout oheň u cedru, který vyhasl při boji v rokli. Doroshenko byl tedy nalezen spadlý na suché větve, které zřejmě odnesl k ohni. Zdá se ale, že se jim oheň nepodařilo znovu zažehnout. Po nějaké době, možná velmi krátké, Dorošenková a Krivoniščenko umrzli. Kolevatov žil déle než oni, a když zjistil, že jeho druhové jsou mrtví a že není možné znovu zapálit oheň, rozhodl se potkat svůj osud v jeskyni v domnění, že jeden z těch, kdo v ní byli, by mohl být ještě naživu. Použil Fina, aby odstřihl část teplého oblečení svých mrtvých kamarádů a odnesl je do „díry v rokli“, kde se nacházel zbytek. Sundal také boty Juriji Dorošenkovi, ale zjevně usoudil, že pravděpodobně nebudou užitečné, a hodil je do rokle. Boty nebyly nikdy nalezeny, stejně jako řada dalších věcí Dyatlovců, což se odráží v Případu. V jeskyni Kolevatov, Thibo,

Dubinina a Zolotarev zemřeli.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin a Zinaida Kolmogorova potkali svou smrt na obtížné cestě do stanu, bojovali o život do posledního. To se stalo kolem 13 2. února 1959 hodin odpoledne.

Čas smrti skupiny se podle naší verze 12-13 hodin odpoledne shoduje s hodnocením pozoruhodného soudního znalce Dr. Vozroždenného, podle kterého ke smrti všech obětí došlo 6-8 hodin po poslední jídlo. A tato recepce byla snídaně po chladné noci přibližně v 6 hodin ráno. 6-8 hodin později dává 12-14 hodin dne, který se téměř přesně shoduje s časem, který jsme uvedli.

NAŠIEL TRAGICKÝ STAV.

ZÁVĚR .

V tomto příběhu je těžké najít správné a špatné. Omlouvám se všem. Největší vinu, jak zaznělo v materiálech Kauzy, nese šéf sportovního klubu UPI Gordo, právě on měl prověřit psychickou stabilitu skupiny a teprve poté s povolením jít ven. Je mi líto temperamentní Ziny Kolmogorové, která tak milovala život, romantika, snícího o lásce Ludy Dubinina, fešáka Kolju Thibaulta, křehkého Georgije Krivonisčenka s duší muzikanta, věrného soudruha Sašu Kolevatova, domácího chlapce zlomyslného Rustema Slobodina, ostrého, silného, s vlastními koncepty spravedlnosti, Jurije Dorošenka. Je mi líto talentovaného radiotechnika, ale naivního a úzkoprsého člověka a zbytečného vůdce kampaně, ambiciózního Igora Dyatlova. Je mi líto váženého frontového vojáka, zpravodajského důstojníka Semjona Zolotareva, který nenašel ty správné způsoby, jak provést kampaň tak, jak pravděpodobně chtěl, co nejlépe.

V zásadě souhlasíme se závěry vyšetřování, že „skupina čelila přírodním silám, které nebyla schopna překonat“. Jen my věříme, že tyto přírodní síly nebyly vnější, ale vnitřní. Někteří se nedokázali vyrovnat se svými ambicemi, Zolotarev nebral psychologické ohledy na nízký věk účastníků kampaně a jejího vůdce. A samozřejmě, Obrovskou roli sehrálo porušení prohibice během kampaně, která zřejmě oficiálně fungovala mezi studenty UPI.

Věříme, že vyšetřování nakonec dospělo k verzi blízké té, kterou jsme vyslovili. Naznačuje to skutečnost, že Semjon Zolotarev byl pohřben odděleně od hlavní skupiny Dyatlovitů. Ale úřady považovaly z politických důvodů za nežádoucí veřejně vyslovit tuto verzi v roce 1959. Podle memoárů vyšetřovatele Ivanova tedy „Na Uralu pravděpodobně nebude nikdo, kdo by o této tragédii nemluvil“ (viz kniha „Djatlovův průsmyk“ str. 247). Šetření se proto omezilo na abstraktní formulaci výše uvedeného důvodu smrti skupiny. Navíc se domníváme, že materiály Případu obsahují nepřímé potvrzení verze o přítomnosti bojového granátu nebo granátů v držení jednoho z účastníků kampaně. Takže ve Skutcích doktora Vozroždenije se říká, že v důsledku akce mohlo dojít k mnohačetným zlomeninám žeber u Zolotareva a Dubininy. vzduchová rázová vlna, který je přesně generován výbuchem granátu. Kromě toho prokurátor-kriminalista Ivanov, který vedl vyšetřování, jak jsme o tom již psali, hovořil o „nedostatečném vyšetřování“ nějakého nalezeného hardwaru. S největší pravděpodobností mluvíme o Zolotarevově granátu, který by mohl skončit kdekoli od stanu po rokli. Je zřejmé, že lidé provádějící vyšetřování si vyměňovali informace a možná se verze „granátu“ dostala k doktoru Vozroždeniji.

Našli jsme i přímé důkazy, že už na začátku března, tedy v úvodní fázi pátrání, se uvažovalo o verzi exploze. Vyšetřovatel Ivanov tedy ve svých pamětech píše: „Po výbuchové vlně nebyly žádné stopy. S Maslennikovem jsme to pečlivě zvažovali“ (viz v knize „Djatlovův průsmyk“ článek L.N. Ivanova „vzpomínky z rodinného archivu“ str. 255).

To znamená, že existovaly důvody pro hledání stop po výbuchu, to znamená, že je možné, že granát přece jen našli sapéři. Vzhledem k tomu, že paměti jsou o Maslennikovovi, určuje to čas - začátek března, takže Maslennikov následně odešel do Sverdlovska.

Toto je důkaz velmi významné, zvláště pokud si pamatujeme, že v té době byla hlavní „verze Mansi“, tedy že do tragédie byli zapleteni místní obyvatelé Mansi. Verze Mansi se koncem března 1959 zcela zhroutila.

O tom, že v době, kdy byla začátkem května objevena těla posledních čtyř turistů, vyšetřování dospělo k jistým závěrům, svědčí naprostá lhostejnost prokurátora Ivanova, který byl u vykopávání těl. Vedoucí poslední pátrací skupiny Askinadzi o tom hovoří ve svých pamětech. Takže s největší pravděpodobností nebyl granát nalezen poblíž jeskyně, ale někde v úseku od stanu k cedru v únoru až březnu, když tam pracovala skupina sapérů s detektory min. Tedy v květnu, v době, kdy byla objevena těla posledních čtyř mrtvých, bylo již vše víceméně jasné prokurátorovi-kriminalistovi Ivanovovi, který vedl vyšetřování.

Očividně, že tato tragická událost by měla posloužit jako poučení pro turisty všech generací.

A za tímto účelem by aktivity Dyatlovovy nadace měly, jak věříme, pokračovat.

PŘIDÁNÍ. O OHNIVÝCH KOULECH.

Monstrum je hlasité, zlomyslné, obrovské, zívá a štěká

Ne náhodou jsme citovali tento epigraf z nádherného příběhu osvícence A.N. Radishchev "Cesta z Petrohradu do Moskvy." Tento epigraf je o státu. Jak „zlý“ byl tedy sovětský stát v roce 1959 a jak „štěkal“ na turisty?

Takhle. Organizoval turistický oddíl v ústavu, kde všichni studovali zdarma a dostávali stipendium. Pak tento „zlý“ vyčlenil peníze ve výši 1 300 rublů na cestu svých studentů, dal jim zdarma k užívání nejdražší vybavení po dobu cesty - stan, lyže, boty, větrovky, svetry. Pomohl s plánováním cesty a vývojem trasy. A dokonce zařídil placenou služební cestu pro vůdce kampaně Igor Dyatlov. Podle nás vrchol cynismu. Takhle naše země, ve které jsme všichni vyrostli, štěkala na turisty.

Když bylo jasné, že se studentům stalo něco neočekávaného, okamžitě zorganizovali nákladnou a dobře organizovanou záchrannou a pátrací operaci zahrnující letectví, vojenský personál, sportovce, další turisty a také místní obyvatele Mansi, kteří předvedli to nejlepší boční.

Co slavné BALLS OF FIRE? Kteří turisté se údajně tak báli, že zabarikádovali vchod do stanu a pak ho rozřízli, aby se z něj urychleně dostali?

I na tuto otázku jsme našli odpověď.

K nalezení této odpovědi nám velmi pomohly snímky, které byly unikátní technikou získány zpracováním filmu z fotoaparátu Semjona Zolotareva, skupiny výzkumníků z Jekatěrinburgu. Uvědomujeme-li si významný význam této práce, rádi bychom upozornili na následující snadno ověřitelné a zřejmé data.

Výsledné obrázky stačí jednoduše otočit, abyste viděli, že nezobrazují mytický„ohnivé koule“ a nemovitý a celkem srozumitelné zápletky.

Pokud tedy otočíme o 180 stupňů jeden z obrázků z knihy „Dyatlov Pass“ a nazvaný „Houba“ od autorů, pak snadno uvidíme mrtvou tvář jednoho z Dyatlovců, který byl nalezen jako poslední, jmenovitě Alexandra Kolevatova . Právě on byl podle očitých svědků nalezen s vyplazeným jazykem, což lze na fotografii snadno „číst“. Z této skutečnosti je zřejmé, že Zolotarevův film po záběrech, které natočil během kampaně, natočila pátrací skupina Askinadzi.

Nemocný. 3. “Tajemná” fotka č. 7 *. Kolevatova tvář.

Toto je objekt „Houba“ v Yakimenkově terminologii.

*Fotografie 6 a 7 jsou zobrazeny v článku Valentina Yakimenka „Filmy Dyatlovců“: Hledání, nálezy a nové záhady“ v knize „Dyatlov Pass“ str. 424. Odtud také pochází číslování obrázků. Tuto pozici dále dokazuje tento rám, který autoři nazvali „Lynx“.

Otočme ji o 90 stupňů ve směru hodinových ručiček. Uprostřed rámu je jasně vidět tvář muže z pátrací skupiny Askinadzi. Tady je fotka z jeho archivu.

Ill.4 skupina Astinadzi. V tomto bodě lidé to jsem už věděl kde se těla nacházejí a vyrobili speciální hráz – past „na fotce“ – aby je zadrželi v případě náhlé bleskové povodně. Fotografie z konce dubna - začátku května 1959.

Nemocný. 5 „Tajemná“ fotografie č. 6 (objekt Lynx) podle Yakimenkovy terminologie a zvětšený obrázek vyhledávače.

Vidíme, že uprostřed záběru ze Zolotarevova filmu je muž ze skupiny Askinadzi.

Myslíme si, že to nebyla náhoda, že se stal tento muž ve středu rám. Možná to byl on, kdo hrál klíč, hlavní, centrální roli při pátrání – zjistil, kde byla těla posledních dyatlovců. Svědčí o tom i fakt, že i na skupinové fotografii vyhledávačů se cítí jako vítěz a je nad všemi ostatními.

Věříme tomu Všechno další fotografie uvedené v Yakimenkově článku jsou podobné, čistě pozemský původ.

Takže díky společnému úsilí specialistů z Jekatěrinburgu, především Valentina Yakimenka a našich, byla záhada „ohnivých koulí“ vyřešena sama.

To prostě nikdy neexistovalo.

Stejně jako samotné „ohnivé koule“ v okolí hory Otorten v noci z 1. na 2. února 1959.

S úctou prezentujeme naši práci všem zainteresovaným jednotlivcům a organizacím.

Sergey Goldin, analytik, nezávislý expert.

Yuri Ransmi, výzkumný inženýr, specialista na analýzu obrazu.

Kluci, vložili jsme do stránek duši. Děkuji ti za to
že objevujete tuto krásu. Díky za inspiraci a husí kůži.
Přidejte se k nám Facebook A V kontaktu s

Historie skupiny Dyatlov je jedním z nejzáhadnějších incidentů minulého století. A to vše proto, že v samotných událostech, které se odehrály oné chladné noci roku 1959 na „Mrtvé hoře“, není absolutně žádná logika jednání. Už řadu let se všemožní badatelé, vědci, turisté a dokonce i hollywoodští scénáristé snaží rozluštit, či spíše dokázat, že vše, co se stalo, byla jedna velká falešná inscenace.

© Zleva doprava: Igor Dyatlov (23 let), Zinaida Kolmogorova (22), Rustem Slobodin (23), Jurij Dorošenko (21), Georgij Krivonischenko (23), Nikolaj Thibault-Brignolle (23), Ljudmila Dubinina (20) ), Semjon Zolotarev (38), Alexander Kolevatov (24), Jurij Yudin (přežil, protože ze závodu odstoupil na začátku cesty kvůli zranění nohy).

Dne 2. února 1959 na Severním Uralu poblíž nejmenovaného průsmyku, později pojmenovaného po veliteli skupiny, průsmyk Djatlov, zemřela za těžko vysvětlitelných okolností skupina 9 mladých turistů, studentů a absolventů Uralského polytechnického institutu.

Uprostřed noci kluci z nějakého důvodu rozřízli stan zevnitř a aniž by měli čas se obout a obléknout, naléhavě jej opustili. Pak pomalu šli 1,5 km dolů do lesa, kde si zapálili. Soudě podle stop se tři ze skupiny rozhodli vrátit do stanu, ale cestou umrzli. Dva zemřeli v blízkosti požáru na popáleniny. A čtyři zbývající byli nalezeni s vážnými zlomeninami v rokli těsně pod požárem.

Vyšetřování tak neobvyklého případu bylo utajováno, zapečetěno a předáno speciální jednotce s velmi vágním závěrem: „Je třeba předpokládat, že příčinou smrti turistů byla přírodní síla, kterou turisté nebyli schopni překonat."

1. Odstranění „snowboardu“

V tuto chvíli je nejpravděpodobnější verze toho, co se stalo, považována za lavinu „snowboardu“. Dochází k němu, když se vrchní vrstva sněhu během dne zahřeje a roztaje a v noci zamrzne a doslova se změní v ledovou čepel. Tato vrstva je velmi křehká, někdy stačí jen nepatrný vnější náraz, aby se odlepila a spadla. Co se stalo v noci:

Kluci si postavili stan na úbočí hory, z nějakého důvodu na velmi nebezpečném místě setkání všech větrů, a v noci na ně kvůli prudké změně teploty náhle spadla „sněhová deska“.
Nejtěžší zranění utrpěli 4 lidé nejdále od vchodu do stanu. Kluci vyskočili ze stanu (který byl zjevně železobetonový, protože přežil lavinu, která lámala kosti turistům) prakticky bez oblečení ve strachu, že „snowboard“ znovu spadne.
Zraněné táhli dolů po svahu, aby se schovali a zapálili. Poté se ti, kteří mohli chodit (Dyatlov, Kolmogorova a Slobodin), rozhodli vrátit do stanu pro své věci, ale cestou umrzli.
Bylo rozhodnuto umístit čtveřici s nejtěžšími ranami v nížině do úkrytu (později, když roztál sníh, byla jejich těla spláchnuta do potoka; utrpěli zranění kvůli mrchožroutům).
Dva zbývající u ohně doslova vstoupili do ohně v agónii a nevšimli si popálenin kvůli těžkým omrzlinám.

2. Hádka mezi turisty

Existuje verze, že příčinou tragédie mohla být domácí hádka nebo rvačka mezi kluky o dívky, které zašly tak daleko, že to vedlo k tragickým následkům.

Tuto verzi může podporovat i fakt, že skupina vznikla teprve před nájezdem na dálku (navíc z nejasných důvodů byl 10. student nečekaně nahrazen 38letým veteránem s podivným, pravděpodobně „KGB“ životopisem - Zolotarev). Z filmů z kamer nalezených na místě incidentu je vidět (fotografie zveřejnil Alexey Koskin), že skupina byla docela přátelská. Někteří z účastníků ale fotografovali pouze určité lidi, se kterými měli pravděpodobně důvěryhodnější vztahy. A jak skupina postupovala, filmy několika chlápků se začaly plnit více krajinámi než fotografiemi s kolegy. V případě obyčejných lidí (a ne lidí s uměleckým viděním) to ukazuje na nárůst určité psychické nepohody.
Ohledně hádky o dívky: ani na jedné fotografii nebyly dívky takříkajíc ústředním článkem skupiny. Často byli v pozadí nebo úplně odříznutí, což může posloužit jako docela významný důkaz toho, že se k nim chlapi chovali primárně jako ke sportovcům a neprojevovali žádné výrazné sympatie.

Uprostřed rámu je Igor Dyatlov. Napravo od něj je Thibault-Brignolle ve svém typickém klobouku. Dubinina se nevešel do kádru.

V popředí stojí Nikolai Thibault-Brignolle, který se, soudě podle dochovaných filmů, rád fotografoval. Dubinina je opět jen v pozadí.

Chlapi se baví na odpočívadle (zleva doprava: Dubinina, Krivonischenko, Thibault-Brignolle, Slobodin).

3. Testování zbraní na uzavřeném testovacím místě

Podle některých verzí byla Dyatlovova skupina napadena nějakou testovací zbraní, pravděpodobně novým nebo zakázaným typem rakety. Tuto teorii podporuje svědectví skupiny vyhledávačů a také poblíž žijícího Mansiho, kteří tvrdí, že na obloze nad tímto územím pozorovali určité periodicky se objevující svítící objekty.

Jednalo se o výbuch nebo vystavení některým chemickým prvkům, které mohly způsobit tak zbrklý útěk Djatlovců ze stanu (např. strategická střela přeletěla skupinu a spálila kyslík, což způsobilo halucinace a částečnou ztrátu zraku) a dále zranění byla způsobena skupinovým úklidem stop po zkoušce zbraně. Nebo mohl výbuch způsobit lavinu.

Obecně platí, že v zájmu zachování státních tajemství byla smrt turistů inscenována v extrémních přírodních podmínkách. A samozřejmě, podle KGB nemohlo dojít k žádným testovacím plochám nebo podivným momentům ve vyšetřování.

K této verzi můžete také přidat slova z rozhovoru s radiooperátorem Vladimirem Lyubimovem, který v té době pracoval v oblasti poblíž Dyatlov Pass.

„Nám všem radiistům bylo nařízeno poslouchat rozhlasové vysílání a hlásit jakékoli podezřelé rozhovory. A tak v lednu nebo únoru, těžko říct, sleduji vzduch na různých vlnách a slyším velmi podivná jednání v nesrozumitelném ezopském jazyce. Je jen jasné, že se stalo něco hrozného. Samozřejmě jsem se hlásil nadřízeným. A o den později dostávám příkaz: zastavte odposlechy na této vlnové délce!“
Vladimír Ljubimov

Tým odchází.

4. Setkání se zahraničními zpravodajskými agenty

Jedna z konspiračních teorií – esej Alexeje Rakitina „Smrt na stezce“ – je kupodivu tou nejpropracovanější verzí, která by mohla být dokonce použita k natočení filmu. Na první pohled vše vypadá jako přitažené za vlasy, ale po přečtení se začíná zdát, že se nic jiného stát nemohlo. Postup byl následující:

Zolotarev a Krivoniščenko (lidé s podezřelou historií. Druhý např. pracoval v uzavřeném jaderném podniku) byli údajně dodavateli falešných (falešných, protože pracovali pod rouškou KGB) vzorků radioaktivních prvků zahraničním agentům, kteří pod v masce turistů, se měli „náhodně“ setkat s Dyatlovovou skupinou právě u průsmyku. Snad to s výběrem opuštěného místa pro operaci trochu přehnali, ale o tom nemluvme. Setkání nebylo přátelské, jak se doufalo, ale napjaté, protože si ostatní kluci všimli přízvuku agentů. Plán se pokazil a napětí rostlo.
Agenti si uvědomili, že jediným řešením, jak se neodtajnit, je zbavit se chlapů. Nejjednodušší je to udělat v mrazu, takže zaútočili na stan, studenty svlékli a klidně je poslali bosé na všechny čtyři strany. Kluci se snažili vzdorovat, a proto všichni vykazovali známky bití a sportovec Slobodin (který měl obzvlášť odvážné a riskantní sklony) měl čistě boxerská zranění. To znamená, že kladl největší odpor, a proto po půl hodině zemřel jako první, zapadl za skupinou a spadl do sněhu.
Zbytek skupiny se pomalu a mezi sebou hádající přesunul do nejbližšího úkrytu – k cedru.
Dyatlov zjistil, že Slobodin chybí, a šel za ním. Nevrátil se. Kolmogorová ho následovala. My dva jsme při hledání Slobodina ztuhli.
Ti, kteří zůstali, se rozhodli zapálit, aby dali znamení těm, kteří opustili Slobodina, o svém místě pobytu. Čtyři chlapi šli do rokle, protože věřili, že by oheň mohl přitáhnout pozornost agentů.
Agenti skutečně viděli oheň, k jejich překvapení byli chlapi stále naživu, což hrozilo odtajněním agentů a přimělo je jít k ohni ke konečné odvetě proti Dyatlovitům.
U cedru našli agenti jen dva. Jejich mučení, aby zjistili, kde byli ostatní, mělo za následek pouze smrt studentů.
Později byli nalezeni zbývající čtyři „Dyatlovci“, kteří byli také mučeni agenty, kteří už byli na pokraji nervového zhroucení, takže jejich zranění byla nejtěžší. Těla byla hozena do rokle, aby zakryla stopy.

Je pravda, že v zimě je místo průsmyku pro lov považováno za zcela nevhodné a během trestního vyšetřování nebyly nalezeny žádné jejich stopy, takže tato verze zmizela tak rychle, jak se objevila.

Mnozí spojují tuto teorii se jménem hory, na které došlo k tragédii - Kholatchakhl, což v překladu z Mansi znamená „Hora mrtvých“ - to vše údajně není bez důvodu. Ve skutečnosti to takto začali překládat až v roce 1959, předtím se to vykládalo spíš jako „Dead Peak“, protože tam nic není.

7. Verze jediného přeživšího ze skupiny

Jurij Yudin je 10. členem Dyatlovovy skupiny, který se hned na začátku oddělil od týmu kvůli zranění nohy. Osud ho zachránil, ale celý život prožil, trýzněn dohady o záhadě smrti svých přátel. Takto komentoval tragédii o 50 let později.

„Můj názor je, že se stali oběťmi čistek. Náhodou byli svědky některých testů a poté, co byli otráveni, byli odsouzeni k smrti. To mi řekl vyšetřovatel Ivanov: „Už byli odsouzeni k záhubě. Určitě bys byl desátý." A myslím si, že znal pravou příčinu smrti těch chlapů a první tajemník krajského stranického výboru Kirilenko a krajský prokurátor to věděli také.

Neustále mě uklidňoval. Zacházel se mnou jako s dítětem. Řekl jsem mu, že to mohla být lavina. A on to popřel s tím, že tam není. Dokonce mi řekl: "Až dokončíme vyšetřování, pak všechny shromáždím a řeknu jim, co se stalo." Ale musíš pochopit, že byl mráz a vánice.“ A nakonec to všechno svedl na hurikán. Ale tuto verzi vylučuji. Tito kluci byli adekvátní v každé situaci. Nebylo tak snadné je všechny zmást.“
Jurij Yudin

Dubinina objímá Yudina na rozloučenou. Igor Dyatlov stojí vzadu.

Kdo ví, možná té noci na hoře Kholatchakhl došlo k nelítostnému masakru mezi zednáři a Ilumináty a chlapi se prostě ocitli v křížové palbě. V každém případě je celá pravda o osudu Djatlovců pouze ve státním oddělení mezi stovkami dalších utajovaných případů a skutečnou verzi této osudové hádanky nemůžeme zjistit.

Co si myslíte o verzích toho, co se stalo?

13.06.2017

Smutnou slávu získal průsmyk na Severním Uralu, který se nachází mezi horou Kholatchakhl a nejmenovanou výšinou 905. Právě tam v roce 1959 za podivných okolností zemřela skupina devíti turistů. Nyní je záhada smrti turistů v mystickém průsmyku Dyatlov vyřešena.

Od té doby, co v průsmyku za záhadných okolností zemřela skupina uralských studentů vedená Igorem Dyatlovem, přitahuje tato oblast extrémní turisty jako magnet. Těžce zohavená těla mladých lidí byla nalezena až o tři měsíce později. Pozoruhodné je, že některá těla obětí měla četné oděrky a zranění způsobená tupým nástrojem, ale pitvy ukázaly, že všichni, kdo se zúčastnili jejich poslední expedice, zemřeli na podchlazení.

Poté bylo trestní řízení týkající se vyšetřování smrti skupiny Dyatlov uzavřeno a příčina smrti byla označena jako přirozená síla, kterou mladí lidé nemohli překonat. A přestože se vyšetřovací verze mnohým zdála nesprávná, byla často kritizována, ale nikdy nebyla revidována.

Zájem o vyšetřování tragédie, která se stala před více než 65 lety, se vrátil po řadě nových incidentů a úmrtí v průsmyku. Jeden z těchto případů se stal nedávno, když horolezci z Permu objevili v horách tělo neznámého muže. Později se ukázalo, že zesnulým byl poustevník Sergej z Čeljabinské oblasti.

Vědci předložili různé verze toho, proč lidé tak často umírají v průsmyku Dyatlov. Zejména podle jednoho ze zakladatelů nadace „In Memory of the Dyatlov Group“, Jurije Kuntseviče, měla skupina studentů špatnou úroveň přípravy a drsné povětrnostní podmínky jen zvýšily pravděpodobnost tragédie.

Další vědec Evgeny Buyanov z Petrohradu také uvedl, že se mu podařilo odhalit záhadu smrti skupiny Dyatlov. Jak se psalo v některých médiích, expert tvrdí, že i kdyby byly okamžitě otevřeny všechny materiály trestního případu, spekulovalo by se stále. Nyní však podle badatele můžeme s jistotou říci, že záhada Dyatlovského průsmyku byla odhalena.

Příčinou smrti studentů byla lavina, ke které došlo v noci, plus arktický cyklon.

Buyanov provedl podrobnou studii materiálů týkajících se tragédie z roku 1959, po které dospěl k závěru, že mladí lidé udělali řadu fatálních chyb, které nakonec vedly k jejich smrti. Stojí za zmínku, že vědec byl jedním z mála odborníků, kteří měli přístup k trestním případům souvisejícím se smrtí devíti lidí v průsmyku Dyatlov. Ukázalo se, že členové skupiny neměli žádné zkušenosti s lezením v chladném počasí a Dyatlov sám provedl takové přechody pouze čtyřikrát.

Expert ve své práci „Záhada smrti Djatlovovy skupiny“ uvádí, že studenti neměli stavět stan a přenocovat na úbočí hory. Faktem je, že obvykle sníh na úbočí přes den taje a v noci se mění v led. Když seshora napadne nový sníh, celá hmota se promění v jakousi „vícevrstvou desku“. Když mladí lidé uřízli základnu této vrstvy a vyřízli místo pro stan, vytvořili tím nouzovou situaci.

Buyanov si je jistý, že taková mini-lavina pokryla skupinu Dyatlov. Když se několika lidem podařilo dostat na povrch, ocitli se ve 30stupňovém mrazu a větru bez teplého oblečení. Veškerá jejich technika zůstala pod vrstvou hustého sněhu. Mladí lidé se snažili stan vykopat, ale bez nářadí to bylo téměř nemožné, protože v lavině je sníh mnohem tvrdší. I s lopatou je velmi obtížné vykopat hustou vrstvu.

Výzkumník se dále domnívá, že poté, co se skupině nepodařilo dostat se k věcem, se Dyatlov rozhodne položit zraněné dolů a pak se vrátit, aby pokračoval ve vykopávkách. Po sestupu o něco níže si skupina udělá úkryt z větví a sněhu, kde zůstává šest lidí, a také zapálí oheň, aby se trochu zahřála před silným větrem.

Sám vedoucí skupiny a dva nejsilnější studenti se vracejí do posetého stanu, aby vykopali vybavení a teplé oblečení. Unavení lidé však na svahu umírají na podchlazení. Dole se jejich soudruzi, v agónii z neuvěřitelného chladu, aby se nějak zahřáli, vrhli do ohně, čímž si popálili ruce a nohy. Později také umírají na podchlazení.

Mezitím vedoucí „In Memory of the Dyatlov Group“ zcela nesouhlasí s verzí Buyanova a jeho následovníků. Jak Kuntsevič uvedl v rozhovoru pro jeden z internetových portálů, „Jevgenij Buyanov uvízl v lavině. Nikdy tam nebyl v zimě a neznal skutečné podmínky. Do své verze dokonce váže sluneční aktivitu, jako by tato aktivita v jiných letech neexistovala. Navíc své oponenty vůbec neposlouchá.“

Podle Kuntseviče mnozí chtějí uzavřít „případ Dyatlov Pass“, umlčet ho a uložit do archivu. Sám odborník také nevyvrací verzi, že Dyatlovova skupina byla jednoduše „odstraněna“. Badatel čeká na odhalení některých materiálů z tajných archivů. Ale aby bylo možné tyto dokumenty požadovat, je nutné, aby bylo vyšetřování znovu obnoveno. Je docela možné, že skupina Dyatlov byla vyřazena jako nepotřební svědci jaderných testů, takže není důvod, aby o tom příslušné vládní orgány informovaly veřejnost.

Stojí za zmínku, že důkazy ve prospěch umělé verze tragédie nedávno poskytli horolezci ze Sverdlovska. Nedávno při jedné ze svých výprav objevili úlomky vojenské techniky. Nyní tvrdí, že Djatlovci zemřeli v důsledku výbuchu rakety. Jak uvádí Jevgenij Tamplon, člen Ruské geografické společnosti, zdá se, že šlo o střelu R-7, která se v té době testovala, nebo o projekt tzv. „Storm“ - mezikontinentální řízenou střelu.

Existuje i další verze záhadné smrti studentů, podle které mladí lidé zemřeli v důsledku vystavení ultrazvuku. Podle některých výzkumníků to byl on, kdo donutil skupinu opustit stan a doslova „vyhodil do povětří“ lebky některých dyatlovců.

Podle jiné verze, která nemá nic společného s konspiračními teoriemi, testováním nových zbraní a mimozemšťany (to se také stalo), mluvíme o plazmoidech. Jedná se o nejbližší příbuzné kulových blesků, vznikají na tektonických poruchách a jsou pro člověka extrémně nebezpečné. Tato teorie vznikla poté, co někteří místní obyvatelé oznámili, že na obloze nad místem smrti skupiny Dyatlov viděli záhadné světelné koule. Záhadnými objekty by mohly být, když už ne UFO, tak rozhodně neméně nebezpečné plazmoidy.

Buyanov si je však jistý, že v těchto světelných koulích není nic nadpřirozeného, a kategoricky vyvrací verzi plazmoidů. Uvedl, že záblesky na obloze mohly být rakety startující z Bajkonuru. Vědec se zároveň domnívá, že žádná z těchto střel nemohla spadnout, a tím zabít Dyatlovovu skupinu.

Tak. Opět vidím zvýšený zájem o toto téma. Pro ty, kteří to vidí poprvé, dávám odkaz:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Death_of_the_tour_group_Dyatlov

Stručně řečeno: na začátku února 1959 zemřela na Urale skupina 9 lidí v čele s Igorem Dyatlovem. Co se stalo, nebylo nikdy zjištěno, vše bylo tajné.

I já jsem svého času věnoval čas studiu této historie. A pro mě byl pravý důvod jasný. Samozřejmě tam nebyli žádní mimozemšťané. Samozřejmě, ani tam nebyly žádné tajné jaderné bunkry, které skupina objevila ve skále. A žádní vojáci NKVD je nezastřelili. A nebyli ani žádní američtí špióni, kteří by zjišťovali jaderná tajemství SSSR. Došlo k zcela logickému důsledku ideologického propírání obyvatelstva komunistickou propagandou. To samé jako teď na Ukrajině. I tam je blázinec. Masakr, stejně jako v průsmyku Dyatlov.

Tak. Co byla skupina Dyatlov? Většina z nich jsou studenti 4.-5.ročníku. Několik absolventů, o pár let starší. Obecně - mládežnická skupina lidí 22-25 let. Ve skupině byla jedna osoba mnohem starší než ostatní - Semjon Zolotarev. V době událostí mu bylo téměř 40 let. Byl táborovým instruktorem. Je zcela logické předpokládat, že to byl on, kdo byl vůdcem skupiny, a ne Dyatlov. Zvláště pokud spolu s věkem zohledníme i rozsah jeho profesní činnosti.

Pochopení této záležitosti, první věc, která vás upoutá, je naprostý amatérismus všech, kteří se na to snaží přijít. Bez jakýchkoliv dat analyzují něco na základě fám. No a takhle se rodí nejrůznější mimozemšťané a agenti KGB. Samozřejmě prvním krokem je obecné seznámení se s výsledky případu, výslechy, rozbory těl, soudní lékařská prohlídka. Ve skutečnosti je to logické. Existují mrtvoly – existují lékařské způsoby, jak určit příčiny smrti.

Dokážu dlouho převyprávět, jak se věci vyvíjely. Všechny tyto verze proč nemohli odhalit. Nejsem zastáncem tohoto přístupu. Proč? Pokud mluvím o tom, co se tam stalo. Možná je tedy správné jednoduše převyprávět, co se tam skutečně stalo? Vyjádřete jednou správnou verzi místo nekonečného přelévání a popírání nejrůznějších cizích fám o UFO.

To, co se stalo v Dyatlov Pass, je vlastně docela banální věc. Skupina sovětských studentů se pod dohledem jednoho zkušeného „survivalisty“ vydala na poměrně obtížnou cestu přes hory. Byli milovníci takových extrémních kratochvílí, turistiky. Mnoho z nich si psalo deníky a jejich čtením (a každý, kdo chce věci pochopit, to musí udělat také), se můžeme naučit jejich postavy a psychologické portréty. To vše je na internetu, každý si to může najít. Tohle jsem četl už dávno, všechno píšu zpaměti. Nemám chuť ztrácet čas hledáním a spojováním důkazů.

Co jsem se naučil při čtení jejich deníků: tito 22-25letí lidé byli úplně infantilní. Míra vymývání mozků komunistickou propagandou je prostě mimo tabulky. Zdálo by se: kvůli tomu, že jsou cestovatelé. Měli vědět o tomto světě trochu víc. Mějte pravdivější informace.
Možná ho Zolotarev vlastnil, ale mlčel. S největší pravděpodobností to byl nejen nejzkušenější, ale i obecně racionální člověk z celé skupiny.

Všichni ostatní žili ve světě „elfů“. Kde jsou všichni lidé laskaví. A vše je v pořádku. Jejich úsudky, zájmy, postoj k životu jsou naprosto dětinské. Takový dojem na mě udělaly jejich deníky. V těchto denících jsou více než jednou zmínky o kmenech Mansi. Místní domorodci žijící v tomto permafrostu. Podle účastníků expedice byli tito Mansiové podobní Čukčům ze sovětských vtipů. Legrační domorodci, dobromyslní vůči návštěvám civilizovaných lidí. A nepředstavují absolutně žádné nebezpečí.

To vše bylo výsledkem práce klamavé sovětské propagandy o bratrství národů a světovém míru. Propaganda, která těmto lidem, svým obětem, zcela vzala pocit nebezpečí. A smysl pro realitu. Propaganda, která se nevztahovala na ty samé Mansi. Kmeny, které žily po staletí na Své zemi, podle Jejich rozkazů. Kmeny, které zacházely se všemi cizinci jako s okupanty a útočníky. Kdo nenáviděl sovětský režim a před tím možná i carskou vládu.

Ano, mnoho místních kmenů „civilizovalo“ a přijalo městský životní styl. Ale ne ti, kteří žili ve vnitrozemí. Ale přesně tam, v divočině, šla Dyatlovova skupina. Tam, kde nikdy nebyla žádná civilizace a lidé žili podle svých zvyků a na svém území.

Dyatlovova skupina se na noc utábořila na úbočí hory. Místo bylo z bezpečnostního hlediska ideální. Jediné, co nebrali v úvahu, bylo, že cesta místních kmenů procházela právě tudy. Skupina se chovala hlučně, snad slavila Zolotarevovy narozeniny (za zmínku stojí, že tam nechyběl alkohol). Místním se to nelíbilo. Do jejich země přišli cizinci. Nežádali o povolení.

Přiblížili se ke stanu. Nezanechávaly žádné stopy, možná díky použití speciálních nástavců na botách pro rovnoměrnější rozložení hmotnosti na sněhu (sněžnice). Byli vyzbrojeni něčím jako lovecká puška a se zbraní v ruce vyvedli všechny členy skupiny ven a přinutili je seřadit se před stanem. Řekli jim, aby se sakra dostali z jejich země. Jeden z nich vstoupil do stanu, začal odtamtud vyhazovat věci a řezal vnitřek stanu nožem.

Skutečnost toho, co se děje, si členové skupiny ještě neujasnili. V jejich myslích se to prostě stát nemohlo. Jak může být Mansi zlý? Přece Sovětský svaz, Přátelství národů. Kvůli špatné reakci. Místo toho, aby uznali porušování práv na území lidu Mansi, začali zřejmě pumpovat práva. Konflikt jen narůstal. Nenávist Mansiů k cizincům se stále více vařila.

Mansi nařídil cizincům, aby si svlékli všechno oblečení. Poptávka byla nereálná, stejně jako situace samotná. Ale tito mladí lidé, zcela vymytí mozky internacionalismem, nebyli vůbec připraveni na skutečný život. Protože nechápali, co se děje, začali plnit požadavky těchto podivných lidí, kteří na ně mířili zbraněmi.

Ne všichni pochopili. Zolotarev všemu dokonale rozuměl. On věděl. Že loučení s oblečením v takovém mrazu je smrt. Proč rozdávat oblečení pod hrozbou zabití pistolí, když následkem tohoto jednání je smrt zmrznutím? Vzpíral se. A kategoricky se odmítl svléknout. Někteří další s ním zůstali.

Mansi na něj nevyvíjel tlak. Báli se použít střelné zbraně – přitahovalo by to pozornost a zanechávalo by stopy na mrtvolách. Byli spokojeni, že se většina členů výpravy svlékla do teplého oblečení.

Poté byli odehnáni ze stanů. Řekli mi, abych vypadl. Bez oblečení. Se zbraní v ruce začala Dyatlovova skupina ustupovat. Sestoupili z hory a pak došlo k rozkolu: část z nich chtěla počkat přímo tady, dokud Mansi neodejde - a jednoduše se vrátit do stanů. A začala rozdělávat oheň. Vůdcem této skupiny byl zjevně Dyatlov. Druhá část následovala dalšího vůdce - Zolotareva, který věřil, že je nutné se schovat.

Zolotarevova skupina odešla a vytvořila si úkryt v kotlině potoka. Tam si ustlali postele a začali se schovávat. Oheň neudělali.

Zbytek začal rozdělávat oheň na otevřeném prostranství, aniž by se skrýval. Přivezli tam velké množství klestu a větví.

Celou tu dobu se Mansi nadále zdržovali poblíž stanů a nedovolili jim vrátit se. Viděli rozdělaný oheň. Tohle nebyl jejich plán. Sestoupili k ohni a uhasili ho. Lidé tam už nemohli klást fyzický odpor – umírali zimou. Byli biti a znemožňovali další vzdorování chladu (Dorošenková, Krivoniščenko). Někteří lidé utíkali do stanů (Dyatlov, Slobodin, Kolmogorova). Mansiové je dostihli a rozbili jim lebky. Už se nesnažili zanechat žádné stopy.

Zolotarevova přeživší skupina (Zolotarev, Dubinina, Thibault-Brignolle, Kolevatov) později přišla do tábora a objevila mrtvoly. Odstřihli si šaty a vrátili se do své skryté prohlubně.

Ale před Mansi se na jejich území nemůžete schovat. Mansiové brzy našli polohu zbývajících členů skupiny, mezi nimiž byl Zolotarev.

Mansiové našli jejich tábor a začali je bít a lámat jim žebra. Vyřízněte oči a jazyky. (tato část je volitelná; rty/oči/jazyky z mrtvol by mohly být později ohlodány divokými zvířaty)

Po dokončení práce Mansi odešel.

Když se začali objevovat vyšetřovatelé, jejich první verze byla, že skupinu zabil Mansi. Zabíjeli tradičním způsobem pro severní národy – chladem. Samozřejmě nevěřili všem těmto verzím o UFO, které pocházely od samotných Mansi. Prý tam viděli „záři“, „talíře“ atd. a tak dále.
Mansi moc dobře věděl, co se tam stalo. Proto začali vymýšlet pohádky.

Proč byl případ klasifikován? To vše kvůli stejné ideologii. To, co se stalo, bylo zcela v rozporu se sovětskou ideologií, tyto kádě bahna, které živily obyvatelstvo. No, tito legrační domorodci Chukchi-Mansi nemohli něco takového udělat. Případ byl utajován a zakázán. Podle nejlepších sovětských tradic: problémy by se neměly řešit - problémy by se měly umlčet.

Odkud jsem to všechno vzal? No, nejsem člověk, který věří v mystiku a fámy. Jednoduše jsem studoval materiály případu, primární zdroje. A samozřejmost toho, co se stalo v průsmyku Djatlov, je pro mě prostě... zřejmé?

Moje verze vše vysvětluje.

Zvláštní je také to, že v nalezeném stanu zůstaly rezervy pro jeho zvednutí do potřebné výšky nedotčeny. Najednou ji ale skupina opustila všemi najednou a nejen východem, ale byly provedeny řezy pro rychlý odchod. Není také jasné, že ve sněhu zůstaly pouze stopy členů expedice, ale všichni byli, dalo by se říci, na zimu bosí, někteří chodili ze stanu bosi, někteří jen v ponožce a plstěných botách. Místo, kde zemřelo 9 turistů, bylo na počest vůdce skupiny pojmenováno Dyatlov Pass.
http://www.perevaldyatlova.ru/

Už to nezní divně: Dyatlovova skupina byla vyhozena ze stanů se zbraní v ruce poté, co je nejprve svlékla.

Úkony lékařského vyšetřovacího soudu:

Fyzická zranění Rustema Slobodina v kontextu toho, co se skupině stalo, jsou velmi zajímavá a výrazně se liší od těch, která zaznamenali jeho kamarádi. Ale Boris Alekseevič Vozrozhdenny učinil nejneočekávanější objev během vnitřního vyšetření těla. Expert zjistil:
- v oblastech pravého a levého temporálního svalstva difúzní krvácení s průnikem do měkkých tkání;
- od předního okraje levé spánkové kosti dopředu a nahoru je trhlina dlouhá do 6,0 cm a s divergenci okrajů do 0,1 cm, trhlina se nachází od sagitálního švu ve vzdálenosti 1,5 cm;
- nesrovnalosti temporoparietálního sutury lebečních kostí vlevo a vpravo (definované jako postmortální).
Kromě toho soudní lékař ve své zprávě popsal následující významné podrobnosti, které jsou důležité pro pochopení toho, co se stalo Rustem Slobodinovi:
- kosti spodiny lebeční jsou neporušené;
- nepřítomnost výrazného krvácení v submentálních membránách;
- přítomnost modravě načervenalých mrtvolných skvrn na zadní straně krku, trupu a končetin.
Vozroždenny si uvědomil, že zranění, která popsal, jsou velmi vážná, konkrétně upozornil: "Indikované uzavřené poranění lebky bylo způsobeno tupým nástrojem. V okamžiku svého vzniku nepochybně způsobilo stav krátkodobého omráčení Slobodina a přispěl k rychlému zmrazení Slobodina. Vezmeme-li v úvahu výše uvedená tělesná zranění, Slobodin se v prvních hodinách mohl pohybovat a plazit v okamžiku jejich způsobení.“ A vyvodil konečný závěr: „(...) Slobodinova smrt nastala v důsledku jeho zmrazení.
http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_6.html

Při zevní prohlídce těla Reborn objevil následující zranění (viz odpovídající anatomický diagram):
- absence měkkých tkání v oblasti nadočnicových oblouků, hřbetu nosu, očnic a levé temporomygomatické oblasti. Kosti obličejové části lebky jsou částečně obnaženy (pozice 1);
- v oblasti levé temenní kosti je defekt měkkých tkání o rozměrech 4,0 x 4,0 cm, jehož spodní část je obnažená temenní kost (pozice 7);
- chybí oční bulvy (položka 1). Zákon neuvádí důvod jejich zmizení. Na základě významu slovního spojení můžeme usoudit, že oční bulvy nebyly rozdrceny, protože v tomto případě by zůstala skléra (výstelka oční bulvy), čehož si odborník nemohl nevšimnout. Tito. došlo k úplnému odstranění obou očí;
- nosní chrupavky jsou zploštělé (ale kosti hřbetu nosu jsou neporušené) (poz. 2). Docela zvláštní zranění, jehož vysvětlení není tak snadné najít, jak by se na první pohled mohlo zdát. Faktem je, že lidský nos je poměrně křehká struktura a jeho záda se lámou i při mírném zatížení a lámou se s posunem, deformací, takže není možné obnovit tvar nosu ani včasným a kvalifikovanou léčbu. Poškození popsané Ludmilou Dubininou především odpovídá úderu do špičky nosu ze strany; ;
- chybí měkká tkáň horního rtu vpravo s obnaženou horní čelistí a zuby;
- v dutině ústní není jazyk. Během interního vyšetření Reborn objasní tento bod následovně: "Chybí bránice úst a jazyka. Horní okraj hyoidní kosti je obnažený."
- ve střední třetině levého stehna - difuzní modrofialová modřina o rozměrech 10,0 cm* 5 cm, s krvácením do tloušťky kůže. Modřina byla umístěna na vnějším povrchu nohy vpředu (položka 6);
- pokročilá macerace prstů na rukou a nohou obou nohou. Kůže z koncových článků prstů sklouzla spolu s nehtovými ploténkami;
- při nahmatání krku - neobvyklá pohyblivost rohů hyoidní kosti a štítné chrupavky (Toto je vážný příznak uškrcení nebo úderu do krku zdola nahoru, i když je třeba poznamenat, že hyoidní kosti dívek a mladých ženy jsou považovány za mobilnější než muži).
Při interní prohlídce zjistil soudní lékař mnohočetné oboustranné zlomeniny žeber. Na pravé straně těla zemřelého bylo zlomeno 2., 3., 4. a 5. žebro, linie jejich zlomenin odpovídaly střední klavikulární a střední axilární linii (tj. byly pozorovány uprostřed pravé strany hrudníku a z podpaží dolů po pravé straně povrchu trupu (položka 3 ve schématu). Vlevo bylo zlomeno 2., 3., 4., 5., 6. a 7. žebro, linie těchto zlomenin odpovídala středoklavikulární linii (pozice 4). Tato poranění způsobila výrazné krvácení do mezižeberních svalů a tzv. oblasti. manubrium hrudní kosti (horní část středu hrudníku), které zaznamenal i Resurgent. Kromě toho znalec zaznamenal v oblasti pravé srdeční komory „nepravidelné oválné krvácení o rozměrech 4,0 x 4,0 cm s difúzním průnikem do svalu pravé komory“ (položka 5). Toto zranění zřejmě přímo souviselo se zlomeninami žeber, i když o tom znalec ve svém posudku přímo nepsal a příčinu krvácení do srdečního svalu neuvedl. Difuzní permeace svalu naznačovala intravitální dopad, který krvácení způsobil. Toto zranění je samo o sobě natolik vážné, že by samo o sobě stačilo k fatálním následkům.
Souhrn pozorování provedeného soudním znalcem jej přiměl k tomu, aby v závěrečné části své zprávy o vyšetření formuloval příčinu smrti dívky následovně: „Domnívám se, že Dubinina smrt nastala v důsledku rozsáhlého krvácení do pravé komory srdce, mnohočetné oboustranné zlomeniny žeber a profuzní vnitřní krvácení do hrudní dutiny. Že. Smrt Ludmily Dubininové neměla žádnou souvislost s nedostatkem oblečení v podmínkách chladu.

Zolotarev:

Při pitvě těla zaznamenal soudní znalec Vozrozhdeniy následující zranění zesnulého (viz odpovídající schéma):
- nepřítomnost očních bulv (položka 1);
- vzadu na hlavě vpravo rána 8,0*6,0 cm s obnažením temenní kosti (pozice 4);
- v oblasti očí a obočí - defekt měkkých tkání kulatého tvaru o rozměrech 7,0 x 6,0 cm se ztenčenými okraji a „obnažení kostí obličejové lebky“ (pozice 2);
- zlomeniny 2,3,4,5 a 6 žeber vpravo podél „periotorakální a střední axilární“ linie s krvácením do přilehlých mezižeberních svalů (pozice 3).

Proč se zranění členů kapely tak liší? Protože někteří umrzli a zemřeli zimou. Někteří byli "středně" omráčeni a zemřeli na expozici v důsledku své neschopnosti pohybu. Ti poslední - spolu se Zolotorevem - byli nalezeni v útulku a byli ubiti k smrti, protože... díky racionálnějšímu chování (šetří oblečení, snaží se schovat) - nezemřeli zimou.

To je celá záhada Djatlovského průsmyku.